ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7173/23
провадження № 2/753/4591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голяченко Марія Василівна, про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голяченко Марія Василівна, про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

19.06.2023 від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1. Заявлені позовні вимоги у розмірі 360 000 грн. задовольняються шляхом припинення права спільної сумісної власності власності на 1/2 частина 3-х кімнатної квартири, площею 72,7 м. кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності , яка була набута шляхом приватизації (свідоцтво на право власності від 17.02.2000 р. видане на підставі розпорядження № 442 та зареєстроване в БТІ за № 2539 від 25.02.2000 р.), і на даний час рахується за спадкодавцем ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності 1/2 частини 3-х кімнатної квартири, площею 72,70 м. кв., яка розташована за АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 , який є спадкоємцем 1/2 частина 3-х кімнатної квартири, площею 72,7 м. кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (спадкова справа № 26/2020 від 05.06.2020 р., відкрита приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Голяченко М. В.) 542 535,00 грн., що є різницею між експертної вартістю частки в квартирі та сумою боргу (542 535,00 грн = 902535, 00 грн. - 360 000 грн.).

3. Оплата 542 535,00 грн. відбувається протягом 5 днів з дати затвердження мирової угоди судом в готівковому вигляді.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом він будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи.

5.Відповідач заявляє, що з моменту отримання коштів в розмірі 542 535,00 грн. він не буде мати будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи до ОСОБА_1 .

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. п.1; 2 . даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких долучається до матеріалів цивільної справи №753/7173/23, а інші два залишаються у кожної із Сторін угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 червня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. Заявлені позовні вимоги у розмірі 360 000 грн. задовольняються шляхом припинення права спільної сумісної власності власності на 1/2 частина 3-х кімнатної квартири, площею 72,7 м. кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності , яка була набута шляхом приватизації (свідоцтво на право власності від 17.02.2000 р. видане на підставі розпорядження № 442 та зареєстроване в БТІ за № 2539 від 25.02.2000 р.), і на даний час рахується за спадкодавцем ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності 1/2 частини 3-х кімнатної квартири, площею 72,70 м. кв., яка розташована за АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 , який є спадкоємцем 1/2 частина 3-х кімнатної квартири, площею 72,7 м. кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (спадкова справа № 26/2020 від 05.06.2020 р., відкрита приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Голяченко М. В.) 542 535,00 грн., що є різницею між експертної вартістю частки в квартирі та сумою боргу (542 535,00 грн = 902535, 00 грн. - 360 000 грн.).

3. Оплата 542 535,00 грн. відбувається протягом 5 днів з дати затвердження мирової угоди судом в готівковому вигляді.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом він будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи.

5. Відповідач заявляє, що з моменту отримання коштів в розмірі 542 535,00 грн. він не буде мати будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи до ОСОБА_1 .

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. п.1; 2 . даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких долучається до матеріалів цивільної справи №753/7173/23, а інші два залишаються у кожної із Сторін угоди.

Наслідки підписання і затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі, зокрема зміст ст.ст. 206 - 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голяченко Марія Василівна, про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно - закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Головуючий: