Справа № 466/7333/22
Провадження № 2/466/573/23
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Стегніцького А.М.

представника відповідача адвоката Жука Р.С.

справа №466/7333/22, 2/466/573/23

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.31).

05.12.2022 на адресу суду представник відповідача кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» адвокат Жук Р.С. подав на адресу суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України.(а.с.38-41).

В підготовчому засіданні представник відповідача кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» адвокат Жук Р.С. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення, які зазначені у клопотанні із зазначенням судової практики.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стегніцький А.М. заперечили проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, просили відмовити у його задоволенні та врахувати письмове заперечення від 10.02.2023, яке долучено до справи.

Заслухавши думку представників сторін,позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що клопотання про закриття підлягає задоволенню, а справа - закриттю у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що предметом даного спору є порушення прав позивача ОСОБА_1 як члена кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» та стягнення з кредитної спілки грошових коштів.

Позивач вказує в позовній заяві, що між ним та кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки (з додатковими угодами та додатками).

Як вбачається з наведеного вище договору він був укладений між кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» та ОСОБА_1 , оскільки він є членом кредитної спілки і вносив внески (вклади) у капітал кредитної спілки саме як її член (учасник).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які мають характер кооперативних відносин. Тобто даний спір відноситься до такого, що виникає з кооперативних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023.

Суддя: В. В. Свірідова