Справа № 638/7947/21
Провадження № 2-во/638/167/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено.

27.11.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява заявника ОСОБА_1 про виправлені описки в рішенні суду від 04.10.2023 року.

В зазначеному рішенні суду допущено описку, а саме в описовій частині рішення другого абзацу зазначено замість вірного формулювання "Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном" вказано невірно "Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив визнати його сестру недієздатною та призначити його опікуном". Допущено описку в четвертому абзаці описової частини рішення замість вірноно формулювання "Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав" вказано невірно "Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав". У п`ятому абзаці резолютивній частині рішення зазначено "Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили", натомість як зазначене питання в судовому засіданні не вирішувалось.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року, зазначивши в описовій частині рішення другого абзацу зазначено вірне формулювання "Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном" замість невірного "Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив визнати його сестру недієздатною та призначити його опікуном". Виправити описку, допущено описку в четвертому абзаці описової частини рішення вірне формулювання "Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав" замість невірного "Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав".

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Шишкін