Дата документу 18.12.2023
Справа № 334/1062/22
Провадження № 6/334/736/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

представник позивача адвокат Голіщев В.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 01.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя у справі № 334/1062/22 на виконання заочного рішення від 31.05.2022.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились. Представник подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Просив заяву задовольнити.

Представник боржника КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи КП «Універс» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.12.2023 представник позивача адвокат Голіщев В.Ю. подав суду заяву, в якій просить залишити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та залишення його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов