Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3937/22
Номер провадження 2/711/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

20 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.,

при секретарі: Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ ДРАЦС у м.Черкаси ЦМ МЮ (м.Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, в якому просить визнати ОСОБА_1 баиьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини, відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства задоволено.

Між тим, судом виявлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин рішення, а також повного тексту рішення від 13.06.2023 року допущено описки, а саме:

-у вступній частині рішення помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 »;

-у вступній частині рішення помилково вказано прізвище представника третьої особи « ОСОБА_7 », тоді як вірним є « ОСОБА_8 »;

-в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Вискочити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини», замість вірного «Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини»;

-в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Вести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України», тоді як вірним є «Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України».

Питання виправлення описки ініційовано судом, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/3937/22, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 13.06.2023 по справі №711/3937/22 судом допущено описки, а саме:

-у вступній частині рішення помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 »;

-у вступній частині рішення помилково вказано прізвище представника третьої особи « ОСОБА_7 », тоді як вірним є « ОСОБА_8 »;

-в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Вискочити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини», замість вірного «Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини»;

-в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Вести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України», тоді як вірним є «Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає, що описка у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення від 13.06.2023 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.06.2023 у цивільній справі №711/3937/22, та вважати «Вірно»:

-у вступній частині рішення прізвище позивача « ОСОБА_6 »;

-у вступній частині рішення прізвища представника третьої особи « ОСОБА_8 »;

-в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини»;

-в четвертому абзаці резолютивної частини рішення «Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик