УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Мукачево Справа №303/11357/23

2-сз/303/25/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 644,16 грн., обґрунтовуючи тим, що на день подання цієї заяви позовна заява, за розгляд якої було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. платіжним дорученням від 15.11.2023 №16 не подавалася.

Заявник просить надати подання про необхідність повернення коштів та надіслати таке на її адресу.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини суд виходить з наступного.

24 листопада 2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

На підстави ухвали суду від 28 листопада 2023 року переданий на розгляд суду позов залишено без руху, в тому числі з підстав несплати судового збору.

В подальшому, 6 грудня 2023 року позивач через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про усунення недоліків, до якої долучила на підтвердження сплати нею судового збору за предметом позову копію квитанції від 15.11.2023 №16.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто та роз`яснено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, дана квитанція на суму 1073,60 грн. була подана позивачем під час розгляду заяви про забезпечення позову в межах розгляду справи №303/11081/23.

Разом з тим, позивачу в ухвалі про залишення заяви без руху від 28.11.2023 року було роз`яснено, що надміру перерахований судовий збір в межах судової справи №303/11081/23 (провадження №2-з/303/41/23) може бути повернуто у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тобто за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, або був помилково сплачений на рахунок такого суду, такі кошти повертаються відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів №787.

При цьому, законодавчо не передбачено, що подання особі на повернення надміру сплачених коштів судового збору відбувається на підставі ухвали суду.

Оскільки провадження за позовною заявою (справа №303/11357/23) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не було відкрито судом, однак квитанція від 15.11.2023 №16 подана до цієї позовної заяви, була врахована судом під час розгляду заяви про забезпечення позову в межах розгляду справи №303/11081/23 (провадження №2-з/303/41/23).

За таких обставин, питання щодо повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягало судовому вирішенню в межах справи №303/11081/23 (провадження №2-з/303/41/23).

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость