Номер провадження 2-о/229/38/2023
Справа № 219/8428/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.; присяжних Токайської Т.В., Лвтовченко І.О..,

за участю: секретаря судового засідання Шищенко Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Бахмутського психоневрологічного інтернату,

про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою, про поновлення його цивільної дієздатності, обґрунтовуючи заяву тим, що на даний час він може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала, що стан ОСОБА_1 змінився та останній може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18 квітня 2005 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним (а.с.9).

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнанняфізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявник у судовому засіданні наполягав на тому, що його стан значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи за №178 від 08 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає важкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, що не потребують лікувальних заходів. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я потребує встановлення над ним опіки.

Аналізуючи висновок судово-психіатричної експертизи №98 від 18 серпня 2020 року, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання чи істотного поліпшення стану здоров`я, оскільки, як вказують експерти, ОСОБА_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я потребує встановлення над ним опіки.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про повне поновлення дієздатності слід відмовити.

За змістом ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Бахмутського психоневрологічного інтернату, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Давидовська

Присяжні (підпис) Т.В. Токайська

(підпис) І.О. Літовченко

21 червня 2023 року