Провадження №: 2/336/3298/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2023 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що з 2004 р. по 2014 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у національному університеті «Запорізька політехніка» на 2 курсі, на денній фомі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 11.09.2023 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 04.10.2023 р.

04.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2023 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

31.10.2023 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2023 р. на підставі ч.1 ст.240, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені у клопотанні (а.с.33-34).

Третя особа підтримав вимоги ОСОБА_1 . Підтвердив, що в вересні та жовтні 2023 р. відповідачем були перераховані грошові кошти на його розрахунковий рахунок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5, 7).

25.08.2023 р. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 є студентом бюджетної форми навчання (денна форма навчання) факультету інформаційної безпеки та електронних комунікацій Національного університету «Запорізька політехніка». Термін навчання: з 26.09.2022 р. по 03.06.2026 р. (а.с.11).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При вирішенні питання про частку доходу відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Перерахування грошових коштів на утримання сина в добровільному порядку не спростовує висновків суду з урахуванням позиції позивача та третьої особи, який підтримав позов ОСОБА_1 та вважав, що аліменти на його утримання повинні стягуватись на підставі рішення суду на користь матері.

Разом з тим, суд стягує аліменти на користь позивача з дня набрання рішенням законної сиди, виходячи з того, що за заявою ОСОБА_2 з вересня 2023 р. за місцем його роботи відраховувались аліменти на утримання сина.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили на період навчання, тобто по 03 червня 2026 року.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з дня пред`явлення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 грудня 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк