Справа № 559/3884/23
Провадження № 2/559/875/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Рідченко Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.04.2015 шлюб розірвано. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06.02.2017 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням суду від 21.09.2018 збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 07.02.2017 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів припинилось. З 01 вересня 2023 року він навчається на денній формі навчання на 1 курсі в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» за професією електрогазозварник, водій автотранспортних засобів. На його утримання в місяць необхідна значна сума коштів, що включає в себе харчування, проживання, витрати на одяг, ліки, проїзд тощо. Вона офіційно працевлаштована, намагається власними силами забезпечити дитину всім необхідним.

Враховуючи, що відповідач є фізично здоровою особою, інших утриманців крім їхніх дітей немає, працює неофіційно, але має достаній дохід та можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рідченко М.В. подала до суду заяву, в якому просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_7 (а.с. 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.04.2015 шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 6).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06.02.2017 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 7-8).

Рішенням суду від 21.09.2018 збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 9-10).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Як свідчить довідка №197 видана ДНЗ «Дубенським ВХПТУ» 27.09.2023, ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року навчається на денній формі навчання на 1 курсі в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» за професією електрогазозварник, водій автотранспортних засобів (а.с. 18).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 за вересень 2023 року нарахована стипендія у розмірі 1250 грн. (а.с. 19).

Як свідчать довідки видані ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_8 працює цукерником, її дохід за березень-серпень 2023 року складає 38325, 08 грн. (а.с. 20, 21)

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогамист. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, а також ліків, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для повнолітнього сина, яка продовжує навчання, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Рідченко Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2023 року (дня пред`явлення позову до суду) і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя: