Номер провадження 2/754/6668/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" грудня 2023 р. м. Київ, Деснянський районний суду м. Києва, суддя: О. Грегуль

Давидкін Олександр Михайлович - позивач 1

ОСОБА_1 - позивач 2

Акціонерне товариство « Універсал Банк» - відповідач

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович - третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (адреса обох позивачів: АДРЕСА_1 ) звернулись до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про захист прав споживачів і визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Посилаючись на порушення своїх прав, як споживачів позивачі просять: 1) Зобов`язати відповідача здійснити всі обчислення необхідні для проведення реструктуризації за додатковою угодою № ВL2269/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2269 від 28.03.2008 (Індивідуальна угода - кредит без відстрочення), здійснити реструктуризацію; 2) Визнати виконавчі листи, видані 15.08.2023 Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/5845/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 66216 швейцарських франків та 13133,32 грн. - судового збору з кожного окремо такими, що не підлягають виконанню з 15.08.2023.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачами подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи в частині позовних вимог про захист прав споживачів щодо реструктуризації за правилами загального позовного провадження.

Що ж стосується позовних вимог про визнання виконавчих листів від 15.08.2023 у справі № 754/5845/16-ц такими, що не підлягають виконанню з 15.08.2023 то суд при вирішенні питання про відкриття провадження в цій частині позовних вимог виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 432 ЦПК України відноситься до Розділу VI (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що позивачі є боржниками перед банком і є сторонами виконавчого провадження та по суті позовні вимоги про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню не містять матеріально-правових вимог до відповідача, а тому позовна заява в цій частині позовних вимог не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки ЦПК України передбачається інша форма звернення та порядок вирішення.

Подібної правової позиції дотримувався Верховний Суду у постанові від 28.10.2020 у справі № 204/2494/20.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, 1. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин правові підстави для відкриття провадження у справі в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження в частині позовних вимог про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відсутні.

Керуючись ст. 186, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович у частині позовних вимог про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 05.02.2024 на 11 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 05.02.2024.

Визначити третій особі строк для подання пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України, до 05.02.2024.

У підготовче провадження викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.

Відмовити у відкритті провадження у справі № 754/18073/23 у частині позовних вимог ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Роз`яснити право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково в порядку Розділу VI ЦПК України.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Ухвалу в частині відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог може бути оскаржена повністю.

СУДДЯ: