Провадження № 2/761/4000/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивачів: ОСОБА_2 ,

представника відповідачів: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Мартинюк Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані", ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2022 задоволено клопотання позивачів про витребування доказів.

Станом на 11.12.2023 ухвала суду від 31.05.2023 не виконана не в повному обсязі, докази до суду не подано, причин неможливості подання доказів суду не повідомлено.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що витребувані судом докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивачі не мають можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, за необхідне повторно витребувати зазначені в ухвалі від 31.05.2023 докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 оригінали платіжних та інших документів, які підтверджують здійснення нею розрахунків за відступлення на її користь майнових прав на об`єкт інвестування, а саме квартиру АДРЕСА_2 , згідно Договору №280-12/20 про відступлення прав та переведення обов`язків за Договором про участь у ФФБ №1- 26082020-3 від 26.08.2020, укладеного 10 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-інвест», ТОВ «Інжбуд компані» та ОСОБА_6 , Довідки ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-інвест».№010/12-20/03 від 10.12.2020 про повну сплату вартості об`єкту інвестування у розмірі 694 308,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова