УХВАЛА

Іменем України

19.06.2023 Справа №607/10608/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника, адвокатки Магдич О. О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про забезпечення доказів та про розкриття банківської таємниці з метою забезпечення доказів у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розлучення та поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/10344/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна, визнання договорів недійсними та удаваними.

Станом на дату постановлення ухвали про забезпечення доказів, судом не вирішувалося питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом чи про його повернення.

При зверненні до суду із зустрічною позовною заявою представник ОСОБА_1 , адвокат Магдич О. О. подала заяву про забезпечення доказів та про розкриття банківської таємниці з метою забезпечення доказів, у якій просить:

1)забезпечити докази шляхом витребування із банківських установ відомостей про рух коштів за період з 01 січня 2023 року по даний час по наступних карткових рахунках відповідача ОСОБА_2 :

- карка НОМЕР_1 відкрита в АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299, (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

- карта НОМЕР_2 відкрита в АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299, (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

- карта НОМЕР_3 відкрита в АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299, (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) ;

- карта НОМЕР_4 відкрита в мобільному додатку monobank ПАТ «Універсал Банк», код банку 322001, (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19);

- карта НОМЕР_5 відкрита АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва: АТ «А-БАНК»), код банку 307770, (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11);

- карта НОМЕР_6 відкрита АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва: АТ «А-БАНК»), код банку 307770, (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11);

2) забезпечити докази шляхом опису та фотофіксації складу та стану

комплексу з переробки та виробництва пластику, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , у орендованому приміщенні, що належить ТДВ

«Тернопільське АТП-16154» та перебуває у користуванні ОСОБА_2

згідно договору оренди. Даний комплекс включає: 1) агломератори - 2 шт.; 2) гранулятор - 1 шт.; 3) екструдери - 3 шт.; 4) автомат для порізки поліетиленової плівки - 2 шт. (1

ручний та 1 автоматичний); 5) токарний станок - 1 шт.; 6) електричний погружчик -

1 шт.; 7) ручний погружчик - 1 шт. Опис та фотофіксацію даних доказів доручити Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (46002, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14).

В обґрунтування поданої заяви адвокат Магдич О. О. зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 09 серпня 2009 року. ОСОБА_4 подано позов про поділ майна подружжя. Одним із предметів позову є кошти, які розміщені на карткових рахунках ОСОБА_2 , інформацію про які вона не може самостійно здобути в силу глави 10 Закону України «Про банк і банківську діяльність». ОСОБА_2 не визнає її права у законний спосіб отримати в результаті поділу частку від спільних коштів та майна, а тому намагається приховати реальний обсяг коштів, який зберігається на його рахунках.

Також, під час шлюбу ними за спільні кошти створено комплекс із переробки та виробництва пластику. Дане виробництво розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_2 згідно договору оренди. На території виробництва знаходиться великий обсяг сировини, а також товару в переробці та готової продукції. Загальну вартість даного комплексу можна оцінити в суму не менше 5 475 000 грн (150 000 доларів США). Оскільки ОСОБА_2 дуже агресивно ставиться до наміру ОСОБА_1 розділити майно, вона не може самостійно отримати документи необхідні для підтвердження наявності та вартості майна даного комплексу з переробки та виробництва пластику; ОСОБА_2 не допускає її на територію комплексу, приховує від неї документи. В той же час протягом останніх двох-трьох тижнів він активно вивозить в території виробництва сировину, готову продукцію, тару, тощо. У заявниці є підстави вважати, що дізнавшись про подання позовної заяви, ОСОБА_2 заховає цінне обладнання даного виробничого комплексу. У такому разі вона буде позбавлена можливості довести факт існування даного виробництва та встановити його вартість.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Магдич О. О. підтримали заяву про забезпечення доказів та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які можуть отримати статус учасників справи, в судове засідання не з`явились із невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши вимоги та обґрунтування заяви, доходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Так, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до частини другої ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ст. 1076 Цивільного кодексу України та ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», будь-яка інформація, що стосується клієнта, якою банк володіє на законних підставах, є банківською таємницею (за винятком, якщо така інформація складає державну таємницю).

У відповідності до частини першої ст. 1076 Цивільного кодексу України, відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених Законом від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ.

Так, докази про забезпечення яких просить ОСОБА_1 , містить охоронювану законом інформацію відносно банківських рахунків ОСОБА_2 , який може отримати статус учасника справи - банківську таємницю, яку банк може надати на виконання судового рішення про її витребування.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним заяву представника заявника про забезпечення доказів задовольнити частково, забезпечивши докази шляхом витребування з банківських установ відомостей про рух коштів за період з 01 січня 2023 року по даний час по карткових рахунках особи, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_2 у АТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Універсал Банк» та АТ «Акцент-Банк», оскільки вищезазначена інформація має обмежений доступ та підпадає під банківську таємницю, що унеможливлює отримання даної інформації заявником.

Щодо вимог заяви в частині забезпечення доказів шляхом опису та фотофіксації складу та стану комплексу з переробки та виробництва пластику, слід зазначати наступне. Представник заявника вказує, що даний комплекс розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 8, у орендованому приміщенні, що належить ТДВ «Тернопільське АТП-16154» та перебуває у користуванні ОСОБА_2 за договором оренди, проте в долучених до заяви матеріалах не міститься жодного підтвердження вказаних обставин. Разом з тим, представником заявника не доведено неможливість отримати дані докази самостійно, як і те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 116-119, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування з банківських установ відомостей про рух коштів за період з 01 січня 2023 року по даний час по наступних карткових рахунках відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 :

- Карка НОМЕР_1 відкрита в АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299, (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

- Карта НОМЕР_2 відкрита в АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299, (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

- Карта НОМЕР_3 відкрита в АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299, (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) ;

- Карта НОМЕР_4 відкрита в мобільному додатку monobank ПАТ «Універсал Банк», код банку 322001, (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19);

- Карта НОМЕР_5 відкрита АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва: АТ «А-БАНК»), код банку 307770, (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11);

- Карта НОМЕР_6 відкрита АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва: АТ «А-БАНК»), код банку 307770, (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали про забезпечення доказів надіслати учасникам справи, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська