справа № 213/1172/23
провадження № 2-о/197/41/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду не надана довідка компетентного органу на підтвердження реєстрації місця проживання заявника на час звернення до суду 23.03.2023 в смт Широке,

- в прохальній частині заяви зазначена дата смерті, яка не збігається з даними свідоцтва про смерть. Ця суперечність підлягає усуненню,

- суду не надано копію квитанції про сплату судового збору для вручення заінтересованій особі,

- екземпляр заяви/позовної заяви для суду завжди друкується шрифтом 12 або 14, якісно (тобто читабельним) і з дотриманням вимоги відступу по лівому краю не менше ніж на 3 см (текст друкується або з одного боку на кожному аркуші, або із застосуванням функції «дзеркальні береги» з двох боків),

- суду не надано докази реєстрації місця проживання спадкодавця та склад його сім`ї на час смерті,

- суду не надано докази відсутності інших потенційних спадкоємців померлого, які повинні бути залучені в якості заінтересованих осіб,

- суду не надано докази того, що спадкове майно є власністю померлого на час звернення заявника до суду і на нього не накладено обтяження/обмеження,

- суду не надано постанову нотаріусу про відмову заявнику вчинити нотаріальні дії,

- суду не надано докази того, що заявник не перебувала в зареєстрованому шлюбі з грудня 2009 року по 21.01.2022,

- суду не повідомлено і не надано докази спільного проживання заявника та спадкодавця за двома вказаними першим адресами у визначений період, як і ведення спільного господарства, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності взаємних прав та обов`язків.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО