Справа №672/420/23
Провадження №2/672/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав на спадкову частку домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Вона, позивачка, та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 . Згідно договору про розподіл спадкового майна від 18.01.2023, укладеного з ОСОБА_3 , спадкове будинковолодіння переходить у власність ОСОБА_1 . Позивачка згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Згідно ухвали суду від 19.04.2023 за клопотанням представника позивачки залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.05.2023 за клопотанням представника позивачки замінено неналежного відповідача - Сатанівську селищну раду на належного відповідача - ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивачка, її представник не з`явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішенні даного спору щодо визнання за позивачкою права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа..

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджуються витягом з погосподарських книг Клинівського старостинського округу с.Клинове Сатанівської селищної ради від 13.03.2023 №165, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу) від 21.07.1965.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла спадкоємиця першої черги за законом - дружина померлого ОСОБА_5 , котра постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, вступила в управління майном останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці за законом п?ятої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Донька померлої, спадкоємиця за заповітом, - ОСОБА_2 у визначеному законом порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Спадкоємці за законом першої - четвертої черг, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , відсутні.

18.01.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про розподіл спадкового майна, згідно умов якого житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 27.12.2001, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 17.03.2022, свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 30.04.1968, свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 від 23.03.2010, свідоцтва про народження ОСОБА_10 від 29.01.1989, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.06.2016 про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 ) від 14.02.2018, довідками виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 13.03.2023 №167, №168, №176, копіями спадкових справ: №127/2003, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, №55/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 01.03.2023 №97, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2023.

На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1216-1218, 1258, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., камінний хлів «Б» площею 60,5 кв.м., металева огорожа «N», загальною інвентарною вартістю 114805,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.М.Федорук