Справа № 697/2309/21
провадження № 2/697/258/2023
У Х В А Л А

19.06.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гончарука А.В.,

представника відповідача адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області про зобов`язання виплатити заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 01.03.2023 по даній справі скасовано рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, визнано незаконним та скасовано наказ Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області №61-К від 08 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 ; рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області про зобов`язання виплатити заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення позивача від роботи скасовано, а справу № 697/2309/21 в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.03.2023 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області в частині зобов`язання виплатити заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення від роботи, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2023.

19.04.2023, до початку судового засідання, позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення у справі співвідповідача. Просить суд залучити у справу в якості співвідповідача Відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області, оскільки відповідач Комунальний заклад «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області не виконує самостійно фінансові зобов`язання. Щодо збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку розмір заподіяної моральної шкоди в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень; стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області середню заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення позивача від роботи в сумі 25637,70 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення у справі співвідповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заяви позивача поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення позивача на роботі та зобов`язання відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення позивача від роботи.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 28.02.2022 у задоволені позову відмовлено повністю. Постановою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2022 рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2022 залишено без змін.

01.03.2023 постановою Верховоного Суду рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2022 та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, визнано незаконним та скасовано наказ Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області №61-К від 08 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 ; рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області про зобов`язання виплатити заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення позивача від роботи скасовано, а справу № 697/2309/21 в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с 188-198).

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріли справи, приходить до таких висновків.

Щодо заяви позивача в частині збільшення позовних вимог необхідно зазначити наступне.

Судом встановлено, що 11.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення позивача на роботі та зобов`язання відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення позивача від роботи.

Постановою Верховоного Суду рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2022 скасовано та передано справу на новий розгляд суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Литвинецький ліцей» Бобрицької сільської ради Черкаської області про зобов`язання виплатити заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення від роботи.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Щодо заявленої нової позовної вимоги про стягнення середньої заробітної плати, то суд оцінює заяву з даною вимогою як зміну предмета позову та приймає заяву в частині даної вимоги до розгляду.

Щодо заявленої нової позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, то суд також оцінює її як зміну предмета позову без зміни одночасно підстави позову.

Адже, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позова кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

В той же час, позивач звільнена від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення заробітної плати, проте позивачем не наведені інші підстави для звільнення її від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач за позовну вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди повинна сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. (2684 грн. х 0,4)

Сплата судового збору проводиться за такими реквізитами:

судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./отг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101. .

Отже, позов в частині вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди слід залишити без руху на підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до усунення зазначеного недоліку заяви.

У разі неусунення вказаного недоліку в зазначений строк, відшкодування моральної шкоди вважається неподаною (ст. 185 ЦПК України).

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідач КЗ "Литвинецький ліцей" Бобрицької сільської ради Черкаської області не виконує самостійно фінансові зобов`язання, заява позивача в частині залучення у справі співвідповідача Відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області підлягає задоволенню.

В зв`язку із залученням до участі в справі нового учасника - співвідповідача судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, ч. 4 ст. 177, ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмета позову та залучення співвідповідача - задовольнити частково.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення вимогою про стягнення середньої заробітної плати.

Залишити без руху заяву про зміну предмета позову в частині доповнення позовної заяви вимогою про відшкодування завданої моральної шкоди.

Надати строк позивачу для усунення недоліку заяви в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, а саме сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області (, місцезнаходження: 19030, Черкаська область, с. Литвинець, вул. Гайдамацька, 2).

Відкласти судовий розгляд справи на 10 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів).

Направити співвідповідачу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї та копією заяви про зміну предмета позову та додатками до неї, визначити строк - у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Визначити для відповідача -1 строк - у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко