УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 128/1880/23

провадження № 61-17020ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

27 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку від імені ОСОБА_1 до Верховного Суду подана касаційна скарга у справі № 128/1880/23 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Під текстом поданої від імені ОСОБА_1 в паперовій формі касаційної скарги підпис відсутній.

Надпис у лівому верхньому куті титульної сторінки касаційної скарги, за своєю суттю є візуванням документів, а не їх підписанням.

Касаційну скаргу викладено на двох сторінках, в той час як надпис розташовано у лівому верхньому куті її першої сторінки до початку викладу змісту скарги, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги касаційної скарги вчинені та підтримуються особою, яка її подає.

Розміщення підпису під текстом (після тексту) касаційної скарги оформленої у паперовій формі, зокрема надає можливість суду ідентифікувати, що саме викладені у тексті касаційної скарги мотиви і доводи заявляє та підтримує особа, яка її подала.

При цьому розміщення підпису особи під текстом (після тексту) відповідного паперового документу є усталеним звичаєм ділового обороту, не створює жодних складнощів для підписанта і не є обтяжливим.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Таким чином скарга подана від імені ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року підлягає поверненню, як така, що не підписана.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Також Верховний Суд роз`яснює ОСОБА_1 можливість, окрім паперової форми, подання касаційної скарги в електронній формі через підсистему Електронний Суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 128/1880/23.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюне підлягає.

Суддя В. В. Шипович