№2-1805/06
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" грудня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2006 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа №2-1805/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації про визначення розміру часток співвласників у праві спільної власності на квартиру.

ОСОБА_1 звернувся досуду із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2006 року. Заява вмотивована тим, у тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача. Так замість вірного прізвища « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2006 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації про визначення розміру часток співвласників у праві спільної власності на квартиру задоволено. Визначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належать по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2006 року допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 . Так, замість вірного прізвища позивача: « ОСОБА_1 », вказано невірне « ОСОБА_4 ».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2006 року у справі №2-1805/06, вказавши вірне прізвище позивача: « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2006 року у справі №2-1805/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації про визначення розміру часток співвласників у праві спільної власності на квартиру, вказавши вірне прізвище позивача: « ОСОБА_1 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько