18.12.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9496/23
Провадження № 2/644/3417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023року

Суддя Оржонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні майном, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовною заявою до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні майном, в якій просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, який зареєстрований 18.05.2010 реєстратором Харківської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ за №9837092, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №6-10/10 від 18.05.2010 Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Позивач просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, який зареєстрований 18.05.2010 реєстратором Харківської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ за №9837092, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №6-10/10 від 18.05.2010 Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові про звільнення майна з-під арешту в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 19.06.2023 року. Тобто, є рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З зазначеного рішення вбачається, що сторони, предмет позову та підстави ті ж самі, їм була надана оцінка в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 суддею Ізмайловим І.К. у справі №644/1007/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові про звільнення майна з-під арешту.

Те, що ОСОБА_1 раніше просила зняти арешт з майна, з квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження №9837092 від 18.05.2010 року), через наявність арешту їй створені перешкоди для здійснення права власності на спадкове майно, а наразі просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, який зареєстрований 18.05.2010 реєстратором Харківської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ за №9837092, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №6-10/10 від 18.05.2010 Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ, не є зміною підстав та предмету позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням наведеного,є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Саркісян