Провадження №2/523/594/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Кузьміної О.І.,

за участю секретаря - Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №25 в м.Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем..

Позов обгрунтований тим, що сторони розірвали шлюб, проживають окремо. Позивач вважає, що в інтересах сина проживання разом з батьком, оскільки через хронічне захворювання матері дитини -параноїдальну шизофренію, під час приступів якої відповідач своїми діями створювала загрозу для життя доньки, позивач періодично відвозив дитину для проживання до своїх батьків.. Так як відповідач не визнає себе хворою та відмовляється від лікування, що стало підставою припинення спільного проживання, дитина фактично проживає разом з батьком та бабусею, матір дитини проживає за іншою адресою, розвитком та вихованням дитини не займається, не утримує доньку, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Після припинення шлюбних відносин донька залишилась проживати позивачем та його матір`ю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована, яка належить позивачу на праві власності.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 04.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження..

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2023р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровик Альони Олександрівни витребувано від:

-КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), інформацію, чи зверталась за медичною допомогою та чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на стаціонарному лікуванні, зазначивши періоди та діагноз,

-КНП «Одеська обласна психічна лікарня № 2 Одеської обласної ради» (, адреса: 67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка (Олександрівська с/р, пл. Центральна, буд. 1), інформацію, чи зверталась за медичною допомогою та чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на стаціонарному лікуванні, зазначивши періоди та діагноз,

-КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (, адреса: 65001, м. Одеса, провулок Розумовський, 4), інформацію, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши період та з яким діагнозом.

04.05.2023р. на адрессу суду надійшов висновок Суворовської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з батьком ОСОБА_1 .

26.04.2023. від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.12.2022р. по 07.02.2023р. знаходилась на лікуванні та виписана з діагнозом «Шизотипічний розгляд»..

Ухвалою суду від 17.05.2023р. у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи -Суворовської адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, при розгляді справи по суті просив прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, надав суду висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом реєстрації реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , актовий запис №9355, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.11.2021р. у справі №523/10240/21 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.Ріщення набрало законної сили 07.12.2021р.

Згідно Відомостей №С3-100811-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №25 від 19.12.2011р., яке видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 на підставі договору №98/260111 про пайову участь у будівництві.

Згідно з Свідоцтвом на нерухоме майно від 29.11.2010р., виданим на підставі рішення Виконкому Таїровської селищною ради від 30.09.2010р., квартира АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №158 від 18.04.2022, складеної ПП «Медичні профогляди», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наркологічних та психіатричних розладів не має.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-000793058, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 27.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики, наданої класним керівником учениці 1 - Д класу Одеського ліцею № 92 Одеської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина навчається в закладі з 01.09.2022. Виявляє інтерес до навчання, на уроках працює добре, уважна та помірно активна. Пропусків без поважних причин немає. Батько та мати в першому півріччі 2022-2023 навчального року цікавились навчанням дитини та підтримували зв`язок з класним керівником. Батьківські збори відвідує бабуся.

Відповідно до характеристики з місця проживання від сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , завіреної виконавчим директором ОСББ «Золоті дубки», ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_7 , постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 піклується про доньку, бере активну участь у її вихованні, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Привчає доньку до праці, займається її додатковою освітою, особисто бере участь у вирішенні всіх питань, що виникають при навчанні дитини. Допомагає йому його мати, бабуся дівчинки, ОСОБА_7 . Мати дитини ОСОБА_2 , не проживає за вищезазначеною адресою, не цікавиться життям та розвитком доньки, не приймає достатньої участі у її вихованні та утриманні, не виявляє належної турботи про доньку, нормальних стосунків з нею не підтримує.

Відповідно до довідки ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» від 23.12.2022 № 41 ОСОБА_1 дійсно працює на ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» з 05.03.2021р.. На даний час працює на посаді: робітник з комплексного обслуговування й ремонту будинків, Відділ господарського забезпечення.

Згідно довідки №1490 від 05.04.2023р., виданої КНП «Одеського обласного клінічного центру психічного здоровя Одеської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на лікуванні в лікарні з 31.12.2022р. по 07.02.2023р., виписана з діагнозом «Шизотипічний розлад».

Судом встановлено, що адреса проживання ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , за зареєстрованою адресою проживання батька ОСОБА_1 .

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 24.07.2023 року №7), керуючись ст. 19 п.5, ст. 157, 158, п.2 ст.160 Сімейного кодексу України, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування у висновку від 01.05.2023 р. №01-05-3/189вх, вважала доцільним визначити місце проживання малолітньої малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом із батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

За нормами ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 151 СК України визначено переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Так, у статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. №789-XII,ч.7 ст.7 СК України закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, проголошено правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Дитині, для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння також в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини (ст. 3 Конвенції про права дитини).

Нормами ч.1 ст.13 ЦПК закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд при розгляді справи також приймає до уваги практику рішень ЄСПЛ, а саме: справа «М.С. проти України», в якій зазначено, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа «Ельшольц проти Німеччини»); справа «Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії, в якій зазначається, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа «Мамчур проти України»).

Суд вважає, що визначене органом опіки та піклування місце проживання малолітньої дитини відповідає інтересам як батьків так і дитини, тому погоджується з ним.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що проживання дитини з батьком забезпечить належні умови проживання та розвитку дитини, буде відповідати її інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що доводи позивача щодо негативного впливу психологічного здоров`я матері на виховання доньки знайшли своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258-259,263,265,268,273,280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання батька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. І. Кузьміна

Рішення складено та підписано 20.06.2023 року.