"18" грудня 2023 р. Справа № 363/7050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19), заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Димерської селищної ради (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19) про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

За положеннями частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, заява про визнання нерухомого майна безхазяйним, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.175, 177, 330 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність розглядаються в порядку окремого провадження.

Глава 8 розділу IV ЦПК України встановлює порядок розгляду судами справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

У заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади, окрім загальних вимог для процесуальних документів, повинно бути зазначено: яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади; основні характеристики нерухомої речі; посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно; друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Отже, суд лише визнає нерухоме майно безхазяйним та ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Проте, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області у заяві просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме стадіон по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :07:296:0153 та до складу якого входить: адміністративно-побутова будівля, вбиральня, глядацькі трибуни, футбольне поле, тренувальна ділянка, доріжки, замощення, резервуар, насосна, свердловини, водопровідний колодязь, опори, опори, флагшток, огорожа.

Відтак, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги.

Крім того, до заяви долучено копію технічного паспорту на нерухоме майно, а саме стадіон по АДРЕСА_1 не належної якості та не в повному об`ємі.

Також з витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено, що рік початку будівництва стадіону 2012 та рік завершення будівництва -2012, однак заявником не наведено жодних обґрунтувань щодо того ким здійснювалося будівництво даного стадіону та кому видавалися дозвільні документи на будівництво такого об`єкту, а також не зазначено, чи передавалася земельна ділянка, на якій розташований стадіон в оренду.

Вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 329-333 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19), заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Димерської селищної ради (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19) про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова