Справа № 201/7024/23
Провадження № 2/201/2466/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину та припинення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.06.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину та припинення права спільної сумісної власності (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Голубніченко В.О.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У пункті 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються визначення частки, що є спільною сумісною власністю, та визнання за позивачкою права власності на частину нерухомого майна, даний позов є позовом майнового характеру, а тому представнику позивачки слід визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 1073грн. 60коп. та не більше 13 420грн.

Представником позивачки до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 073грн. 60коп., який сплачений за вимогами немайнового характеру.

Таким чином, після визначення ціни позову, позивачці (її представнику) слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, виходячи з розміру 1 % від ціни позову за відніманням вже сплаченого судового збору 1 073грн. 60коп..

Крім того, позовна заява не містить посилань на те, у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додані до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а тому пропоную позивачці (її представнику) усунуті ці недоліки позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину та припинення права спільної сумісної власності, надавши позивачці (її представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір», ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину та припинення права спільної сумісної власності - залишити без руху, і запропонувати позивачці (її представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці ( її представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.