Провадження № 2/761/5042/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення неправильності актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності актового запису.

Під час слухання справи як третіх осіб було залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Пізніше ОСОБА_6 було виключено із числа третіх осіб.

В позовних вимогах позивач просить:

- встановити, що актовий запис №1971 від 26.12.1968 року про народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) 06.12.1968 р. в частині зазначення в розділі «Відомості про батька» прізвища батька « ОСОБА_1 » є неправильним;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести виправлення та зміни до запису актів цивільного стану в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), виправивши та змінивши в розділі «Відомості про батьків» прізвище батька з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » із зазначенням дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги позову обгрунтовані тим, що актовий запис №1971 від 26.12.1968 року про народження позивача міститься неправильність у зазначені батька, оскільки на момент реєстрації народження позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували в зареєстрованому шлюбі, тому батьком позивача мало бути зазначено саме ОСОБА_10 , оскільки у відповідності до ст.16 Основ срср та союзних республік про шлюб і сім?ю від 27.06.1968 року позивач походить від батьків, які перебували в шлюбі.

Як зазначає позивач, неправильний запис в актовому записі про народження позивача щодо її батька, серед іншого, не лише позбавляє її спадкових прав, а також позбавляє позивача мати походження від ОСОБА_10 та права на ім`я. А тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили його задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про слухання справи в його відсутність та просив розглянути справу на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 та представник третіх осіб в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявлених вимог та зазначили, що єдиною підставою для внесення змін до актового запису про народження позивача може бути рішення суду про встановлення батьківства.

Суд на підставі положень статті 223 ЦПК України продовжив слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 15 червня 1968 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про що 15.06.1968 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва вчинено актовий запис №277. Подружжя, як вбачається, прізвища не змінювали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 про що 26.12.1968 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва вчинено актовий запис №1971.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що батько - ОСОБА_12 записаний за заявою матері.

В подальшому, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 08.06.1970 року ОСОБА_10 було визнано недієздатним.

Судом не було встановлено, що дієздатність ОСОБА_10 була поновлена.

У зв`язку з прийнятим рішенням про визнання ОСОБА_10 недієздатним, 17.09.1970 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва вчинено актовий запис №586.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

12.02.2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 №1971 від 26.12.1968 року, 21 серпня 2004 року у вказаний актовий запис внесено зміни, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану №179 від 13.08.2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, а саме змінено прізвище батька дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », додано інформацію щодо дати народження батька дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проставлена відмітка про анулювання вперше виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а також додано відмітку про повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2004 року.

ОСОБА_3 , яка є племінницею померлого ОСОБА_10 , не погодилась із внесеними змінами та звернулась з позовом до Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, скасування змін до актового запису.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 року, визнано протиправними дії Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо внесення 21 серпня 2004 року змін до актового запису №1971 від 26 грудня 1968 року про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині внесення змін до графи "Відомості про батька" де прізвище батька з " ОСОБА_1 " змінено на " ОСОБА_1 " та у графу "Відомості про батька: дата народження" де інформація відсутня змінено на " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; визнано незаконними та скасовані зміни від 21 серпня 2004 року, внесені до актового запису №1971 від 26 грудня 1968 року про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині внесення змін до графи "Відомості про батька" де прізвище батька з " ОСОБА_1 " змінено на " ОСОБА_1 " та у графу "Відомості про батька: дата народження" де інформація відсутня змінено на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Рішення набрало законної сили.

Суди встановили, що враховуючи те, що ОСОБА_10 , відомості про якого внесені у графу «батько», у порядку внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 №1971 від 26.12.1968 року, позбавлений дієздатності, та враховуючи, що відомості про батька, у вказаному акті про народження, були внесені за заявою матері - « ОСОБА_12 » без зазначення дати народження» єдиною підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження, в частині відомостей про батька дитини, є рішення суду про встановлення батьківства.

При зверненні до суду з позовом, позивач зазначала, що існує неправильність актового запису в частині зазначення прізвища батька позивача.

Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в статті 9 визначає, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (п.12.1) передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема:

2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

2.13.4 заява про визнання батьківства;

2.13.5 заява матері, яка не перебуває у шлюбі, опікуна, піклувальника або самої повнолітньої особи щодо внесення відомостей про батька дитини, якщо вони не зазначені в актовому записі про народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України;

2.13.12. Внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

В той же час варто зауважити, що в пунктах 3, 4, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

В позовній заяві як на підставу заявлених вимог позивач посилалась на статтю 16 Основ срср та союзних республік про шлюб і сім?ю від 27.06.1968 року в якій зазначено, що взаємні права та обов`язки батьків та дітей грунтуються на походженні дітей, посвідченому в установленному порядку та ст.17 вказаних Основ за якою, батько і мати, які перебувають між собою в шлюбі, записуються батьками дитини в книзі записів про народження по заяві будь-кого з них.

Однак суд звертає увагу, що мати позивача - ОСОБА_11 у власній заяві не вказала, що дитина походить від подружжя, та подавши таку заяву вона фактично визнала, що позивач не походить від ОСОБА_10 . В той же час, факт перебування осіб в шлюбі не свідчить однозначно про походження дитини від чоловіка з яким мати перебуває в шлюбі.

Таким чином, враховуючи що зазначення батька в актовому записі про народження дитини зі слів матері не є неправильністю актового запису, позивач не надала суду доказів що вона походить від ОСОБА_10 , тому суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 7, 10, 76, 81, 133-141, 244-245, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення неправильності актового запису - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2023 року

Суддя: Н.Г. Притула