Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Справа153/811/23

Провадження2/153/209/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/811/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 11.01.2021 в сумі 129330,00 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 11 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» був укладений Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики №3428258 від 11.01.2021, що акцептована відповідачем 11.01.2021 шляхом підписання електродним підписом ОСОБА_1 . Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефон клієнта, верифікований в його особистому кабінеті на сайті. Для того використовується послуги оператора СМС- відправлень. ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти на рахунок якої перераховано грошові кошти в розмірі 9000 грн. Підписанням Договору позики ОСОБА_1 також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з правилами. Правилами надання коштів у позику, передбачено що договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається позичальником у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в порядку передбаченому умовами Договору кредиту. Також 11.02.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №11-02/22 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договором позики, у тому числі за Договором позики № від 11.01.2021, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі за Договором позики № від 11.01.2021, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 10.05.2023 відповідно до розрахунку заборгованості становить 234225,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 225225,00 грн. Проте позивачем враховано принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 129330,00грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 120330,00 грн. Оскільки відповідач не сплачує боргові зобов`язання за кредитним договором, і тому вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом.

01 червня 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі і призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 21 червня 2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, оскільки не викликалися. Про дату проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав, будь-яких доказів на спростування обставин, які викладені у позовній заяві не подав, хоча повідомлявся належним чином - рекомендованим повідомленням №602.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: відсутні.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 11 січня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3428258 від 11.01.2021, за умовами якого ТОВ зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 9000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; 11 лютого 2022 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №11-02/22, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги за Реєстром боржників кількістю 3110, після чого, з урахуванням абзацу 4 п.1 Договору факторингу №11-02/22 від 11.02.2022 від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості; Згідно витягу з додатку №3 до договору факторингу №11-02/22 від 11.02.2022 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 9000,00 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості; 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги за Реєстром боржників кількістю 207307, після чого, з урахуванням п 2.1 Договору, первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору Права Вимоги Заборгованості до боржників; Згідно витягу з додатку №3 до договору №10-01/2023 ТОВ "Колект Центр" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 129330,00 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією № від 17.05.2023 за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2684 гривні, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2684 гривні, а також 20000 гривень витрат на професійну правничу допомогу згідно Договору про надання юридичних послуг №02-01/2023 від 02.01.2023, заявки на надання юридичної допомоги №91 від 28.04.2023, платіжної інструкції № від 12.05.2023 та витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, і на підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ вулиця Мечнікова,3, офіс 306) суму кредитної заборгованості 129330 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 гривні, а також 20000 гривень понесених судових витрат по оплаті витрат на професійну правову допомогу, а всього 152014 (сто п`ятдесят дві тисячі чотирнадцять ) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк