У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просить: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнії дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від доходу, але не меньше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? від доходу, але не меньше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку".

Також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Представник позивача, в прохальній частині не зазначив яку частку від доходу відповідача, він просить стягнути, як аліменти на користь позивача на утримання дітей. Крім цього, в прохальній частині не зазначено, з якого та по який час представник позивача просить стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей. Також не зазначено, до досягнення якою саме дитиною 3-х річного віку представник позивача просить стягувати аліменти утримання позивача.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: докази, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачем т а знаходяться на її утриманні.

Також суд звертає увагу, що у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 , при цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 , тобто з іншої особи, яка не зазначена, як відповідач.

Частиною 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів у електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (копії позовної заяви із додатками).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: