Справа № 274/1259/23
Провадження № 6/0274/40/23
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 у справі №274/1259/23 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №274/1259/23 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

12.10.2023 року у вказаній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яким одночасно стягнуто з Бердичівської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 21,47 грн.

На виконання судового рішення 12.10.2023 року видано виконавчий лист.

05.12.2023 року Державна судова адміністрація звернулась з заявою в якій просить змінити спосіб виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 у цивільній справі №274/1259/23 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до підпункту 3 ч.2 ст.22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад, структурні підрозділі місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Бердичівська міська рада Житомирської області є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами. Частиною 1 ст.11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. За вказаних обставин, безспірне списання коштів на користь ДСА України за виконавчим листом Управлінням казначейства є неможливим, оскільки в органах казначейства відкриті рахунки на ім`я виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

З урахуванням наведеного, існують обставини, які ускладнюють виконання рішення в частині стягнення судового збору на користь ДСА, тому просить змінити спосіб виконання рішення, а саме: стягнути із Бердичівської міської ради шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, передбачених для фінансування Бердичівської міської ради.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.12.2023 року заяву ДСА України прийнято до розгляду ( а.с. 115).

В поданій заяві заявник просив проводити розгляд заяви без участі представника ДСА України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

12.10.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №274/1259/23 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Бердичівської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 ( дві тисячі) грн 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Бердичівської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 21,47 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 17.11.2023 року (а.с.95-103).

17.11.2023 року на адресу ТУ ДСА України в Житомирській області було направлено виконавчий лист №274/1259/23 з виконання судового рішення в частині стягнення з Бердичівської міської ради судового збору в розмірі 21,47 гривень.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного Кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виконавчі органи та апарати місцевих рад.

Згідно з абз.2 п.2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, боржники це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміни суті судового рішення, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Місцеві бюджети є самостійними. Органи місцевого самоврядування з урахуванням місцевих умов і особливостей можуть перерозподіляти між собою на підставі договорів окремі повноваження та власні бюджетні кошти.

Бердичівська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами. Розпорядником місцевого бюджету є її виконавчий комітет.

Саме виконавчий комітет Бердичівської міської ради відповідно до закону здійснює розпорядження бюджетними коштами та відповідає за фінансовими зобов`язаннями та має рахунки в органах казначейства.

У зв`язку з наявністю істотних обставин, які ускладнюють виконання рішення в частині стягнення коштів, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої т.в.о. начальника територіального управління Барабащук Т.Г. заяви про зміну способу виконання судового рішення та можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 354, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 у справі №274/1259/23 -задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 року у справі № 274/1259/23, а саме: стягнути із Бердичівської міської ради судовий збір в розмірі 21,47 гривень шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, передбачених для фінансування Бердичівської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко