Справа № 352/680/23
Провадження № 2/352/370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 03.04.2023 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 38503,94 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 29.03.2021 між КС «Івано-Франківська» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № ГО-00025/21 на загальну суму 40000,00 грн з терміном погашення до 29.03.2023. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 29.03.2021 між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались перед позивачем відповідати по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 , що виникли з договору про споживчий кредит № ГО-00025/21 від 29.03.2021. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 29.03.2023 заборгованість за кредитним договором становить 38503,94 грн, з якої заборгованість по кредиту 31654,22 грн, заборгованість по відсотках 6849,72 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 38503,94 грн заборгованості за кредитним договором,витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн та витрати з надання правової допомоги у розмірі 3000 грн.

Представник позивача в поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзивів. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 29.03.2021 позивач в особі голови правління КС «Івано-Франківська» Маслової О. Є. та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ГО-00025/21 на загальну суму 40000,00 грн на строк 24 місяці до 29.03.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 47 % річних (а.с.4-5).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 29.03.2021 між позивачемі відповідачем ОСОБА_2 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались солідарно відповідати перед позивачем по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 , що виникли з договору про споживчий кредит № ГО-00025/21 від 29.03.2021 (а.с.6-7).

Станом на 29.03.2023 заборгованість по кредитному договору становить 38503,94 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 31654,22 грн, заборгованість за відсотками 6849,72 грн, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.3).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 38503,94 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 31654,22 грн заборгованості за тілом кредиту, 6849,72 грн заборгованості за відсотками.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 5684 грн.

Вказана сума судових витрат складається з 2684 грн сплаченого судового збору (а.с.13) та 3000 грн витрат на правничу допомогу, підтверджених оригіналом квитанції до прибуткового касового ордера № 03 від 29.03.2022, договором про надання юридичних послуг адвоката від 29.03.2023 (а.с.11-12).

З відповідачів слід стягнути у користь позивача по 1894,67 грн судових витрат з кожного.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська», , 38503 (тридцять вісім тисяч п`ятсот три) грн 94 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із 31654,22 грн заборгованості за тілом кредиту, 6849,72 грн заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська» по 1894 (одній тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Івано-Франківська», вул. П. Орлика, 4А, м. Івано-Франківськ, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20.06.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ