Провадження № 2-п/161/16/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Лесько Б.Я.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 10.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 10 листопада 2022 року позов був задоволений.

На адресу суду 03.01.2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач повідомляє істотні, на її думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі.

З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.

Представник відповідача у письмовому відзиві просить суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Позивач проти скасування заочного рішення суду заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане рішення слід скасувати з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримала рішення Луцького міськрайонного суду 17.12.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, право на звернення з заявою протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду не пропущено.

У зв`язку з відсутністю даних, що відповідач особисто була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заочне рішення слід скасувати та надати відповідачу можливість подати суду докази по справі.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 10.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року у цивільній справі №161/10959/21.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 березня 2023 року о 10 год.00хв. в залі судових засідань за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська