Номер провадження 2/243/1402/2023
Номер справи 243/4534/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: витребування майна та стягнення заборгованості,
учасники справи: не з?явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1.01 вересня 2023 АТ КБ Приватбанк звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.05.2020 між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № MRH0A!00000120, відповідно до умов якого АТ КБ Приватбанк на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: Geely Emgrand, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . За умовами договору строк користування предметом лізингу становить 60 місяців та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу, предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії договору, в разі переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача, предмет лізингу лізингодавцю не повертається. 21.05.2020 сторони підписали акт приймання-передачі предмету лізингу. За умовами договору на відповідачку покладено обов`язки з відшкодування вартості предмету лізингу, відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмета лізингу, а також сплати винагороди за користування предметом лізингу відповідно до графіку. Положеннями договору передбачено право лізингодавця відмовитись від договору шляхом дострокового розірвання, зокрема у разі настання події дефолту, якою є затримання сплати відповідачкою лізингових платежів щонайменше на 1 місяць. У такому разі лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу, де також ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання інших зобов`язань за договором.
Лізингові платежі відповідачкою вчасно не вносились, тому 09.05.2023 відповідачці було надіслано повідомлення про настання події дефолту, 30.05.2023 поштове відправлення було повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання. Оскільки відповідачкою не було усунуто подію дефолту, лізингодавець направив відповідачу повідомлення про розірвання договору лізингу з 01.06.2023. Станом на червень 2023 предмет лізингу лізингоодержувачем не повернуто, місце знаходження транспортного засобу позивачеві невідомо, прострочену заборгованість за лізинговими платежами відповідачка не сплатила.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2.Представник позивача був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що просить про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3.Ухвалою суду від 07 вересня 2023 було відкрито спрощене позовне провадження у справі, по справі призначено судове засідання.
4.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
6.19.05.2020 між АТ КБ Приватбанк (лізингодавець) та ОСОБА_1 (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № MRH0A!00000120, посвідчений приватним нотаріусом Задорожним Д.В., відповідно до умов якого АТ КБ Приватбанк на умовах фінансового лізингу передає ОСОБА_1 у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: Geely Emgrand, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 зобов`язалась прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних з виконанням договору, на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами договору (п.2.2 договору).
Згідно п.14 договору визначено істотні умови договору, а саме строк лізингу становить 60 місяців (п.14.2), лізингові платежі сплачуються щомісячно згідно з графіком та включають у себе: платіж з відшкодування частини вартості предмета лізингу, винагороду за отримане у лізинг майно 17,3% річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язані зі страхуванням предмету лізингу за цим договором (п.14.3), період сплати лізингових платежів: з 24 по 28 число кожного місяця (п.14.4).
Пунктом 2.4 договору визначено, що предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного договору. В разі переходу права власності на предмет лізингу по закінченню строку лізингу лізингоодержувачем лізингодавцю не повертається.
Пунктом 8.1.1 договору закріплено, що подією дефолту є вважається прострочення виконання фінансових зобов`язань за договором 30 днів. Згідно п.п.8.2.1, 8.2.2 у разі настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та вимогу про повернення предмета лізингу лізингодавцю із зазначенням строку його повернення. У повідомленні про дефолт зазначається дата одностороннього розірвання договору у разі неусунення лізингоодержувачем події дефолту протягом 30 календарних днів з моменту виникнення події дефолту. Лізингоодержувач зобов`язаний доставити предмет лізингу за адресою та в строк, визначений лізингодавцем, повернення предмету лізингу фіксується шляхом складання акта приймання-передачі, який підписується сторонами. За змістом п. 8.2.5 договору визначено, що якщо лізингоодержувач не усунув подію дефолту та не здійснив повне погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту виникнення події дефолту, сторони погодили, що лізингодавець має право згідно ст.615 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору. Договір вважається розірваним у дату, зазначену у повідомленні. Одностороннє розірвання договору не звільняє лізингоодержувача від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.
7.Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.05.2020 власником автомобіля Geely Emgrand, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , є АТ КБ Приватбанк.
8.21.05.2020 АТ КБ Приватбанк передав ОСОБА_1 транспортний засіб Geely Emgrand, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що вбачається з акту приймання-передачі.
V. Оцінка суду.
11. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору. Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
12. Відповідно до статей 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
13. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
14. Згідно зі ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
15. Правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі регулюються спеціальним Законом України Про фінансовий лізинг, який визначає загальні правові та організаційні засади фінансового лізингу в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.
16. Звертаючись до суду з позовом, в частині, що стосується стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, АТ КБ Приватбанк посилалось на неналежне виконання відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним договором.
Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України Про фінансовий лізинг сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.
Проте, доказів на підтвердження сплати ОСОБА_1 вказаної заборгованості матеріали справи не містять, а з виписки можливо встановити, що останній платіж за договором було внесено 24.02.2022.
18. Пунктом 8.2.5 договору передбачено право лізингодавця на одностороннє розірвання договору у разі неусунення події дефолту та нездійснення повного погашення заборгованості за договором.
20. Згідно умов договору предмет лізингу - автомобіль Geely Emgrand, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 протягом строку дії договору є власністю лізингодавця, а право власності на нього може перейти до лізингоодержувача по закінченню строку лізингу згідно з умовами договору, і лише в разі переходу права власності до лізингоодержувача, предмет лізингу не повертається лізингодавцю. Право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача з дня закінчення строку лізингу за обов`язкової умови сплати усіх лізингових платежів (п.2.2, 2.4, 11.2 договору).
21. Враховуючи наведене, підстав для переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача згідно умов договору судом не встановлено. Окрім того, предмет лізингу не повернутий лізингодавцеві всупереч умов договору при настанні події дефолту, в той час як ч.1 ст.1212 ЦК України визначено, що особа зобов`язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала.
22. Підсумовуючи вищенаведене, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог у повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
23. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позовних вимог покладається на відповідача.
24. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2795,99 грн., який з урахуванням задоволення позовних вимог слід відшкодувати за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
1.Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості задовольнити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.О.Дюміна