Справа № 194/1610/23
Номер провадження № 2-о/194/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Попової Н.С., Романькової І.О.,

секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Мерцалов М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що неповнорідний брат заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (спільна мати ОСОБА_3 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , вів асоціальний спосіб життя, зловживав алкоголем, жебракував та хворів на туберкульоз. Після смерті матері він почав надмірно зловживати алкоголем та сказав, що не хоче так жити та покину домівку. Це відбулося приблизно у 2010 році. Після цього заявниця його більше не бачила. Всі свої документи (військовий квиток, паспорт, водійське посвідчення, посвідчення про закінчення навчання, довідка про закінчення відбування покарання, свідоцтво про освіту, атестат, виписку до атестату, свідоцтво про народження) ОСОБА_2 залишив у квартирі. За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на власність набув право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 . Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідно заявниці для оформлення спадщини на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 . Просить оголосити померлим ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, просить заяву про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування 1/3 частки квартири від 08 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області від 04 липня 2023 року, в ході проведення перевірки за обліками невпізнаних трупів, невідомих хворих та безвісно зниклих, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

На виконання ухвали судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради за вих. № 1805 від 31 жовтня 2023 року надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30 жовтня 2023 року на території м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області зареєстрований не значиться.

На виконання ухвали судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за вих. № 41703/5/04-36-12-03-13 від 31 жовтня 2023 року надійшла інформація, з якої вбачається, що за період з першого кварталу 2010 року по другий квартал 2023 року інформація про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №226/3053/18 (провадження №61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №461/424/15-ц (провадження №61-35636св18).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд позбавлений можливості встановити факт відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання на протязі певного періоду часу, передбаченого ст. 46 ЦК України.

При цьому, сам факт відсутностіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за фактичних обставин справи та наданих заявником доказів, є недостанім для того, щоб зробити юридичне припущення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим , а тому в задоволені заяви про оголошення фізичної особи померлою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, про оголошення фізичної особи померлою, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: Н.С. Попова

І.О. Романькова