Справа № 209/1417/21
Провадження № 2/209/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.07.2023 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із цивільною справою № 209/1417/21 в одному томі на 236 арк., та паперовим конвертом коричневого кольору у якому містяться експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 20 арк. надійшов лист № 4496/3182/13-23/04-11 від 14.07.2023 в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 72 ЦПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами, 19 грудня 2022 року наглядове провадження № 5103-22 закрите без проведення судової почеркознавчої експертизи, а також складене повідомлення про неможливість надання висновку судового експерта у цивільній справі №209/1417/21, повертаються на адресу суду матеріали цивільної справи №209/1417/21 (провадження №2/209/146/23) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , надані на виконання клопотання судового експерта від 07.09.2022 вих. № 2138/04/13-22.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 10 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв.

Представник позивача ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду 29.11.2023 від представника позивача ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк - Старенко Т.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 16.10.2023 через канцелярію суду надав заяву про заміну експертної установи в якій просив суд: замінити експертну установу визначену для проведення експертизи по даній справі, а саме Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України за адресом: Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 8; а також витребувати з ПАТ АБ «УкргазБанк» оригінал копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , засвідченої у зв`язку з укладенням кредитного договору, яку не було надано до суду для проведення почеркознавчої експертизи, що підтверджується заявою про надання оригіналів документів від ПАТ АБ «УкргазБанк» до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ. Також, представник відповідача Кищенко Д.М. - за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду 12.12.2023 надав заяву в якій просив суд вирішити заявлене ним клопотання про заміну експертної установи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, перевіривши клопотання представника відповідача про витребування доказів, судом встановлено, що дане питання витребування зазначених документів вже вирішувалося судом ухвалою від 09.12.2022, якою судом було задоволено дане клопотання.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про заміну експертної установи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення у справі судово- почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судово- почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким надіслати матеріали цивільної справи №209/1417/21, а також надані позивачем в судовому засіданні 03.06.2022 оригінали документів, та відібрані від позивача експериментальні зразки почерку і підпису, разом із матеріалами цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 про заміну експертної установи для проведення у справі судово- почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. "Чи виконано підпис та ПІБ у графі «підпис клієнта» в Кредитному договорі №2020/ОВР/400-001185 від 10.07.2020 року ОСОБА_1 ?"

2. "Чи виконано підпис та ПІБ у засвідченні копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ?"

3. Чи виконано підпис та ПІБ у заяві-договорі № 2020/1_С/400-001185 від 10 липня 2020 року ОСОБА_1 ?"

4. Чи виконано підпис та ПІБ у графі «розписка клієнта, в розділі договору «Розписка про отримання платіжної карти ОСОБА_1 ?"

Проведення даної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 209/1417/21.

Надати в розпорядження судового експерта надані позивачем в судовому засіданні 03.06.2022 оригінали документів, та відібрані від позивача експериментальні зразки почерку і підпису, разом із матеріалами цивільної справи для продовження проведення призначеної 16.05.2022 судової почеркознавчої експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати рахунок на оплату вартості робіт за проведення експертизи на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а його копію на адресу суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник