Справа № 342/36/23
Провадження № 2/342/179/2023
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права приватної власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права приватної власності.

Ухвалою суду від 14.12.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено. Розгляд цивільної справи повернуто до стадії підготовчого провадження.

18.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову, згідно якої просив здійснити поділ в натуріжитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 як самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна, що складатиметься з коридору площею 6,0 кв.м., кухні площею 8,0 кв.м., житлової кімнати площею 13,4 кв.м. та визнати за ним право власності на цей самостійний об`єкт (одиницю). Допоміжні споруди залишити у спільному користуванні. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві вказав, що спільне володіння та користування сторонами у справі спільним житловим будинком неможливе через погані відносини, що склалися між сторонами справи. Через те, що будинок перебуває у аварійному стані та потребує капітального ремонту, виникла необхідність вирішення питання його поділу, що забезпечить її співвласникам можливість роздільного проживання. Також вказав, що питання поділу земельної ділянки не ставиться, оскільки сторонам належать земельні ділянки на праві приватної власності. Обґрунтовуючи зміну предмета позову, зіслався на актуальну практику Верховного Суду у таких спорах.

Також ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та без його представника. Відповідачка ОСОБА_2 18.12.2023 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи, оскільки передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи належне обґрунтування позивачем підстав подання заяви про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне прийняти таку заяву до розгляду та надалі спір розглядати з урахуванням викладених у цій заяві вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права приватної власності.

Надалі розглядати справу урахуванням заяви зі зміною предмету позову.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Оголосити переву у підготовчому засіданні до 14.30 год 03 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І.Г.