Миколаївський апеляційний суд
Справа №2-2337/11
Провадження № 22-ц/812/758/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича, подану адвокатом Гриценюком Владиславом Олександровичем, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, на дії (рішення) приватного виконавця стосовно визначення вартості майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, на дії (рішення) приватного виконавця стосовно визначення вартості майна боржника - задоволено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В., діючи через свого представника - адвоката Гриценюка В.О., подав на неї апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 15 травня 2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу та того ж дня складено її повний текст.

Згідно супровідного листа, копію ухвалу суду першої інстанції направлено, в тому числі Приватному виконавчого округу Миколаївської області Булахевичу С.В., 17 травня 2023 року поштовим відправленням (т.3 а.с.49) та 20 травня 2023 року на його електронну адресу (т.3 а.с.50).

Доказів вручення поштового відправлення разом із копією оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, особа, яка її подала посилається на отримання копії ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року на електронну адресу 20 травня 2023 року.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 31 травня 2023 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява Приватноговиконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевичв С.В. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича, подану адвокатом Гриценюком Владиславом Олександровичем про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року задовольнити.

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевичу Степану Вікторовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженняухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк