Справа №442/2922/23
Провадження №2/442/719/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

встановив:

03.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», на його користь заборгованість за договорами поворотної фінансової допомоги в сумі 3 271 155,8 грн. що складається з: суми позики 2 647 040 грн.; суми інфляційних втрат 472 342,50 грн.; суми 3% річних 151 773,29 грн.

В обґрунтування позову, покликається на те, що між ним, ОСОБА_1 та Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», було укладено Договори поворотної фінансової допомоги:

- Договір № 2 від 16 листопада 2018 р. на суму 200 000,00 грн.

- Договір № 3 від 20 грудня 2018 р. на суму 137 500,00 грн.

- Договір № 8 від 28 грудня 2018 р. на суму 450 000,00 грн.

- Договір № 9 від 20 березня 2019 р. на суму 215 000,00 грн.

- Договір № 11 від 28 березня 2019 р. на суму 513 000,00 грн

- Договір № 12 від 22 квітня 2019 р. на суму 350 000,00 грн.

- Договір № 14 від 22 квітня 2019 р. на суму 255 000,00 грн.

- Договір № 16 від 26 червня 2019 р. на суму 238 000,00 грн.

- Договір № 20 від 14 серпня 2019 р. на суму 288 540,00 грн.

Пунктами 2.2 та 2.3 встановлено, що позика надається строком на 1 (один) рік та Позичальник має право повернути позику достроково.

На момент звернення до суду Позичальник, Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», , не виконало умови Договорів, що дає йому право вимагати стягнення неповернутої поворотної безпроцентної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

05.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Позову не визнає. Вказує, що позивач у своєму позові не зазначає коли, на підставі чого і в якій сумі ним були надані відповідачу, який є юридичною особою, грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги на виконання ним зазначених в позовній заяві 6 договорів поворотної фінансової допомоги і чи взагалі такі кошти передавались позивачем відповідачу. Більше того, позивач у своєму позові навіть не зазначає жодних відомостей які ж письмові документи йому були видані в підтвердження надання ним поворотної фінансової допомоги відповідачу, причини неподання позивачем таких документів суду. При цьому, позивач не повідомляє про втрату таких документів. Разом з тим, звертає увагу, що сума коштів, яку як стверджує позивач він ніби то надав відповідачу в якості поворотної фінансової допомоги є великою - 2 647 040 гри., яка в еквіваленті на долари США станом на 2018, 2019 роки в узагальненому приблизному розмірі становила більше 98 000 дол. США, які позивач чомусь з 2019 року (4 роки) не пред`являв до стягнення і при цьому не мав крім договорів жодних письмових документів на підтвердження передачі відповідачу (юридичній особі) таких коштів. Наведене беззаперечно свідчить про надуманість і безпідставність позовних вимог позивача. Також відповідач вважає за необхідне повідомити, що ОСОБА_1 вже звертався з позовом до ДП «Дрогобицьке лісове господарство» про стягнення 972 750 грн. заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги за іншими договорами поворотної фінансової допомоги, за якими у ОСОБА_1 були в наявності 4 квитанції до прибуткового касового ордеру про внесення коштів (копія позовної заяви ОСОБА_1 від 24.09.2022р. з копіями 4 квитанцій до прибуткового касового ордеру додаються), у зв`язку з чим незрозуміло чому позивач в першому позові не пред`явив до стягнення всієї суми поворотної фінансової допомоги, яка ним ніби то надавалась відповідачу, а також дивним є те, що за 9 договорами поворотної фінансової допомоги, за якими він ніби то надав відповідачу 2 647 040 грн. поворотної фінансової допомоги у позивача відсутні документи про надання цих коштів. Вищенаведеним підтверджується безпідставність обґрунтувань позивача про надання ним відповідачу 2 647 040 грн. поворотної фінансової допомоги, які є предметом позову в даній справі, а також недоведеність таких позовних вимог жодними доказами.

04.08.2023 винесено ухвалу про заміну відповідача ДП «Дрогобицьке лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України».

19.10.2023 від представника ДСГП «Ліси України» - Думич Н.Б. надійшло клопотання про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Представник позивача адвокат Вошик В.Б. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити в повному обсязі. Щодо визнання обов`язкової участі позивача ОСОБА_1 в судове засідання заперечив, вказав, що на це немає жодних правових підстав.

Представник відповідача ДСГ «Ліси України» адвокат Думич Н.Б. в судовому засіданні відносно позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов та письмових поясненнях.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити з огляду на таке.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», було укладено Договори поворотної фінансової допомоги:

- Договір № 2 від 16 листопада 2018 р. на суму 200 000,00 грн.

- Договір № 3 від 20 грудня 2018 р. на суму 137 500,00 грн.

- Договір № 8 від 28 грудня 2018 р. на суму 450 000,00 грн.

- Договір № 9 від 20 березня 2019 р. на суму 215 000,00 грн.

- Договір № 11 від 28 березня 2019 р. на суму 513 000,00 грн.

- Договір № 12 від 22 квітня 2019 р. на суму 350 000,00 грн.

- Договір № 14 від 22 квітня 2019 р. на суму 255 000,00 грн.

- Договір № 16 від 26 червня 2019 р. на суму 238 000,00 грн.

- Договір № 20 від 14 серпня 2019 р. на суму 288 540,00 грн..

Пунктами 2.2 та 2.3 встановлено, що позика надається строком на 1 (один) рік та Позичальник має право повернути позику достроково.

Про те, що вищевказані кошти надішли на рахунок відповідача свідчать виписки по особовим рахункам, які були витребувані з АТ АКБ «Львів» та АТ «Державний ощадний банк України» на підставі ухвал Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підпунктом 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернуті позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до поверненні позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатим або безоплатним правочином.

12 лютого 2020 року при розгляді справи № 381/4019/18, провадження № 14-729цс19, Велика Палата Верховного Суду зазначила - Операції з позики грошових коштів оформлюються згідно вимогами статті 1046 «Договір позики» глави 71 Цивільного кодексу України. За договором позика одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. З момент передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, договір позики вважається укладеним.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У частині другій статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, які таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим.

За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Зважаючи на вищевикладене, позов в частині стягнення суми позики в розмірі 2 647 040,00 грн. підлягає до задовлення в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, то суд зазначає таке.

Статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Тому у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення грошовий коштів, нараховуються три проценти річних від простроченої суми з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Вказане узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного суду, викладеним у постановах: від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Суд погоджується з розрахунком заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, складеного позивачем і вважає, що:

- за договором поворотної фінансової допомоги № 2 від 16 листопада 2018 р. загальна сума заборгованості складає 250 898,25 грн., з яких: 200 000,00 грн. - сума заборгованості; 37 287,29 грн. - інфляційні нарахування; 13 610,96 грн. - 3% річних.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 3 від 20 грудня 2018 р. загальна сума заборгованості складає 172 435,23 грн., з яких: 137 500,00 грн. - сума заборгованості; 25 961,94 грн. інфляційні нарахування; 8973,29 грн. 3% річних.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 8 від 28 грудня 2018 р. загальна сума заборгованості складає 564 037,57 грн., з яких: 450 000,00 грн. сума заборгованості; 84 966,34 грн. інфляційні втрати; 29 071,23 грн. 3% річних.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 9 від 20 березня 2019 р. загальна сума заборгованості складає 266 248,58 грн., з яких 215 000,00 грн. сума заборгованості; 38 821,8 грн. інфляційні втрати + 12 426,74 грн. 3% річних.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 11 від 28 березня 2019 р. загальна сума заборгованості складає 634 945,10 грн., з яких 513 000,00 грн. сума заборгованості; 92 630,72 грн. інфляційні втрати; 29 314,38 грн. 3% річних.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 12 від 22 квітня 2019 р. загальна сума заборгованості складає 429 201,85 грн., з яких 350 000,00 грн. сума заборгованості; 59 919,0 грн. - інфляційні втрати + 19 282,85 грн. 3% річних.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 14 від 2 квітня 2019 р. загальна сума заборгованості складає 312 704,21 грн., з яких 255 000,00 грн. сума заборгованості; 43 655,27 грн. інфляційні втрати; 14 048,94 грн. 3% річних.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 16 від 26 червня 2019 р. загальна сума заборгованості складає 289 200,78 грн., з яких: 238 000,00 грн. сума заборгованості; 39 356,47 грн. інфляційні втрати; 11 844.31 грн. 3% річних.

- за договором поворотної фінансової допомоги № 20 від 14 серпня 2019 р. загальна сума заборгованості складає 351 484,23 грн., з яких 288 540,00 грн. сума заборгованості; 49 743,64 грн. інфляційні втрати; 13 200,59 грн. 3% річних.

Зважаючи на вищевикладене, з відповідача ДП «Дрогобицьке лісове господарство» в користь позивача слід стягнути суму позики в розмірі 2 647 040 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 472 342,50 грн. та 3% річних в розмірі 151 773,29 грн.;

За замістом ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 13420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами поворотної фінансової допомоги в сумі 3 271 155,8 ( три мільйони двісті сімдесят одну тисячу сто п`ятдесят п`ять гривень 80 копійок), що складається з:

- суми позики 2 647 040 грн.;

- суми інфляційних втрат 472 342,50 грн.;

- суми 3% річних 151 773,29 грн.;

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в користь ОСОБА_1 13420 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», , юридична адреса: вул. Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01601.

Суддя Хомик А.П.