Справа № 523/4729/22
Провадження №2-о/523/353/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

присяжні: Шурдов С.М.,

Колесников В.А.,

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 ;

-призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Свою заяву обгрунтувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І Б групи загального захворювання, потребує постійного стороннього нагляду.

Як вказує заявниця, після проведення 13.12.2021 році операції видалення внутрішньо мозкової гематоми енцефалотомним доступом призвело до значних негативних змін фізичного та ментального здоров`я, зокрема таких як запаморочення, задихання, апатія, можливості розмовляти, порушення пам`яті та суджень і т. п., наслідком чого стала потреба у сторонньому догляді та нагляді і неможливість ОСОБА_2 сприймати реальність та приймати адекватні рішення.

На теперішній час ОСОБА_2 діагностовано наслідки ГПМК за типом ішемії в басейні СМА зліва, геморагічна трансформація з формуванням інсульт-гематоми лівої скроневої частки, цереблярний атеросклероз, ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу, які носять хронічний характер та призвели до зниження пам`яті, розгубленості, метушні, неможливості оцінювати події, неадекватне поводження і т. п.

Згідно висновку КНП «Міського психіатричного диспансеру» Одеської міської ради було встановлено діагноз: органічний емоційно-системний розлад особистості з помірним когнітивним дефіцитом.

Як вказує заявниця, через хворобу, її чоловік не може розуміти значення своїх дій, керувати ними не здатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Також заявниця вказує про те, що, враховуючи стан здоров`я та поведінку ОСОБА_2 , з метою захисту його особистих і майнових прав та інтересів, оформлення пенсії, є необхідним визнати його недієздатним.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено.

Призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до слухання в судовому засіданні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп.92).

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сувороської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначила про те, що заявлені вимоги вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп.83). Надала до суду подання від 09.05.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що заява є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видано Приморським відділом РАГС, актовий запис №106 (арк.сп.16).

ОСОБА_2 є інвалідом І Б групи загального захворювання безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №522579 від 22.04.2022 року, та потребує постійного стороннього догляду (арк.сп.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 445 від 05.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки з вираженим ейфорійним варіантом психоорганічного синдрому» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк.сп.47-49).

В матеріалах справи міститься подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № Ж-368 від 09.05.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.сп.82).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,295 - 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.0.62023 року.

Суддя: Аліна С.С.

Присяжні: Шурдов С.М.

Колесников В.А.