Справа №613/1186/23 Провадження № 2/613/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Графченко І.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 613/1186/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.09.2023 позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання.

10.11.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов (заперечення на позов).

06.12.2023 представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

13.12.2023 від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» адвоката Графченко І.А. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви представник позивача послалася на ст. 212 ЦПК України, у зв`язку із значним віддаленням її місцезнаходження Дніпропетровська область та неможливістю прибуття до Богодухівського районного суду Харківської області. Повідомила, що зареєстрована з використанням електронного підпису в системі Електронний суд. Зазначила, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Графченко І.А. від місцезнаходження суду, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Графченко І.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання у справі №613/1186/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Графченко І.А. з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції, - представнику позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвокату Графченко І.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник