Справа № 583/5312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ»

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, в якому просить розірвати договір оренди № 169/15 від 01.09.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,9027 га, кадастровий номер 592038400:01:001:0536, розірвати договір оренди № 170/15 від 01.09.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,7576 га, кадастровий номер 592038400:01:001:0537, стягнути з ТОВ «Райз-Північ» невиплачену індексацію в розмірі 37427,47 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Абрамович Г.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Райз-Північ» в підготовчому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі у зв`язку з тим, що до позовної заяви додано ордер, в якому відсутні обов`язкові реквізити не зазначене ким та коли видне посвідчення адвоката, тому даний ордер не може посвідчувати повноваження адвоката Абрамович Г.О. на надання правової допомоги ОСОБА_1 . Тому просить застосувати положення ч. 1 ст. 200 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокату та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 12.5 Положення про ордер про надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів № 41 від 12.04.2019 р. ордер містить наступні реквізити, зокрема: Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

В матеріалах справи наявний ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1174354 від 19.10.2023 р., який містить всі необхідні реквізити, підтверджує повноваження представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Абрамович Ганни Олегівни (а.с. 35).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представник відповідача ТОВ «Райз-Північ» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі слід залишити без задоволення

Керуючись ст. 62, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Райз-Північ» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова