Справа № 285/4296/21
провадження № 2/0285/82/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач 1 ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

позивач 2 ОСОБА_3 ,

відповідач 1 Звягельська міська рада Житомирської області, представник Антонюк Павло Георгійович, ОСОБА_4 ,

відповідач 2 ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія", про скасування рішення та визнання дій протиправними, -

встановив:

10.08.2021 року до суду подана позовна заява, в якій позивачі просили визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 1 Новоград-Волинської міської ради від 22.10.2020 року № 1031 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин» в частині пункту 2.3., яким ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянки в натурі на місцевості для передачі їх в оренду на АДРЕСА_1 , орієнтованою площею 0,0010 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (вхідна група), та від 03.06.2021 року №201 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин» в частині пункту 11.1., яким ОСОБА_5 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано в оренду строком на 5 років ділянку на АДРЕСА_1 , площею 0,0010 га (кадастровий номер :00:014:0756) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) (вхідна група).

Також просили визнати протиправними дії відповідача 2 ОСОБА_5 щодо влаштування вхідної групи до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2021 року у справі постановлена ухвала, якою позовну заяву повернуто позивачу.

31.12.2021 року ухвала про повернення позовної заяви скасована.

20.01.2022 року справа повернута до суду першої інстанції.

21.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.05.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

17.04.2023 року у справі призначено судову будівельну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

27.10.2023 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експерта.

30.10.2023 року поновлено провадження у справі.

13.12.2023 року від представника позивача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач 1 померла.

У судовому засіданні представник відповідача 1 та представник відповідача 2 не заперечили проти зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача 1.

Позивач 2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позиву не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися поштою, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач 1 ОСОБА_1 , що слідує із свідоцтва про смерть, виданого Звягельським відділом реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 741 від 22.08.2023 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справу правонаступника.

Відтак, оскільки спірні правовідносини, які є предметом розгляду у даній справі, допускають правонаступництво, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 та п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справу правонаступника позивача 1.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія", про скасування рішення та визнання дій протиправними до залучення до участі у справу правонаступника чи законного представника позивача 1 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

позивач 1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

позивач 2 ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ),

відповідач 1 Звягельска міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область),

відповідач 2 ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія" ( місцезнаходження - вул. Пушкіна, 8А, м. Звягель, Житомирська область ).

Дата підписання та складення повної ухвали 18.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська