Провадження 2/127/3571/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,
08.09.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом, яку мотивовано тим, що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , в яку вселився на підставі ордера № 0087 на жиле приміщення від 17.08.2000 року.
У вказаній квартирі було зареєстровано місце проживання його дружини ОСОБА_3 .
Рішенням суду від 15.12.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний, про що 31.01.2012 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

В серпні 2012 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

Колишня дружина позивача відповідач ОСОБА_2 не має з ним родинних зв`язків, однак, залишається зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач з 2019 року з власної ініціативи виїхала з квартири АДРЕСА_1 , забрала всі свої речі і з того часу в квартирі за місцем реєстрації не з`являлась, участі у витратах, пов`язаних з утриманням житла не несе, житлово-комунальні послуги не сплачує.

Спілкування сторони не підтримують, фактичне місце проживання відповідача позивачеві невідомо.

Оскільки відповідач відсутня в квартирі за місцем реєстрації проживання без поважних причин понад 4 роки, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

На підставі ст. 71 Житлового кодексу України позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тишківський С.Л. позов підтримав. Суду пояснив, що відповідач колишня дружина позивача, шлюб з якою розірваний рішенням суду в 2009 році. Після розірвання шлюбу відповідач проживала в квартирі, але в 2019 році виїхала з квартири, забрала свої речі і з того часу в квартирі за місцем реєстрації проживання не з`являється. Зауважив, що відповідач не є членом сім`ї позивача, у нього інша сім`я. Відповідач квартирою не цікавиться, витрат на утримання не несе. Перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив. Квартира не приватизована. Просив вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є сусідом, з ОСОБА_1 знайомий з 2018 року. ОСОБА_2 - це колишня дружина позивача, але він її не знає, не бачив її ніколи. У позивача інша сім`я дружина ОСОБА_7 , донька. Чи є в квартирі позивача речі відповідача не знає. Підтвердив, що з 2019 року відповідач за місцем реєстрації в квартирі позивача не проживає.

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом (а.с. 31).

Ухвалою суду від 07.11.2023 року закрито підготовче провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що виконкомом Вінницької міської ради ОСОБА_1 на сім`ю з 3-х осіб (він, дружина ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 ) 17.08.2023 року надано ордер № 0087 на право зайняття житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Підстава видачі ордера: рішення виконкому ВМР № 425 від 09.08.2000 року.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.12.2009 року № 2-4238/2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , зареєстрований 29.12.2000 року.

Про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 31.01.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.06.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 658 та 31.01.2012 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

14.08.2012 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Їх донька ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З особового рахунку № НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що квартира має 50,6 кв.м. загальної площі, 26,93 кв.м. житлової, у ній зареєстровані: квартиронаймач ОСОБА_4 , колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою про реєстрацію місця проживання від 13.09.2023 року Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради також підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту, складеного сусідами позивача 06.06.2023 року, зокрема, вбачається, що з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в 2019 році остаточно з власної ініціативи виїхала ОСОБА_2 . В квартирі не з`являється, її речі в квартирі відсутні. У квартирі проживають ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 , 2015 р.н.

Актом, складеним комісією з ТОВ «ЖЕО», затвердженим директором ТОВ «ЖЕО» 06.07.2023 року, підтверджено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 . Комісією було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою з 2019 року не проживає.

Статтею 9 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Статтею 71 Житлового кодексу України визначені підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутня за місцем реєстрації проживання понад шість місяців, без поважних причин відсутності, з заявами щодо збереження житла не зверталась, витрат по утриманню житла не несе, речей її в квартирі немає і даним житлом відповідач не цікавиться, не вважає його своїм, перешкод для користування цим житлом також не встановлено, суд вважає необхідним на підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 24 закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ст.ст.4,5,10,76-82,89,141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_18 на користь держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

Повне судове рішення складене 14 грудня 2023 року.

Суддя: