Справа № 289/549/23
Номер провадження 2/289/281/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання - Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: майдан Соборний, 12 м. Радомишль Житомирська обл., 12201) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі не забезпечували належних умов поживання, не займалась вихованням та доглядом малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого дитину поставлено на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, а також відповідачка ОСОБА_1 власного житла не має, проживає в житловому будинку батьків, який на даний час знаходиться в аварійному стані та потребує капітального ремонту, зловживає спиртними напоями та відповідач ОСОБА_2 не працює, та притягувався до кримінальної відповідальності, показав себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, веде антиморальний спосіб життя, а також залишив свою малолітню дитину на утримання та виховання бабусі, яка самотужки виховувала та утримувала дитину.

Станом на 14.02.2023 року малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1 класі в Радомишльській санаторній школі Житомирської обласної ради. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймає участь у вихованні та навчанні дитини, цікавиться успіхами сина у школі, зі встановленою періодичністю забирає дитину на вихідні та святкові дні додому і відповідно повертає до навчального закладу. Дитина додому забирається в чистому та охайному одязі, а при поверненні до закладу - дитина занехаяна, не помита та у брудному одязі. Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та навчанні сина участі не приймає та жодного разу з вересня 2022 року не відвідувала дитину його життям та здоров`ям не цікавиться, в закладі де навчається дитина не була, на вихідні дні та канікули сина не забирала.

21.03.2023 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання про можливість позбавлення батьківських прав відповідачів. Членами комісії одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав.

Додатково зазначили, що з травня 2023 року, за заявою ОСОБА_2 малолітній ОСОБА_3 перебуває в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім».

За таких обставин, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо дитини та стягнення з відповідачів аліментів.

Ухвалою від 15.03.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб. Через канцелярію суду подали окремі заяви в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 200 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги і підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову у суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим повторно 14.07.2022 року Радомишльським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки виданої Лутівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області від 12.07.2016 за № 365 вбачається, що на території сільської ради проживає сім`я ОСОБА_2 в господарстві матері за адресою АДРЕСА_2 , що стоїть на обліку як сім`я яка перебуває в складних життєвих обставинах. Дана сім`я складається з 3-х осіб, а саме: ОСОБА_2 , 1990 року народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 08.07.2016 року на термін 1 рік 9 місяців. Мама та дитина ніде не зареєстровані та дитина постійно хворіє.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Лутівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області за № 79 від 03.02.2016 року, ОСОБА_2 , постійно проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Дана сім`я складається з 3-х осіб, власного житла не має, проживають в будинку батьків, який на даний час знаходиться в аварійному стані, в будинку антисанітарія, з народженням дитини перейшли жити в найману квартиру. ОСОБА_2 ніде не працює, періодично вживає алкоголь, притягався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 08.09.2016 року складеного Лутівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, комісія пропонує відділу у справах дітей РДА позбавити материнських прав ОСОБА_1 .

З характеристики учня 1-го класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Радомишльською санаторною школою Житомирської обласної ради, вбачається, що у хлопчика нестійка увага, короткочасна пам`ять, наочно-образне мислення, процеси сприймання, усвідомлення уповільнені, на уроках пасивний, часто відволікається, на зауваження вчителя не реагує, не має навичок самообслуговування, виконує доручення старших. Любить ліпити, малювати, вирізати, конструювати. Вихованням дитини займається бабуся. Батьки у вихованні та навчанні дитини участі не приймають.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Лутівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області за № 04-09/9-68 від 16.11.2022 року, ОСОБА_2 , зареєстрований, але проживає періодично в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Власного житла не має, проживає в будинку батьків який на даний час знаходиться в аварійному стані, в будинку антисанітарія. ОСОБА_2 ніде не працює, притягався до кримінальної відповідальності, взагалі не займається вихованням дитини, не забезпечує дитину ні їжею, ні одягом, показав себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя. Дитина залишена на виховання бабусі ОСОБА_5 1951 року народження, яка самотужки виховує та утримує дитину.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Лутівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області за № 04-09/9-69 від 16.11.2022 року, ОСОБА_1 в період з 2014 року до кінця 2017 року проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Власного житла не має, разом з чоловіком ОСОБА_2 проживали в житловому будинку який знаходився та знаходиться в аварійному стані та потребує капітального ремонту, в будинку антисанітарія. На період проживання на території старостинського округу проявила себе з негативною сторони, безвідповідально відноситься до утримання та виховання сина. Разом з чоловіком вживали спиртні напої, вели аморальний спосіб життя. Не забезпечує дитину ні їжею, ні одягом, ні засобами гігієни. Дитина залишена на виховання бабусі ОСОБА_5 1951 року народження, яка самотужки виховує та утримує дитину.

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи виданого КУ «Центр надання соціальних послуг» відносно ОСОБА_2 , який проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Будинок перебуває у незадовільному стані, у помешканні холодно, брудно, груба перебуває в аварійному стані, відсутнє окреме місце для гри та навчання. Територія навколо будинку захаращена.

З Додатку 1до Акта оцінки потреби сім`ї, висновок оцінки потреб сім`ї від 25.11.2022 року складений відносно ОСОБА_3 , вбачається, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є алкогольна залежність батька, малозабезпеченість, бездоглядність дитини.

Згідно з наказом № 31 Служби у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області від 28.11.2022 року, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було постановлено на облік дітей, які перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

З повідомлення за № 52 від 14.02.2023 року Радомишльської санаторної школи Житомирської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1 класі. Батько ОСОБА_2 , приймає участь у вихованні та навчанні дитини, цікавиться успіхами сина у школі, зі встановленою періодичністю забирає дитину на вихідні та святкові дні додому і відповідно повертає до навчального закладу. Дитина додому забирається в чистому та охайному одязі, а при поверненні до закладу - дитина занехаяна, не помита та у брудному одязі. Мати ОСОБА_1 , у вихованні та навчанні сина участі не приймає та жодного разу з вересня 2022 року в закладі не була, на вихідні дні та на канікули не забирала.

Згідно Акту обстеження умов проживання складеного Службою у справах дітей та посвідченого членами комісії від 21 січня 2023 року, встановлено, що в будинку не створені сприятливі умови проживання для малолітньої дитини та наявний стійкий та неприємний запах. Продукти харчування частково наявні. Зі слів ОСОБА_1 вона не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Проведено профілактично-роз`яснювальну роботу в ході якої наголошено на необхідності ведення здорового способу життя, належної підтримки санітарного стану житлового будинку, наголошено на необхідності приведення пічного опалення до належного технічного стану. Попереджено про відповідальність згідно законодавства.

Згідно Рішення комісії з питань захисту прав дитини Радомишльської міської ради Житомирської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.02.2023 року за № 01-18/323, зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Рішення від 22.02.2023 року за № 659 прийнятого виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішено затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пояснення від 20.02.2023 року ОСОБА_1 наданого працівникам Служби у справах дітей Радомишльської міської ради, остання повідомляє, що не проти того, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, зазначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки відповідачі не переймаються станом здоров`я своєї малолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню, проживають окремо від дитини, ведуть аморальний спосіб життя, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення їх батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі дитини, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини.

Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони свідомо нехтують своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухиляються від виконання своїх обов`язків. Винна поведінка відповідачів підтверджується письмовими доказами при відсутності інших заходів впливу на них для зміни ставлення щодо виховання і утримання дитини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, є всі підстави стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. з кожного щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 51 Конституції України, 12-13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 19, 164-166, 180-185, 190-191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ) батьківських прав, щодо їх дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , на користь Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. з кожного щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 536,80 грн з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник