Дата документу 14.12.2023
Справа № 334/9420/23
Провадження № 2/334/3502/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17.10.2023 року до суду звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - начальник юридичного відділу Запорізької ОД Кузнєцова М.І. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові посилалися на те, що 14.03.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/179-000299 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК».
Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2018/ОВР/179-000225, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000 грн. становить 12 місяців з 14.03.2018 року по 13.03.2019 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 14.03.2018 року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка.
Рішеннями Банку від 11.02.2019 року, 07.02.2020 року, 17.02.2021 року, 10.02.2022 року приймалися рішення щодо пролонгації лімітів овердрафту, відповідно до останнього рішення Відповідачу встановлений ліміт в розмірі 8189,18 грн. строком на 12 місяців, ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 . Договору Банком було направлено вимогу про повернення кредиту, вих.№ 129/18192/2022 від 31.08.2022 року, однак вимога Банку Боржником залишена без задоволення.

Станом на 29.05.2023 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором складає 12142,67 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 8189,18 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 3953,49 грн.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/179-000225 від 14.03.2018 року станом на 29.05.2023 року в розмірі 12142,67 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 8189,18 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 3953,49 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2684 грн.

19.10.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

14.12.2023 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у позові прохали розглянути справу без участі позивача.

14.12.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя народився відповідач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.02.2004 року.

14.03.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/179-000299 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк».

ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2018/ОВР/179-000225, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000 грн. становить 12 місяців з 14.03.2018 року по 13.03.2019 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

14.03.2018 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка.

Рішеннями ПАТ АБ «Укргазбанк» від 11.02.2019 року, 07.02.2020 року, 17.02.2021 року, 10.02.2022 року приймалися рішення щодо пролонгації лімітів овердрафту, відповідно до останнього рішення ОСОБА_1 встановлений ліміт в розмірі 8189,18 грн. строком на 12 місяців, ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

31.08.2022 року в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено вимогу про повернення кредиту (вих.№ 129/18192/2022), однак вимога Банку залишена без задоволення.

Станом на 29.05.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за Договором складає 12142,67 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 8189,18 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 3953,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

До позову долучено Виписку з особового рахунку відповідача за період з 14.03.2018 року по 29.05.2023 року, яка є доказом у справі, оскільки має статус первинного документа, згідно Переліку типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5.

Із наданих позивачем доказів, зокрема з виписки з особового рахунку, видно, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, а також здійснював повернення кредитних коштів позивачу, що свідчить про те, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними з частковим поверненням.

На час розгляду справи судом Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням прав та інтересів позивача.

Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ст.15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1 ст.1048 ЦК України.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

У ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, відповідач, уклавши 14.03.2018 року з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір №2018/ОВР/179-000225, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, так як сплачував його несвоєчасно і не в повному обсязі, в результаті чого заборгованість за кредитом відповідно до наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, станом на 29.05.2023 року складає в сумі 12142,67 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 8189,18 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 3953,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів того, що борг повернуто суду не надано, не спростовано це і відповідачем, отже сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно ч. 1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому судовий збір у сумі 2684 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478, ІПН 58, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська буд.1) заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/179-000225 від 14.03.2018 року станом на 29.05.2023 року в розмірі 12142,67 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 8189,18 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 3953,49 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 грн., а всього в сумі 14826,67 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 67 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2023 року.

Суддя: С.М.Телегуз