Справа № 296/8920/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника заявниці - адвоката Єсіної О. П.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 11.09.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21.08.1979 російською мовою та атестату №11587 від 19.07.1979, заповненого на ім`я ОСОБА_2 .

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2021, прізвище заявниці - " ОСОБА_3 ". Вказується, що дошлюбним прізвищем заявниці є " ОСОБА_4 ", під цим прізвищем вона навчалась в професійно-технічному училищі та отримала атестат №11587 від 19.07.1979. Після одруження в свідоцтві про шлюб прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_5 ", а до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.08.1979, внесена зміна та вказано прізвище російською мовою як " ОСОБА_5 ". Посилаючись на те, що через розбіжності у написанні прізвища заявниці у документах працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено у призначенні заявниці пенсії за віком, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.10.2023 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/8920/23, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як заінтересовану особу.

2.2. Заявниця у судове засідання не прибула, її представник адвокат Єсіна О.П. у судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримала та просила її задовольнити.

2.3. Представник заінтересованої особи - Єфремова О.В. надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника Управління, проти задоволення заяви за умови її доведеності належними документами не заперечувала.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась " ОСОБА_6 " (російською мовою) (а.с. 6).

3.2. Згідно із копією атестату №11587, виданого 19.07.1979 вбачається, що ОСОБА_2 закінчила сільське професійне училище №2 м. Житомира та отримала кваліфікацію електромонтер сіл. ел. та зв`язку третього розряду (а.с. 9).

3.3. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 04.11.1979 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с. 7).

3.4. Зі змісту копії першої сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 слідує, що вона заведена 21.08.1979 на ім`я " ОСОБА_6 " (російською мовою) та містить запис російською мовою про зміну прізвища на " ОСОБА_5 " у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.8).

3.5. 28.12.2002 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я " ОСОБА_1 ", яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

3.6. Відповідно до листа заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Антонюк С. від 14.06.2023 за наслідком розгляду заяви ОСОБА_8 від 15.05.2023 щодо призначення пенсії за віком, відмовлено у зарахуванні до страхового стажу період роботи відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.08.2079 та диплому № НОМЕР_5 від 19.07.2079, які не прийняті до уваги, оскільки згідно диплому зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", трудова книжка видана на прізвище " ОСОБА_4 "-" ОСОБА_3 ", а згідно свідоцтва про шлюб зазначено " ОСОБА_4 "-" ОСОБА_5 ", згідно з паспортними даними прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. У поданій до суду у порядку окремого провадження заяві ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21.08.1979 російською мовою та атестату №11587 від 19.07.1979 на ім`я ОСОБА_2 , з метою оформлення пенсії.

5.2. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, розбіжності у документах тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

5.3. Дослідивши надані заявницею документи та матеріали у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для висновку про належність заявниці ОСОБА_1 атестату №11587, виданого 19.07.1979 на ім`я " ОСОБА_2 " про закінчення сільського професійного училища № 2 м. Житомира та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 21.08.1979 російською мовою на ім`я " ОСОБА_6 " із внесенням російською мовою зміни прізвища на " ОСОБА_5 " у зв`язку із укладенням шлюбу.

5.4. Встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для подання до органу Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком.

Керуючись статтями 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої на ім"я " ОСОБА_9 " та атестату №11587 від 19.07.1979 про закінчення сільського професійного училища № 2 м. Житомира, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА