У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/2283/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

25 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 , в якій позивач прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 72463895 в розмірі 17 775,00 грн, а також понесені судові витрати.

Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформації відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 04 грудня 2023 року.

У судове засідання 04 грудня 2023 року сторони не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Позивачем до позовної заяви включене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. 15 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Судова кореспонденція на ім`я відповідачки (судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками), надіслана на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 08.11.2023 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тобто, відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За змістом ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Водночас, враховуючи, що неявка відповідачки є першою, суд вважає за неможливе вирішити спір у цьому судовому засіданні, а тому у судовому засіданні слід оголосити перерву, здійснивши повідомлення відповідачки додатково за допомогою усіх відомих суду засобів зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 22 січня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Повідомлення ОСОБА_1 як відповідача додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя