Справа № 697/2250/23
№ пров. 2/697/672/2023
У Х В А Л А

18.12.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 серпня 2021 року у Канівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 145.

Ухвалою суду від 20.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2023.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання відповідача про надання строку для примирення, мотивоване тим, що вона має намір зберегти сім`ю.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Васяновича В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення заперечує, просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи обставини справи, бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає необхідним надати подружжю строк для примирення терміном на три місці, оскільки це буде відповідати інтересам подружжя.

Суд вважає цей строк - достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку подружжю для примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном на три місяці.

Провадження у справі № 697/2250/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до 18.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б . В . Власова