Справа № 346/2456/23
Провадження № 2/346/1096/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

15.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Н.В звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2023 р. у справі № 346/5523/22 було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повнолітня та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - неповнолітня, які перебувають на її утриманні. Щодо призначення аліментів на неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею вже порушено справу в Коломийському міськрайонному суді за № 346/1961/23. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня, проте навчається у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника (платна денна форма навчання), на факультеті іноземних мов(філологія) студент І курсу, термін навчання 4 роки. Плановий термін закінчення навчання 30 червня 2026 року, У зв`язку із зазначеним, вона наділена правом звертатися,до суду з вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої дочки яка продовжує навчання. Як було зазначено, їхня повнолітня дочка, навчається у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника (м. Івано-Франківськ) на денній формі навчання Проживання у м. м. Івано-Франківськ є досить дорогим. Їхня дочка потребує постійної, зокрема, матеріальної підтримки. щоб маги змогу забезпечувати себе продуктами, засобами гігієни, сезонним одягом, оплачувати проживання, купувати необхідні підручники, канцелярію. Тощо. Вона самостійно не має змоги допомагати їхній дочці матеріально на рівні обох батьків, адже з нею проживає та перебуває на її утриманні ще одна дитина. Істотних обставин, які могли б унеможливити виконання Відповідачем свого батьківського обов`язку - немає. Відповідач є працездатним та таким, що не має а ні інших неповнолітніх дітей, а ні непрацездатних батьків, які б перебували на його утриманні. Відсутність даних обставин, дає можливість Відповідачу в повній мірі виконувати покладені на нього законодавством, зобов`язання. Тому, вважає що батько, який є фізично здоровий та працездатний, інших утриманців не має, може та повинен сплачувати на її, користь аліменти на утримання нашої повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

31.05.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката А.Павлюк поступив відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що погоджується із вимогами Позивача лишень частково. Відповідач вважає справедливим , доцільним та обґрунтованим призначенням аліментів на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 5000,00 грн. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі №346/1961/23 було прийнято рішення стягувати із Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 грн. Відтак , у Відповідача, окрім обов`язку і утримувати також неповнолітню дочку, що безумовно впливає на його матеріальний стан і розмір аліментів, які Відповідача може сплачувати на утримання ОСОБА_3 . Виходячи з принципу справедливості та розумності, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, якщо розмір аліментів, які має сплачувати Відповідач, як батько ОСОБА_3 , становить 10 000,00 грн., то і розмір витрат, які має понести Позивач, як мати ОСОБА_3 теж має становити аналогічну суму 10 000,00 грн. Таким чином , сумарна сума витрат на утримання їхньої дитини, яка продовжує навчання мала б становити 20000, 00 грн., що очевидно є неспівмірним із витратами, які необхідно витрачати повнолітній дитині, яка продовжує навчання у м.Івано-Франківськ для забезпечення потреб у продуктах харчування, засобах гігієни, одязі , підручниках. Тому просить суд присудити стягнення аліментів з відповідача у розмірі 5 000,00 гр. щомісячно до закінчення навчання.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023р. по справі №346/5523/22 (а.с. 11).

Від спільного проживання сторін у шлюбі народилася: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07 квітня 2005 року(а.с. 5) та копією паспорта № НОМЕР_2 (а.с. 7-8) .

Як вбачається із довідки Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, яка видана ОСОБА_3 , про те, що вона дійсно навчається на факультеті іноземних мов спеціальності 035 Філологія 035.041 германські мови та література (переклад включно), перша англійська (освітня програма «Англійська мова і література та друга іноземна мова») 1-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання. Передбачувальний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. (а.с. 9).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на її утримання аліментів.

Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків.

Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 6500 гривень щомісячно.

VI. Судові витрати.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та ст. 180-184, 199, 200 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позову- відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 15.05.2023 року і проводити до закінчення навчання ОСОБА_3 але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.