УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 551/2272/22

провадження № 61-15186ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 20 жовтня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2023 року особа, яка подала касаційну скаргу, подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року отримав лише 05 жовтня 2023 року після неодноразових відвідування Полтавського апеляційного суду та прохання надати повний текст постанови, так як у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, що підтверджується записом судового засідання. Доказ отримання повного тексту постанови підтверджується розпискою, оригінал якої міститься в матеріалах, а копія додається до заяви. Окрім того, звернув увагу на те, що відповідно до Єдиного реєстру судових рішень, постанова Полтавського апеляційного суду надіслана судом 22 вересня 2023 року. Враховую те, що навіть суд апеляційної інстанції при проголошення вступної та резолютивної частини постанови оголосив, що повний текст буде готовий 25 вересня 2023 року, що підтверджується аудіо записом фіксації судового засідання, але ОСОБА_1 до 05 жовтня 2023 року не міг отримати повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду оскільки секретарем неодноразово було пояснено, що справа перебуває у судді тому можливості видати постанову не має. На підтвердження вказаних обставин надано копію розписки від 05 жовтня 2023 року.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/направлення оскаржуваної постанови (довідка суду, конверт тощо). Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску (довідка суду тощо).

ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 09 листопада 2023 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар