Справа № 309/2134/22
Провадження № 2/309/434/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Горінчівської сільської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Горінчівської сільської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 14.07.2022 року.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Горінчівської сільської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини разом із батьком неодноразово відкладались розглядом у зв`язку із неявкою позивача, відсутністю відомостей про причини його неявки.

У судове засідання 13.06.2023 року позивач та його представник адвокат Довгій В.І. вчергове не з`явився до суду, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не подав жодної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник третьої особи без самостійних вимог - служба у справах дітей Горінчівської сільської територіальної громади Хустського району Закарпатської області у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.131 КК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду на 22.12.2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи на визначені судом дати судового засідання 22.12.2022 року, 16.02.2023 року, 23.03.2023 року, 11.04.2023 року, 16.05.2023 року та 13.06.2023 року позивач та його представник жодного разу не з`являлися, не подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачами не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Горінчівської сільської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.