Справа №: 398/4785/23
провадження №: 2-о/398/198/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"18" грудня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2029 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Від спадщини вона не відмовлялася. Також спадкоємцем є її мати, дружина батька, ОСОБА_3 , яка подала нотаріусу заяву та відмовилась від спадщини на користь заявника. Нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, у зв`язку з відсутністю у неї доказів родинних зв`язків з померлим. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її дід, а померлому її батьку батько ОСОБА_4 . 22.12.1933 дід одружився і у свідоцтві він вже зазначений, як « ОСОБА_4 ». Ще 01.12.1986 дід вдруге вступав у шлюб під тим же іменем « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 народився її батько та у свідоцтві про народження по батькові записаний як « ОСОБА_5 », а батьком вказаний « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 дід помер і видано свідоцтво про смерть на ім`я « ОСОБА_4 ».

20.02.1971 батько уклав шлюб з її матір`ю, під ім`ям ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася вона та у її свідоцтві батьком записаний « ОСОБА_2 ». 05.10.1991 вона уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », який 19.08.2002 було розірвано. В подальшому 05.12.2003 вона уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». У березні 2023 року вона звернулась до органів ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису, де просила виправити по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », але їй було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів. Батько постійно користувався ім`ям ОСОБА_2 , на яке йому було видано особисті документи, зокрема паспорт, пенсійне посвідчення, трудова книжка та складено актовий запис про смерть на ім`я ОСОБА_9 .

Ухвалою від 27.09.2023 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала із зазначених у ній підстав, просила встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (6).

Листом від 24.07.2023 вих.№1112/02-31 Перша олександрійська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 , що документи які б підтвердили її родинні та інші відносини з померлим ОСОБА_2 вона не надала. Роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.7).

Згідно копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, начальник Олександрійський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Глінченко Ірена відмовила у задоволені клопотання ОСОБА_3 щодо внесення до актового запису про шлюб заявниці, а саме виправити у відомостях про нареченого «По батькові» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з тим, що відсутній документ про народження батька чоловіка заявниці, а в актовому записі про шлюб батьків чоловіка заявниці у відомостях про молодого (нареченого) зазначено власне ім`я « ОСОБА_10 », що не відповідає вимогам заявниці та вирішенню питання по суті (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

З копії довідки від 02.09.2022 вих.№685/07-20, виданої Пантаївською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно з копією виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 20.02.1971 року (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Заявник змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_6 », а потім на « ОСОБА_7 », що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про одруження (а.с.15-16).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , « ОСОБА_4 » (рос. ак у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками записані « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (рос. ак у документі) (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 одружились 01.12.1986 року (а.с.17 на звороті).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , « ОСОБА_4 » (рос. так у документі) та « ОСОБА_18 » (рос. так у документі) одружились 22.12.1933 року (а.с.17 на звороті).

Відповідно до копії Свідоцтва на право власності на житло від 01.04.1997 року ОСОБА_2 та його членам сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).

З копії трудової книжки та вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_9 , вбачаються, що вони складені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

З копії водійського посвідчення серії НОМЕР_10 , вбачається, що воно складено на ім`я « ОСОБА_2 » (рос. так у документі) (а.с.20).

З копії Свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_11 , вбачається, що воно складене на ім`я ОСОБА_2 (а.с.21).

З копії атестата № 019521, вбачається, що він складений на ім`я ОСОБА_2 (а.с.21).

Крім цього, судом досліджено копію спадкової справи № 29/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 протягом визначеного законом строку подала заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , на користь його дочки ОСОБА_1 (а.с.28-40).

Також у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які підтвердили факт родинних відносин заявника з померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим батьком, тому звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та його батька.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батька та доньки, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.12.2023.

Суддя Ю.В. Молонова