КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Столяра Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року у складі судді Колдіної О.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», кредитної спілки «КС Володар» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 30 жовтня 2023 року адвокат Столяр О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Між тим, апеляційна скарга не можуть бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Наявна в апеляційній скарзі інформація не вказує на подання її у встановлений законом строк.

Апеляційну скаргу представник позивача подав до суду через засоби поштового зв`язку 30 жовтня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі адвокат Столяр О.А. в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що копію оскаржуваного рішення від 10 травня 2023 року йому було вручено 29 вересня 2023 року та подаючи апеляційну скаргу 30 жовтня 2023 року вважає, що строк подання апеляційної скарги є дотриманим.

Разом з тим, за правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, представником позивача повний текст рішення отримано 29 вересня 2023 року, а тому останній має право на поновлення строку з моменту коли отримав оскаржуване рішення.

Проте в апеляційній скарзі адвокат Столяр О.А. в інтересах ОСОБА_1 , не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Враховуючи, що скаржником не порушується питання поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику роз`яснюється право усунути вказаний недолік шляхом подання відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення, з належними доказами

Оскільки апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 357 ЦПК України та ч. 3 ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Столяра Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку не виконання вимог ухвали щодо подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя: