Дата документу 20.06.2023
Справа № 334/1720/23
Провадження № 2/334/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Курдюков Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької областіпро витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

за участі: представників позивача: прокурора Дмитренко О.А., Кіпи О.В., -

встановив:

06.03.2023 заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин Запорізької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,41 кв.м та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) та стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

09.03.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначене на 17.04.2023.

14.06.2023 заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надав до суду клопотання, яким просить:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) інформацію щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу №643/347 від 28.11.2005, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрованого 28.11.2005 Запорізькою товарною біржою «Строй-Інвест» в органах бюро технічної інвентаризації.

В підготовчому судовому засіданні представники позивачів клопотання підтримали.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду не надано.

Заслухавши представників позивачів, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) оригінал або засвідченні належним чином копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) інформацію щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу №643/347 від 28.11.2005, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрованого 28.11.2005 Запорізькою товарною біржою «Строй-Інвест» в органах бюро технічної інвентаризації.

Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 17 липня 2023 року, направивши витребувані документи до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (справа №334/1720/23).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-00 год. 18 липня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: