"19" грудня 2023 р. Справа № 363/932/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Держаний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області та Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про скасування права власності, скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення у вказаній справі, яким позовну заяву задоволено частково та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:269:6003, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису відомостей про речове право: 18207225 від 16 грудня 2016 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

12.12.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2023 року, в якій зазначила, що в тексті рішення суду допущена технічна помилка у написанні по батькові відповідача, а саме зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 29.11.2023 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Держаний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області та Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про скасування права власності, скасування свідоцтва про право власності, яким позовну заяву задоволено частково та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:269:6003, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису відомостей про речове право: 18207225 від 16 грудня 2016 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно в мотивувальній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2023 року було допущено технічну помилку в написанні по батькові відповідача, а саме зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Держаний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області та Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про скасування права власності, скасування свідоцтва про право власності - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2023 року, а саме вважати вірним по батькові відповідача, як « ОСОБА_2 », тобто « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова