Дата документу 19.12.2023 Справа № 334/9050/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/9050/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Нікітенко Н.П.
Пр. № 22-ц/807/2509/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді доповідача) Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») правонаступник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (надалі ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року задоволено позов ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № від 04.09.2013 року у сумі 40024,77 грн. і судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с. 48).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року замінено сторону стягувача у виконавчому документі № 334/9050/15-ц з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 86-87).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року залишено без задоволення (а.с. 118).

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення грошових коштів у розмірі 15024,77 грн. у цій справі, 08 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 11.12.2023 року).

14 грудня 2023 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 16881).

Згідно зі ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення…

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з дати постановлення вищезазначеної ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у цій справі 28 листопада 2023 року і закінчувався лише28 грудня 2023 року (четвер, робочий день) включно.

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача подано з додержанням вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Згідно зі ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги…

Однак, апеляційна скарга сторони відповідача на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху, оскільки, як встановлено апеляційним судом відповідачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання останньої.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п. п. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог … судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити 685,83 грн. (розрахунок: судовий збір за подання позову у суді першої інстанції 1218,00 грн.*150%/100% = 1827,00 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги при оскарженні всього рішення, проте, апелянт оскаржує рішення лише в частини задоволення позовних вимог позивача на суму15024,77 грн. (розрахунок: сума задоволених вимог позивача 40024,77 грн. (ціна позову а.с. 2) 25000,00 грн. рішення на цю суму відповідач в апеляційному порядку не оскаржує) *судовий збір за апеляційну скаргу при оскарженні всього рішення 1827,00 грн./ суму задоволених вимог позивача 40024,77 грн. = 685,83 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 287, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказу сплати судового збору у розмірі 685,83 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар