Єдиний унікальний номер 944/894/23
Провадження № 2/448/312/23
У Х В А Л А

18.12.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО

сторони:

позивач Національна академія внутрішніх справ,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 ,

про: стягнення заборгованості,

учасники справи:

позивач представник Національної академії внутрішніх справ, не з`явився, (клопотання),

відповідач Дмитро ТЕРЕНДІЙ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання в якому зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника

Відповідач Терендій Д., в судовому засіданні проти позову заперечив. Окрім цього заявив клопотання про витребування у позивача Договору укладеного між відповідачем та Національною академією внутрішніх справ, згідно якого він проходив навчання у такій, а також Договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи сторони Відповідача, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 84,182, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30год., 15.01.2024 року.

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Національної академії внутрішніх справ належним чином завірені копії - Договору укладеного між ОСОБА_2 та Національною академією внутрішніх справ, згідно якого він проходив навчання у такій, а також Договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ.

Копію ухвали для виконання надіслати у Національну академію внутрішніх справ (03035, м.Київ, площа Солом`янська, 1, Київської області).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 10.01.2024 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС