Провадження №2-во/523/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Якименко Людмили про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса: 65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (остання відома адреса реєстрації: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі №523/12028/23 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у загальному розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, починаючи з 17 липня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

В грудні 2023 року до суду надійшла заява представника третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Якименко Людмили про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року.

Зазначена заява мотивувала тим, що в зазначеному рішенні невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 . Невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а вірно слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку, хоча описку в даті народження ОСОБА_4 , дійсно було допущено судом в рішенні суду, однак вона жодним чином не може унеможливлювати подальше виконання самого рішення по цивільній справі №523/12028/23, оскільки предметом зазначеного позову було позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Таким чином заява представника третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Якименко Людмили, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена описка не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності та вона не має істотного характеру.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Якименко Людмили про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса: 65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (остання відома адреса реєстрації: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя