Справа № 548/2526/23
Провадження №2/548/621/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

18.12.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 18 грудня 2023 року для надання останнім відзиву на позов, строк на подання якого закінчується 23 листопада 2023 року.

27 листопада 2023 року представником відповідача до суду надіслано відзив на позов, з якого вбачається, що Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області як відповідач вказаний позов він не визнає.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

У підготовче судове засідання, призначене на 18 грудня 2023 року, сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач надав до суду клопотання, в якому прохав закрити підготовче судове провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд приходить до висновку, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.

Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з того, що учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання, сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає, тому вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі і призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий