Справа № 158/3262/23
Провадження № 2/0158/755/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за договором підряду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2021 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір підряду, відповідно до умов якого відповідачу було надано послуги з виготовлення метало-пластикових конструкцій: вікно - 1 шт., двері балконні 1 шт., підвіконник 1 шт., сітка 1 шт. на об`єкт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість виконаних робіт за договором підряду становила 8585,00 грн.
Відповідачем було оплачено аванс в сумі 200 грн. з моменту підписання договору. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити остаточний розрахунок в сумі 8385,00 грн. Однак станом на 06.09.2023 ОСОБА_2 умови договору підряду не виконані, кошти не повернуті. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 21 058,52 грн., з яких: 8385,00 грн. заборгованість за договором підряду; пеня 10 158,02 грн. та інфляційні втрати 2515,50 грн.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 31.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заперечень, клопотань про розгляд справи з викликом сторін, а також відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 27.09.2021 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір підряду №159 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу надані послуги з виготовлення та встановлення металопластикової конструкції: вікно - 1 шт., двері балконні 1 шт., підвіконник 1 шт., сітка 1 шт. на об`єкт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Відповідно до розділу 3 Договору сторони домовилися, що загальна ціна виконаних робіт становить 8585,00 грн. Замовник зобов`язався сплатити виконавцеві аванс 200 грн. з моменту підписання даного договору, а остаточний розрахунок в сумі 8385,00 грн. - після передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) місяців.
Позивач свої зобов`язання за договором підряду №159 від 27.09.2021 виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 17.11.2021, який підписаний ОСОБА_2 (а.с.4).
Однак станом на 06.10.2023 відповідачем не сплачено заборгованість за вищевказаним договором, тому позивачем надіслано відповідачу претензію №39 від 06.09.2023 про сплату заборгованості у загальному розмірі 21 058,52 грн., на яку ОСОБА_2 не відповів (а.с.5, 16).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як слідує із договору підряду №159 від 27.09.2023 сторони домовилися (п. 3.3 Договору), що остаточний розрахунок в сумі 8385,00 грн. здійснюється після передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) місяців. Крім того, сторони погодили, що у випадку прострочки повернення коштів відповідно до п. 3.3 Договору замовник сплачує виконавцеві пеню з врахуванням офіційного рівня інфляції в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 5.2 Договору).
Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав 17.11.2021, а тому відповідач у строк до 17.02.2022 повинен був здійснити остаточний розрахунок.
Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження здійснення остаточного розрахунку відповідно до умов договору, тому з 17.02.2022 у нього виникло зобов`язання зі сплати пені за кожен день прострочення платежу.
Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, у якому позивачем проведено розрахунок пені та інфляційних втрат.
Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що позивачем у ньому неправильно пораховано кількість днів прострочення платежу, що вплинуло на загальний розмір пені та інфляційних втрат. Так, позивач порахував пеню та інфляційні втрати з 17.12.2021, що суперечить п. п. 3.3, 5.2 Договору. Також позивачем допущено некоректне зазначення кількості днів у періоді з 03.06.2022 по 27.07.2023, а саме: 786 днів (а.с.6).
Оскільки, наданий позивачем розрахунок суми боргу здійснено неправильно, тому суд не приймає його до уваги та проводить свій розрахунок заборгованості.
Так, судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати коштів за виконанні роботи за договором підряду у сумі 8385 грн. у період з 17.02.2022 по 06.09.2023 (у межах позовних вимог), відтак за 567 днів пеня становить 5725,68 грн, а інфляційні втрати 2187,03 грн., виходячи з наведених нижче розрахунків.
Пеня за період з 17.02.2022 - 06.09.2023 становить:
Період розрахункуКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставкаПеня
Разом567 5725,68
Індекс інфляції за період з 17.02.2022 - 06.09.2023 становить: березень 2022 - 104,50, квітень 2022 - 103,10, травень 2022 - 102,70, червень 2022 - 103,10, липень 2022 - 100,70, серпень 2022 - 101,10, вересень 2022 - 101,90, жовтень 2022 - 102,50, листопад 2022 - 100,70, грудень 2022 - 100,70, січень 2023 - 100,80, лютий 2023 - 100,70, березень 2023 - 101,50, квітень 2023 - 100,20, травень 2023 - 100,50, червень 2023 - 100,80, липень 2023 99,40, серпень 2023 98,60.
Сукупний індекс інфляції (за період березень 2022 року - серпень 2023 року) = 104,50% ? 103,10% ? 102,70% ? 103,10% ? 100,70% ? 101,10% ? 101,90% ? 102,50% ? 100,70% ? 100,70% ? 100,80% ? 100,70% ? 101,50% ? 100,20% ? 100,50% ? 100,80% ? 99,40% ? 98,60% = 126,083%.
Відтак, інфляційні нарахування (з 17.02.2022 - 06.09.2023) = 8385,00 грн. (сума боргу) ? 126,083% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 8385,00 грн. (сума боргу) = 2187,03 грн.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором підряду №159 від 27.09.2021 протягом встановленого строку не виконав, а тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором підряду у загальному розмірі 16 297,71 грн., з яких: 8385,00 грн. заборгованість за договором підряду; пеня 5725,68 грн. та інфляційні втрати 2187,03 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає до часткового задоволення (16 297,71 грн. х 100 : 21 058,52 грн. = 77,39%), тому судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 830,86 грн. (1073,6 грн. х 77,39 : 100) слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 16 297 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 71 копійка, з яких: 8385 (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок заборгованість за договором підряду; 5725 (п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 68 копійок пеня та 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 03 копійки - інфляційні втрати.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень 86 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова