Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09.10.2023 позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 17.12.2019, однак шлюб на даний час носить формальний характер. Вони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли домовленостей щодо способу утримання спільного сина, батько на даний час самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі в житті сина не приймає, не цікавиться станом його здоров`я, не бере участі у його вихованні, матеріально дитину не забезпечує. Позивачу не вистачає власних коштів для забезпечення дитині повноцінного утримання. Відповідач на даний час мобілізований до лав ЗСУ та отримує постійний дохід. Як відомо позивачці, відповідач не має інших неповнолітніх дітей та інших аліментних зобов`язань. Враховуючи викладене, позивачка вважає, що відповідач повинен та має змогу утримувати дитину. Позивачка просила стягувати щомісяця з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2023 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, позивачка 08.11.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду веб-порталу Судова влада України. 23.11.2023 отримав копію ухвали суду від 27.10.2023 та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 219 від 31.10.2023. Відповідач не скористався своїм правом та не подав у визначені судом строки, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами у строки, передбачені ст. 275 ЦПК України, та у порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі (а.с.20) з 17 грудня 2019. Мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з довідкою № 11-13/499 від 27.09.2023 встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 і з нею проживає та перебуває на її утриманні її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2019, мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Суд враховує, що матеріали справи не містять інформації щодо стану здоров`я відповідача, наявності чи відсутності у нього заробітку, наявності інших, крім спільного сина, утриманців, будь-яких інших доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу, відповідач не надав, тому суд, при призначенні аліментів на утримання дитини, не може врахувати обставин, передбачених ч.1 ст. 182 СК України. Відповідач не висловив заперечень щодо розміру аліментів, заявленого позивачкою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 180 -183 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 206, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (отримувач - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко