Справа № 708/1386/23
Номер провадження № 2-о/708/52/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

19 грудня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

присяжних - Васюри В.М., Михайлова Р.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

адвоката Куріловича С.О.,

представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради - Постриганя С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через свого представника звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном останнього.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та заявили клопотання з уточненими питаннями, виключивши, при цьому питання 3даного клопотання - призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , поставивши перед експертами питання: чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заінтересована особа- ОСОБА_2 , у присутності захисника, не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської областіу судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи як і не заперечив проти установи, запропонованої представником заявниці де буде проведена дана еспертиза.

Вислухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає можливим клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, в поданій заяві заявниця ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи наявність в останнього ознак психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті, роз`яснивши учасникам процесу, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачених ст.109 ЦПК України.

Крім того, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області).

Попередити експертів при проведенні експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Радгосп І відділ. Знам`янського району Кіровоградської області, на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Радгосп І відділ. Знам`янського району Кіровоградської області, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у разі необхідності, забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №706/1386/23 (номер провадження 2-о/708/52/23) разом з медичною картою амбулаторного хаворого (код хворого 210317) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Надати дозвіл експертам на використання і дослідження відповідної медичної документації відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи даної категорії, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко

Присяжні : В.М. Васюра

Р.В. Михайлов