ЄУ №712/5519/23
Провадження 2-о/712/203/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Рудніцької Т.С., Альбердієва М.Х., за участю секретаря Стєніної А.В., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Чуйка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить продовжити термін дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021, визнати недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатною, заявницю призначено її опікуном. Дія вказаного рішення спливає, тому заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження терміну його дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 30.08.2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 22.11.2023.

22.11.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою присяжних та відкладено на 07.12.2023.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що обов`язки опікуна не припинені, ОСОБА_1 продовжує їх виконувати відносно ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Рішення набрало законної сили 14.09.2021.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 є її матір`ю.

Відповідно до посвідчення № 628 ОСОБА_1 згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 498 від 02.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, змішаним, переважно параноїдним, дефектом особистості, з резистентною до лікування психотичною, переважно галюцинаторною симптоматикою, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 надалі страждає на хронічне стійке психічне захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 498 від 02.10.2023, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Щодо вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом задоволено клопотання про продовження дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021, ОСОБА_2 визнано судом недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна, а тому повторно вирішувати ці питання не передбачено вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

У решті вимог клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити, що у подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: М.Х. Альбердієв

Т.С. Рудніцька