Справа № 127/5225/23
Провадження № 22-ц/801/2589/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобзіної Альони Сергіївни,

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року

у справі №127/5225/23

за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представник позивача адвокат Кобзіна А.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у задоволенні клопотання адвоката Кобзіної А.С. про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним судове рішення або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, оскільки такі не були подані разом із клопотанням.

На виконання ухвали суду адвокат Кобзіна А.С. надіслала заяву, у якій зазначила ціну позову та до якої додала: копію свідоцтва про смерть матері позивача, копію довідки про перебування позивача на квартирному обліку за категорією «діти сироти» та консультаційний висновок про оціночну вартість об`єкта нерухомості (спірного майна).

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи, а тому визначення майнового стану сторони процесу є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Надані представником позивача копії свідоцтва про смерть матері позивача та довідки про перебування позивача на квартирному обліку за категорією «діти сироти», копія консультаційного висновку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, не є достатніми доказами на підтвердження скрутного майнового стану позивача, оскільки не відображають його в повному обсязі і не містять будь-яких відомостей про доходи чи їх відсутність, а відтак не є можливим вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх судових рішеннях, доказами, що підтверджують майновий стан можуть бути наприклад, довідка про доходи за попередній календарний рік, відомості про отримання чи неотримання пенсії, грошового утримання чи інших видів доходів, з яких не утримуються суми податків, про відсутність нерухомого та рухомого майна, банківських документів про відсутність на рахунках коштів тощо. Проте таких доказів суду не надано.

Статтею 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Розмір ставок судового збору при зверненні до суду визначений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (даліЗакон).

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у такому розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до пункту 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом заявленого позову є дві вимоги немайнова про встановлення факту родинних відносин та майнова вимога, про визнання права власності.

З урахуванням ціни позову 1 367 616 грн та вимог щодо максимального розміру судового збору (5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 420 грн), розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимоги майнового характеру становить 20 130 грн 13 420 х 150%).

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог немайнового характеру становить 1609,50 грн ( 1073,60 х 0,4 ).

Відтак, на підставі пункту 3 статті 6 Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі з вимогами майнового і немайнового характеру судовий збір становить 21 739, 50 грн.

Вказаний розмір судового збору за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0002856

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою учасника справи.

Враховуючи те, що заявник не надав достатніх доказів, що підтверджують можливість звільнення його від сплати судового збору та з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, апелянту належить продовжити строк на усунення недоліків, раніше установлений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для оплати визначеного судом розміру судового збору або для подання доказів необхідних звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, раніше установлений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник