Справа № 697/561/15-ц
№ пров. 6/697/89/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 697/561/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білецького Є.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 697/561/15-ц від 16.06.2021 за позовом АТ «Альфа-Банк» (наразі АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.12.2023 ухвалою суду прийнято заяву боржника ОСОБА_1 та призначено до розгляду у судове засідання на 14.12.2023

У судове засідання представник стягувача АТ «Сенс-Банк» - Луньова А.Г. не з`явилася, подала до суду клопотання про залишення заяви боржника без розгляду, у зв`язку з тим, що заявником порушені процесуальні права стягувача та вимоги ст.ст. 43, 183 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про відстрочення виконання рішення суду, розглянувши клопотання представника стягувача про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, боржником не долучено доказів надсилання заяви з додатками учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Даний недолік заяви не був усунутий боржником на час судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення ) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню боржнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а клопотання стягувача прозалишення заяви боржника без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заявине перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 697/561/15-ц від 16.06.2021 за позовом АТ «Альфа-Банк» (наразі АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Б . В . Власова