Справа №:755/6137/23
Провадження № 2/755/3735/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2022 Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 950.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 20.09.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей та майна сторони не мають. Зазначила, що протягом останніх місяців стосунки з другим із подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу є неможливим з вказаних причин. Перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

23.05.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та вказав, що розірвання шлюбу буд суперечити спільним інтересам, адже сторони продовжують вести спільне господарство, відносини між подружжям не припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу можливе, відтак є доцільним надання строку на примирення. Крім того, уважав за необхідне зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

06.06.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій остання наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково вказала, що відповідач у відзиві на позовну заяву просить провадження у справі зупинити на час воєнного стану, проте остання вважає, що відповідач, знаючи про те, що жити разом сторони не зможуть, що їх сімейні відносини себе вичерпали, намагається лише затягнути розгляд справи. В свою чергу вказала, що категорично наполягає на розлученні, так як вважає, що реєстрація шлюбу була великою помилкою для сторін. Створити нормальну, повноцінну сім`ю останні так і не змогли. За час окремого проживання позивач впевнилася, що її почуття до ОСОБА_2 були лише видумкою, а кохання відсутнє. Дітей від шлюбу у сторін не має, тому зупинення провадження у справі не має жодного сенсу. На даний ОСОБА_1 , як вказує остання, фактично створила нову сім`ю, проживає з іншим чоловіком і має намір узаконити такі відносини.

20.06.2023 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у якому вказав, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Крім того, у поданій заяві просив не надавати строку на примирення.

Цього ж дня, до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.09.2022 у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 950.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає, крім того вказала, що фактично створила нову сім`ю, проживає з іншим чоловіком і має намір узаконити такі відносини, що на переконання суду буде суперечити інтересам відповідача

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача, з огляду на встановлені судом обставин та факти, викладені у заявах по суті справи, а тому позов підлягає задоволенню.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 263, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.09.2022 у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 950 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: