Справа № 214/4337/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання вчинення певних дій та повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2020, що виникла станом на 13.12.2022, у сумі 19 468,70 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання вчинення певних дій та повернення безпідставно набутих коштів, у якій відповідач за первісним позовом просить суд зобов`язати АТ «Універсал Банк» перерахувати його заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2020, а саме перевести у рахунок погашення тіла кредиту 9 964,89 грн., які були перераховані на погашення відсотків, зарахувавши сплачені ним кошти у рахунок погашення за тілом кредиту та стягнути безпідставно набуті кошти у сумі 7 150,24 грн., посилаючись на безпідставне зарахування сплачених ним коштів банком у рахунок погашення відсотків та переплату ним 7 150,24 грн. за указаним договором.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання вчинення певних дій та повернення безпідставно набутих коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання.

До суду 18 грудня 2023 року надійшла уточнена зустрічна позовна заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , де прохальну частину доповнено шляхом збільшення розміру заявлених вимог позивач просить стягнути з АТ «Універсал Банк» крім раніше заявленого також 1 618,74 грн. набутих без достатньої підстави.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а також збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно з вимогами ЦПК України (постанова Верховного Суду від 18 травня 2022 року у справі №570/5639/16-ц).

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (пункт 3 частини другої статті 197 ЦПК України).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 у справі №405/3360/17).

Ураховуючи викладене, з метою дотримання рівності сторін, ефективності захисту порушених, невизнаних та оспорюваних прав позивача, оскільки заява про збільшення зустрічних позовних вимог подана позивачем ОСОБА_1 до закінчення підготовчого засідання, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру зустрічних вимог.

Керуючись статями 49, 126, 127, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення зустрічних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання вчинення певних дій та повернення безпідставно набутих коштів, в редакції заяви від 18 грудня 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву до 11-30 години 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко