Справа № 2-271/06
провадження № 2-во/566/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 2-271/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2006 року у справі № 2-271/06 (головуючий суддя Одемчук Є. В.) позов було задоволено, визнано договір купівлі-продажу від 20 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дійсним; визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення млина, що розташоване по АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 07 лютого 2006 року.

01 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до Млинівського районного суду Рівненської області заяву про виправлення описок у судовому рішенні, у якій просив виправити описки в рішенні Млинівського районного суду Рівненської області від 26.01.2006 р., щодо написання його прізвища та імені, правильно має бути - ОСОБА_11 . Зазначив, що через описки невірно зареєстровано його право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали справи № 2-271/06, судом встановлено, що при постановленні рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2006 р. було допущено описки і неправильно вказано прізвище та ім`я позивача, а саме замість неправильних « ОСОБА_12 », правильно - « ОСОБА_11 ».

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із огляду на викладене, слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2006 р. у справі №2-271/06.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2006 року у цивільній справі № 2-271/06, а саме:

- у вступній частині рішення суду слова «справу за позовом ОСОБА_1 » замінити на «справу за позовом ОСОБА_1 ».

- в абзацах 1, 6, 9, 11, 13 описової та мотивувальної частини рішення суду прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;

- в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду слова «Позов ОСОБА_1 » замінити на «Позов ОСОБА_1 »;

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду слова «укладений між ОСОБА_1 » замінити на «укладений між ОСОБА_1 »;

- в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду слова «Визнати за ОСОБА_1 право» замінити на «Визнати за ОСОБА_1 право».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька