Провадження № 2-п/638/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року Позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 75694,10 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних в сумі 3107,46 грн., інфляційні витрати в сумі 4679,98 грн.; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

23 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Нелюби С.А. до суду надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що протягом часу розгляду справи ОСОБА_1 не проживав за адресою своєї реєстрації, наслідок чого не міг знати про розгляд судом цієї справи та не міг скористатися своїм процесуальним правом для надання відзиву на позовну заяву. Крім того, зазначає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з 01 квітня 2016 року по 03 грудня 2017 року не підлягають задоволенню з огляду на пропуск позивачем строку позовної давності. В разі скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, ОСОБА_1 має намір зробити заяву про застосування строків позовної давності

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року Позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 75694,10 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних в сумі 3107,46 грн., інфляційні витрати в сумі 4679,98 грн.; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що копію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова Дудці І.М. вручено не було, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року по справі № 638/16827/20 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 13 лютого 2024 року о 09:30 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко