Справа № 472/785/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Щербини О.В.,

представника позивача Хмельницького А.М.,

представника відповідача Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження, оскільки з метою захисту своїх прав ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових коштів. 28 листопада 2023 року суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанським П.О. було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Результат розгляду зазначеної справи має суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи № 472/785/23, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , автоматично відпаде підстава та предмет позову цивільної справи № 472/785/23. Просить суд зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 472/1176/23.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивача Хмельницький А.М. в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи № 472/1176/23, оскільки результати розгляду справи прямо впливають на результати розгляду даної справи.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 472/785/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 472/1176/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.