справа № 278/1256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анастасії Бугайчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даною заявою згідно якої просили суд ухвалити рішення щодо визнання за ними права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У обґрунтування заявленого вказали наступне. Заявниці є доньками спадкодавиці. Остання за життя набула право на земельну частку (пай) з огляду на те, що була членом колективного сільськогосподарського підприємства "Сінгури". Водночас, спадкодавиця не встигла отримати правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомості до смерті.

Заявниці, будучи спадкоємицями померлої звернулись до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вище згадану земельну ділянку. В свою чергу, нотаріусом позивачам, відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки заявницями не подано правовстановлюючих документів на зазначене майно. Виходячи з наведеного, позивачки вимушені звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від учасників справи надійшли заяви про здійснення розгляду справи у їх відсутність.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників, та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивачки є громадянками України, мають зареєстроване місце проживання, отримували коди платника податків. ОСОБА_1 сплачено судовий збір, а ОСОБА_2 має пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в місті Житомир померла ОСОБА_3 .

14 березня 1995 року агрофірма " ОСОБА_4 " отримала державний акт на право колективної власності на землю на земельну ділянку загальною площею 2047,6 га з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання.

15 червня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , що видано Третьою житомирською державною нотаріальною конторою.

20 листопада 2003 року рішенням Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області затверджено уточнені списки громадян, які мають право власності на земельні частки (паї). ОСОБА_3 внесена до даного списку під номером 583.

1 березня 2021 року Новогуйвинською селищною радою Житомирського району Житомирської області скеровано лист на ім`я приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. із якого вбачається, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються членам Агрофірми "Сінгури", відсутній запис щодо реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

1 грудня 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом в 1/2 частці на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми "Сінгури" у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну часку (пай)).

Того ж дня вказаним нотаріусом аналогічного змісту постанову винесено відносно ОСОБА_2

18 травня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. до суду скеровано лист № 140/01-16 згідно якого єдиними спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину після останньої.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що спадкодавець за життя мала право на отримання сертифіката на земельну частку (пай). Однак, остання за життя не встигла отримати такий документ, що наразі позбавляє права позивачів успадкувати таке майно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачі мають законне право на отримання у власність нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) право власності на власності на 1/2 частину за кожною заявницею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності агрофірми "Сінгури".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 червня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко