Провадження № 2/317/1524/2023
Справа № 317/7285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Демко К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Прядка Дениса Володимировича, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазовнова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області з звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ «СЕНС-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазовнова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом подав заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66930074 від 24.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5947 від 07.09.2021.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. перебуває виконавче провадження № 66930074 від 24.09.2021, що було відкрите на підставі виконавчого напису, зареєстрованого за № 5947 від 07.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. У разі звернення стягнення на майно за оскаржуваним виконавчим написом, для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та затрат. Таким чином, до прийняття рішення по даній справі, задля гарантій захисту прав позивача, є достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 5947 від 07.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Альфа Банк» суми боргу у розмірі 33805,52 доларів США.

Постановою від 24.09.2021 на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 66930074.

18.12.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 з позовом до АТ «СЕНС-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазовнова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У позові позивач оскаржує виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 5947 від 07.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазовновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості розмірі 33805,52 доларів США.

Оскільки стягнення проводиться за виконавчим документом, який оскаржується боржником у судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом.

Керуючись ст.ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі адвоката Прядка Дениса Володимировича, про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66930074 відкритому 24.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5947 від 07.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.В. Мінгазов