Провадження № 2-о/679/30/2023
Справа № 679/711/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Грудецька К.Є., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

15 червня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Грудецька К.Є., заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175, ст.177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст.297, ст.300 ЦПК України.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ч.1 ЦПК України), що узгоджується з нормами матеріального права, відповідно до положень яких суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України).

Так, у відповідності до положень ст.177 ч.5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, приймаючи до уваги приписи ст.185 ЦПК України, якими встановлено дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст.185 ЦПК України під час вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження, оскільки, згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тож, вивченням заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Грудецька К.Є. встановлено, що до заяви не додано Подання Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , а також, доказів звернення з зазначеного питання до Органу опіки та піклування, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Грудецька К.Є., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без руху.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Грудецька К.Є., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду Подання Органу опіки та піклування про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач (заявник), відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

За таких обставин, з урахуванням ст.10, ст. 61 ЦК України, керуючись ст.175, ст.185, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Грудецька К.Є., заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Грудецька К.Є., строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху на усунення недоліків заяви, шляхом надання Подання Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: