Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/971/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

20.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Королівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/971/23 позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Вирішено визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані про РНОКПП-відсутні у зв`язку із відмовою позивачки в одержанні такого), право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при прийнятті рішення судом не було враховано заяву позивача від 04.04.2023 року про збільшення позовних вимог, в частині визнання за позивачкою права власності на спадкові земельні ділянки (а.с.48-50).

Суд сповістив сторони про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-представник Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішення у справах, в тому числі, про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що, ухвалюючи дане рішення, суд не врахував заяву позивача від 04.04.2023 року про збільшення позовних вимог, а тому слід ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Королівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. про визнання права на спадкове майно (справа №299/971/23).

Прийняти додаткове рішення по справі, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним текстом:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані про РНОКПП-відсутні у зв`язку із відмовою позивачки в одержанні такого), мешканка: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,14 га, кадастровий номер земельної ділянки :500:03:001:0175, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чернянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані про РНОКПП-відсутні у зв`язку із відмовою позивачки в одержанні такого), мешканка: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,13 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0046, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чернянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані про РНОКПП-відсутні у зв`язку із відмовою позивачки в одержанні такого), мешканка: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,67 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чернянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані про РНОКПП-відсутні у зв`язку із відмовою позивачки в одержанні такого), мешканка: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,5119 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чернянської сільської ради, контур № НОМЕР_1 «за межами населеного пункту», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані про РНОКПП-відсутні у зв`язку із відмовою позивачки в одержанні такого), мешканка: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,1402 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0551, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чернянської сільської ради, контур № НОМЕР_2 «за межами населеного пункту», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дані про РНОКПП-відсутні у зв`язку із відмовою позивачки в одержанні такого), мешканка: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,1301 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чернянської сільської ради, контур № НОМЕР_3 «за межами населеного пункту», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

В іншій частині Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.05.2023 року по справі №299/971/23-залишити без змін.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта