Справа № 638/286/22
Провадження № 2-во/638/181/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року у справі № 638/286/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», ОСОБА_3 про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року у справі № 638/286/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», ОСОБА_3 про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, в якій просив суд в резолютивній частині заочного рішення зазначити, що право власності на майно визнано в цілому, а також зазначити адресу місцезнаходження майна, на яке визнано право власності.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «А-1», прибудовами літ. а1, а2, а4, ганок літ. а5, огорожа № 1, загальною площею 70,8 м.кв., житловою площею 43,0 м.кв. у складі приміщень: 2-1, житлове, площею 12,5 м.кв.; 2-2, житлове, площею 20,3 м.кв.; 2-4, житлове, площею 10,2 м.кв.; 2-5, кухня, площею 4,9 м.кв.; 2-6, коридор, площею 7,5 м.кв.; 2-7, коридор, площею 7,5 м.кв.; 2-8, коридор, площею 2,8 м.кв.; 2-9, коридор, площею 5,1 м.кв.

В мотивувальній частині заочного рішення, суд дійшов висновку, що оскільки 132/300 частки житлового будинку, належні ОСОБА_3 , знищені, тому право власності на зазначені частки підлягає припиненню. За таких обставин уцілілі 168/300 частки житлового будинку підлягають перетворенню в 1/1, оскільки складають 168 часток з наявних 168, а не з 300 часток, як зазначено у реєстраційних документах. З метою захисту майнових прав позивача, суд визнає за ним право власності на 1/1 житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається зі змісту резолютивної частини, судом допущено описку та не зазначено адресу місцезнаходження нерухомого майна, на яке визнано право власності, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , та розмір частки, на який визнається право власності, а саме 1/1 частка.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в заочному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року у справі № 638/286/22 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року у справі № 638/286/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», ОСОБА_3 про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/1 частку житлового будинку літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «А-1», прибудовами літ. а1, а2, а4, ганок літ. а5, огорожа № 1, загальною площею 70,8 м.кв., житловою площею 43,0 м.кв. у складі приміщень: 2-1, житлове, площею 12,5 м.кв.; 2-2, житлове, площею 20,3 м.кв.; 2-4, житлове, площею 10,2 м.кв.; 2-5, кухня, площею 4,9 м.кв.; 2-6, коридор, площею 7,5 м.кв.; 2-7, коридор, площею 7,5 м.кв.; 2-8, коридор, площею 2,8 м.кв.; 2-9, коридор, площею 5,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2023 року.

Суддя І.П. Латка