Провадження №2/592/3531/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся з зазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ним та відповідачкою 24.04.2013 укладено шлюб, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, втратили почуття любові та поваги, вважає подальше збереження сім`ї неможливим.

Ухвалою суду від 17.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, слухання справи призначене на 10:15 22.11.2023.

Протокольною ухвалою суду від 22.11.2023 слухання справи відкладено для повторного повідомлення відповідача на 10:10 19.12.2023.

Станом на 19.12.2023 клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

Відповідачка, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 24.04.2013 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №15 (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 зворот).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 1073,60 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 280-282 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 24.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №15, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко