Провадження № 2/643/5066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-припинити право власності ОСОБА_1 на частку транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-припинити право власності ОСОБА_1 на частку транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CRAFTER, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований фургон малотонажний;

-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію в загальній сумі 873964,00 грн., яка складається з вартості автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 612876,72 грн. і вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER 261087,28 грн.

Судовий збір позивачем не сплачено.

До позову додається заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, обґрунтована тим, що вона є пенсіонером за віком, судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви про припинення права власності на частку у спільному майні перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір». До клопотання додано довідку про розмір пенсії за період листопад 2022 року жовтень 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року справі за вищевказаним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 643/12574/23 та визначено головуючим суддею Осадчого О. В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року у справі № 643/12574/23 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання: копії звіту ТОВ «Транском Плюс» № 6520/23/474 у повному обсязі (у двох екземплярах згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

12 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко З. В. звернулася до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з клопотанням на виконання ухвали суду у справі № 643/12754/23, у якому просить долучити копію звіту щодо вартості автомобіля, а також просить розглянути заяву позивача щодо звільнення від сплати судового збору. До клопотання додано копію звіту ТОВ «Транском Плюс» № 6520/23/474.

Заява передана судді Осадчому О. В. та долучена до матеріалів справи № 643/12574/23 18 грудня 2023 року.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Цією нормою передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із заявою про звільнення від сплати судового збору, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання ОСОБА_1 позовної заяви, не зазначено, проте вказано, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. З урахуванням розміру пенсії позивача річний дохід за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року складає 51075,84 грн.

Судом враховуються обставини, викладені у клопотанні, та розмір пенсії ОСОБА_1 за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (§ 111 рішення Європейського суду з прав людини від 20 лютого 2014 року у справі «Shishkov v. Russia»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені заявником обставини не можуть бути єдиною необхідною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки долучена до заяви довідка не може беззаперечно свідчити про недостатність доходів ОСОБА_1 для сплати судового збору за подання позовної заяви. Також указана довідка не є підтвердженням того, що єдиним доходом ОСОБА_1 є пенсія. Крім цього, така довідка подана не за попередній календарний рік, як того вимагає закон.

Позивачем не долучено до заяви відповідної довідки з територіального органу Державної податкової служби України щодо отриманого ОСОБА_1 загального розміру доходу за 2022 рік або іншого документа, підтверджуючого усі джерела доходів останньої та розмір доходу за 2022 рік.

Інших доказів про скрутний майновий стан заявником не надано.

Одночасно суд зауважує, що в ухвалі суду від 11 грудня 2023 року позивачеві зазначалося щодо доказів в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору.

Отже, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позов ОСОБА_1 містить дві вимоги: одна вимога немайнового характеру (в частині припинення права власності на частки автомобілів) та одна вимога майнового характеру (в частині стягнення грошової компенсації).

Позовна заява ОСОБА_1 містить зазначення ціни позову 873964,00 грн.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем також не надано.

За правилами ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду:

-позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 1073,60 грн. до 13420,00 грн. згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»;

-позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн. згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік».

Відтак, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 9813,24 грн., з яких: 8739,64 грн. за вимогу майнового характеру та 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9813,24 грн., після чого надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий