Справа № 706/710/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини.

Просила визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису № 1 від 03.01.2020 р. про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, зазначивши в графі батько - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_5 шести років.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

Рішенням Христинівського районного суду від 29.11.2019 р. у справі № 706/1703/19 заяву ОСОБА_3 про надання права на шлюб задоволено повністю, надано особі, що не досягла шлюбного віку, право на шлюб з ОСОБА_4 . Вказаним рішенням встановлено, що протягом останнього року ОСОБА_3 проживала однією сім`єю у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Вона вагітна і батьком дитини є саме він. Вони прийняли вільне, обдумане і виважене рішення офіційно одружитися, оскільки вони кохають один одного, фактично утворили сім`ю, ведуть спільне господарство, бажають аби їх дитина народилася в офіційно зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_4 просив задовольнити заяву ОСОБА_3 оскільки укладення шлюбу між ними є їхнім спільним і вільним рішенням для утворення сім`ї та народження дитини саме у сім`ї. Однак за незрозумілих обставин останній не з`явився у призначений час для укладення шлюбу до органів реєстрації, тому укладення шлюбу між сторонами у даній справі не відбулося. В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5 . При реєстрації народження дочки відповідно до ст. 135 СК України запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. Після народження дитини відповідач залишив сім`ю, участь у вихованні та утриманні дитини не приймав. Подати спільну заяву про реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 відмовився, не наводячи будь-яких мотивів свого вчинку. Дитина народилась з фізичними вадами, потребує лікування, яке є вартісним. Згідно з консультативним висновком дитячого офтальмолога від 31.08.2021 р. ОСОБА_5 має вади фізичного розвитку з народження, їй визначено діагноз косоокість збіжна співдружня неакомодаційна лівого ока ОСОБА_6 слабкого ст лівого ока. Позивачка не може вийти на роботу з огляду на те, що дитина поки що не здатна сама себе обслуговувати. Добровільно платити аліменти та утримувати позивачку відповідач не бажає, хоча він є працездатною особою. Станом на сьогодні дитина перебуває на утриманні позивачки. З урахуванням віку, наявності фізичних вад та потреб спільної дитини вважає за доцільне заявити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на дочку у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач матеріальну допомогу на утримання матері дитини не надає, він є працездатною особою, на теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та є дитиною з фізичними вадами, а тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною шестирічного віку.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Пояснила також, що зараз відповідач не допомагає їй з дитиною, шлюб між сторонами не був укладений, щоб не йти проти волі матері відповідача, відпустка по догляду за дитиною до досягнення дитиною шести років нею не оформлена. При вирішенні справи в судове засіданняне з`явилась, однак її інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Шабанов С.В.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивачки ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Пояснив також, що аліменти на дитину повинні стягуватись у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, матеріального становища матері дитини. Аліменти на утримання позивачки повинні стягуватись до досягнення дитиною шестирічного віку, оскільки дитина має вади фізичного розвитку.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти такого вирішення справи.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_2 у судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_7 , хрещена мама ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснила, що навчалась разом з позивачкою ОСОБА_3 у м. Монастирищі. Остання говорила, що в неї з`явився хлопець, познайомила з ним, це був ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жили разом, коли позивачка була вагітна. Вони втрьох виходили разом гуляти, розмовляли між собою.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що знає позивачку та відповідача, вони усі разом навчались в закладі професійної-технічної освіти в м. Монастирищі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали зустрічатись восени 2018 р. У цей час вони жили разом на найманій квартирі, через певний час ОСОБА_4 забрав її до себе додому. Вона завагітніла, про це йому сказав ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_4 пішов в армію, ОСОБА_3 переїхала до нього, однак через певний час повернулась назад.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації Христинівського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області від 14.04.2023 р. № 153/132.14-04-05 щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , консультативного висновку дитячого офтальмолога ТОВ медичний центр «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» від 31.08.2021 р., довідки лікаря-педіатра ОСОБА_9 від 11.05.2023 р. щодо перебування ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 з осені 2018 р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з відповідачем ОСОБА_4 .

В період спільного проживання у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актовий запис про народження № 1 від 03.01.2020 р. щодо ОСОБА_5 складено виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району. Реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За вказівкою позивачки до актового запису про народження ОСОБА_5 внесено запис про ім`я та по батькові батька дитини - « ОСОБА_10 », тобто збігається з іменем та по батькові відповідача у справі.

Рішенням Христинівського районного суду від 29.11.2019 р. у справі № 706/1703/19 було задоволено заяву ОСОБА_3 про надання права на шлюб, їй як особі, що не досягла шлюбного віку, було надано право на шлюб з ОСОБА_4 . Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 завагітніла від стосунків з ОСОБА_4 . Останній у судове засідання у вказаній справі не з`явився, однак від ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також було зазначено, що він просить задовольнити заяву ОСОБА_3 , укладення шлюбу між ними є їхнім спільним і вільним рішенням для утворення сім`ї та народження дитини саме у сім`ї.

Однак, у подальшому реєстрація шлюбу між сторонами не відбулась.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

На підставі ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Згідно з п. 9 вказаної вище постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь - яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Доказами на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, є письмові докази у справі, зокрема, копія рішення Христинівського районного суду від 29.11.2019 р. у справі № 706/1703/19, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи зазначені обставини, позовні вимоги про визнання відповідача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання третьої особи внести зміни до актового запису №1 від 03.01.2020 р. про народження дитини ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Позивачка також просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на дочку ОСОБА_5 .

Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Стороною позивачки суду надані докази щодо стану здоров`я дитини це копія консультативного висновку дитячого офтальмолога ТОВ медичний центр «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» від 31.08.2021 р., відповідно до якого дитині встановлений діагноз: косоокість збіжна співдружня неакомодаційна лівого ока Гіперметропія слабкого ст лівого ока, та копія довідки лікаря-педіатра ОСОБА_9 від 11.05.2023 р. щодо перебування ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням, відповідно до якої дитина перебуває під диспансерним спостереженням з діагнозом: збіжна паретична косоокість лівого ока, амбліопія лівого ока. Також суду стороною позивачки надані докази щодо матеріального становища платника аліментів довідка про доходи відповідача за період з 01.09.2022 р. по 28.02.2023 р.

Інших доказів, що підтверджувалиб обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, сторона позивачки суду не надала.

З врахуванням зазначених вище доказів, усталеної судової практики, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 19.08.2022 р., та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, позовна вимога про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню частково.

Позивачка також просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 шести років.

Вказана позовна вимога підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу, що стверджується довідкою про його доходи за період з 01.09.2022 р. по 28.02.2023 р.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років (ч. 3 ст. 84 СК України).

Позивачкою не доведено належними та допустимим доказами, що дитина має вади фізичного або психічного розвитку та потребує постійного догляду.

Вказані у консультативному висновку дитячого офтальмолога ТОВ медичний центр «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» від 31.08.2021 р., відповідно до якого дитині встановлений діагноз: косоокість збіжна співдружня неакомодаційна лівого ока Гіперметропія слабкого ст лівого ока, та довідці лікаря-педіатра ОСОБА_9 від 11.05.2023 р. щодо перебування ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням обставини не свідчать про необхідність дитини у постійному догляді та не можуть бути достатньою підставою для стягнення із відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною шестирічного віку.

У матеріалах справи також відсутні докази того, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку.

Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання останньої в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі позову, тобто з 19.08.2021 р. і до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на утримання матері дитини підлягає задоволенню частково.

Враховуючи зазначені вище обставини, позов в цілому підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 84 ч. 2-4, 125 ч. 2, 126 ч. 1, 128, 134, 135 ч. 1, 180, 182 СК України, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), представник позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (20001, Черкаська обл., Уманський район, м. Христинівка, вул. Шевченка, буд. 9, ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великої Севастянівки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області.

Зобов`язати Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису № 1 від 03.01.2020 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, зазначивши в графі відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 19.08.2022 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 19.08.2022 року, і до досягнення донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 21.06.2023 року.

Суддя: М.Ф. Олійник