Провадження 2/193/277/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії паспорту відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

З метою вирішення питання про відкриття провадження суддею вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Разом з тим, згідно довідки від 16 червня 2023 року №1419, вбачається, що виконавчий комітет Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області повідомляє, що за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади, інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що подружжя має неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Представником позивача не надано суду доказів, які б підтверджували те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, а також те, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин він не може виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а також враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочався, суддя дійшов висновку про необхідність надіслання вищевказаної справи до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко