Справа№751/3721/22
Провадження №2/751/408/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.

з участю:

представника позивача Водолагіна С.М.,

представника відповідача Алексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання квартиронаймачем та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання квартиронаймачем та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Карапути О.О. від 22.09.2022 відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання.

07.12.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, згідно якого просять відмовити у задоволенні позову(а.с. 30-33).

14.12.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої просять позовні вимоги задовольнити (а.с. 43-44).

19.12.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с. 51-55).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 за розпорядженням № 154 на підставі п.п. 2.3.49, п.п. 2.3.50, п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», п. 2.3.25 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду», у зв`язку з перебуванням судді Карапута О.О. з 21.02.2023 у відпустці по вагітності та пологам, справу передано у провадження судді Яременко І.В.

Ухвалою судді Яременко І.В. від 03.03.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.04.2023 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

01.05.2023 від третьої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на позов в якому заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.88,89).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив залучити в якості співвідповідача КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 15), оскільки однією з позовних вимог є зобов`язання Виконавчого комітету Чернігівської міської ради укласти договір найму з позивачем на квартиру АДРЕСА_1 , стороною договору найму, у разі задоволення позову, є КП «Новозаводське», а не сам Виконавчий комітет Чернігівської міської ради.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відзиві на позовну заяву просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, суд робить висновок, що в справі слід залучити КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 240 ЦПК України,-

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання квартиронаймачем та зобов`язання вчинити дії Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради (140017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 15, )

Відкласти підготовче засідання до 17 липня 2023 року до 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити залученому співвідповідачу.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко