КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/53/23
№ апеляційного провадження: 22-вк/824/69/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

судді: Матвієнко Ю.О.,

секретаря: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву CROSCO, IntegratedDrilling & Well Services, Co,. Ltdпро визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 за позовом CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd адвокат Задорожний А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №258/2021 від 15 вересня 2022 року, а також видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №258/2021 від 15 вересня 2022 року про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код: 30019775, місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28,) на користь CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd (реєстраційний номер компанії: 080114508, основний ідентифікаційний номер: 3, Європейський унікальний ідентифікатор (EUID): HRSR.080114508, місцезнаходження: Lovinciceva ulica 6В, Zagreb1000 Republic of Croatia) - 350 906,45 євро основного боргу за Договором, 10 152,25 євро трьох процентів річних, 9 401,06 євро на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро на відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження, а разом 370 635,70 євро (триста сімдесят тисяч шістсот тридцять п`ять євро 70 євроцентів).

В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у складі одноособового арбітра Подцерковного Олега у справі №258/2021 за позовом компанії CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd (Республіка Хорватія) про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) 373 922,06 євро і, крім того, відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, ухвалено рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код: 30019775, місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28,) на користь CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd (реєстраційний номер компанії: 080114508, основний ідентифікаційний номер: 3, Європейський унікальний ідентифікатор (EUID): HRSR.080114508, місцезнаходження: Lovinciceva ulica 6В, Zagreb1000 Republic of Croatia) - 350 906,45 євро основного боргу за Договором, 10 152,25 євро трьох процентів річних, 9 401,06 євро на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро на відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження, а разом 370 635,70 євро (триста сімдесят тисяч шістсот тридцять п`ять євро 70 євроцентів).

Рішення набрало чинності 15 вересня 2022 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню. Правовою підставою розгляду справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України є арбітражне застереження, погоджене сторонами у пункті 13.2 Договору на виконання робіт з буріння групи свердловин за добовою ставкою від 22.12.2017 року. Відповідно до даного застереження «Всі суперечки та розбіжності, які виникають в ході виконання Договору, що не врегульовані шляхом переговорів, розглядаються Міжнародним комерційним арбітражним судом України при Торгово-промисловій палаті України, згідно з Регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Число арбітрів: один. Місце проведення арбітражу: м. Київ. Мова, що використовується при арбітражі - українська з перекладом на англійську. Право, що регулює даний Договір: матеріальне право України».

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із даною заявою у строки, передбачені ч. 3 ст. 475 ЦПК України, та надав всі необхідні, передбачені ч. 4 ст. 476 ЦПК України документи, останній і просив Київський апеляційний суд постановити ухвалу про задоволення його заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження за заявою компанії CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 та запропоновано боржнику подати можливі заперечення щодо цієї заяви протягом одного місяця.

22 травня 2023 року до апеляційного суду надійшли письмові заперечення боржника на заяву CROSCO, IntegratedDrilling & Well Services, Co,. Ltdпро визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021, у якій боржник, не заперечуючи фактичних обставин справи, зазначив, що намагався виконати вищевказане рішення суду, у зв`язку із чим 17.10.2022 рокуAT«Укргазвидобування» звернулось до ПАТ Банку «Укргазбанк» та надало пакет документів з метою переказу коштів в іноземній валюті на користь юридичної особи-нерезидента CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co., Ltd на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15.09.2022 року у справі №258/2021.

Разом з тим, 11.11.2022 року Банк направив боржникові листа №15932/27873/2022, в якому зазначив, що документи, надані AT«Укргазвидобування», не можуть бути прийняті в роботу, оскільки в Україні наявні обмеження щодо операцій з переказування за межі України валютних цінностей, встановлені Національним банком України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також діючі законодавчі обмеження, заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15.09.2022 року у справі №258/2021 задоволенню не підлягає.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 12 червня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні представник заявника стягувача - адвокат Задорожний А.М. заяву підтримав та просив про її задоволення з викладених у ній підстав.

Представники боржника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвокати Малярчук Ю.Б., Цівінська Н.М.в судовому засіданні проти задоволення заяви стягувача заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях боржника.

Вислухавши пояснення представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у складі одноособового арбітра Подцерковного Олега у справі № 258/2021 за позовом компанії CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd (Республіка Хорватія) про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) 373 922,06 євро і, крім того, відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, ухвалено рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код: 30019775, місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28,) на користь CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd (реєстраційний номер компанії: 080114508, основний ідентифікаційний номер: 3, Європейський унікальний ідентифікатор (EUID): HRSR.080114508, місцезнаходження: Lovinciceva ulica 6В, Zagreb1000 Republic of Croatia) - 350 906,45 євро основного боргу за Договором, 10 152,25 євро трьох процентів річних, 9 401,06 євро на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро на відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження, а разом 370 635,70 євро (триста сімдесят тисяч шістсот тридцять п`ять євро 70 євроцентів).

Правовою підставою розгляду справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України є арбітражне застереження, погоджене сторонами у пункті 13.2 Договору на виконання робіт з буріння групи свердловин за добовою ставкою від 22.12.2017 року. Відповідно до даного застереження: «Всі суперечки та розбіжності, які виникають в ході виконання Договору, що не врегульовані шляхом переговорів, розглядаються Міжнародним комерційним арбітражним судом України при Торгово-промисловій палаті України, згідно з Регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Число арбітрів: один. Місце проведення арбітражу: м. Київ. Мова, що використовується при арбітражі - українська з перекладом на англійську. Право, що регулює даний Договір: матеріальне право України».

Зазначене арбітражне застереження є арбітражною угодою, укладеною сторонами в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та п. 1 ст. 2 Регламенту МКАС при ТПП України.

Відповідно до частини першої статті 3 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України (надалі - МКАС), до МКАС за угодою сторін можуть передаватися спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, у тому числі спори за участю фізичних осіб, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном. Частиною першою статті 4 Регламенту МКАС встановлено, що МКАС приймає до свого розгляду спори за наявності письмової угоди (домовленості) між сторонами про передачу йому усіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між сторонами у зв`язку із будь-якими конкретними правовідносинами незалежно від того, мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в договорі або у вигляді окремої угоди.

Підрядник є іноземною особою, яка має своє місцезнаходження за кордоном. Замовник, який є відповідачем у спорі, є юридичною особою України. За таких обставин, а також з огляду на приписи частини 2 статті 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», МКАС мав законну компетенцію розглянути спір між Підрядником та Замовником, який виник із виконання укладеного між ними Договору на виконання робіт з буріння групи свердловин за добовою ставкою від 22.12.2017 року.

Рішення міжнародного комерційного арбітражного суду прийнято у складі одноособового арбітра Подцерковного Олега, набрало законної сили 15 вересня 2022 року, є остаточним та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Порядок розгляду і вирішення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначені в Главі 3 Розділу ІХ ЦПК України "Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів".

За правилом ч.1 ст.482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Згідно з ч.3 ст.475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні у квітні 2023 року до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі №258/2021, заявник дотримався визначеного в ст.475 ЦПК України трирічного строку на подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання вказаного рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що до заяви заявником долучено документи у відповідності до ст. 476 ЦПК України та ст. 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", а саме: нотаріально завірена копія рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі №258/2021; нотаріально завірена копія Договору на виконання робіт з буріння групи свердловин з добовою ставкою, який містить арбітражне застереження (угоду); нотаріально завірена копія апостильованого та перекладеного на українську мову витягу із судового реєстру Господарського суду м. Загребу щодо стягувача від 06.06.2022 року; документ про оплату судового збору; копія заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду для боржника; нотаріально завірена копія апостильованої та перекладеної довіреності від 07.06.2022 року, а також копія свідоцтва №780 про право на заняття адвокатською діяльністю на представника стягувача - адвоката Задорожного А.М. (а.с.6-112).

З викладеного вбачається, що при зверненні до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 15 вересня 2022 року у справі №258/2021 заявником було дотримано вимоги процесуального закону України щодо строків звернення із заявою та переліку документів, які повинні подаватися одночасно з такою заявою.

Стаття 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" також передбачає, що у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише: 1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що: - одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або - сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або - рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або - склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або - рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або 2) якщо суд визнає, що: - об`єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або - визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Аналогічний наведеному перелік підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначено в ст.478 ЦПК України.

Відповідно до вищенаведених правових норм, обов`язок доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

АТ «Укргазвидобування» не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин для відмови у визнанні та виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу, що передбачені ст.36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", ст.478 ЦПК України та Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 року.

Таким чином, враховуючи те, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року по справі №258/2021 набрало законної сили, є остаточним для сторін та підлягає негайному виконанню, зважаючи на відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви компанії CROSCO, Integrated Drilling & Well Services, Co,. Ltdпро визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд приходить до висновку про наявність в справі правових підстав для задоволення заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі №258/2021.

Заперечення боржника про неможливість виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду наявністю встановлених Національним банком України обмежень щодо операцій з переказування за межі України валютних цінностей, судом відхиляються, виходячи з наступного.

Так, дійсно, постановою Національного банку України №18 від 24.02.2022 року «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» з метою забезпечення надійності та стабільності функціонування банківської системи Національний банк України запровадив обмеження проведення валютних операцій на території України, зокрема, операцій з переказування за межі України валютних цінностей.

Згідно п. 14 вищенаведеної постанови Національного банку України уповноваженим установам забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті в банках-резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів, крім випадків здійснення: 29) операцій, пов`язаних із розглядом справ у Міжнародному комерційному арбітражному суді та Морській арбітражній комісії при Торгово-промисловій палаті Україні.

Тобто, п. 14 постанови Національного банку України №18 від 24.02.2022 року містить виключення, на які не поширюються обмеження на проведення переказів валютних цінностей за межі України, до переліку яких входять операції, пов`язані із розглядом справ у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

Крім того, ухилення боржника від виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі №258/2021 з підстав наявності установлених Національним банком України обмежень на переказ за межі України валютних цінностей прямо суперечить правовим нормам Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та нормам Цивільного процесуального кодексу України, якими встановлено принцип обов`язковості виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду за умов дотримання заявником вимог ст.ст. 475, 476 ЦПК України та відсутності передбачених законом умов для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання даного рішення. За таких умов, при розгляді судом заяви CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd положення постанови Національного банку України №18 від 24.02.2022 року не підлягають застосуванню, як такі, що суперечать вимогам нормативно-правових актів України, які регулюють порядок визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів в Україні та мають вищу юридичну силу.

Враховуючи зміст резолютивної частини даного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі виконавчого листа на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі №258/2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код: 30019775, місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28,) на користь CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd (реєстраційний номер компанії: 080114508, основний ідентифікаційний номер: 3, Європейський унікальний ідентифікатор (EUID): HRSR.080114508, місцезнаходження: Lovinciceva ulica 6В, Zagreb1000 Republic of Croatia) - 350 906,45 євро основного боргу за Договором, 10 152,25 євро трьох процентів річних, 9 401,06 євро на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро на відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження, а разом 370 635,70 євро (триста сімдесят тисяч шістсот тридцять п`ять євро 70 євроцентів).

Оскільки заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду підлягає задоволенню, з АТ «Укргазвидобування» на користь CROSCO, IntegratedDrilling & Well Services, Co,. Ltdпідлягають стягненню понесені заявником по справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 475, 477, 482 ЦПК України, Київський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі № 258/2021 за позовом CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення коштів - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі №258/2021 за позовом CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення коштів.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2022 року у справі №258/2021, про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код: 30019775, місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28,) на користь CROSCO, Integrated Drilling& WellServices, Co,. Ltd (реєстраційний номер компанії: 080114508, основний ідентифікаційний номер: 3, Європейський унікальний ідентифікатор (EUID): HRSR.080114508, місцезнаходження: Lovinciceva ulica 6В, Zagreb1000 Republic of Croatia) - 350 906,45 євро основного боргу за Договором, 10 152,25 євро трьох процентів річних, 9 401,06 євро на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 175,94 євро на відшкодування додаткових витрат арбітражного провадження, а разом 370 635,70 євро (триста сімдесят тисяч шістсот тридцять п`ять євро 70 євроцентів).

Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код: 30019775, місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) на користь CROSCO, IntegratedDrilling & Well Services, Co,. Ltd(реєстраційний номер компанії: 080114508, основний ідентифікаційний номер: 3, Європейський унікальний ідентифікатор (EUID): HRSR.080114508, місцезнаходження: Lovinciceva ulica 6В, Zagreb1000 Republic of Croatia) 1 342,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду. У разі, якщо ухвала не буде оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, вона набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Матвієнко