Провадження № 2/466/2613/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення франшизи та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а :

21.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення франшизи та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28.11.2023р. заяву було залишено без руху з наступних підстав.

Так, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем заявлено дві вимоги - про стягнення франшизи та відшкодування моральної шкоди, проте не долучено до позовної заяви квитанцій про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як за вимогу майнового характеру, так і за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Відсутні і документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позивачкою не виконано вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві не коректно викладено зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні. У заяві відсутня прохальна частина, яка повинна містити конкретні позовні вимоги до відповідача. Не зазначено ціни позову, а також прохання процесуального характеру до суду.

Крім того , в порушення вимог п.9, п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

15.12.2023р. від позивачки надійшла заява із проханням не розглядати вимогу про відшкодування моральної шкоди та долучено квитанцію про оплату 1073, 60 грн. судового збору. В решті, ухвала судді про залишення позову без руху, позивачкою не виконана.

В зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений судом термін не повністю усунула недоліки, визначені ухвалою від 28.11.2023р., тому її заяву слід вважати неподаною та повернути останній.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення франшизи та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима