ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/1382/23

провадження № 22-ц/4809/1229/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

за участю секретаря судового засідання Зубіцької Н. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2023 року (суддя Бондаренко В.В.),-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заяви

Адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась доБобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, на якій введено воєнний стан, який помер у віці 25 років на території Донецької області, отримавши ушкодження, несумісні з життям внаслідок бойових дій.

В обґрунтування заяви вказано, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем та помер внаслідок артилерійського обстрілу біля населеного пункту Красногорівка Донецької області отримавши ушкодження, несумісні з життям внаслідок бойових дій.

Його загибель сталася під час виконання бойового завдання, де неможливо на даний час отримати лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті у встановленому законом порядку.

Провести державну реєстрацію смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України та отримати відповідне свідоцтво про смерть не вбачається можливим, оскільки факт смерті відбувся на території України, на якій неможливо отримати відповідний документ встановленого зразка на підтвердження факту смерті, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Встановлення факту смерті необхідно для реалізації права на отримання статусу члена сім`ї загиблого.

Відзив не подавався

Судове рішення

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2023 року у задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, на якій введено воєнний стан, відмовлено.

Суд першої інстанції вказав, що матеріали справи не містять належні, допустимі докази, що достовірно свідчать про смерть ОСОБА_2 у певний час і за певних обставин.

Апеляційна скарга, доводи

Не погоджуючись з судовим рішенням, адвокат Ісмайлова А.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 та задовольнити заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що суду наданий вичерпний перелік доказів, які можливо було зібрати і яких достатньо для встановлення загибелі військовослужбовця.

Відзив не подавався

Рух справи в апеляційному суді

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подачі відзиву.

05 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 23 листопада 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Учасників справи належним чином повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду справи (а.с.74,78-79).

Від Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.80).

Узагальнені доводи учасників справи

У судовому засіданні 23 листопада 2023 року в суді апеляційної інстанції заявниця та її представник підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, наполягали на її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступного.

Обставини встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.11.2022 року та свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

З копій наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого матроса ОСОБА_2 » від 22.04.2022 року та акту проведення службового розслідування за фактом з`ясування статусу військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого матроса ОСОБА_2 , який зник безвісти (далі акт), виходить, що ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді снайпера (1 категорії) відділення снайперів військової частини НОМЕР_2 , якого необхідно вважати таким, що зник безвісти 19.04.2022 року під час виконання бойового завдання в районі с. Новокалинове Покровського району Донецької області. Вказаний акт ґрунтується на рапорті та поясненні командира відділення снайперів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 01.05.2023 року та поясненні снайпера (1 категорії) відділення снайперів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 01.05.2023 року виходить, що він разом з ОСОБА_2 перебували на бойовій позиції поблизу с.Новокалинове Покровського району Донецької області та приблизно о 23:30 годині 19.04.2023 ворог відкрив мінометний вогонь по їхнім позиціям в районі с.Новокалинове. Під час обстрілу одна міна розірвалась біля них, внаслідок чого він та ОСОБА_2 отримали осколкове поранення нижніх кінцівок, через короткий проміжок часу біля ОСОБА_2 розірвалась друга міна. Від цього вибуху ОСОБА_2 отримав значні ушкодження голови та загинув на місці. Свідок був єдиним безпосереднім свідком вказаної події. Після цього він відповз від місця вибухів приблизно на 100 метрів, звідки був евакуйований іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 (а.с.24).

Аналогічні письмові пояснення надав ОСОБА_7 , який також підтвердив, що безпосереднім свідком події був молодший сержант ОСОБА_8 (а.с.23).

З витягу з журналу бойових дій №23/дск від 19 квітня 2023 року виходить, що близько 23:30 в результаті вогневого зіткнення з противником в районі Новокалинове, артилерійського та мінометного обстрілу старший матрос ОСОБА_2 зник безвісти, молодший сержант ОСОБА_6 отримав поранення (а.с.25).

За фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується копією витягу (а.с.15).

Про зникнення безвісти ОСОБА_2 Кропивницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки сповіщено ОСОБА_1 (а.с.10).

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015року №389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу,небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню,військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози,відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки,усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз 06.11.2023 року на 90 діб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦК України смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.11.2022 року та свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Стороною заявниці долучені докази і наводяться обґрунтування, якими доводиться факт настання смерті ОСОБА_2 у воєнний час, на території, де активні бойові дії, подія загибелі підтверджена свідченнями однополчанина.

Заявниця є спадкоємицею загиблого, має необхідність реалізувати свої права.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

П.1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 звернулася до суду, щоб встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 , який є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах.

У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка заявниця не має можливості скористатись своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю ОСОБА_2 , зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та ін.

Згідно до ч.4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду

Правовим висновком, викладеним в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, про те, що встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні вимоги ОСОБА_1 аргументувавши недостатністю доказів.

Суд апеляційної інстанції перевіривши і оцінивши докази, дійшов висновку про задоволенні заяви, врахувавши наведені обставини та положення закону, вважаючи докази належними та достатньо підтвердженими заявником, враховуючи територію місцезнаходження ОСОБА_9 , виконання завдання, свідчення про загибель та події пов`язані зі смертю.

Інших доказів ніж суд першої інстанції апеляційний суд не має, але оцінка цих доказів колегією суддів здійснена протилежна.

Докази наступні.

1.Письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 01.05.2023 в частині його висновку про загибель ОСОБА_2 . Особа бачив поранення ОСОБА_2 , після чого відповз від місця вибухів та був евакуйований.

2.Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 ,

3.Заявниця у квітні 2023 року отримала сповіщення про те, що старший матрос ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий (призваний) на військову службу третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісті 20.04.2023 року під час виконання бойових завдань в районі проведених бойових дій поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області. В дописці вказано, що сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсіі/допомоги та пільг.

4.Згідно витягу з ЄДРДР від 26.04.2023 року за фактом безвісно зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 зареєстроване кримінальне провадження за №0000182, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

5.Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 22.04.2022 року про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого матроса ОСОБА_2 .

6.Згідно акту проведення службового розслідування за фактом з`ясування статусу військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого матроса ОСОБА_2 , який зник безвісті, вказані обставини пов`язані з загибеллю військовослужбовця від 04.05.2023, виходить. Так, старший матрос ОСОБА_2 та сержант ОСОБА_8 перебували на бойовій позиції поблизу с. Новокалинове Покровського району Донецької області. Біля 23.30 год. 19.04.2023 року ворог відкрив мінометний вогонь по позиціям в районі Новокалинове. Під час обстрілу одна міна розірвалася біля вказаних військовослужбовців, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 отримали поранення кінцівок. Через короткий проміжок часу біля ОСОБА_2 розірвалася міна, від чого останній загинув на місці. Свідок подій ОСОБА_8 , який повідомив, що тіло загиблого матроса залишилося на місці влучання ворожих мін. Забрати тіло не було можливості, сам був поранений. Доступ до території, де загинув український герой відсутній, оскільки з 20.04.2023 року вона перебуває під контролем країни агресора, яка нещадно окупувала територію вільної, незалежної, демократичної України.

7.Рапорт командира відділення снайперів військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 .

8.Витяг з журналу бойових дій 23/дск.

Зазначені докази, на переконання колегії суддів, дають підстави встановити факт смерті військовослужбовця в зоні бойових дій, під час виконання ним бойового завдання. Обставини смерті засвідчені.

Суд звертає увагу, що немає відомостей про те, що ОСОБА_2 , будучи пораненим і після влучання в нього міни, що вочевидь бачив свідок ОСОБА_6 , залишився живий, йому агресорами надана медична допомога і він перебуває в полоні. Більш того, ОСОБА_6 стверджувально визначає про загибель однополчанина, за родом діяльності розуміє наслідки вибуху міни, де загиблий перебував під час вибуху і його стан до цього, свідок лише зміг відповзти на незначну відстань, місце загибелі було в межах видимості.

Тому, колегія суддів вважає, що достатньо доведений факт смерті чоловіка заявниці на території Донецької області, військовий отримав ушкодження, несумісні з життям внаслідок бойових дій під час обстрілу противником. Умови перебування загиблого та його побратимів не є ідеальними, в розумінні, які б могли бути докази за інших умов, не військових дій, сьогоденні життєві реалії також враховані при оцінці доказів.

Таким чином, матеріали справи надають підстави для висновку про смерть ОСОБА_2 у певний час і за певних обставин, а тому заява підлягає задоволенню.

Загальний висновок

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються як в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в цих межах.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За встановлених судом апеляційної інстанції обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2023 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, на якій введено воєнний стан, який помер у віці 25 років на території Донецької області, отримавши ушкодження, несумісні з життям внаслідок бойових дій.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний