Провадження № 2/686/6210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня донька після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із матір`ю, відповідач на утримання дитини сплачує аліменти. Неповнолітня донька в липні 2021 року вступила до Хмельницького кооперативного фахового коледжу Хмельницького торгівельно-економічного інституту, вартість навчання в якому становить 65660 грн. Позивач сплатила за період з серпня 2022 по вересень 2023 грошові кошти в сумі 25700грн. Оскільки батько неповнолітньої дитини має нести додаткові витрати на розвиток здібності доньки, просить стягнути з відповідача 12850 грн., що становить витрат понесених на навчання доньки.

13.12.2023 представник відповідача подала відзив на позов, де зазначила, що розміру отриманих позивачем аліментів достатньо для покриття витрат на навчання доньки, позивачем не зазначено особливих обставин для стягнення додаткових витрат на дитину, просить в позові відмовити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просить в позові відмовити, вказала, що позивачем не доведено наявність особливих обставин, за яких можливо стягнути додаткові витрати.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2020 справа № 686/26758/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітня дитина залишилась проживати разом із матір`ю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 справа № 686/34410/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач є працездатним отримує дохід в ТОВ «АТБ-Маркет», що підтверджується довідкою про доходи, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що "СК виходить з принципу рівності прав та обов?язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов?язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов?язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв?язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення".

Відповідно до договору від 29.07.2021 року про надання освітніх послуг укладеного між Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом, у структурі якого функціонує Хмельницький кооперативний фаховий коледж Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту та ОСОБА_4 , остання є студентом Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, у структурі якого функціонує Хмельницький кооперативний фаховий коледж Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, термін навчання до 01 липня 2026 року.

Відповідно до договору від 02.08.2021 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом, у структурі якого функціонує Хмельницький кооперативний фаховий коледж Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту та ОСОБА_1 вартість навчання студента Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, у структурі якого функціонує Хмельницький кооперативний фаховий коледж Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту за весь строк освітньої послуги становить 65660 гривень, вартість освітньої послуги за 2022-2023 навчальні роки - 1950,00 гривень в місяць, 23400,00 грн. в рік.

Позивачем здійснено оплату за навчання в розмірі 25700,00 грн., що підтверджується квитанціями від 27.11.2022, 20.02.2023, 17.05.2023, 25.08.2023 року.

Враховуючи, що витрати позивача на навчання є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами та спрямовані на розвиток особи, розумових і фізичних здібностей дитини і ст. 185 СК України встановлює обов`язок того з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину брати участь у додаткових витратах на дитину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача частину понесених додаткових витрат, що зумовлені особливою обставиною навчанням дитини.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , додаткові витрати у розмірі 25700 грн. позивач понесла до досягнення донькою повноліття, а тому позов підлягає задоволенню, оскільки до досягнення дитиною повноліття батьки зобов`язані брати рівну участь у її утриманні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 78, 81, 141, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 12 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстр. АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 18.12.2023.

Суддя: