Провадження 2/127/3575/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
08.09.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що шлюб сторони зареєстрували 29.12.2021 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3426.
Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що ОСОБА_2 довгий час зловживав алкоголем та вживав наркотичні засоби, як наслідок він агресивно себе поводив відносно позивача, погрожував їй фізичною розправою, побиттям, виганяв її з малолітньою дитиною з квартири. У зв`язку з чим позивач з дитиною була вимушена виїхати з квартири, в якій вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , звернутись до поліції та згодом повернутись в Україну. Між подружжям немає взаєморозуміння та поваги, кожен живе своїм життям та інтересами. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам та інтересам дитини, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь. Її прізвище « ОСОБА_4 » позивач просила залишити без змін.
Провадження у справі було відкрито 15.09.2023 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тетева-Родюк І.О. в судове засідання не з`явились. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно за останнім відомим місцем реєстрації проживання та оголошенням належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Представник відповідача адвокат Самородова О.В. (ордер про надання правничої допомоги від 14.11.2023 року) 15.11.2023 року зверталась до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
З матеріалами справи представник відповідача ознайомилась 21.11.2023 року. Відзиву на позов, заяви про відкладення засідання чи про розгляд справи у її відсутності не надавала.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 29.12.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3426.
Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_1 на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України слід залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати 1 073, 60 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 07.09.2023 року, за клопотанням позивача слід стягнути на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , громадянкою України, АДРЕСА_3 ), зареєстрований 29.12.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3426.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 12 грудня 2023 року.

Суддя: