КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 359/299/19 Головуючий у суді першої інстанції - Борець Є.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора, державної фіскальної служби України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року провадження в частині вимоги про зобов`язання Пенсійного фонду України закрито.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відшкодовано ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн за рахунок державного бюджету України шляхом безспірного списання вказаних грошових коштів з єдиного казначейського рахунку. У задоволенні позову в частині інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року, відповідно до якої просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (а.с.115-120, т. 2).

Також не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року, відповідно до якої просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги (а.с.133-136, т.2).

Крім того, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року, відповідно до якої просила скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі (а.с.142-145, т.2).

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора та Державної фіскальної служби України задоволено частково, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року - скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, адже матеріали справи доказів про наслідки розгляду кримінальної справи №69-97 за обвинуваченням ОСОБА_1 не містять.

Відтак, виникла необхідність витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості про наслідки проведення досудового розслідування в рамках кримінальної справи №69-97 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст. 366 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368, 417 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості про наслідки проведення досудового розслідування в рамках кримінальної справи №69-97 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 06 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв