Справа № 352/2272/23
Провадження № 2/352/731/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шургот Оксана Василівна, до директора Тисменицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Тисменицької міської ради Мельниченко Гафії Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Представник позивача 25.09.2023 звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача 29.11.2023 подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, яким є директор Тисменицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Тисменицької міської ради Мельниченко Г. М., належним відповідачем, яким є Тисменицький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Тисменицької міської ради. Крім того, представник позивача змінила предмет позову, просила визнати протиправною бездіяльність Тисменицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Тисменицької міської ради щодо надання запитуваної інформації у депутатському зверненні депутата Тисменицької міської ради VIII скликання ОСОБА_1 від 26.06.2023 року № 12 та зобов`язати Тисменицький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Тисменицької міської ради повторно розглянути депутатське звернення депутата Тисменицької міської ради VIII скликання ОСОБА_1 від 26.06.2023 року № 12 і надати запитувану у ньому інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача у справі, яким є директор Тисменицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Тисменицької міської ради Мельниченко Гафія Миколаївна, належним відповідачем, яким є Тисменицький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Тисменицької міської ради.

Відкласти судове засідання на 15 год 00 хв 22 січня 2024 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 18.12.2023.