Справа № 375/195/16-ц
Провадження№ 6/375/1/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенюти Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якої зазначено, що в липні 2019 року Рокитнянським районним судом Київської області було постановлено ухвалу за заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Укрексімбанк») в порядку забезпечення позову про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язання перед ПАТ «Укрексімбанк» за кредитним договором № від 03.12.2014 року та договором про обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № від 03.12.2014 року. Про ухвалене рішення заявник дізнався 01 серпня 2022 року. На теперішній час борг сплачено, зобов`язань перед ПАТ «Укрексімбанк» заявник не має.

На підставі викладеного просить скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 липня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Старков І.О., представник стягувача адвокат Шемет О.В., який діє на підставі довіреності від 19 травня 2022 року, представник Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засіданні не з`явилися, надали суду заяви, в якій просили заяву розглядати за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 липня 2019 року № 375/195/16-ц задоволено подання відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 на виїзд з території України за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та тимчасово обмежено право ОСОБА_1 на виїзд з території України до виконання зобов`язання за кредитним договором № від 03.12.2014 року та договором про обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № від 03.12.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Підставою для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 було те, що в нього виникла заборгованість перед ПАТ «Укрексімбанк» за кредитним договором № від 03.12.2014 року та договором про обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № від 03.12.2014 року, яка була стягнута з нього на користь банку рішенням Рокитнянського районного суду Київської області № 375/195/16-ц від 14 квітня 2016 року.

Як стверджує у власній заяві ОСОБА_1 , він довідався про обмеження свого права на виїзд за межі України в 01 серпня 2022 року, коли йому було відмовлено в перетині державного кордону України.

Відповідно до письмових доповнень до пояснення представника АТ «Укрексімбанк» від 16 червня 2023 року, ОСОБА_1 станом на 16 червня 2023 року не має заборгованості перед АТ «Укрексімбанк», що також підтверджується долученими до пояснення копіями постанов про закінчення виконавчого провадження ВП № 70471212 від 24.04.2023 та ВП № 70471322 від 15.06.2023 в зв`язку з фактичним виконанням.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування; фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України; фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ст. 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання; кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну; на здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб; права, викладені у пункті 1 Протоколу Конвенції, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві; передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Постановою Верховного Суду України № 331/8536/17 від 28 жовтня 2020 року викладено правову позицію, яка полягає у наступному: «тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування тимчасового обмеження права ОСОБА_1 на виїзд за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Рокитне Рокитнянского району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі № 375/195/16-ц.

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ вул. Володимирська, буд. 26, E-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 червня 2023 року.

Головуюча суддя О.В. Штифорук