Єдиний унікальний номер 725/264/23
Номер провадження 2-во/725/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Від стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме просила вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Стягувач та боржник в судове засідання не прибули.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши подану заяву та частково матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту судового наказу від 01.02.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » тоді як вірним РНОКПП є « НОМЕР_2 ».

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення та має бути виправленою.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі від 01.02.2023 року №725/264/23 яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун