Справа № 451/1044/23
Провадження № 2/451/289/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 грудня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 25.10.2021,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

Представником Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») (позивач), ОСОБА_2 , на розгляд суду подано позов до ОСОБА_1 (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 25.10.2021, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 09.07.2023 становить 117 066 грн 08 коп., з яких заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 76 913 грн 92 коп.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 10 грн 81 коп.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 40 141 грн 35 коп. та понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що 25.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі-ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 87 938, 60 гривень зі строком користування 24 місяці та зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором і щомісячних процентів в розмірі 2,70 % від суми кредиту. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір Факторингу №171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити позивачу право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а позивач зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування. Відповідно до умов Договору Факторингу №171221 від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, позивач є новим кредитором відповідача за Кредитним договором № від 25.10.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі та належним чином шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у п. 1.2 кредитного договору. Проте, відповідач умови вищезазначеного кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув, у зв`язку з чим станом на 09.07.2023 виникла заборгованість у розмірі 117 066 грн 08 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що слугувало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

У прохальній частині позовної заяви представник АТ «ТАСКОМБАНК» заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.5).

Відповідач на виклики суду не з`являвся, скеровані на його адресу рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклики у судове засідання по справі №451/1044/23 відповідача.

За умовами частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

У постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 висловлено правову позицію про те, що хоча загальна концепція справедливого судового розгляду та фундаментальний принцип змагальності провадження вимагають, щоб судові документи були належним чином вручені учаснику судового процесу, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не заходить так далеко, щоб зобов`язувати національні органи влади забезпечити бездоганне функціонування поштової системи. Органи влади можуть бути притягнуті до відповідальності лише за не надіслання відповідних документів заявнику. Той факт, що заявник не отримав кореспонденцію, надіслану йому судом, сам по собі недостатній для того щоб стати аргументованою підставою для заяви про те, що були порушені його права, передбачені п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Оскільки судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи і створено умови для реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи у його відсутності.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.198-199).

Ухвалою судового засідання від 21.09.2023 розгляд справи відкладено на 17.10.2023 (а.с.203).

Ухвалою судового засідання від 17.10.2023 розгляд справи відкладено на 16.11.2023 (а.с.144).

У період з 10.11.2023 по 27.11.2023 суддя перебувала на лікарняному (а.с.212).

Ухвалою судді від 28.11.2023 розгляд справи призначено на 19.12.2023 (а.с.213).

Ухвалою судового засідання від 19.12.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.218).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

25.10.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 87 938,60 грн, строком користування 24 місяці, річні проценти -0,01% від суми боргу, щомісячні проценти 2,70% від суми боргу. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (пункт 1.2. Договору). Підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі: 51 000 грн на рахунок НОМЕР_1 у АТ "ТАСКОМБАНК" на користь ОСОБА_1 та 14 200 грн на рахунок НОМЕР_2 у ПАТ "Ідея Банк" на користь ОСОБА_1 ; 600 грн - на оплату страхового платежу -отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на рахунок НОМЕР_3 у АТ "ТАСКОМБАНК"; 650 - на оплату за пакет послуг «Охоронець, Кредит Маркет 24» на рахунок НОМЕР_4 у АТ "УКРСИББАНК"; 14 865,6 грн - на оплату страхового платежу за договором страхування №-С від 25.10.2021 на рахунок НОМЕР_3 у АТ "ТАСКОМБАНК"; 1 200 грн - на оплату страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 25.10.2021 на рахунок НОМЕР_3 у АТ "ТАСКОМБАНК"; 200 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку «SUPPORT.UA» на рахунок НОМЕР_5 у АТ "ТАСОМБАНК"; 659, 00 грн - на оплату електронного ключа доступу до додатку «RADAR.Screen» на рахунок НОМЕР_5 у АТ "ТАСОМБАНК" (а.с.7-8).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту ТОВ «ФК «ЦФР» №5694820, підписаного ОСОБА_1 , відповідачу надано інформацію до укладення договору про споживчий кредит, де зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.9-10).

Наявні в матеріалах справи Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.08.2021 з додатками, містять основні умови; порядок та умови надання кредитів; відповідальність сторін; виконання грошових зобов`язань; черговість погашення вимог; вирішення спорів та інші умови (а.с.11-14).

17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір Факторингу №171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а.с.15-25).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу №171221 від 17.12.2021 в частині прав вимоги до відповідача, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором - ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 25.10.2021 з усіма наступними додатками та змінами (а.с.26).

Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 у розмірі 51 000 грн підтверджується платіжним дорученням №І263114784 від 25.10.2021; 14 200 грн - платіжним дорученням №І263114785 від 25.10.2021; 600 грн - платіжним дорученням №І263114786 від 25.10.2021; 650 грн, 200 грн, 659 грн, 14865, 60 грн та 1 200 грн, підтверджується витягом з реєстру оплачених страхівок ТОВ «Майсейфеті» (а.с.27-33).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № від 25.10.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 09.07.2023 становить 117 066,08 грн, яка складається з: 76 913,92 грн заборгованість за тілом кредиту, 10,81 грн заборгованість за річними процентами; 40 141,35 грн заборгованості за щомісячними процентами (а.с.34).

З виписок АТ «ТАСКОМБАНК» про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 видно часткове виконання ним кредитного договору № від 25.10.2021 (а.с.35-171).

Згідно повідомлення-вимоги №9899/70.2.1 від 28.04.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» зверталося до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № від 25.10.2021 (а.с.172).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «ТАСКОМБАНК») за кредитним договором.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що з підписанням зазначеного кредитного договору між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Позивач взяті на себе за цим договором зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 25.10.2021 у сумі 117 066 грн 08 коп.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуте судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2684,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, , МФО 339500) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 11.02.2003 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 25.10.2021 у сумі 117 066 (сто сімнадцять тисяч шістдесят шість) гривень 08 коп. та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., а всього 119 750 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька