Справа № 577/2661/23
Провадження № 2/577/697/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що 01.12.2016 р. уклала шлюб з відповідачем. Протягом останнього року сімейне життя між ними погіршилося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні обов`язки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим близько півроку проживають окремо та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. За таких обставин подальше збереження сім`ї є неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер. Переконана у неможливості примирення з відповідачем. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Просить залишити прізвище ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 01.12.2016 р. (а.с.4), від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за домовленістю між сторонами визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Що стосується залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з позивачкою, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент розгляду справи дитині виповнилося 14 років, тому відповідно до ч.3 ст.160 СК України, місце проживання дитини визначається нею самою.

Керуючись ст.ст.110-112, 114, 160, 161 СК України, ст. ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП на надано, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано, зареєстрований 01 грудня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 470.

Доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП на надано.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано.

Суддя Гетьман В. В.