Справа № 650/2386/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши позовну заяву адвоката Ткаченка Бориса Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У листопаді 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.11.2023 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області постановлено передати позовну заяву адвоката Ткаченка Бориса Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю Херсонському міському суду Херсонської області для розгляду по суті.

12.12.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, скеровані Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Згідно реєстру передачі справ та матеріалів судді передали справу 14.12.2023 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 177 ЦПК України.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, позивач, звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», не надав суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175- 177,185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву адвоката Ткаченка Бориса Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік