Справа № 527/2906/23
провадження 2/527/829/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2906/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем з 17 лютого 2023 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від якого неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Відносини з відповідачем стали псуватися, в сім`ї почались постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. У них виявилися різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи до вирішення життєвих ситуацій. Шлюбні відносини між ними припинені з 10 березня 2023 року. Спільного домашнього господарства із відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами. Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем у Глобинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 лютого 2023 року, актовий запис № 28 розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2023 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Глобинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 17 лютого 2023 року.

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, зареєстрований Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 лютого 2023 року, актовий запис № 28 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік