КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9353/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердаря Миколи Миколайовичана ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердаря Миколи Миколайовича, заінтересовані сторони: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПВВО м. Києва Бердар М.М. подавапеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 09 вересня 2022 року. Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року. Бердар М.М. отримав копію оскаржуваної ухвали 13 квітня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 105).

Апеляційну скаргу подано до суду 21 квітня 2023 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ПВВО м. Києва Бердарю М.М. строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердаря Миколи Миколайовичапро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Бердарю Миколі Миколайовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердаря Миколи Миколайовичана ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: