Справа № 577/6137/23
Провадження № 2/577/1385/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Дочка померлої ОСОБА_2 , а відповідно її мати ОСОБА_3 , бувши єдиним спадкоємцем після смерті матері, відмовилась від прийняття спадщини на користь її та іншої доньки ОСОБА_4 . Нотаріусом був посвідчений договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого їй відійшли дві земельні ділянки та будинок в АДРЕСА_1 . На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстровано, тому, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої права на спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14).

У відповідності до договору про поділ спадкового майна від 27 травня 2023 року, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку , розташовані в АДРЕСА_1 , а також, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області ( а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онука ОСОБА_1 . Спадщина складається з земельної ділянки, розташованої на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.20). Згідно виписки з погосподарської книги Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, власником будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 (а.с.5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15). В довідці Шевченківського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області вказано, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3)

Згідно довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ від 04 квітня 2023 року, право власності на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.с.6). 04 квітня 2023 року КП Конотопське МБТІ на ім`я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому, факт належності ОСОБА_5 на праві приватної власності цього житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями достеменно встановлено. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , однак, спадкових прав не оформила і померла, відповідно, її дочка ОСОБА_3 , будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом, спадщину прийняла належним чином, однак, відмовилась на користь своїх дітей, в т.ч. на користь позивача, яка вже отримала свідоцтво про право власності на частину спадщини після померлої ОСОБА_2 , тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81,200,206, 247, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, )

Суддя Семенюк І. М.