Справа № 158/2011/23
Провадження № 2/0158/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (далі приватний нотаріус Солонець Т.М.), Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 17.12.2021, зареєстрований в реєстрі за №6427, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №75574441 від 08.05.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином засвідчені документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 17 грудня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за №6427 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №75574441 від 08 травня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Вищевказані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова