Справа № 553/3268/23
Провадження № 6/553/178/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

при секретарі - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дорошко П.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

07.12.2023 заступник начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дорошко П.С. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 36092334 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5402/07 від 14.08.2009, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2007 і до досягнення дитиною повноліття. 21.01.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.11.2023 становить 174270,61 грн. 22.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника, відомості внесено до державних реєстрів обтяжень. 22.11.2018 та 01.12.2020 винесено постанови про накладення штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, на загальну суму 68618,48 грн. Постановою державного виконавця від 25.01.2022 накладено арешт на банківські рахунки боржника, які направлено для виконання до банківських установ шляхом електронного обміну. 06.09.2023 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в розмірі 30580,47 грн, які 06.09.2023 перераховано на користь стягувача. Згідно відповіді ДМС України від 22.11.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 06.09.2023 на адресу боржника було направлено виклик з метою відібрання пояснень для подальшого складання протоколу про притягнення боржника до адміністративної відповідальності у зв`язку з несплатою аліментів, боржник до відділу не з`явився, пояснень щодо невиконання рішення суду не надходили. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 08.09.2023 здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено, що боржник за адресою був відсутній, ворота будинку зачинені. При повторному виході 22.11.2023 за адресою АДРЕСА_1 , зі слів матері боржника, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження їй невідоме. З огляду на дані обставини, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Заступник начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дорошко П.С. звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість подання та відмову у його задоволенні.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 36092334 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5402/07 від 14.08.2009, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2007 і до досягнення дитиною повноліття, виконавче провадження відкрито 21.01.2013.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.11.2023 № 72416 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.12.2023 становить 174270,61 грн.

Відповідно до акту від 15.06.2022 державний виконавець здійснював вихід з метою перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчому документі та встановив, що на стукіт двері ніхто не відчинив, в дверях залишив виклик до відділу.

Відповідно до акту від 08.09.2023 заступником начальника відділу Дорошко П.С. при виході за адресою: м. Полтава, вул. Новаторська, 34 б, встановлено, що потрапити у двір боржника не виявилося можливим, ворота закриті, залишено виклик з`явитися до відділу.

22.11.2023 заступником начальника відділу Дорошко П.С. при виході за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів матері ОСОБА_4 , боржник за цією адресою не проживає, місце його знаходження невідоме, вона з ним не спілкується.

12.08.2022, 16.08.2022 та 21.11.2023 боржнику ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби направлялися виклики з вимогою з`явитися до відділу щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Аналізуючи зміст подання та приєднаних до нього документів, суд доходить висновку, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 заступником начальника відділу не наведено, доказів вжиття державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про розшук боржника достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, в тому числі щодо отримання від Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відомостей щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб про можливе місце перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливим місцем його перебування, встановленому під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Натомість з обставин, якими заступник начальника відділу обґрунтовує подання про розшук боржника, вбачається, що заступником начальника відділу не приєднано до матеріалів подання постанов щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у правах, а саме: постанов про накладення штрафу, постанови про накладення арешту на банківські рахунки боржника, відповіді ДМС України від 22.11.2023, на яку посилається у поданні. За відсутності доказів на підтвердження факту реєстрації та проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , судом не можуть бути прийняті до уваги акти про відсутність його за даною адресою.

Суд також звертає увагу, що додана до подання копія виконавчого листа не містить зворотної сторони, де зазначаються відомості про стягувача та боржника, зокрема, їх місцезнаходження.

Окрім того, заступник начальника відділу вказує у поданні про направлення викликів за адресою боржника, вказаною у виконавчому провадженні, які ним приєднано до матеріалів подання, однак в матеріалах подання відсутні відомості про вручення боржнику даних викликів.

Вивчивши та проаналізувавши надані матеріали подання, суд доходить висновку, що відсутність вищевказаних відомостей та неповне виконання заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника не дає можливості оголосити розшук боржника, а тому вважає подання державного виконавця передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дорошко П.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.12.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова