МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. Справа №370/1768/21

Провадження №2-о/370/2/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Димарчука Л.О.,

Двінянінової Н.В.,

при секретарі Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Макарівської селищної рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 29.07.2021 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року дана справа передана на розгляд судді Косенко А.В.

02.05.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №36-ц від 21.03.2023 року (а.с.47-49), у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.05.2023 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 02.06.2023 року.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 09.06.2023 року.

У судове засідання 09.06.2023 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_1 , остання просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Макарівської селищної ради Мелашенко А.В., згідно поданої письмової заяви просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.12.1999 року (а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.20218 року УСЗН Макарівської РДА (а.с.13).

Відповідно до виписки з медичної карти №29, наданої 24.02.2021 року Дарницьким дитячим будинком -інтернатом, ОСОБА_2 перебуває у зазначеному закладі з діагнозом: розумова відсталість в степені нерізковираженої імбецильності, внаслідок хромосомної патології (синдром Дауна); стійке недорозвинення мовлення II рівня. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку лікаря-ендокринолога з діагнозом: аутоімунний тиреоїдит. ОСОБА_2 малодоступна продуктивному контакту, орієнтована поверхнево, запас знань низький: знає лише своє ім`я, не орієнтується в часі та просторі, не знає пір року, не читає, не пише, рахувати не вміє, мовлення недорозвинене, вимовляє прості нечіткі фрази, словниковий запас обмежений, вага не стійка, емоційно лабільна, дає афективні реакції, мислення загальмоване на предметному рівні, пам`ять ослаблена, рівень інтелекту на низькому рівні. Сама себе обслуговує, але потребує постійного стороннього нагляду та контролю. Медичний та трудовий прогноз не сприятливий (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №36-ц від 21.03.2023року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість (в ст. неглибокої імбецильності), внаслідок хвороби Дауна (F 71.1 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.16-18), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №077 від 17.06.2021 року (а.с.15), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з вказаного Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, громадянка ОСОБА_1 згідно висновку про стан здоров`я заявника, виданою Макарівською центральною районною лікарнею 24.03.2021 року, може виконувати обов`язки опікуна. Громадянка ОСОБА_1 перебуває в шлюбі із ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області 12.12.2014 року). ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 , надав згоду та не заперечував, щоб його дружина, ОСОБА_1 , стала опікуном над хворою донькою ОСОБА_2 (а.с.16-18).

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Макарівської селищної рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду встановити до 09.06.2025 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.06.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: Л.О. Димарчук

Н.В. Двінянінова