Справа №
Провадження № 2/0198/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Романчук А.С., представника позивача - адвоката Ільченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області в смт. Юр"ївка Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

Станом на 15.05.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 19.02.2011 року, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі. В даному шлюбі в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя у сторін не склалося і вони проживають окремо одне від одного. Діти проживають з позивачем. Відповідач, добровільно, у повному обсязі, надавати матеріальну допомогу дітям, відмовляється. Тому, позивач, прохає суд, стянути на її користь на утримання дітей з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання цього позову до суду, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати та витратии на правову допомогу.

Ухвалою судді від 16.05.2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд призначено на 12.06.2023 року.

Станом на 21.06.2023 року, позивач у судове засідання не з"явилася, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлена своєчасно та належним чином. В позовній заяві, прохала розглянути справу за її відсутнсті і не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Інтереси позивача представляла адвокат Ільченко І.В., яка зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач зазначив, що позов з додатками і ухвалу суду про відкриття провадження по справі, він отримав 18.05.2023 року. В судовому засіданні пояснив, що позов позивача він не визнає. Письмового відзиву, як вказано в ухвалі про відкриття провадження, в якому б виклав свою незгоду з позовом, він не подавав. Будь-яких поважних причин, з яких не подавав відзиву, в нього не було.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрвавано 19.02.2011 року (а.с.№8).

У сторін у шлюбі народилися двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 донька - ОСОБА_4 (а.с.№8,9), які зареєстровані з позивачем та відповідачем за адресою їх спільної рееєстрації, про що свідчить довідка №511 від 15.05.2023 року, видана виконавчим комітетом Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.№7). Однак, у судовому засіданні, відповідач пояснив, що він не проживає з позивачем і дітьми за адресою їх спільної реєстрації, а мешкає без реєстрації у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивачем вказано, що відповідач у добровільному порядку в повному обсязі не надає матераільної допомоги на утримання дітей. Тому вона прохає суд стягнути з відповідача алміненти у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходів) на утриманя дітей. Дану обставину, відповідачем у судовому засіданні не спростовано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно законодавцем визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

З позовної заяви судом вбачається, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, аліментних зобов`язань не має. Доказів про те, що відповідач інвалід або страждає хронічними захворювання, суду не представив.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальне утримання дітям.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом суд встановлює розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання цього позову до суду, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та принципу рівності батьків у утриманні дітей, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України, та має забезпечити право дітей на рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 15.05. 2023 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.

В свою чергу, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. Щодо даної вимоги, суд зазначає, відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядорм справи, належать витрати на професійну правову допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть строни, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В обгунтування даної позовної вимоги, позивачем подано Ордер від 15.05.2023 року (а.с.№13) про надання їй адвокатом Ільчено І.В., правової допомоги; Акт виконаних послуг від 15.05.2023 року (а.с.№12) з розрахуноком виду виконаної роботи та витраченого часу на суму в 1000 грн., та корінець квитанції №16 від 15.05.2023 року (а.с.с№11) про сплату позивачем суми в 1000 грн, за правові послуги адвоката.

З урахуванням того, що позов суд задоовльняє в повному обсяґзі, то відповідно до положень ст.137 ЦПК України, стягує на користь позивача з відповідача витрати на професійну правову допомогу в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 133, 137,141, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року за № 3, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт. Юр"ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки смт. Юр"ївка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 15.05.2023 року та до досягнення старшою дитиною віку повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт. Юр"ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки смт. Юр"ївка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати на професійну правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка смт. Юр"ївка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Представник позивача: Ільченко Ірина Валентинівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП №4249 від 22.04.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець смт. Юр"ївка Павлоградського раойну Дніпропетровської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого без реєстрації: Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт. Юр"ївка, вул ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя: Наталя ЖМУД