№336/2047/23
пр.№2-о/336/156/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ обслуговування громадян № 7 Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, уточненою в процесі розгляду справи, в якій просить встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойових дій в місті Авдіївка Донецької області загинув її син - ОСОБА_2 . Після смерті сина, заявник, як член сім`ї загиблого має право на соціальне забезпечення та отримання пенсії загиблого, а також отримання грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця в порядку, визначеному законом. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, їй було роз`яснено, що їй буде відмовлено в отриманні пенсії загиблого, оскільки в свідоцтві про народження сина її ім`я вказано як « ОСОБА_1 », а в її паспорті та в усіх інших документах « ОСОБА_1 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії, а також інших майнових прав.

Ухвалою судді від 13.03.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити її та провести розгляд без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Інших клопотань та заяв у справі не надходило.

Заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи відділу ДРАЦСу, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Представник заінтересованої особи Відділу обслуговування громадян № 7 Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується. заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 1972 року Комишеваською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Димитрове Оріхівського району Запорізької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 74.

В графі батько зазначено - ОСОБА_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років в м. Авдіївка Донецької області, актовий запис № 2359.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові 23.02.1960 року, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Димитрове Оріхівського району Запорізької області, її батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (російською мовою).

09 жовтня 1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , 1947 року народження, і ОСОБА_1 , 1951 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 09 жовтня 1971 року Комишеваською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 40. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 26 червня 1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Димитрове Оріхівського району Запорізької області. З 22.08.1996 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

07.01.1997 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 в Державній податковій інспекції в Оріхівському районі Запорізької області.

В пенсійному посвідченні серії НОМЕР_7 , виданому Пенсійним фондом України 19.09.2006 року, в свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_8 , та в посвідченні серії НОМЕР_9 про право на пільги для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, виданому 05.01.2023 року УПСЗН в Запорізькій області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні всі наявні письмові докази по вказаній справі, суд зазначає, що розбіжність яка виникла в написанні імені заявника - ОСОБА_1 , була допущенна при перекладі документів на українську мову В судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , вказаний факт знайшов підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її сином, суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ обслуговування громадян № 7 Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років в м. Авдіївка Донецької області.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 64.

Відділ обслуговування громадян № 7 Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 25-А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Галущенко