Ухвала

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 630/604/17

провадження № 61-8530ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Люботинська міська рада Харківської області, про стягнення боргу по авансових внесках,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на його користь 163 069, 69 грн боргу по авансових внесках за паливно-мастильні матеріали.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 09 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, позов задоволено.

Стягнуто з Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 163 069, 69 грн в якості боргу по авансових внесках за паливно-мастильні матеріали, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 630, 30 грн та витрати, пов`язані з залученням експертів, в сумі 14 300, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 0, 40 грн на користь держави.

09 червня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 163 069, 69 грн, що станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн х 250 = 671 000, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Люботинська міська рада Харківської області, про стягнення боргу по авансових внесках відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко