Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1487/22
Номер провадження2/711/495/23
РІШЕННЯ
19 червня 2023 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Піковського В.Ю.,
при секретарі Пасічній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Тимощук Анастасія Вікторівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.10.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (змінив прізвище на ОСОБА_4 ), зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1417.
Дітей від шлюбу немає.
Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладилися, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Лише впродовж минулого року подружжя проживало уривками разом по тижню-два, що в сумарному за рік становить не більше трьох місяців, востаннє бачились на початку грудня 2021 року.
Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно та змінювати його не має намірів. А тому, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить як інтересам позивача, так і відповідача.

Вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених у позовній заяві.

На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та відповідачем , зареєстрований 16.10.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1417.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №711/1487/22.

04 квітня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

13 квітня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21 червня 2022 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

11 травня 2023 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли документи, складені на території Республіки Польща, за результатами виконання доручення Придніпровського районного суду м. Черкаси про вручення судових документів та отримання свідченьОСОБА_2

12 травня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тимощук А.В. подала клопотання, в якому просила провести розгляд справи без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла відповідь від компетентного суду Республіки Польща про те, що у зв`язку з неможливістю встановити адресу проживання ОСОБА_2 , суд повертає звернення без виконання.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи думку позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 16 жовтня 2012 рок, згідно даних повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 1417.

Також встановлено, що за час перебування в шлюбі подружжя дітей не мають.

Як визначено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу.

Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81,259, 265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16 жовтня 2012 року (актовий запис № 1417) між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; індивідуальний код НОМЕР_3 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,) який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. Ю. Піковський

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2023 року.