Справа № 216/1821/23
Провадження № 2/177/406/23
У Х В А Л А

19.06.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

До розгляду справи по суті, 16.06.2023 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Заява обґрунтована тим, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги та вважає докази, додані до позову, неналежними, що вказує на необхідність виклику та допиту свідків, надання додаткових доказів. Окрім того, заявлені до відшкодування суми шкоди є для відповідача значними, також, відповідач має намір скористатися правом на призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представниками сторін подано заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому, представник відповідача ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягав, а представник позивача ОСОБА_4 , - заперечував, як необґрунтованої та такої, що подана з метою затягування розгляду справи.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву представника відповідача розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, окремого та позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як зазначено у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, у тому числі, чи потрібно в справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтовуючи заяву про розгляд справи у загальному позовному провадженні, представник відповідача зазначає про необхідність надання суду доказів, заявлення клопотань про виклик свідків та призначення експертиз.

Дослідженням змісту та предмету позовних вимог, з огляду на ціну позову, дана справа віднесена до категорії справ незначної складності. Разом з тим, з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, а саме виклик свідків, призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті проведенням підготовчого судового засідання, розпочавши підготовче провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 07.07.2023 о 12 год. 45 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачам й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: