Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що остання досягла повноліття і на даний час навчається в Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати таку допомогу, але добровільно її не надає, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача щомісячно аліментів на її користь на дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення неї 23 років.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

8 червня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 позов визнає частково, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн на дочку ОСОБА_4 . Свої заперечення щодо стягнення з нього1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу у нього є син ОСОБА_7 , який перебуває на його утриманні та має захворювання. Крім цього на утриманні відповідача перебуває мати похилого віку, яка хворіє та потребує допомоги. Догляд за малолітнім сином та матір`ю відповідача здійснює його дружина, яка в силу цих обставин не може працевлаштуватись. При цьому відповідач здійснює оплату навчання своєї падчерці ОСОБА_8 .

15 червня 2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження витрат на утримання матері, сина, падчерці, враховуючи це ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 навчається в Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, що підтверджується довідкою з навчального закладу.

Відповідно до довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Житомирській області від 30 травня 2023 року № 694 дохід відповідача за період з 1 жовтня 2022 року по 30 квітня 2023 року складає 225049,78 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Актом №760 від 31 травня 2023, виданого ПП 2ВЖРЕП-4", за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про народження відповідача підтверджується , що ОСОБА_11 є його матір`ю.

Згідно виписки з медичної картки ОСОБА_10 , остання має діагноз делірійний (шизофреноподібний) розлад органічного ґенезу (F.06.02) та потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона, як правило не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнані частково та те, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку, малолітній син, дружина суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача щомісячно аліментів на дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), що забезпечить паритет інтересів сторін.

Водночас, вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки за змістом статті 200 СК України, якою регламентується розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, мінімальний розмір аліментів у відсотковому відношенні для повнолітніх дочки, сина, законодавством не визначається.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 199 СК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрація: АДРЕСА_2 ; ареса для листування: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, починаючи з 12 травня 2023 року до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення останньою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук