Справа № 724/2375/23
Провадження № 2/724/583/23
Р І Ш Е Н Н Я
? І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 листопада 2002 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №16. Від сумісного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, подружні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_6 " та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.22).
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №16,? що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2002 року, виданим виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.6).
Від сумісного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_6 », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанція №35 від 19.10.2023 року) (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 142, 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 06 листопада 2002 року, актовий запис №16 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с. Зарожани, Дністровського району Чернівецької області, сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: с. Зарожани, Дністровського району Чернівецької області,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук