ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Херенкової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №753/20109/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особі: Державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришин Василь Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, про скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року адвокат Карапетян А.Р., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2019 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 231,4 кв. м, житловою площею 133,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладення арешту на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 0,0533 га, кадастровий номер :90:547:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забороною вчиняти дії щодо реконструкції та зміни технічного стану садового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 231,4 кв. м, житловою площею 133,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Представник заявника вказує, що 05.04.2023 постановою Верховного Суду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2021 залишено в силі. У зв`язку із чим, наразі наявні законні підстави, наведені в п.1,2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

У відповідності до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Як встановлено судом, у жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особі: Державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришин Василь Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, про скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2019 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 231,4 кв. м, житловою площею 133,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладення арешту на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 0,0533 га, кадастровий номер :90:547:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забороною вчиняти дії щодо реконструкції та зміни технічного стану садового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 231,4 кв. м, житловою площею 133,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2021 позов ОСОБА_3 було залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.07.2022 було скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2021 та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 05.04.2023 постанову Київського апеляційного суду від 07.07.2022 скасовано, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2021 залишено в силі.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі (частина тринадцята статті 158 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що підстави вжиття заходів забезпечення відсутні, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2019 у справі № 753/20109/19.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2019, шляхом зняття арешту на садовий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 231,4 кв. м, житловою площею 133,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняття арешту на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 0,0533 га, кадастровий номер :90:547:0007, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 вчиняти дії щодо реконструкції та зміни технічного стану садового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 231,4 кв. м, житловою площею 133,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: