Справа № 182/3095/21
Провадження № 2-во/182/23/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено позов Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

08.05.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, так як в резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено наступне:

«Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» заборгованість у розмірі 5591,30 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» у рахунок відшкодування судового збору суму 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)., замість вірного:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» заборгованість у розмірі 5591,30 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).»

У зв`язку з тим, що допущені описки є істотними, суд вважає за необхідне їх виправити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в зв`язку з тим, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року по справі № 182/3095/21 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» заборгованість у розмірі 5591,30 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 30 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева