Справа № 462/9347/21
Провадження № 2/466/370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовської М.-О.П.

справа №462/9347/21; 2/466/370/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

21.12.2021р. Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри, 4а, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 5 736,05 грн. заборгованості по оплаті за споживчу теплову енергію за період з 01.03.2018р. 31.01.2021р. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що позивач є виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді, які надаються в тому числі і відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 і вказує, що вказана квартира належить на праві приватної власності відповідачу.

Вказує, що до січня 2021 року між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та відповідачем існували зобов`язальні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачами по справі своєчасної оплати коштів за житлово-комунальні послуги здійснено не було. Станом на день подання позову за спожиті житлово-комунальні послуги у відповідачів перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5 736,05 грн. у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. від 22.12.2021 матеріали позову передано за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова(а.с.40).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 04.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.49).

06.04.2023 представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів, у якій просить долучити до матеріалів справи низку письмових документів, та зазначає про те, що відповідачка з 2015 року припинила користуватися послугами теплової енергії, а також зазначає про неправильність нарахування позивачем плати за свої послуги та вказує на неможливість встановити, що покази, які подані позивачем, відповідають показам лічильника, який належить відповідачці. Просить у задоволенні позову повністю відмовити(а.с.87-.108).

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчий рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки та довідка про доставку електронного листа ( а.с.111-115).

Представник відповідача адвокат Буловчак Х.Р. у судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення(а.с.116).

Суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч.1 ст.5 ЦПК зазначається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач як виробник і виконавець, надає послуги з постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира за вказаною адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ЛКП «Залізничтеплоенерго» №418 від 08.01.2021 (а.с.13).

Площа квартири включена до всієї опалювальної площі будинку на яку подається теплове навантаження. Будинок обладнаний лічильником опалення і щомісячно позивач отримує покази використаної теплової енергії, що також підтверджує подання позивачем теплової енергії до будинку в якому знаходиться квартира відповідачів і площа якої включена до всієї опалювальної площі будинку.

Тарифи з опалення та гарячого водопостачання для населення встановлюються постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та публікуються в офіційних засобах масової інформації.

Постановою НКРЕКП № 664 від 13.06.2014 р. встановлено тариф на послугу з централізованого опалення по умовно змінній частині для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними засобами обліку теплової енергії в сумі 247,48 грн./Гкал., а на умовно-постійну частину - 25589,07 грн./Гкал./год./міс.; гаряче водопостачання за ціною 26,88 грн./мЗ. Вказаний тариф діяв до 21.11.2014 р. та був змінений постановою НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 р., якою встановлено вартість послуги з централізованого опалення по умовно змінній частині тарифу для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними засобами обліку теплової енергії в сумі 247,48 грн./Гкал., а на умовно-постійну частину - 25589,07 грн./Гкал./год./міс.; гаряче водопостачання за ціною 26,72 грн./мЗ.

Відповідачу нараховано заборгованість за теплову енергію в гарячій воді за період з 01.03.2018р. 31.01.2021р. нараховано 5 736,05 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та ін.) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; 10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг;

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 р., встановлено, що власники та наймачі квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення (статті 67, 68 ЖК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 (із наступними змінами), споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У наданому представником відповідача акті перевірки вузла обліку енергії від 10.06.2015р. зазначається, що 10.06.2015р. позивач провів перевірку вузла обліку теплової енергії та встановив, що обчислювач теплової енергії за адресою відповідачки встановлений Apator LQM ІІІ № 1199/0211; Показник теплового лічильника енергії становить 31.08 GI та зауважень не встановлено (а.с.91).

З письмових пояснень представника відповідачки та наданих нею письмових доказів вбачається, що відповідно до рахунків за квітень, вересень, жовтень 2017 року можна встановити, що показник лічильника зафіксовано за квітень 32.47 та нараховано вартість 76.99 (до сплати -4058,35), за вересень 32.47 та нарахована вартість 76,99грн.(до сплати 1535,23грн). При цьому показники не змінні були з квітня до вересня. А з рахунку за грудень 2019 року встановлено, що показники споживача становлять початковий 32.139 та кінцевий 33.132, нарахована вартість 409,85 грн. (разом до сплати 2689,53грн). Фактично показники лічильника з вересня 2019 року по грудень 2019 року змінилися на 1 одиницю, що може свідчити про те, що споживач не споживав послуги протягом тривалого періоду часу.

Також, представник відповідача у своїх поясненнях, з посиланням на копії рахунків зазначає, що показники у січні 2020 року становлять початковий 33,132 та кінцевий 35, нараховано суму 716,34 грн (загально до сплати 3268,59 грн.), показники за квітень 2020р. становлять 31.49 та нарахована вартість 83,72грн (загально до сплати 2552,12 грн), у жовтні показники не змінні а нарахована сума за місяць 94.11грн (загально до сплати 3054,44 грн), у грудні 2020 року зафіксовано показники 31.49 та нараховано знову суму за місць 83.72грн (загально до сплати 3221,88 грн.). Отже, з цих рахунків випливає те, що показники у порівнянні з 2017 року та 2019 року стали меншими з квітня 2020 року.(а.с.93-100).

Отже, зазначені вище нарахування пояснюється тим, що попередньо покази відповідачкою, які вона надавала позивачу не бралися до уваги, оскільки починаючи з 2015 року ОСОБА_1 припинила споживання послуг з централізованого опалення (послуги теплової енергії), однак на численні прохання та фіксування показника лічильника позивач не реагував та фіксував покази у рахунках за власним корегуванням.

З наданих представником відповідачки письмових доказів встановлено, що згідно Акту від 02.03.2020 року, який складений за адресою Річицька, 9/32 та встановлено, що тепловий лічильник Apator встановлено з показом 31.49 GI питань та зауважень немає. Також перевірено роботу ЗВТ, роботи виконано якісно та в повному обсязі (а.с.102).

Згідно рахунку за жовтень 2021року вказано показники лічильника 31.49 та нараховано оплату 83.72грн (загально до сплати 4059,08грн), за листопад 2021року показники незмінні 31.49 та нараховано оплату 83.72грн. (загальна сума до сплати 4142,80грн), за грудень покази не змінно 31.49, та нараховано 83.72рн та виставлено рахунок про оплату 4490,87грн.(а.с.104-106)

Також суд звертає увагу на те, що згідно Акту перевірки вузла обліку енергії від 10.06.2015р. що за адресою відповідачки встановлений обчислювач теплової енергії - Apator LQM ІІІ № 1199/0211, а у Актах зняття показів комерційного обліку, які позивач додав до своєї позовної заяви та на які він посилається як на докази правильності нарахування платежів відповідачці, зазначається обчислювач - Apator № 1903/1111 (а.с.91,16-35).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оцінивши письмові докази, надані представником відповідачки, суд вважає, що позивач не надав належних доказів і відповідно не обґрунтовано нараховував відповідачці суми на оплату за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2018 по 31.01.2021.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вимоги Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, не обґрунтовані та не підлягають задоволенню у зв`язку з безпідставністю, а тому суд вважає, що у задоволенні таких вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч.2 ст.247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відмовити.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», Код за , м. Львів, вул. Симона Петлюри, 4а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова