Справа № 715/505/20
Провадження № 2-п/715/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року по справі №715/505/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги АТ «Альфа - Банк» задоволено частково.

15.12.2023 року третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року.

Розглянувши матеріали цивільної справи №715/505/20 та заяву третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 286 ЦПК України передбачено дії судді після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

У постанові Верховного Суду від 22.07.2020 року по справі № 760/13894/14-ц роз`яснено, що тлумачення ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України вказує на те, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення, а саме: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому, апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.284 ЦПК України, персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Оскільки ОСОБА_1 був залучений до розгляду справи в якості третьої особи, то він має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц (провадження№ 61-15982св18) від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19), від 08 лютого 2023 року у справі №179/1354/13-ц (провадження №61-21132св21).

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року, справа №715/505/20.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті заяви третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року по справі №715/505/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити третій особі, що він не позбавлений права подати апеляційну скаргу на заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: