Справа №295/3584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

установив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування факту завдання моральної шкоди позивачу та обґрунтування розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі позивача, клопотання підтримує в повному обсязі. Представником відповідача подані письмові заперечення на призначення експертизи з тих підстав, що заявлена у клопотанні судово-психологічна експертиза не є обов`язковою для призначення її судом, відсутність належного обґрунтування неможливості самостійного подання позивачем відповідного висновку разом з позовом, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи була ситуація, яка пов`язана із незаконним притягненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності наказом Департаменту патрульної поліції № 349 від 09.06.2022, згідно якого прийнято рішення про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, та наказом Департаменту патрульної поліції № 852 о/c від 14.06.2022, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника сектору зв`язку та телекомунікацій УПП в Житомирській області ДПП, психотравмуючою для нього?

-Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи нанесено внаслідок зазначеного вище незаконного притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральна шкода з психологічної точки зору?

-Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними діями посадових осіб Департаменту патрульної поліції Національної поліції України моральну шкоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко