печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, але не більше ніж до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23-річногго віку.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 22.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 302. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року у справі № 757/34869/20-ц шлюб між сторонами розірвано.

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подружжя народилась дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1674.

20.09.2022 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/21843/22-ц винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина до досягнення ним повноліття.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач участі в утриманні ОСОБА_1 не приймає, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

ОСОБА_3 з 05.09.2022 року навчається на денній формі навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, факультет - Мехатроніки та комп`ютерних технологій, за спеціальністю - 122 «Комп`ютерна наука» що підтверджується довідкою № 54/236. Період навчання триватиме до 30.06.2026 року. ОСОБА_3 не працює та не має для цього можливості, оскільки продовжує навчання на денній формі, не має жодних джерел доходу і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Всі витрати на сина несе виключно позивач. У той же час мати - ОСОБА_2 не бере будь-якої участ і у витратах на утримання сина, який продовжує навчання, чим порушуються права як ОСОБА_3 на утримання від батьків, так і права батька ОСОБА_1 , який вимушений самостійно фінансувати всі витрати по утриманню сина.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 року відкладено розгляд справи на 25.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року відкладено розгляд справи на 22.11.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог заперечувала та просила у їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 22.07.2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 302.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року у справі № 757/34869/20-ц шлюб між сторонами розірвано.

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подружжя народилась дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1674.

20.09.2022 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/21843/22-ц винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач участі в утриманні ОСОБА_3 не приймає, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

ОСОБА_3 з 05.09.2022 року навчається на денній формі навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, факультет - Мехатроніки та комп`ютерних технологій, за спеціальністю - 122 «Комп`ютерна наука» що підтверджується довідкою № 54/236. Період навчання триватиме до 30.06.2026 року.

ОСОБА_3 не працює та немає для цього можливості, оскільки продовжує навчання на денній формі, не має жодних джерел доходу і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

За змістом ст.ст. 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України передбачає принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Щодо матеріального стану відповідача, то слід зазначити, що нею не спростовано того, факту, що вона не може надавати таку матеріальну допомогу.

В той же час, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Враховуючи викладене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, оцінюючи в сукупності зібрані докази, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, що продовжує на денній формі навчання, суд вважає за необхідним, позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.04.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, що буде належним захистом прав повнолітнього сина.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 95, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 27.04.2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 27.04.2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 22.11.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький