Справа № 452/1901/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стецяк В.М., звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона зверталась у Самбірський сервісний центр управління Пенсійного Фонду України у Львівській області за консультацією щодо зарахування до загального (трудового) страхового стажу період навчання у Донецькому професійно - технічному училищі обласного (міського) управління побутового обслуговування населення з 01.09.1979 року по 23 липня 1980 року згідно атестату №10359 виданого 23.07.1980 року та перерахунку у зв`язку із цим пенсії. Проте їй було повідомлено про необхідність доведення належності атестата №10359. Вказане зумовлено тим, що атестат виданий на ім`я ОСОБА_4 , а у довідці від 19.04.2006 року № 241/03-83 виданій Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, прізвище заявниці зазначено - ОСОБА_5 .

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Донецька область та м. Донецьк, де знаходиться навчальний заклад, є непідконтрольною Україні територією. Враховуючи дані обставини заявник позбавлена можливості внести виправлення у даний документ, або отримати довідку з підтвердженням про допущення описки у атестаті. У зв`язку із цим питання про встановлення факту належності документа може бути вирішено виключно в судовому порядку.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк. У 1979 році заявниця закінчила середню загальноосвітню школу №21 Куйбишівського району м. Донецьк, про що їй було видано атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 26.06.1979 року на російській та українській мові. Зокрема у атестаті заповненому українською мовою прізвище заявниці вказане - ОСОБА_4 , а у атестаті заповненому російською мовою - ОСОБА_4 .

Після закінчення СЗШ №21 Куйбишівського району м. Донецьк ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) поступила на навчання у Донецьке професійно - технічне училище обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, де навчалась з 01.09.1979 року по 23 липня 1980 року. Про закінчення даного навчального закладу заявниці був виданий атестат з відзнакою №10359 23.07.1980 року, проте при його заповненні допущено помилку (описку) у її прізвища, а саме вказано ОСОБА_8 , а не ОСОБА_5 . Дану описку було допущено внаслідок неправильного перекладу її прізвища з російської на українську мову. Згідно даного атестату заявниця здобула кваліфікацію «Кравець жіночого та дитячого легкого плаття 4 -го розряду».

28 липня 1980 року заявнику була видана трудова книжка НОМЕР_2 , де її прізвище зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня - кравець, навчання ПТУ з 01.09.1979 р - по 23.07.1980 року - атестат №10359.

24 серпня 1984 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Відповідно дошлюбне прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_7 . У зв`язку з цим в трудову книжку НОМЕР_2 внесено зміни і зазначено, що прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_7 .

Вказаний шлюб між ними був розірваний 04 жовтня 1990 року, про що складено актовий запис №550 та відділом РАЦС Київського РУЮ у м. Донецьк видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 . При розірванні шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб був вилучений.

На фотографії під назвою «Випуск учащихся Облбытуправление. Донецк.- 1980г. Группа ПЛП -1» є фотографія заявниці під прізвищем- ОСОБА_10 ».

У поданих документах зазначається однакова дата народження і місце народження заявника, незалежно від зазначеного прізвища.

Із врахуванням наведеного просила суд встановити факт належності їй атестату з відзнакою №10359, виданого 23 липня 1980 року Донецьким професійно - технічним училищем обласного (міського) управління побутового обслуговування населення.

Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Стецяк В.М. підтримали подану заяву, яку просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Слюсар Г.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої заявником, в особі представника, заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Куйбишевським бюро ЗАГС відомо, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, про що 28 листопада 1962 року складено актовий запис за № 3214 (а.с. 13).

Як вбачається із копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 виданого 26.06.1979 року, у 1979 році заявниця закінчила повний курс середньої загальноосвітньої школи №21 Куйбишевського району м.Донецьк. Вказаний атестат видано на російській та українській мові. Зокрема у атестаті заповненому українською мовою прізвище заявниці вказане - ОСОБА_4 , а у атестаті заповненому російською мовою - ОСОБА_4 (а.с. 24-25).

Із копії атестату з відзнакою №10359 від 23.07.1980 року відомо, що ОСОБА_4 із 01.09.1979 року по 23 липня 1980 року навчалась у Донецькому професійно - технічному училищі обласного (міського) управління побутового обслуговування населення. Згідно даного атестату заявниця здобула кваліфікацію «Кравець жіночого та дитячого легкого плаття 4 -го розряду» (а.с. 23).

28 липня 1980 року заявнику була видана трудова книжка НОМЕР_2 , де її прізвище зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня - кравець, навчання ПТУ з 01.09.1979р - по 23.07.1980 року - атестат №10359 (а.с. 14-21).

24 серпня 1984 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Відповідно дошлюбне прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_7 (а.с. 12).

У зв`язку з цим в трудову книжку НОМЕР_2 внесено зміни і зазначено, що прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_7 (а.с. 14).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Київського РУЮ у м. Донецьк, відомо про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 04 жовтня 1990 року, про що складено актовий запис №550 (а.с. 22).

На долученій до справи фотографії під назвою «Випуск учащихся Облбытуправление. Донецк.- 1980г. Группа ПЛП -1» є фотографія заявниці під прізвищем- ОСОБА_10 » (а.с. 33).

Із відповіді наданої Міністерством освіти і науки України на адвокатський запит №5/258-23 від 22.03.2023 року відомо, що в міністерстві не зберігаються документи (копії документів) особових справ здобувачів освіти. Також повідомлено про те, що факт видачі документів про освіту підтверджується записом у книзі (журналі) обліку документів про освіту, ведення якої належить до повноважень закладу освіти. Також відповідна інформація про період навчання міститься в особовій справі здобувача освіти, що зберігається у закладі освіти (відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 року №578/5 і зареєстрованому в МЮУ 17.04.2012 року за № 571/20884). У зв`язку із тим, що заклади освіти міста Донецька з 2014 року розташовані на тимчасово окупованій території і не вбачається можливості перевірити запитувану інформацію, рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду для встановлення юридичного факту здобуття відповідного рівня освіти (а.с. 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що подана ОСОБА_1 , в особі представника, заява про встановлення факту належності їй атестату з відзнакою № 10359, підлягає до задоволення. Із поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 народилась як ОСОБА_11 , внаслідок реєстрації шлюбу в 1984 році змінила прізвище на ОСОБА_7 . Всі наведені документи стосуються однієї особи і свідчать про те, що атестат №10359 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Донецьк. У поданих документах зазначається однакова дата народження і місце народження заявника. Зокрема при заповненні атестату з відзнакою № 10359 допущено помилку (описку) у написанні прізвища заявника, а саме вказано ОСОБА_8 , а не ОСОБА_5 . Дану описку було допущено внаслідок неправильного перекладу її прізвища з російської на українську мову.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для перерахунку пенсії.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , атестату з відзнакою № 10359, виданого 23 липня 1980 року Донецьким професійно-технічним училищем обласного (міського) управління побутового обслуговування населення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, адреса місцезнаходження м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, поштовий індекс 79046, Код .

Повне судове рішення буде складено 06.06.2023 року.

Суддя