Справа № 308/3374/15-ц
У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

представник позивача - Мадяр В.М.

представника відповідача Ракущинець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Ужгородського міськрайонного суду витребувати матеріали цивільної справи № 308/8850/15-ц в межах якої було проведено почеркознавчу експертизу для дослідження судом оригіналу висновку експерта.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/8850/15-ц в межах якої було проведено почеркознавчу експертизу для дослідження судом оригіналу висновку експерта, копію якого він долучив.

Представник позивача - Мадяр В.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Суд заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов до слідуючого висновку.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч. 6 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України - Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи надання представником відповідача копії доказу, оригінал якого знаходиться у цивільній справі № 308/8850/15-ц, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування з архіву Ужгородського міськрайонного суду матеріали матеріали цивільної справи № 308/8850/15-ц в межах якої було проведено почеркознавчу експертизу для дослідження судом оригіналу висновку експерта, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 , 95 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ракущинець А.А. про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/8850/15-ц в межах якої було проведено почеркознавчу експертизу для дослідження судом оригіналу висновку експерта.

Зобов`язати надати вищевказані докази до головуючого по справі в строк до 15.12.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це головуючого по справі із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити:

- в архів Ужгородського міськрайонного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Дата складення повного тексту ухвали - 20.11.2023.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца