Справа № 203/643/23
Провадження № 2/0203/657/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду від 14 червня 2023 року, що постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Центр надання адміністративних послуг у Дніпровському районі Відділ ЦНАП «Правобережний» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що фактично вибули з житлового приміщення та з дня вибуття втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

14 червня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задоволене клопотання позивача та у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) витребувано відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 24 лютого 2022 року по 29 травня 2023 року, копію якої направлено на електронну пошту до Державної прикордонної служби України.

Так, 19 червня 2023 року на електронну пошту суду від начальника Державної прикордонної служби України Власова Євгенія надійшов лист за вих. № 91-28351/18/23 від 16 червня 2023 року, в якому зазначається, що згідно п. 12 Положення про Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності обов`язкових реквізитів, зокрема й громадянства особи.

В той же час, в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не зазначається про громадянство ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали від 14 червня 2023 року допущено описку, де не зазначено громадянство ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши, що останній є громадянином України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленої 14 червня 2023 року у цивільній справі № 203/643/23 (провадження № 2/0203/657/2023) за за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Центр надання адміністративних послуг у Дніпровському районі Відділ ЦНАП «Правобережний» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що фактично вибули з житлового приміщення та з дня вибуття втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко