СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2503/23
Провадження № 2-о/306/211/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Керецьківької сільської ради Хустського району Закарпатської області (адреса вул.Головна, буд.52, с.Керецьки, Хустського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк.: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за хворою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальної послуги з догляду згідно рішення ЛКК від 05.10.2023 року.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суд своєю ухвалою від 27.10.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2023 року.

Розгляд справи призначено на 09:00 годину 18.12.2023 року.

Представник заявника Касинець В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер серії АО №1102786 від 06.10.2023 року) подала до суду заяву (вх.№9408)про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримують повністю, просять заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Керецьківської сільської ради в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги, до суду не надано. Належним чином повідомлений про розгляд справи, поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.44). Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву (вх.№10033) про розгляд заяви у його відсутності. Заявлені вимоги визнає, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Просить суд заяву задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до висновку про наявність порушення функцій через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого медичним закладом КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Керецьківської сільської ради Закарпатської області" від 07.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є хворою особою, потребує постійного стороннього догляду, отримання соціальної послуги з догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи як громадянин похилого віку.

Згідно акту встановлення факту здійснення догляду № 152 від 20.03.2023 року, складеного відповідальними особами структорного підрозділу з питань соціального захисту населення Керецьківської сільської ради ОСОБА_1 фактично проживає з ОСОБА_2 та щоденно надає соціальні послуги з догляду.

Згідно витягу № 15 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .02.2006 року, серія НОМЕР_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенісонером (термін дії: довічно), особою похилого віку, хворою особою за ствном здоров`я.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дітей тв інших близьких родичів не мають (письмові заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а.с. 23-24).

Згідно виписки з протоколу ЛКК № 86/87 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Керецьківської сільської ради Закарпатської області" від 07.03.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заявник) за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі хворому з наявними порушеннями функцій організму.

Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є хворою особою з наявними порушеннями функцій організму (аденома гіпофіза, стан після оперативного втручання. ІХС. К/атеросклеротичний Г2СІІ. стд.2/ дуже високий), потребує постійного стороннього догляду як людина похилого віку, якій рекомендовано постійний сторонній догляд, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи як громадянин похилого віку (постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

На підставі наявних матеріалів справи та доданих доказів суд встановив, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 . Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за ОСОБА_2 заявник не оформляв. Інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши достатність наданих доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, що іншого порядку встановити такий факт у заявника немає, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення: впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного стороннього догляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що постійний догляд - це форма догляду за особами з різними фізичними та психічними обмеженнями, що вимагає постійної присутності доглядача для необхідної допомоги та підтримки.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Керецьківької сільської ради Хустського району Закарпатської області (адреса вул.Головна, буд.52, с.Керецьки, Хустського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк.:АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 18.12.2023 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська