У Х В А Л А

підготовчого засідання

15.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Іваськевич А.М.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

адвокат Михалевський Ю.Р. в інтересах ОСОБА_3 , 15.12.2022 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 126 614 грн. 00 коп. шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою та 5 393 грн. 34 коп. витрат на проведення судової експертизи, стягнення з ТДВ «СК «Гардіан» 2 503 грн. 67 коп. шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою та 106 грн. 64. витрат на проведення судової експертизи, а також судових витрат у справі.

Ухвалою судді від 12.05.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15 год. 30 хв., 15.06.2023.

Представник позивачки ОСОБА_1 05.05.2023 подав заяву про збільшення позовних вимог і зокрема просив: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 126 614 грн. 00 коп. шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, 5 393 грн. 34 коп. витрат на проведення судової експертизи та 3% річних у розмірі 1 866 грн. 18 коп., а всього 133 873 грн. 62 коп.; стягнути з ТДВ «СК «Гардіан» на користь ОСОБА_3 2 503 грн. 67 коп. шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, 106 грн. 64 коп. витрат на проведення судової експертизи, а всього 2 610 грн. 31 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 338 грн. 74 коп. судового збору та 34 321 грн. 33 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 35 660 грн. 07 коп.; стягнути з ТДВ «СК «Гардіан» на користь ОСОБА_3 992 грн. 40 коп. судового збору та 678 грн. 67 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 1 671 грн. 07 коп. (а.с. 168-171).

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Лавринів М.Я. 15.06.2023 подала заяву про витребування із ТДВ «СК «Гардіан» (місцезнаходження вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032) завірених копій страхової справи № G-18612 по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20.05.2022 на автодорозі «Львів-Шегині», за участю автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіля «BMW 320», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 (в тому числі, але не виключно завірені копії документів, на підставі яких ТДВ «СК «Гардіан» визначило розмір страхової виплати ОСОБА_3 , які документи враховувалися при визначенні розміру страхового відшкодування, ким такі документи надавалися/складалися, які огляди, дослідження, експертизи з цього приводу проводилися та ким, тощо), мотивуючи неможливістю надати такий доказ суду самостійно (а.с. 179).

Представник ОСОБА_1 в суді просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, витребування із ТДВ «СК «Гардіан» страхової справи № G-18612, як про це просить представник ОСОБА_2 , вважає за недоцільне.

Представник ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог від 05.05.2023 не заперечила, просить витребувати із ТДВ «СК «Гардіан» страхову справу № G-18612.

Представник ТДВ «СК «Гардіан» Поліщук О.Г. у клопотанні від 24.05.2023 просила про проведення судового засідання за її відсутності (а.с. 175-177).

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями п. 3 і п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки підготовче засідання у справі не закінчено, а збільшення розміру позовних вимог є правом позивачки (її представника) - і вона ним скористалася, підстав для відмови у задоволенні заяви від 05.05.2023, суд не убачає.

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , з метою заявлення клопотання про призначення повторної експертизи, просить витребувати з ТДВ «СК «Гардіан» належно завірену копію страхової справи № G-18612 по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20.05.2022 на автодорозі «Львів-Шегині», за участю автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіля «BMW 320», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд задоволює клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

За положеннями ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За наведеного, керуючись ст. 49, 84, 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Позовні вимоги вважати викладеними в наступній редакції:

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 126 614 грн. 00 коп. шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, 5 393 грн. 34 коп. витрат на проведення судової експертизи та 3% річних у розмірі 1 866 грн. 18 коп., а всього 133 873 грн. 62 коп.;

стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_3 2 503 грн. 67 коп. шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, 106 грн. 64 коп. витрат на проведення судової експертизи, а всього 2 610 грн. 31 коп.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 338 грн. 74 коп. судового збору та 34 321 грн. 33 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 35 660 грн. 07 коп.;

стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_3 992 грн. 40 коп. судового збору та 678 грн. 67 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 1 671 грн. 07 коп.

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (місцезнаходження вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032) копію страхової справи № G-18612 по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20.05.2022 на автодорозі «Львів-Шегині», за участю автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіля «BMW 320», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 (в тому числі, але не виключно завірені копії документів, що слугували підставою для визначення розміру страхової виплати ОСОБА_3 , із зазначенням виконавця складення таких документів, види оглядів та досліджень експерта з цього приводу, тощо).

У підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 26.07.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер