Провадження № 2/679/545/2023
Справа № 679/1630/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

08 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

08 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на підставі ст.185 ч.4 п.3) ЦПК України, надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ст.185 ч.4 п.3) ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, вивчивши матеріали, скеровані до суду, та, встановивши відсутність ухвалення рішення суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, повернути позивачеві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , відповідно до поданої заяви, оскільки, у відповідності до положень ст.185 ч.5 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд рахує за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: