_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3117/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне Товариство «Морський» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір, укладений в формі Персонального меморандуму № 150/2 від 10.02.2016 року між ОСОБА_1 і ОК «ЖБТ «Морський». Судові витрати покласти на Відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до м. Южного Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська області, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 26А).

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст. 378 ч.1 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/19547/23 (провадження № 2/947/3117/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне Товариство «Морський» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - передати на розгляд до Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська області, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 26А).

Передачу справи на розгляд до Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська області, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 26А) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.