Справа № 336/4408/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 12.05.2023 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити позивача піклувальником; встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити позивача її опікуном; стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, з дати пред`явлення позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 15.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023.

18.05.2023 суддею отримано відповідь на електронний запит щодо реєстрації відповідачки на території м.Запоріжжя, дані відсутні. 19.05.2023 судом надіслано запит до Державної міграційної служби України щодо реєстрації відповідачки на території Донецької області. Запит доставлений 31.05.2023. 20.06.2023 до суду надійшла відповідь, за даними якої відповідачка станом на 24.02.2022 зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 .

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви відповідачка до 2014 року мешкала із позивачем однією сім`єю, проте, доказів спільного проживання (з часу народження першої спільної дитини, як про це стверджує ОСОБА_1 ) та фактичного проживання відповідачки за вказаною адресою до позовної заяви не додано та за її змістом не зазначено.

Суддею встановлено, що у додатках до позовної заяви відсутні вкладення додатки за №3-4 відповідно до наведеного переліку (відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану).

За змістом ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві, окрім викладення вимог щодо предмета спору, сторона позивача просить витребувати у третьої особи висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Проте, суддя зазначає, що вказані вище вимоги про витребування доказів повинні бути оформлені як окреме клопотання, та за своїми формою та змістом відповідати ст.84 ЦПК України. Вказана невідповідність змісту ч.1 ст.175 ЦПК України має бути усунута.

Крім того, в порушення ч.3 ст.177 ЦПК України власне у позовній заяві викладено сутність клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи зміст позовної заяви, в якій наголошено, що відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_3 не отримано (на запит сторони позивача), натомість, відповідного клопотання про витребування судом актового запису не подано.

Разом з цим, суддя звертає увагу сторони позивача, що згідно з ч.2,4 ст.63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Так, до позовної заяви не додано медичний висновок, що свідчить про повну дієздатність фізичної особи та можливість здійснювати обов`язки опікуна (піклувальника), що потребує виправлення.

Суддя зауважує, що за змістом п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680, визначено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Таким чином, позивачу, який має намір бути призначеним опікуном (піклувальником) необхідно надати докази й на підтвердження вказаних обставин.

За змістом ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із зазначенням доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, та їх наданням у оригіналах або належним чином засвідчених копіях; виконанням вимог ч.3 ст.177 ЦПК України щодо надання клопотань про витребування доказів та звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.06.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух