Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5883/23
Номер провадження 2/711/2021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Єрьоменко В.В.

представника відповідача-адвоката: Нестеренко О.Ф.

представника відповідача-адвоката: Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єрьоменко Володимир Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

30 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддею Булгаковою Г.В.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21 листопада 2023 року ухвалою припинено процедуру врегулювання спору за участі судді по даній справі, справу передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшої передачі іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

22 листопада 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Казидуб О.Г.) цивільну справу прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Єрьоменко В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що позивачу необхідно підтвердити певні такі обставини щодо майна, набутого в період шлюбу з відповідачем. Просить витребувати у приватного нотаріуса Корчемної Марини Володимирівни засвідчені копії: договору дарування 1/2 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 від 14.04.2023 за № 937 (номер відомостей про речове право: 49945605), а також документів, які подавались ОСОБА_2 для нотаріального посвідчення цього договору; витребувати у приватного нотаріуса Левицької Елеонори Антонівни засвідчену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 30.04.2013 р. про надання згоди на набуття ОСОБА_2 у власність квартири АДРЕСА_4 (реєстровий № 1441); витребувати у Територіальному сервісному центрі № 7144 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області засвідчену копію: договору купівлі-продажу № 7144/2023/3604996 від 14.01.2023 укладеного ОСОБА_2 щодо автомобіля BMW д.н.з НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 ; витребувати у ТСЦ 7141 РСЦ ГСЦ МВС України в Черкаській області документи про державну реєстрацію автомобіля SUBARU IMPREZA, 2012 року, (ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 ), посвідчення митниці про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 06.06.2022 та вантажно митної декларації № UA408040/2022/010825 від 06.06.2022 року; витребувати в Одеської митниці засвідчені копії: - посвідчення митниці про реєстрацію автомобіля SUBARU LEGASY (VIN: НОМЕР_7 ); митної декларації № UA500030/2020/532237 від 26.11.2020; документів, що надавались для митного оформлення автомобіля; - посвідчення митниці про реєстрацію автомобіля SUBARU OUTBACK (VIN: НОМЕР_8 ); митної декларації № UA500030/2021/21847 від 15.03.2021; документів, що надавались для митного оформлення автомобіля.

Клопотання в частині витребування у ОСОБА_2 копії договорів, накладних, фіскальних чеків, актів приймання-передачі та інших документів щодо придбання майна, які зберігаються у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 не підтримав та просив його не розглядати.

Адвокат Шевченко А.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти витребування у приватного нотаріуса Левицької Елеонори Антонівни засвідченої копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 30.04.2013 про надання згоди на набуття ОСОБА_2 у власність квартири АДРЕСА_4 , оскільки, на його думку це не стосується позовних вимог. Проти витребування інших документів не заперечував.

Адвокат Нестеренко О.Ф., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти витребування документів у приватних нотаріусів, оскільки, на його думку, це не стосується позовних вимог. В іншій частині клопотання не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання адвокатом Єрьоменко В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Приватного нотаріуса Корчемну Марину Володимирівну надати засвідчені копії: договору дарування 1/2 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 від 14.04.2023 за № 937 (номер відомостей про речове право: 49945605), а також документів, які подавались ОСОБА_2 для нотаріального посвідчення цього договору.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Левицьку Елеонору Антонівну надати засвідчену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 30.04.2013 р. про надання згоди на набуття ОСОБА_2 у власність квартири АДРЕСА_4 (реєстровий № 1441).

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 7144 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області надати засвідчену копію: договору купівлі-продажу № 7144/2023/3604996 від 14.01.2023 укладеного ОСОБА_2 щодо автомобіля BMW д.н.з НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТСЦ 7141 РСЦ ГСЦ МВС України в Черкаській області надати документи про державну реєстрацію автомобіля SUBARU IMPREZA, 2012 року, (ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 ), посвідчення митниці про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 06.06.2022 та вантажно митної декларації № UA408040/2022/010825 від 06.06.2022 року;

Зобов`язати Одеську митницю надати засвідчені копії: посвідчення митниці про реєстрацію автомобіля SUBARU LEGASY (VIN: НОМЕР_7 ); митної декларації № UA500030/2020/532237 від 26.11.2020; документів, що надавались для митного оформлення автомобіля;посвідчення митниці про реєстрацію автомобіля SUBARU OUTBACK (VIN: НОМЕР_8 ); митної декларації № UA500030/2021/21847 від 15.03.2021; документів, що надавались для митного оформлення автомобіля.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб