Справа №296/1254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира м.Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також 100% частку у статутному капіталі ТОВ «ДФ-Студіо» зі статутним фондом 177183, 00 грн та в порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 , залишивши у його власності, двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_2 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та 100% частку у статутному капіталі ТОВ «ДФ-Студіо» зі статутним фондом 177183, 00 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за переполучену частку у праві спільної сумісної власності в розмірі 112759, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року прийнято уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в якій остання просила:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступне майно: квартиру загальною площею 44,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру загальною площею 78,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, загальною площею 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, загальною площею 3,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; навіс, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль марки: MITSUBISHI, модель: ECLIPSE CROSS, рік випущу 2021, колір: червоний, об`єм двигуна: 1499, номерний знак: НОМЕР_1 . номер об`єкта: НОМЕР_2 , вартістю 931000, грн; автомобіль марки: VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2022, колір: сірий, об`єм двигуна: 2967, номерний знак: НОМЕР_3 , номер об`єкта: WVGZZZCRZND030129, вартістю 2031810,00 грн.;

- визнати спільним майном подружжя: кошти, отримані за кредитним договором № 47588/2022/2 укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 на придбання автомобіля, в розмірі 714635,60 (сімсот чотирнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 60 коп); кошти, отримані за кредитним договором №7 від 17.08.2022 року, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 в розмірі 1846818.00 (один мільйон вісімсот сорок шість) гривень; кошти, які знаходилися на банківських рахунках ОСОБА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку квартири, загальною площею 44,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 78,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 1/2 вартості автомобілю марки VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2022, колір: сірий, об`єм двигуна: 2967, номерний знак: НОМЕР_3 , номер об`єкта: WVGZZZCRZND030129, вартістю 2031810,00 грн., та 1/2 вартості автомобілю марки: MITSUBISHI, модель: ECLIPSE CROSS, рік випуску: 2021, колір: червоний, об`єм двигуна: 1499, номерний знак: НОМЕР_5 , номер об`єкта: JMBXTGK1WMZ000846, вартістю 931000, грн;

- стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати.25.09.2023 року від представника заявника надійшла уточнена заява, якою змінено склад учасників у справі.

В справі була призначена експертиза, провадження зупинено.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотань експерта, призначено судове засідання на 19.12.2023 року.

В судовому засіданні 19.12.2023 р. сторони відмовились від проведення експертизи.

18.12.2023 року від представника позивача за первісним позовом, адвоката Божок Л.В., надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В такій заяві адвокат Божок Л.В. просила:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , 100% частку у статутному капіталі ТОВ «ДФ - СТУДІО» зі статутним фондом 177183 грн., грошових коштів (грошових заощаджень) в розмірі 500000 грн., які зберігаються на банківських вкладах/рахунках у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерному товаристві «Сенс Банк», майнові права Фітнес-клубу «Wines» за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 3 та визнати спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ботові зобов`язання на загальну суму 21 70000 грн.

2. В порядку розподілу спільного майна подружжя в натурі виділити ОСОБА_1 , залишивши у його власності, двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , два тренувальні зали у Фітнес-клубі «Wings», що знаходяться за адресою : АДРЕСА_6 та виділити у власність ОСОБА_2 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та 100% частку у статутному капіталі ТОВ «ДФ - СТУДІО» зі статутним фондом 177183 грн., два тренувальні зали у Фітнес-клубі «Wines», то знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за переполучену частку у праві спільної сумісної власності в розмірі 1722883 грн., половину грошових коштів в розмірі 250000 грн., які зберігаються на банківських вкладах/рахунках у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерному товаристві «Сенс Банк» та суму сплаченого кредиту за автомобіль MITSUBISHI в розмірі 470000 грн.

3. Поділити боргові зобов`язання подружжя за договором про споживчий кредит від 17.08.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» на придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, 2022 року випуску, зобов`язавши ОСОБА_2 солідарно сплачувати кошти в сумі 1700000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представникаОСОБА_1 - ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за первісним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман