Справа № 199/3650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання майна особистою приватною власністю, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя. З огляду на постановлену ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви, що подана в рамках вищевказаної цивільної справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у своїй заяві просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 6 261,23 гривень.

Розглянувши подану заяву, приходжу до наступного.

07 грудня 2023 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття зустрічного позову з метою його спільного розгляду з первісним. Однак, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року було повернуто зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання майна особистою приватною власністю. При поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 6 261,23 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції, наданої до суду. Проте, питання щодо його повернення судом не вирішувалось.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, однак ухвалою суду від 07 лютого 2022 року позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого нею судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 261,23 гривень, сплачений згідно квитанції №5556-6871-9164-4914 від 30 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко