Справа № 744/1251/23
Провадження № 2/744/227/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Висоцькій Т. П.,
розглянувши цивільну справу № 744/1251/23 за позовом
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_3
вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_3 , -
Стороною позивача пред`явлений позов до відповідача ОСОБА_3 , за яким сторона позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування таких позовних вимог у позові зазначено про те, що 11 грудня 2020 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1676 від 11.12.2020. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. На цей час позивач з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачеві на її утримання не дає. Позивач не може працювати, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не має.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не прибули, подали до суду разом із позовом за підписом представника позивача ОСОБА_1 письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності за змістом якої не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а. с. 19), про причини неявки суд не сповістив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин.
У справі встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2020 року. Позивач та відповідач мають народжену у шлюбі спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця дитина проживає разом з позивачем, а відповідач мешкає окремо.
Такі обставини підтверджуються відомостями позовної зави (а.с. 1), а також даними копіями доданих до матеріалів справи письмових доказів (а. с. 25).
У справі відсутні дані та докази, що відповідач є непрацездатним й не може надавати допомогу на утримання позивача, яка доглядає дитину й перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (обставини перебування у такій відпустці сторонами не оспорюються).
Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання позивача.
За таких обставин суд убачає за потрібне позов задовольнити з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
За таких законодавчих умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача є обґрунтованими.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки, з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, тобто з 31 жовтня 2023 року, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Гнип