Провадження № 2/229/2337/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Дружківка

Дружківский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., при секретарі судового засідання Шипілової Г. І., з участю представника позивача адвоката Реви С. Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року адвокат Рева Світлана Леонідівна, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1165 від 19.10.2023 року, звернулась до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО: АДРЕСА_2 , звертається до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після своєї рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в звязку з пропуском строку з поважних причин. Родинні відносини з тіткою підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище позивачки) серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області за актовим записом № 501, в якому зазначено, що матірю є ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , виданим 04.08.1962 року Мало-Ільківською селищною радою Артемівськогорайону Донецької області за актовим записом № 46, в якому матірю зазначено ОСОБА_6 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ,серії НОМЕР_4 , виданим 24.09.1968 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області за актовим записом № 868, в якому матірю зазначено ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про шлюб матері позивачки серії НОМЕР_5 , виданим відділом РАЦС міської ради Артемівського виконкому Донецької області за актовим записом № 612. Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_6 , виданим виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області 29.01.2011 року за актовим записом № 02. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим відділом РАЦС по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 41, підтверджується смерть матері позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Бахмутським відділом РАЦС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом № 342, підтверджується смерть тітки позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бахмут Донецької області. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим відділом РАЦС по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 585, підтверджується смерть бабусі позивачки - матері померлої тітки та матері позивачки - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 06.04.2022 року позивачка була змушена евакуюватись з міста Бахмут. Була зареєстрована як ВПО 28.04.2022 року в Хмельницькій області Ганнопільська ОТГ с. Малий Скнит. З ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в м. Одеса, довідка № 5106-. Дітей померла за життя не мала. Одруженою на день смерті не була. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті рідної тітки ОСОБА_2 . Позивачка не мала можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Це воєнний стан в країні, побоювання за своє життя, евакуація з міста, де ведуться й досі активні бойові дії. Після реєстрації як внутрішньо переміщена особа позивачка зверталась до нотаріусів, але отримувала усну відмову у відкритті спадкової справи. І лише після зміни місця реєстрації ВПО в м. Одеса приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна прийняла документи та надала лист - відмову в реєстрації заяви про прийняття спадщини від 19.09.2023 № 235/02-14 у зв`язку із відсутністю доказів проживання позивачки з тіткою на момент смерті останньої та пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, та рекомендувала звернутись до суду. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яким володіла спадкодавець на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.10.2008 року, виданим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори. Вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило її у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі із тих причин, що вона боялась переміщуватися через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для свого життя та здоров`я, через бойові дії, спричинені збройною агресією російської федерації. Починаючи з моменту вторгнення, озброєні сили рф вели активні бойові дії на всій території Донецької області та майже кожного дня здійснювали постійні обстріли, входять до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 14.11.2023 року відкрив провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначив по вказаній справі підготовче засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Рева С. Л. у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Кудлай С. С. у підготовче судове засідання не з`явився, проте 07.12.2023 року до суду від нього надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (арк. с. 8-11).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 16.11.2021 року Бахмутським відділом РАЦС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом № 342, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бахмут Донецької області (арк. с. 17).

Позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище позивачки) серії НОМЕР_2 , виданим 18.05.1987 року відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області за актовим записом № 501. Батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 (арк. с. 13);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданим 04.08.1962 року Мало-Ільківською селищною радою Артемівськогорайону Донецької області за актовим записом № 46. Батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_7 (арк. с. 55);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ,серії НОМЕР_11 , виданим 24.09.1968 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області за актовим записом № 868. Батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_7 (арк. с. 24);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 20.09.1980 року відділом РАЦС міської ради Артемівського виконкому Донецької області за актовим записом № 612, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.09.1980 року. ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (арк. с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 , виданого 28.01.2011 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02. ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (арк. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 12.01.2009 року відділом РАЦС по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 41 (арк. с. 25).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 31.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 585, підтверджується смерть бабусі позивачки ОСОБА_7 30.05.2007 року (арк. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г. П., зареєстрованим в реєстрі за № 1-6526, спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається із жилого будинку з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться в місті Артемівську вулиця Харківська будинок номер сто двадцять один на земельній ділянці розміром 768.0 кв.м. На цій земельній дільниці розташовані саманний жилий будинок загальною площею 50.19 кв. м. в тому числі жилою площею 27.92 кв.м. означений в плані літерою А1-аа2, та надворні споруди та побудови: ління кухня-Б, льох-В, сарай-Г, убиральня-Д, вимощення, трубопровід, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадину за законом виданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 25.09.1992 року за реєстром № 1-1504 та зареєстрованого в Артемівському БП 25.09.1992 року за № 27-4005 (арк. с. 18).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.10.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г. П., зареєстрованим в реєстрі за № 1-6527, спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається із земельної ділянки розміром 768.0 кв.м, яка розташована в місті Артемівську вулиця Харківська номер сто двадцять один, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 176374 виданного Артемівською міською радою 17.02.1997року наданої для обслуговування житлового будинку в межах згідно плану: від А до 5 - присадибна ділянка № 5, від Б до В - присадибна ділянка АДРЕСА_5 (арк. с. 20).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-6527 від 14.10.2008 року є власником земельної ділянки площею 0,0768 га у межах згідно планом. Земельна ділянк5а розташована за адресою: АДРЕСА_3 (арк. с. 22).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 після реєстрації як внутрішньо переміщена особа зверталась до нотаріусів, але отримувала усну відмову у відкритті спадкової справи. І лише після зміни місця реєстрації ВПО в м. Одеса приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна прийняла документи та надала лист - відмову в реєстрації заяви про прийняття спадщини від 19.09.2023 № 235/02-14 у зв`язку із відсутністю доказів проживання позивачки з тіткою на момент смерті останньої та пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, та рекомендувала звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило її у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі із тих причин, що вона боялась переміщуватися через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для свого життя та здоров`я, через бойові дії, спричинені збройною агресією російської федерації. Починаючи з моменту вторгнення, озброєні сили рф вели активні бойові дії на всій території Донецької області та майже кожного дня здійснювали постійні обстріли, входять до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 10, 81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання законної сили даним судовим рішенням для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Бахмутська міська рада, , адреса місцезнаходження: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 44.

Cуддя Л. В. Шевченко