Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5883/23
Номер провадження 2/711/2021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Єрьоменко В.В.

представника відповідача-адвоката: Нестеренко О.Ф.

представника відповідача-адвоката: Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єрьоменко Володимир Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

30 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддею Булгаковою Г.В.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20 вересня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

21 листопада 2023 року ухвалою припинено процедуру врегулювання спору за участі судді по даній справі, справу передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшої передачі іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

22 листопада 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Казидуб О.Г.) цивільну справу прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Шевченко А.Г. та адвокат Нестеренко О.Ф., які діють в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні просили суд зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Адвокат Єрьоменко В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову для розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що первісний позов та зустрічній позов взаємопов`язані між собою.

А тому, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 193, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб