Справа № 682/2983/23
Провадження № 2/682/810/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/2983/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит,

в с т а н о в и в:

16.11.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит.

Розгляд справи було призначено на 19.12.2023 о 09 год. 00 хв., однак в призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавала. Поштове відправлення із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, направлене за місцем реєстрації відповідача, повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, в порядку ст. 128 ЦПК України відповідачка повідомлялась про час та дату розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

У зв`язку із відсутністю учасників судового розгляду фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності позивачки, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги першу неявку позивача до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Щодо відсутності відповідача, яка повідомлялась про час та дату розгляду справи належним чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому за таких обставин, з метою непорушення права усіх учасників справи на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату 31.01.2024 о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у справі № 682/2983/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит, відкласти на 31.01.2024 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.