Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3227/23
Провадження №: 2/332/1117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Вельможко Анни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

Адвокат Вельможко А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Вердикт Капітал» із позовом про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, в якому просить:

1.Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27.01.2021 №15144, винесений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 65 617,07 грн.

2.Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 19 742,78 грн у порядку повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом від 27.01.2021 №15144.

3.Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

В порушення п.3 ч.3ст.175 ЦПК України позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом взагалі не зазначає ціни позову, посилаючись на те, що позов з яким він звертається до суду не містить вимог майнового характеру.

Вказані доводи позивача є помилковими та необґрунтованими.

При цьому, оскільки вимоги про стягнення грошових коштів мають відповідну грошову оцінку, зазначену в прохальній частині позову сумою 19742,78 гривень, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, обов`язково повинна була зазначена ціна позову, яка визначається згідно з ст.176 ЦПК України.

Крім того, вважаю за потрібне звернути увагу позивача на наступне.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі ст.1212 ЦК України, як безпідставно набутих, грошових коштів 19742,78 грн, які з позивачки було стягнуто за виконавчим написом від 27.01.2021 №15144.

В той же час, як вбачається з доданої до позову постанови приватного виконавця у ВП №64395347 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника ОСОБА_1 у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до ст. 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» на користь стягувана, у першу чергу: витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 669,00 гривень перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: Приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, р/р НОМЕР_1 у AT КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 321842, код отримувача: , призначення платежу: витрати на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64395347, Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_2 І2788.

Суму боргу перерахувати на користь стягувана у розмірі: 65617,07 гри, за наступними реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; IBAN НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, ОКПО: 36799749, призначення платежу: погашення боргу у виконавчому провадженні № 64395347, Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_4 .

Основну винагороду приватного виконавця у розмірі 6561,71 грн перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: Приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, р/р НОМЕР_5 у AT КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 321842, код отримувача: , призначення платежу: Основна винагорода у виконавчому провадженні № 64395347, Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_4 .

Стягнення основної винагороди приватного виконавця здійснювати пропорційно у розмірі 10 відсотків до суми стягнення за виконавчим документом.

Загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника за виконавчим провадженням № 64395347 складає: 72 847,78 гривень.

Надані докази, а саме довідка про утримання з позивача сум у ВП № 64395347 за виконавчим написом № 15144 суми в розмірі 19742,78 грн не підтверджують, що саме ці суми надійшли відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал»», а не приватному виконавцю (витрати на проведення виконавчих дій, винагорода), а тому потрібно надати уточнюючі довідки з урахуванням викладеного.

Слід зазначити, що згідно з ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторона позивача представлена адвокатом, діючи в межах Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно до приписів ч. 1 ст. 24 Закону, - адвокат має право на адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Вельможко Анни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна