СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3238/23
ун. № 759/8822/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук А.С., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Пилипчук В.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Пилипчук В.Є. про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення річної премії, середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення річної премії, середнього заробітку.

19.06.2023 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів. В поданому клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у:

1) Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28) оригінал Договору №31/03/23 від 31.03.2023 року та оригінал Додатку №1 від 04.04.2023 року до Договору №31/03/23;

2) Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) довідку про те, коли та в яких пунктах перетину кордону громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , дата видачі 24.12.2021 року, орган, що видав 8017; РНОКПП НОМЕР_2 ) перетинав державний кордон України за період з 16.09.2022 року до 12.06.2023 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником відповідача обґрунтовано неможливість самостійно надати зазначені докази, а також зазначено, що у відповідача наявні обґрунтовані сумніви щодо справжнього волевиявлення та погодження ОСОБА_1 обставин описаних у позовній заяві та розрахункової суми позову.

Частини 6, 7 зазначеної статті встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 12, 83, 84, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Пилипчук В.Є. про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення річної премії, середнього заробітку - задовольнити.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28) оригінал Договору №31/03/23 від 31.03.2023 року та оригінал Додатку №1 від 04.04.2023 року до Договору №31/03/23.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) довідку про те, коли та в яких пунктах перетину кордону громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , дата видачі 24.12.2021 року, орган, що видав 8017; РНОКПП НОМЕР_2 ) перетинав державний кордон України за період з 16.09.2022 року до 12.06.2023 року.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202 у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко