Справа № 367/6948/19
Провадження по справі № 2/367/912/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шевченко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шевченко Н.В. про зупинення провадження по справі,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про зменшення обов`язкової частки у спадковому майні.

До суду від представника ОСОБА_2 адвоката Шевченко Н.В. надійшло клопотання, згідно якого просить провадження по справі № 367/6948/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про зменшення обов`язкової частки у спадковому майнізупинити до розгляду справи №367/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бичкова Таміла Дмитрівна про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ії чоловік ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 07.07.2014 року, яким все своє майно заповів позивачці.

Відповідач ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , розмір якої складає частину.

Позивачка вважає, що обов`язкова частка ОСОБА_2 у спадщині підлягає зменшенню з частини до 1/16 частини всього спадкового майна.

У той же час, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа №367/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бичкова Таміла Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним.

Предметом позову ОСОБА_2 є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім?я ОСОБА_3 , посвідченого 07 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Тамілою Дмитрівною.

Вважає, що розгляд справи №367/6948/19 має бути зупинений до розгляду судом цивільної справи №367/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бичкова Таміла Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним, оскільки, від вирішення судом справи про визнання заповіту недійсним залежатиме вирішення справи про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Оскільки факти, встановлені у справі про визнання заповіту недійсним, будуть мати преюдиціальне значення для справи про зменшення обов`язкової частки у спадщині, то це виключає можливість на підставі наявних доказів встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач ОСОБА_3 обґрунтовує свої вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 367/136/21.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шевченко Н.В. про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/6948/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про зменшення обов`язкової частки у спадковому майні- до розгляду справи №367/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бичкова Таміла Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л. В. Мерзлий