Справа № 637/802/21
Провадження № 2/638/3951/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Засобами електронного зв`язку 18.12.2023 відповідачем у справі подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 638/17311/23, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним, та до її розгляду просить зупинити провадження по справі № 637/802/21 (провадження 2/638/3951/23).

Відповідно до матеріалів клопотання відповідач ОСОБА_1 просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова відкрито провадження у справі № 638/17311/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним. Предметом позову є невиконання відповідачем у справі АТ « Акцент-Банк» умов правил надання банківських послуг за договором від 21.02.2020 № Б-Н.

Розгляд вищевказаних справ є взаємопов`язаними, оскільки в провадженні судді Тимченка А.М. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2020 Б.-Н, та її неможливо розглянути до розгляду цивільної справи № 638/17311/23.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 637/802/21 (провадження 2/638/3951/23) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду справи № 638/17311/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.М.Тимченко