Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1393/23
Провадження № 2/528/389/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Гребінка

18 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 35,7 кв. м, житловою площею - 14,5 кв. м), «В» - сараю, «№1» - паркану, «№3» - водогону.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Зазначає, що з метою переоформлення спадкового майна вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва нотаріус відмовив, свою відмову вмотивував тим, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на житловий будинок.

Вказує, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане спадкове майно, судові витрати віднести на її рахунок.

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть 1222 від 28.05.2022 року (а.с.10).

Відповідно до Довідки № 5407 від 01.08.2022 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, на час смерті ОСОБА_2 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований (а.с.27).

За життя ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 35,7 кв. м, житловою площею - 14,5 кв. м), «В» - сараю, «№1» - паркану, «№3» - водогону. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про право власності на спадщину по закону, яке видане державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори 10.12.2004 року та зареєстровано у реєстрі за № 1737 (а.с.07).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий КП «Лубенське МБТІ», житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за № 1929 в книзі № 6 за ОСОБА_2 (а.с.08).

Відповідно до Інформаційної довідки № 3007 від 02.08.2023 року, виданої ФОП ОСОБА_3 , загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 , змінилася в результаті перепланування та внутрішнього оздоблення, що відноситься до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року № 406. Зруйновано сарай «В», сарай «Д», баня «Г» та паркан № 2 (а.с.11 зврт.).

08.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, яким все своє майно, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт складено нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сєніною О.О., та зареєстровано у реєстрі за № 66900898, бланк серії НМН 798742 (а.с.06 зврт.).

Із матеріалів спадкової справи № 37/2022, яка була надана суду з метою виконання ухвали про витребування доказів, вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Гребінківської НК подала ОСОБА_1 . 12.06.2023 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8854га, що знаходиться на території Овсюківської сільської ради, Лубенського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:001, яка належала померлій ОСОБА_2 (а.с. 25-50зврт.).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2023 року №227/02-31, ОСОБА_1 . відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16-16 зврт.).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223 ч. 2, 1225 ч. 1, 1261, 268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 35,7 кв. м, житловою площею - 14,5 кв. м), «Б» - сараю, «№1» - паркану, «№3» - водогону.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева