Справа № 504/3815/23
провадження № 2-о/504/256/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться йому рідним батьком.

В обґрунтування заявлених вимог він послався на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в документах, що підтверджують ступінь родинних відносин наявні розбіжності при написанні прізвища у нього « ОСОБА_3 », а в батька « ОСОБА_3 ».

Заявник і його представник у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у свою відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, що визнає заявлені вимоги, просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.1996 року виконкомом Шомполівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 13, у батька ОСОБА_2 , у матері ОСОБА_4 . Проте, у наявному паспорті громадянина України серії та номер НОМЕР_2 прізвище його батька записано - « ОСОБА_3 ».

Заявник вказав, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно, оскільки розбіжності при написанні прізвища батька у його свідоцтві про народження « ОСОБА_3 » та у паспорті НОМЕР_2 , виданого 01.04.1996 року Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області «Карандашев» не дають можливості довести родинні відносини між ними.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 , 1978 року народження, приходиться рідним сином ОСОБА_2 , 1948 року народження, і вони зареєстровані і проживають разом за адресою в АДРЕСА_1 .

Судом не встановлено спору про право.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин з батьком іншим, позасудовим способом.

Проте, в той же час заявник зазначив, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно, оскільки його батько інвалід 2 групи, тяжко хворіє, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, лікування.Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин, заявнику необхіднодля оформлення опіки та супроводу батька у разі потреби на лікування за межами країни.

Згідно п. 5, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст.258-260, ст. 293, 315 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , приходиться рідним сином ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Добров П.В.