Справа № 373/683/14-ц
Номер провадження 6/373/83/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Переяславський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», в особі директора Корж О. В., 01.12.2023 через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у справі № 373/683/14-ц.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2014 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково. За цим рішенням стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 55 367 грн 46 коп. заборгованості за кредитним договором та 973 грн 68 коп. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.08.2022 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» уклали договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A102 за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

У подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» та ТОВ «Фінанс проперті Групп» уклали договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A102 за яким до ТОВ «Фінанс проперті Групп» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на вимоги статті 442 ЦПК України та пункту 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті Групп».

Перевіривши матеріали заяви, згідно ст. 442 ЦПК України судом 06.12.2023 постановлена ухвала про прийняття до розгляду даної заяви та виклик сторін в судове засідання на 18.12.2023.

18.12.2023 представник заявника у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд». У своїй заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його представника.

У визначений судом час сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи: заінтересовані особи засобами системи «Електронний суд», а боржник засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта».

За приписами пункту 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що подані представником заявника, а також матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2014 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково. За цим рішенням стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 55 367 грн 46 коп. заборгованості за кредитним договором та 973 грн 68 коп. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.07.2015 представник ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи по даній справі про стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Доказів про укладення 04.08.2022 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» договору відступлення права вимоги № GL48N718070_A102 за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 справа не містить.

Із наданих доказів вбачається, що 20.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» та ТОВ «Фінанс проперті Групп» уклали договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A102.

Доказів про те, що за саме за цим договором до ТОВ «Фінанс проперті Групп» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 справа не містить.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 до суду не подано.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних, допустимих та достатніх доказів, згідно вимог статті 442 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Переяславський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева