Справа № 2-802/09
Провадження № 2-зз/369/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., вивчаючи матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної О.І., про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Відкритого акціонерного товариства Арксі, третя особа на стороні позивачів Боярська міська рада Києво-Святошинського району, третя особа Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області, про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представника заявника ОСОБА_1 адвокат Мєстєчкіна О.І. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Зважаючи на приписи статті 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч.9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, заявником не надано доказів направлення заінтересованим особам копій поданих до суду документів.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованих осіб копій поданих до суду документів.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної О.І., про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Відкритого акціонерного товариства Арксі, третя особа на стороні позивачів Боярська міська рада Києво-Святошинського району, третя особа Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області, про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК