КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-п/552/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повний текст рішення отримав 07.10.2023 року. Тривалий час місце йогог фактичного проживаня було змінено, а тому відповідач не мав змоги довідатися про розгляд даної справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, оскільки смерть відповідача настала до пред`явлення позову до суду, а тому не може бути стороною у даній справі. З рішенням суду не згодний, позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.02.2014 року по 29.06.2021 року, тобто за межами строку позовної давності. Оскільки відповідач не мав змоги звернутися з заявою про застосування строків позовної давності, тому просить скасовувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відстуність, щодо скасування заочного рішення заперечує з підстав зазначених у відповіді на відзив.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.09.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 25 вересня 2023 року, отримав 07 жовтня 2023 року що підтверджується матеріалами справи.

Також, із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали та позовна заява з додатками, надсилалась Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на ім`я відповідачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , проте відомостей про поверення поштового листа матеріали справи не містять.

Окрім того, заявник посилається на те, що у зв`язку з тим, що йому не було вручено копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками його було позбавлено права на зверення до суду з відзивом та можливості подати докази на заперечення позовних вимог викладених у позовній заяві та звернутися до суду з заявою про застосувапння строків позовної давності.

Також суду надано докази , що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер, припинилась його цивільна процесувальна правоздатність, а тому останній не міг бути стороною у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається відповідач ОСОБА_1 , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 годину 30 хвилин 30 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна