УХВАЛА

15.06.2023 Справа №607/26072/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриб Олега Васильовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович. ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гриб О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №607/26072/19, за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року.

Заява відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Крім того, адвокат Гриб О.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження №71546658, відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Таким чином, суд має право зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, однак не вправі зупиняти виконавче провадження.

Подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не містить обґрунтування необхідності зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №607/26072/19 від 11.11.2020 р.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що заявлене клопотання в частині зупинення виконавчого провадження №71546658, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження №71546658, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича відмовити.

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриб Олега Васильовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року.

Призначити судове засідання на 23 червня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

Направити учасникам справи копії ухвали, заяви та додатків до неї.

В судове засідання викликати сторони та представника державної виконавчої служби.

СуддяВ. В. Ромазан