Ухвала

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 370/807/22

провадження № 61-4057ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня

2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до неї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня

2022 року залишено без змін.

У березні 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувано з Макарівського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 370/807/22).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня

2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року відмовлено.

Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали..

У червні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року.

В обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень зазначає про відкриття виконавчого провадження та накладення на нього штрафу за невиконання рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду підлягає примусовому виконанню, клопотання про зупинення дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня

2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник