УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/205/23

Провадження № 2/568/100/23

20 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ТзОВ "Цикл Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Цикл Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10678,16 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 07.10.2018 р. між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу відкрито кредитну лінію в розмірі 2500 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0.01% річних у пільговий період та 5% місячних у після пільговий період, строком до 07.10.2020 р.

Відповідач неналежним чином не виконував зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підставі договору факторингу від 12.04.2021 р. Тов "Цикл Фінанс" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.10.2018 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.02.2022 р. становить 10678,16 грн., з яких: 6500 грн. основної заборгованості, 2501,29 грн. відсотків, 457,32 грн. 3% річних, 1219,55 грн. інфляційних.

Ухвалою від 06.03.2023 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами від 28.03.2023 р.,18.04.2023 р., 23.05.2023 р. та 06.06.2023 р. відкладено розгляд справи.

19.06.2023 р. через канцелярію суду від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач подав заяву, відповідно до якої просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та провести судове засідання без її участі.?

Позивач причини неявки не повідомив, правом на відкладення судового засідання не скористався.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.?

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.?

Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.?

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.?

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.?

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі - закрити.?

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд?

ПОСТАНОВИВ

Спільну заяву позивача ТОВ "Цикл Фінанс" та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по справі № 568/205/23- задовольнити.?

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "Цикл Фінанс", в особі директора Жабченко Т.М., який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 по цивільній справі № 568/205/23 за позовом ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на наступних умовах:?

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає заборгованість за кредитним договором № від 07.10.2018 р. в загальній сумі 11544,10 грн., що утворилась у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору перед позивачем ТОВ "Цикл Фінанс" на момент укладення цієї Мирової угоди.

1.2. Відповідач зобов`язаний з моменту складання повного тексту Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди Радивилівським районноим судом Рівненської області протягом 6 місяців, шляхом щомісячних платежів, сплатити 11544,10 грн. на рахунок позивача в банківській установі (, р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851), а саме: 15.06.2023 р. - 2000 грн., 15.07.2023 р. - 2000 грн., 15.08.2023 р. - 2000 грн., 15.09.2023 р. - 2000 грн., 15.10.2023 р. - 2000 грн., 15.11.2023 р. - 1544,10 грн.

1.3. Після сплати 11544,10 грн. ТОВ"Цикл Фінанс" не матиме жодних претензій до ОСОБА_1 щодо виконання умов за кредитним договором, а також буде видана довідка про відсутність заборгованості за даним Кредитним договором.

1.4. Відповідач зобов`язаний повернути позивачу 50% сплачених при подачі позовної заяви судового збору, а саме 1342 грн.

1.5. Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж узвалою одночасно закриває провадження у справі.

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем п. 1.2 цієї Мирової угоди та в строки передбачені цією Мировою угодою не матиме будь-яких претензій до відповідача щодо виконання умов за кредитним договором.

Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.2. Сторони гарантують добросовісне виконання умов Мирової угоди в порядку та спосіб визначений нею.

2.3. Сторони відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутьньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3.1. Позивач на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", шляхом пред`явлення до відповідного органу Державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання Мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" є виковчим документом, - має право у разі невиконання відповідачем зобов`язання, прийнятих на себе за умови і в терміни, визначені даною Мировою угодою.

3.2 Відповідач має право: достроково сплатити суму заборгованості

4.1 Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.?

Провадження у цивільній справі № 568/205/23 за позовом ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.?

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.?

Роз`яснити сторонам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.?

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.?

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.?

Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2023 р.

Судддя А.О. Сільман