"21" червня 2023 р. Справа № 363/2407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

присяжних: Кучера А.В.,

Кальченка В.В.,

за участі секретаря Редкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки та піклування? Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І групи підгрупи «Б» з 18.01.2023 року довічно, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та захисту своїх прав.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки та піклування?

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні А.В. Кучер

В.В. Кальченко