Справа № 758/6595/23
У Х В А Л А

про повернення позову

13 червня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги у місті Київ», третя особа: адвокат Царьов Михайло Валерійович про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Центра правової допомоги у місті Київ», в якому просить: 1) визнати недійсним договір № 25042308 від 25.04.2023 р. про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладений між позивачем та відповідачем; 2) зобов`язати відшкодувати збитки в подвійному розмірі, що завдана у зв`язку із вчиненням цього правочину під впливом обман, на загальну суму 14 000,0 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід повернути за таких підстав.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Згідно із ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст.62 ч.1 п.1 ЦПК України повноваження представника позивача можуть бути підтверджені довіреністю фізичної особи.

Вищевказаний позов підписаний ОСОБА_2 як представником позивача.

На підтвердження своїх повноважень як представника позивача ОСОБА_2 надана копія довіреності від 2208.2022 р., посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за реєстром № 1731.

Як вбачається з вищевказаної довіреності, ОСОБА_1 не уповноважував ОСОБА_2 саме на судове представництво (будь-які повноваження з цих питань в довіреності взагалі не передбачені та ніяк не зазначаються). Так, у вищевказаній довіреності відсутні повноваження ОСОБА_2. як представника позивача, зокрема і на підписання позову, участь в судових засіданнях тощо.

Отже, вищевказаний позов підписаний особою, яка не має повноважень на його підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з чим, вищевказаний позов як підписаний особою, що не має права його підписувати, підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

А відтак, ОСОБА_1 має право самостійно звернутись до суду у встановленому законом порядку, або ОСОБА_2 - в разі наявності у неї повноважень на судове представництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги у місті Київ», третя особа: адвокат Царьов Михайло Валерійович про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова