У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Київ

справа № 753/14293/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/9496/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру), скасування запису про право власності, повернення сторін у попередній стан,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 травня 2023 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

9 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/14293/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

30 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду повернулися матеріали цивільної справи № 753/14293/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 червня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

16 червня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просить витребувати у державного реєстратора КП "Реєстратор" Нікітіної Ю.В. докази, що стосуються розгляду справи, а також призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань про витребування доказів та призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: