Справа № 536/2131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши в судовому засідання заяву представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії - Ланґ Олени про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що при ознайомленні з текстом рішення та виконавчими листами виявлено, що назва структурного підрозділу зазначено не вірно АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії, а також в резолютивній частині не вірно зазначені реквізити для сплати основної суми заборгованості.

З урахуванням вказаного, просили суд:

-виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року вказавши вірно назву структурного підрозділу, а саме: Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії;

-зазначити в резолютивній частині рішення вірно реквізити для сплати суми заборгованості, а саме: АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 331467, , отримувач: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.02.2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі 536/2131/21, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 12805 грн. 67 коп, індекс інфляції у розмірі 523,86 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 341,09 грн та судовий збір у сумі 2020,30 грн - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, Кременчуцька об`єднана філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Досліджуючи вказане рішення судом також встановлено, що при його написанні було неправильно вказано назву позивача, а саме у вступній частині зазначено: « за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії…» замість правильного « за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Також Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що відповідно до нового адміністративного поділу, з 01.01.2022 року відбулися зміни у структурі АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», а саме: територію Кременчуцького району обслуговує підрозділ АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО Кременчуцька об`єднана філія, тому суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення суду, вказавши правильно назву позивача.

Щодо виправлення описки в рішенні суду, в частині зміни батьківський рахунків, суд вважає що вказана вимога задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві про виправлення описки представником позивача вказано, що 09.02.2022 року було направлено заяву в якій повідомлено, що окрім зміни назви підрозділу, також були змінені банківські реквізити на: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, Кременчуцька об`єднана філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Дослідивши заяву від 09.02.2022 року встановлено, що банківські реквізити на які позивач просив стягувати суму заборгованості з відповідача є ідентичними з реквізитами в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року.

Суд зазначає, що згідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 Закону, на підставі виконавчого документа.

Статтею 47 Закону встановлений порядок виплати стягнутих коштів, так стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Відповідно до п. 3 р. ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень у заяві про примусове виконання рішення зазначаються такі відомості: назва і дата видачі виконавчого документа; прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові стягувача; дата народження та адреса місця проживання чи перебування стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача; номер телефону стягувача; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР) стягувача - фізичної особи (за наявності); спосіб перерахування стягнутих з боржника грошових сум (у разі виконання рішення про стягнення коштів); реквізити рахунку, відкритого у банку або в іншій фінансовій установі, для отримання стягнутих з боржника грошових сум (за наявності).

З урахуванням вказаного, оскільки судом при ухваленні рішення від 10.02.2022 року, в резолютивній частині рішення вказані рахунки для стягнення коштів на підставі заяви позивача від 09.02.2022 року, водночас згідно законодавства стягувач не позбавлений можливості надати нові реквізити на стадії примусового виконання рішення суду, безпосередньо державному виконавцю, тому суд вважає заяву в цій частині безпідставною та такою що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії - Ланґ Олени про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року вказавши правильну назву позивача, а саме: Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський