Справа № 229/6449/23
Провадження № 2/229/2109/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2023 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договорм про надання банківських послуг № б/н від 26 січня 2021 року в сумі 66349.36 грн, а також судовий збір в сумі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи на 22 листопада 2023 року.

22 листопада 2023 року судове засідання не відбулось через перебування головуючого судді на лікарняному та відкладене на 18 грудня 2023 року.

В судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 18 грудня 2023 року не з`явився представник позивача, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 02 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко