Справа № 307/1927/23
Провадження № 2/307/391/23
УХВАЛА
20 червня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І.,
розглянуши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивача, адвоката Савко Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Адвокат Савко Віталій Вікторович, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено на 13 год. 30 хв. 24.07.2023 року.
19 червня 2023 представник позивача, адвокат Савко Віталія Вікторовича плодав до суду клопотання, в якому просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 13 год. 30 хв. 24 липня 2023 року та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Клопотання вмотивоване тим, що на дане судове засідання, ОСОБА_3 , з`явитися не має можливості, оскільки фактично переміщення між містами є небезпечним та майже неможливим у зв`язку із воєнними діями в Україні тому, просить суд проводити судове засідання, яке призначене на 24.07.2023 року, о 13 год. 30 хв., а також у подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування їх окремих підсистем (модулів).
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З поданого представником позивача адвокатом Савко В.В. клопотання, в якому він просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 13 год. 30 хв. 24 липня 2023 року, а також у подальших судових засіданнях у справі 307/1927/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, не вбачається, що таке, надсилалося іншим учасникам справи, а відтак відповідачем не дотримано вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Савко Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник