Справа №592/8670/23
Провадження №2-з/592/35/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши заяву адвоката Турченка Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Турченко С.П. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Адвокат Турченко С.П. подав заяву про забезпечення позову та просить суд: заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з продажу, дарування, міни чи укладення інших угод щодо розпорядження нежитловим приміщенням, відокремленою в натурі частиною, загальною площею 104,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 6054087.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. надано роз`яснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

З огляду на предмет спору, докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вважаю, необхідним заяву адвоката про забезпечення позову задовольнити забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з продажу, дарування, міни чи укладення інших угод щодо розпорядження нежитловим приміщенням, відокремленою в натурі частиною, загальною площею 104,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 6054087, до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Саме вказані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими адвокатом Турченком С.П. вимогами так і є достатніми для захисту від унеможливлення майбутнього можливого виконання рішення суду, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Турченка Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позовну заяву авдоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з продажу, дарування, міни чи укладення інших угод щодо розпорядження нежитловим приміщенням, відокремленою в натурі частиною, загальною площею 104,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 6054087, до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров