Справа № 629/660/23
Номер провадження 2/629/248/23
07.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення місця проживання дитини, -
Позивач, за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що він з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинилися, коли дитині було тільки три місяці. Дитина залишилася проживати з ним. Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26.07.2021 №481 визначено місце проживання сина: ОСОБА_3 разом зі ним, за адресою: АДРЕСА_1 . Мати практично від самого народження дитини вела аморальний спосіб життя, не забезпечувала свого сина необхідним харчуванням, своєчасним медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливало на фізичний розвиток сина, як складову належного виховання. Мати не цікавляться здоров`ям дитини та не займається її лікуванням, матеріальної допомоги не надає. Для забезпечення належного розвитку дитини він докладаю всі свої зусилля та можливості і вважає це своїм почесним обов`язком. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання умов проживання, які є задовільними. Відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач, за зустрічним позовом позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, його матір`ю, ОСОБА_2 . Зустрічний позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина. Після припинення між ними шлюбних відносин, їх наш син, за їх спільною згодою став проживати з батьком і за рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №481 від 26.07.2021 місце проживання сина було визначено з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони так вирішили, бо обоє працювали і за дитиною наглядала його бабуся, мати відповідача. Вона постійно піклувалась про дитину, часто навідувала його, проте, починаючи з квітня 2022 року відповідач почав заперечувати проти її побачень із сином, але його мати надавала їй можливість бачитись з дитиною. В подальшому вони перестали приймати від неї будь яку допомогу та починаючи з 2023 року відповідач та його мати заборонили їй побачення з сином, кожного разу, влаштовували скандали і кричали. Дитині тільки два роки і він дуже потребує саме материнської уваги та піклування. Відповідач фактично передав дитину бабусі (його матері). Він так само, як і вона, працює, тобто бачить дитину тільки ввечері та на вихідні, а весь останній час син перебуває з бабусею. Остання має у власності будинок, у якому разом з іншими чотирма неповнолітніми дітьми зареєстровані, одна проживає за іншою адресою у с.Смирнівка, Лозівського району, де, як на її думку, є всі умови для проживання дітей та їх належного утримання. Отримує від держави щомісячну допомогу, утримує господарство і неофіційно працює. На обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, алкоголь не вживає. Тобто, як на її думку, має можливість утримувати дитину та надати йому всі необхідні умови. Зазначила, що жодних належних та допустимих доказів для позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_1 до суду не надав.
Позивач, за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Каращук О.О. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягали з підстав, викладених у позові. Надали відзив на зустрічний позов ОСОБА_2 , у якому просили відмовити останній у задоволенні її зустрічного позову, оскільки батько від народження дитини піклується, виховує, слідкує за станом та здоров`ям сина та матеріально забезпечує його. З вересня 2021 року між позивачем і відповідачем вже виникало непорозуміння щодо спільного проживання, поглядів на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння. На початку січня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розійшлися і питання з ким залишиться дитина не виникало, мати залишила сина з батьком і пішла з сім`ї. З січня 2022 року ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, ОСОБА_2 не приділяє материнської уваги сину, не опікується ним, матеріально не допомагає. Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26.07.2021 №481 визначено місце проживання сина: ОСОБА_3 разом зі ним, за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно акту обстеження умов проживання, умови проживання добрі, в наявності необхідні меблі, їжа, запас продуктів харчування,, в наявності дитяче ліжко, одяг, взуття, шафа для речей, засоби особистої гігієни, іграшки. Батьком створені належні умови для проживання, зростання та всебічного розвитку дитини. Потреби дитини забезпечені в повному. Натомість в акті обстеження житло-побутових умов сім`ї від 13.03.2023 зазначено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, житловий будинок складається з 3-х кімнат та у ньому зареєстровано п`ять осіб ( ОСОБА_2 з іншими чотирма неповнолітніми дітьми). Зі змісту вказаного акту не зрозуміло чи є належні умови для проживання, зростання та всебічного розвитку малолітньої дитини - ОСОБА_3 . Крім цього, зазначили, що до позовної заяви ОСОБА_2 не було додано жодного доказу підтвердження її слів, щодо можливості проживання з нею малолітнього ОСОБА_3 .
Відповідач, за зустрічним позовом позивач ОСОБА_2 та її представник-адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 наполягали з підстав, викладених у позові, надали відзив на позов, згідно якого просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення її батьківських прав відносно їх сина, оскільки визначили місце проживання з ОСОБА_1 , бо обоє працювали і за дитиною наглядала його бабуся, мати відповідача. Вона постійно піклувалась про дитину, часто навідувала його, проте, починаючи з квітня 2022 року відповідач почав заперечувати проти її побачень із сином та починаючи з 2023 року відповідач та його мати заборонили їй побачення з сином, кожного разу, коли вони приходила, влаштовували скандали і кричали. Остання має можливість утримувати дитину та надати йому всі необхідні умови. Зазначила, що жодних належних та допустимих доказів для позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_1 до суду не надано.
Представники третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклуванняЛобенко Т.Г. та служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимова О.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували, оскільки остання свої батьківські обов`язки належним чином не виконує, надали висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від даного шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між ними припинилися, коли дитині було тільки три місяці.
Дитина залишилася проживати з батьком, ОСОБА_1 та рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26.07.2021 №481 визначено місце проживання сина: ОСОБА_3 разом із батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Смирнівського старостинського округу Лозівської міської ради №15.16-20/59 від 30.11.2022, ОСОБА_1 , разом із малолітнім сином, ОСОБА_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 02.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання добрі, в наявності необхідні меблі, їжа, запас продуктів харчування, в наявності дитяче ліжко, одяг, взуття, шафа для речей, засоби особистої гігієни, іграшки. Батьком створені належні умови для проживання, зростання та всебічного розвитку дитини. Потреби дитини забезпечені в повному обсязі.
Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 , останній з 05.08.2021 по 11.10.2021 працював підсобним працівником току ПОСП «Агросвіт», де зарекомендував себе з позитивного боку.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №247 від 2103.2023 вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати дитини із сином не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , виховує дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває. Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 02.03.2023 ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Згідно з інформацією фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 01.03.2023 №3 ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в лікарню майже не приходять, не реагує на запрошення сімейного лікаря, посилається на відсутність коштів на проїзд до м. Лозова. Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді від 28.02.2023 №105 про здійснення оцінки потреб батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їх спроможності виконувати батьківські обов?язки з виховання дитини ОСОБА_3 та догляду за ним, батько ОСОБА_1 має задовільний стан забезпечення потреб дитини і позитивну здатність батька до належного виконання батьківських обов?язків та повністю задовольняє потреби дитини. Мати дитини, ОСОБА_2 , здійснює належний догляд за старшими дітьми, які проживають разом із нею, але не бере участі у вихованні сина ОСОБА_3 . Наведені вище факти свідчать про те, що мати ОСОБА_2 свої батьківські обов?язки належним чином не виконує, свідомо ухиляється від утримання та виховання дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їх життям, станом здоров?я та розвитком.
Згідно довідки та акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї Шатівського старостинського округу Лозівської міської ради від 13.03.2023, ОСОБА_2 разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані, одна не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , який належить останній.
Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.03.2023 та довідок УПСЗН від 02.03.2023, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПСЗН та отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.
Доказів на працевлаштування, виконання належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 утримання його та виховання, ОСОБА_2 до суду не надано.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.
Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, а також те, що відповідач ОСОБА_2 з сином, ОСОБА_3 не спілкується, не утримує та не цікавиться його життям, крім цього, під час розгляду справи не було доведено та не надано доказів, що останньою створені належні умови для проживання, зростання та всебічного розвитку сина, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні зустрічної позовної заяви про встановлення місця проживання дитини.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав по відношенню до її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №127 від 15.04.2021 складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення місця проживання дитини - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2023.

Позивач, за зустрічним позовом відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Представник позивача, за зустрічним позовом відповідача: адвокат Каращук Ольга Олексіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2133 від 16.08.2017, адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач, за зустрічним позовом позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Представник відповідача, за зустрічним позовом позивача: адвокат Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №340 від 29.06.1993, адреса: АДРЕСА_4 ;

Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, адмінбудинок, ;

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, буд.10-а, к.17, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО