ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9652/22
провадження № 2/753/649/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Горобченка А.П., представника відповідача-2 - адвоката Костенок А.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року адвокат Левченко Олена Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період з 2007 року по 25 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/9652/23 за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання 24 серпня 2023 року.

24 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 04 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 20 жовтня 2023 року.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2023 року, викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

15 листопада 2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

Судове засідання призначено на 19 грудня 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від допиту раніше заявлених свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві. Клопотання мотивоване тим, що місценаходження раніше викликаних свідків не відоме, зв`язку з ними немає, а за наявною інформацією один із свідків перебуває за кордоном.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 222 ЦПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи обставини, що стали причиною для подання позивачем клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявлення обставин неможливості прибуття у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після закриття підготовчого провадженя у справі, реалізуючи завдання цивільного судочинства та з метою забезпечення можливості позивачу реалізувати права, пов`язані з доказуванням обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відмову від допиту свідківОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про виклик як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 січня 2024 року о 15:20 год.

2. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/9652/22 на 23 січня 2024 року на 15:20 год.:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик