overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/4918/23
Провадження № 2/206/1349/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «АРКС» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.12.2023 року представник відповідача Шишлов О. надіслав заяву про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції пов`язане з неможливістю представника відповідача прибути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 20.12.2023 року о 10 - 00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon), за участю представника відповідача адвоката Шишлова Олександра Євгеновича.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Прінь
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/812/23
Провадження № 2/553/2149/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та припинення права власності на нерухоме майно,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та припинення права власності на нерухоме майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Третя особа:ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 . Перша полтавська державна нотаріальна контора, , адреса: 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
Справа № 539/2353/23
Провадження № 2/539/602/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суду Полтавської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про стягнення надмірно сплачених коштів за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про стягнення надмірно сплачених коштів за спожитий природний газ.

02 червня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 20.06.2023 р. на 13.30 год.

20 лютого 2023 р від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» також звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки на даний час спір між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг» відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на сьогоднішній день переплата за постачання природного газу повернута на рахунок споживача, тобто позивача по справі ОСОБА_1 , то провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір , сплачений при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про стягнення надмірно сплачених коштів за спожитий природний газ закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області () повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2680,00 грн., відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 31.05.2023

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко
№ 207/6552/23
№ 2-н/207/3164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

16 червня 2023 року місто Київ

справа №755/12778/22

провадження№22-ц/824/11061/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 2 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 2 лютого 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 23 березня 2021 року по 10 грудня 2022 року в сумі 60 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 2 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Дніпровського районного суду м.Києваматеріали цивільної справи №755/12778/22для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №755/12778/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/62/23
Єдиний унікальний №742/3216/22
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Береза Олег Павлович до ТОВ «Союз Авто» та АТ «Страхова компанія «Інго», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Вовченка А.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 33, 128, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Береза Олег Павлович до ТОВ «Союз Авто» та АТ «Страхова компанія «Інго», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року у залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2113/23 Справа № 695/2107/21
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку закінчити.

Справу призначити до розгляду на «25» січня 2024 року о 14:00 год за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко
Справа № 951/873/23
Провадження №2/951/211/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

й призначення до судового розгляду по суті

19 грудня 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав з підстав, викладених у фабулі такої.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

19.12.2023 позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою просить здійснювати розгляд справи без її участі, щодо закриття підготовчого провадження й призначення справи до судового розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

19.12.2023 представник служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області Гладчук І. В. подав до суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без його участі, щодо закриття підготовчого провадження й призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті на 23.01.2024 о 14:30.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець
Провадження № 2-о/344/403/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року, дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

13 грудня 2023 року до суду надійшов лист Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість виконання ухвали суду від 23 листопада 2023 року, оскільки з 12 вересня 2023 року змінено назву установи на Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Повідомити сторін про час та місце наступного судового засідання, що відбудеться 08 січня 2024 року о 09 годині 45 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
У Х В А Л А

Справа № 183/13276/23

№ 2/183/5073/23

18 грудня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний термін для усунення недоліків. Копію ухвали направлено позивачу засобами поштового зв`язку 07.12.2023.

15 грудня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікова В.М. про повернення позовної заяви без розгляду з доданими до неї додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, та провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення аліментів на дитину слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 грудня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.