Справа №752/9320/23
Провадження №2-о/752/710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Матієнка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

За ініціативою суду було винесено питання про зупинення провадження у цій справі до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду справі №560/17953/21 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Заявник ОСОБА_1 та його представниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти зупинення провадження у справі, представник заінтересованої особи Матієнко О.Б. ініціативу суду підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Міністерство оборони України, Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його рідний брат загинув від вибухової травми під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини та відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації проти України в районі м. Торецьк Донецької області.

З метою реалізації його права на отримання одноразової грошової допомоги йому необхідно встановити факт їх спільного проживання.

11.10.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №560/17953/21 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Так, у справі №560/17953/21 спірним питанням є право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону № 2011-ХІІ, у разі загибелі військовослужбовця, особою, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, проте не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, а також не відноситься до інших груп осіб, яким законом надано таке право (батьків загиблого (померлого) військовослужбовця або утриманців загиблого (померлого) військовослужбовця).

Таким чином, до предмета доказування в цій справі входить встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки з померлим військовослужбовцем.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний з її правом на отримання одноразової грошової допомоги, яке передбачене Законом №2011-ХІІ.

Під час розгляду справи колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду звернула увагу, що питання встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки із загиблим військовослужбовцем входило до предмета доказування і в цивільній справі №290/289/22-ц. У цій справі рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22.06.2022, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29.11.2022, заяву задоволено частково.

Встановлено факт проживання заявниці із померлим військовослужбовцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Частково задовольняючи заяву, суд виходив з необхідності встановлення факту проживання заявниці із померлим військовослужбовцем, оскільки його встановлення має для неї юридичне значення, т.я. пов`язане з її правом на отримання одноразової грошової допомоги, яке передбачене Законом № 2011-ХІІ.

При цьому Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, переглядаючи вказані судові рішення, постановою від 22.03.2023 скасував рішення Романівського районного суду Житомирської області від 22.06.2022 та постанову Житомирського апеляційного суду від 29.11.2022 , провадження у справі за заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, закрив, роз`яснив заявниці право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Суд зазначив, що між заявницею та Міністерством оборони України виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання, є подібною до справи №290/289/22-ц, в якій було закрито провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та роз`яснено заявниці право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

За таких обставин, до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі №560/17953/21, яка встановила, що за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту - віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, суд не може розглянути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання, оскільки має врахувати висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду справі №560/17953/21.

Керуючись ст.ст. 252-253, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду справі №560/17953/21 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.12.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова