Провадження № 2/554/4800/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона разом з відповідачем перебувала у шлюбі з 24 листопада 2001 року, який 22 січня 2008 року було розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 виповнилось вісімнадцять років, однак вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує додаткової допомоги, тому змушена звернутись до суду з позовом.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2023 року скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити його у повному обсязі. Крім викладених у позові обставин, вказала, що зміна сімейного стану відповідача не повинна впливати на зміну розміру аліментів, які стягуються.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що окрім доньки ОСОБА_5 має ще двох дітей, на утримання яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, тому згоден сплачувати аліменти на всіх дітей у рівних частках, тобто по 1/6 частці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Представник позивача повідомила, що ОСОБА_4 перебуває на заняттях, тому ними було прийнято рішення не обо`язковості явки до суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

22 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано шлюб , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ, а/з № 13 (а.с.10).

Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, а/з 407(а.с.6).

Згідно довідки Полтавського державного аграрного університету від 07.11.2022 № 224, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання інженерно-технічного факультету спеціальність 136 Галузеве машинобудування, дата закінчення навчання 30 червня 2026 рік (а.с.8) .

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , окрім доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ще двох синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданим Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 10 червня 2009 року, а/з 271, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 виданим Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 25 травня 2010 року, а/з № 207 (а.с.47-48).

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 27 серпня 2010 року ( справа № 2-2123/10) стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Полтавському державному аграрному університеті, термін навчання до 30 червня 2026 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, здоровим, доказів протилежного не надавсуд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів за рішенням суду, та вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу.

При цьому суд враховує положення ч.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків.

Крім того, судом відхиляються доводи представника позивача щодо застосування у справі правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19, згідно якої зміна сімейного стану не впливає на зменшення розміру аліментів. Так, правовідносини у спорі, що розглядається, виникли з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, де необхідно з`ясовувати питання щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу (ст. 199 СК України). У справі ж № 565/2071/19 предметом позову було зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де визначений безумовний обов`язок батьків сплачувати аліменти (ст. 180 СК України).

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій (а.с.46) на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 992 грн.40 коп. відноситься на рахунок держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 листопада 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 12 квітня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко