ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5425/22
провадження № 2-во/753/242/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про внесення виправлень у судове рішення від 22 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2022 року цивільну справу № 753/5425/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 13 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 серпня 2022 року судом було ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивачу повернуто дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ", а також вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

05 грудня 2023 року на електронну адресу суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у рішення суду від 22 серпня 2022 року, відповідно до якої вона просить у рішенні суду датою її народження зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість зазначеного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 грудня 2023 року, справу передано для розгляду в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 13 грудня 2023 року.

Згідно частини першої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч положенням викладеної вище статті, заява подана до суду від імені ОСОБА_1 повністю не відповідає нормам, передбаченим частиною першою статті 183 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до положень частин другої, четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви, вона подана заявником на електронну пошту суду без завірення її електронним цифровим підписом.

Частиною восьмою статті 14 ЦПК України передбачено, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Згідно із частиною другою статті 9 вказаного Закону, порядок електронного документообігу визначається державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності згідно з законодавством.

Відповідно до статті 5 вказаного Закону, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно із частиною першою статті 7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, в розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом документа в електронній формі є електронний документ, який має юридичну силу за умови, якщо цей документ відповідає вимогам щодо обов`язкових реквізитів електронного документу законодавства і за своєю формою (форматом) дає змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством. Паперова форма є тільки його візуальною формою і має юридичну силу лише копії електронного документа на папері.

Статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Копія заяви про внесення виправлень до рішення суду, надіслана на електронну пошту суду від імені ОСОБА_1 подана всупереч нормам статті 183 ЦПК України, вона не скріплена електронно-цифровим підписом заявника, для її подання не використовувалася підсистема «Електронний суд», що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення із заявою, а відтак суд не має можливості пересвідчитися в наявності цивільної процесуальної дієздатності особи, яка надіслала вказаний документ на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва, а подання процесуальних документів шляхом надсилання їх копій через електронну пошту суду чинним ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, суд зауважує, що з тексту судового рішення від 22 серпня 2022 року вбачається, що у його резолютивній частині зазначені анкетні дані позивачки, зокрема дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що згідно копії паспорта позивачки датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); згідно копії ідентифікаційного коду позивачки датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5); відповідно до копії свідоцтва про шлюб, який 19 грудня 2015 року було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , датою народження дружини зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Окрім того, з відповіді електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" вбачається, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про внесення виправлень до рішення суду необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про внесення виправлень у судове рішення від 22 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова