19.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/1131/23
Провадження № 2-сз/205/22/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2684 гривень, який сплачено відповідно до платіжного дорученням №ZZ426B1Q9E від 16.01.2023 року за подання вищевказаного позову. Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року залишено без розгляду позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а тому представник АТ КБ «Приватбанк» просить суд повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні суду перебувала позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14020,12 гривень за кредитним договором №б/н від 13.12.2013 року.

При поданні вказаного позову позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №ZZ426B1Q9E від 16.01.2023 у розмірі 2684 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року вищевказаний позов було залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження вул. Грушевського 1 Д, м. Київ) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №ZZ426B1Q9E від 16.01.2023 у розмірі 2684 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Костромітіна