Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р. Справа № 596/1820/23

Провадження № 2/596/443/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гук Володимир Степанович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гук Володимир Степанович звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з уточненим позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 13,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що він являється спадкоємцем за заповітом частки майна померлої спадкодавці.

До складу майна входить вищевказаний житловий будинок, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавиці відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гук В.С., у підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката Гук В.С., через електронну адресу суду, надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу слухати у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області - в.о.староста села Нижбірок Довгань І. подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Мар`янівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений виконкомом Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 29 вересня 2011 року за реєстровим №58 згідно якого заповіла земельну ділянку площею 1,07 га, що розташована на території Нижбірківської сільської ради в користь ОСОБА_3 , а все інше своє майно в рівних частках в користь ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в користь ОСОБА_1 .(а.с.19)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 16 листопада 2020 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.20)

В колгоспному дворі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року та станом на 15 квітня 1991 року проживала та була зареєстрована голова двору - ОСОБА_2 , згідно Виписки з погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки та Виписки з погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки.(а.с.21,22)

Загальна площа житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить - 41,5 кв.м., житлова - 13,8 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №302 від 15.04.2021 року.(а.с.12-13, 24)

Станом на 30.06.2023 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 складає 49 000 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ЕТВО «Придністров`я).(а.с.16)

Таким чином, спадкове майно складається: з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,5 кв.м., житловою - 13,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 і є майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотарівального округу Тернопільської області Лотовська О.М. довідкою №158/01-16 від 16.06.2021 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця, надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.9).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Гук Володимир Степанович (адреса: АДРЕСА_3 ) до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса: с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 54, Чорткіського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48257, , E-Mail адреса: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Мар`янівна (адреса: м.Копичинці, вул. Мазепи, 1, Чорткіського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 13,8 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК