Справа № 242/1620/23
Провадження № 2/242/670/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Держава Україна в особі Міністерства юстиції України про порушення позивача прав на спадщину, неналежне виконання службових обов`язків та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.12.2023 року зазначену справу було передано судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В. Г., згідно до розпорядження від 13.12.2023 року № 29.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д.

У відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Міністерства юстиції України є адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що даний позов подано до Селидівського міського суду Донецької області з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Держава Україна в особі Міністерства юстиції України про порушення позивача прав на спадщину, неналежне виконання службових обов`язків та зобов`язання вчинити певні дії підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, цивільну справу № 242/1620/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Держава Україна в особі Міністерства юстиції України про порушення позивача прав на спадщину, неналежне виконання службових обов`язків та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27-29, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 242/1620/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Держава Україна в особі Міністерства юстиції України про порушення позивача прав на спадщину, неналежне виконання службових обов`язків та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Г. Черков