Провадження № 2/357/3297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 03.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 09.11.2023.

В позовній заяві міститься прохання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

09.11.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що надана відповідачем довідка не містять інформації про переведення військової частини на воєнний стан або залучена до виконання відповідних завдань. Також вказано, що інтереси відповідача у даній справі представляє професійний адвокат Струць Тетяна Ігорівна.

14.12.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Клопотання мотивовано тим, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . До клопотання надана довідка військової частини про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Також у клопотанні вказано, що позовну заяву він не отримував, тому представник мав повноваження лише ознайомитись з матеріалами справи. Наразі відсутня можливість укласти договір з іншим представником, оскільки весь час відповідач перебуває на військовій службі і залучений до участі в бойових діях.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу 18.12.2023 технічними засобами не здійснювалось.

При вирішенні клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19 сформовано позицію, заякою Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами були надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Загальновідомою обставиною є та, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє до сьогодні.

Так, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, відповідач надав довідку № 1/96/5165 від 14.11.2023, відповідно до якої штаб-сержант ОСОБА_1 на посаді сержанта із матеріального забезпечення роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022 по 14.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Київській та Донецькій області.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Суд також вважає за необхідне доручити відповідачу ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 13, 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Доручити відповідачу ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день її підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов