1Справа № 335/3263/23 2-о/335/181/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із матеріалами заяви заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редька Миколи Валерійовича, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редька М.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 та передання майна у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року, заяву передано в провадження судді Макарова В.О.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редька М.В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність - повернуто суб`єкту звернення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2023 року вищевказану ухвалу про повернення заяви у цій справі - скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.06.2023 року справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу, справу передано для розгляду в провадження судді Макарова В.О., тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Подана заява відповідає вимогам статей 305, 306 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, проводити розгляд в порядку окремого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне провести підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання, яке проводити за обов`язкової участі заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду матеріали заяви заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редька Миколи Валерійовича, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою, передання її у власність та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, з урахування графіку щорічної відпустки на 10 год. 00 хв. 25.07.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 16.06.2023 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров