Справа № 2-1495/10
Провадження № 2-зз/761/45/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1495/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються усіх без виключення заяв (скарг), які подаються на стадії виконання судового рішення.

У пояснювальній записці до проекту Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку», який був прийнятий 15 січня 2020 року та набрав чинності 8 лютого 2020 року («Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX) зазначено, що законом запроваджується обов`язковість долучення до заяви, скарги та клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи для оптимізації процедури розгляду справ.

Таким чином, приєднання до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, поданого після його ухвалення, тобто на стадії виконання цього рішення, доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

Вказана норма закріплена також в ст. 43 ч.7 ЦПК України, за якою у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до клопотання про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1495/10, потрібно повернути без розгляду.

Варто також роз`яснити заявнику, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.03.2009 року задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та скасовано ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2008 року про забезпечення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1495/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов