Справа № 314/3487/19
Провадження № 2-во/314/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2019, ухвалі суду від 15.09.2022 та помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 314/3487/19 за позовом 314/3487/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2019 задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 07.08.2020. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист по справі. Однак в результаті проведеної перевірки АБ «УКРГАЗБАНК» було встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на адресу банку не надходив, у зв`язку з чим, на підставі ухвали суду від 15.09.2022, на виконання даного рішення суду, 25.11.2022 видано дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . При подачі виконавчого документу на виконання стягувачем було встановлено, що при підготовці позову до суду було допущено описку у зазначенні прізвища відповідача, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим, аналогічна описка була допущена в рішенні суду від 17.12.2019, ухвалі суду від 15.09.2022 та дублікаті виконавчого листа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2019 задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 07.08.2020. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист по справі. Однак в результаті проведеної перевірки АБ «УКРГАЗБАНК» було встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на адресу банку не надходив, у зв`язку з чим, на підставі ухвали суду від 15.09.2022, на виконання даного рішення суду, 25.11.2022 видано дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . При подачі виконавчого документу на виконання стягувачем було встановлено, що при підготовці позову до суду було допущено описку у зазначенні прізвища відповідача, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим, аналогічна описка була допущена в рішенні суду від 17.12.2019, ухвалі суду від 15.09.2022 та дублікаті виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2019, ухвалі суду від 15.09.2022 та помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 314/3487/19 за позовом 314/3487/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2019по цивільній справі № 314/3487/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по всьому його тексту вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити описку допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.09.2022по цивільній справі № 314/3487/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по всьому її тексту вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити помилку, допущену під час оформлення дублікату виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2019, який виданий 25.11.2022 по цивільній справі № 314/3487/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по всьому його тексту вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

08.06.2023