Провадження №2-с/752/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2023 по справі №752/20468/23 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.10.2023 по справі №752/20468/23.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що 10.07.2023 заборгованість в розмірі 3945,22 грн. була нею сплачена.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» видало їй довідку про відсутність заборгованості станом на 17.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.10.2023 по справі №752/20468/23 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2020 року по вересень 2023 року в сумі 3945,22 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у сумі 2500 грн.

Відомості про дату отримання боржником копії судового наказу від 12.10.2023 відсутні.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 12.10.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.10.2023 по справі №752/20468/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2020 року по вересень 2023 року в сумі 3945,22 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у сумі 2500 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова