печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача - ОСОБА_2 - адвокат Гришина Т.А. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4461/23 за позовом овом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання права попереднього користування, визнання недійсними охоронних документів (три свідоцтва на торгівельні марки) та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтв недійсними, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача посилається на те, що об`єктивно неможливо розглядати дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/4461/23, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва, оскільки від її вирішення залежатиме можливість подальшого розгляду справи № 757/30779/20-ц.

Представник відповідача підтримала подане клопотання у повному обсязі.

Представник позивача та представник ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» проти задоволення клопотання заперечували.

Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань сторін, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, хвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 910/4461/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про :

визнання за ОСОБА_2 право попереднього користувача на знак для товарів і послуг (торгову марку) зі словесним позначенням знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував їх до дати подання заявки на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдагросервіс»;

визнання недійсним повністю свідоцтва № НОМЕР_1 від 12.01.2015 у класі МКПТ 29, видане на підставі заявки ТОВ «ТД Трейдагросервіс», поданої 25.10.2013, словесна частина - «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ОСОБА_1 ;

визнання недійсним повністю свідоцтва № НОМЕР_3 від 22.09.2021 у класі МКТП 29 зі словесним позначенням «елітна, херсонська, смажене, соняшника, насіння, новинка, новинка херсонська елітна насіння соняшника смажене», що належить ОСОБА_1 ;

визнання недійсним повністю свідоцтва № НОМЕР_2 від 25.02.2020 у класі МКТП 29 зі словесним позначенням «новинка херсонський елітний соняшник смажений, новинка, херсонський, елітний, соняшник, смажений», що належить ОСОБА_1 та

зобов`язання Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості у Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання повністю недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.01.2015, № НОМЕР_3 від 22.09.2021, № НОМЕР_2 від 25.02.2020, що належать ОСОБА_1 , та здійснити публікації про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Таким чином з огляду на зміст вищевказаного, у разі задоволення Господарським судом м. Києва позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання його права попереднього користувача на знак для товарів і послуг зі словесним позначенням знаку «Херсонські елітні», який на думку позивача використовував їх до дати подання заявки на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдагросервіс» та визнання недійсним повністю свідоцтва № НОМЕР_1 від 12.01.2015 у класі МКПТ 29, видане на підставі заявки ТОВ «ТД Трейдагросервіс», поданої 25.10.2013, що належить ОСОБА_1 , буде встановлена обставина, що позбавить позивача у справі № 757/30779/20-ц права на можливості обґрунтувати свій позов.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи виникла обставина, від якої залежить можливість подальшого розгляду справи та яка стосується підстав заявлених у справі вимог, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/30779/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 910/4461/23 за позовом овом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання права попереднього користування, визнання недійсними охоронних документів (три свідоцтва на торгівельні марки) та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтв недійсними, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: