КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6287/23
Провадження № 2-о/552/282/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді: Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Кумир О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір?ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було надано відповідь, що її заява про прийняття спадщини після її сина ОСОБА_5 , прийнята та зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 13.07.2023 року, при цьому роз?яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні зв?язки між нею та сином. Свідоцтво про народження сина в неї не збереглося.

Тому заявник звернулася за захистом своїх порушених прав та просила суд встановити факт, що вона, є рідною матір?ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2023 року провадження у вищевказаній справі відкрито та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою про відсутність адресатів за вказаною адресою.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір?ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням заявника, ухвалою суду від 23.10.2023 року було зобов`язано приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Тімченко І.А., (36011, вул.Пушкіна,буд.31/25,м.Полтава) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов`язано уповноважену особу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 ім.В.Г. Короленка (адреса: 36020, вул.Пушкіна, буд.20/23, м.Полтава) надати суду інформацію про те, чи проходив навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 орієнтовно з 1982 року по 1986 року у вищевказаній школі. Зобов`язано уповноважену особу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 (36029,вул.Шведська, буд.3, м.Полтава) надати суду інформацію про те, чи відвідував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 орієнтовно в 1977-1986 роках вищевказу школу.

На виконання вищевказаної ухвали адміністрація Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Полтавської області надала інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчався в середній школі №9 м.Полтави з 1982 (3-Б клас) по 1986 року (6-Б клас). 10.05.1986 року вибув до середньої школи №10, про що є відповідний запис в алфавітній книзі запису учнів. У класному журналі 6-Б класу за 1985 1986 рік зазначена інформація про батьків (батько- бурніс ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 ) та домашню адресу: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили суду, що нині покійний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки на даний час заявник не може оформити спадщину після смерті сина, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.4,7,12,13,76,81, 229 ,258,263-265,293,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2023 року.

Суддя Миронець О.К.