КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/153/23 Головуючий в суді І інстанції Матвєєва Ю.О.
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду заяву адвоката Гетьман Наталії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією за апеляційною скаргою адвоката Гетьман Наталії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Гетьман Наталії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Роз`яснено ОСОБА_1 наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

12 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гетьман Н.О. про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у позивача є право протягом десяти днів з дня отримання ним постанови про закриття провадження у справі, звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 21.11.2023 року, було направлено супровідним листом від 24.11.2023 року адвокату Гетьман Н.В. на її на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану постанову представник позивача отримала того ж дня, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 196, 197).

Крім того, представник позивача була присутня у судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час оголошення постанови (вступної та резолютивної частини) апеляційного суду від 21.11.2023 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 186-187).

З урахуванням того, що представник позивача - адвокат Гетьман Н.В. звернулась з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією з порушенням 10-денного строку, з дня отримання нею постанови про закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Гетьман Наталії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник