441/1790/23 2/441/592/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просив визнати недійсними розпорядження голови Городоцької РДА № 18 від 20.01.2003, в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,2920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 085370, виданий 29.01.2003 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №18 від 20.01.2003, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 370; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,11 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату ЛВ № 141371, виданого 17.07.1996, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2920 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІІ-ЛВ № 085370, виданого 29.01.2003 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 20.01.2003 за № 18. Позивач посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак листом нотаріуса від 05.07.2023 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що державний акт видано після смерті спадкодавця. Вказане змушує його звертатись до суду із позовом про визнання вказаного Державного акту та розпорядження, в частині його видачі, недійсними та про визнання за ним права на вказану земельну частку (паю) в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з`явився, 13.09.2023 від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Представник відповідача - Львівської районної адміністрації, в судове засідання не з`явився, 21.08.2023 начальник подала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить думки про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копій свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 12).

ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 141371, належало право на земельну частку (пай) розміром 2,11 у.к.га, що підтверджується витягом від 19.07.2023 (а.с.20).

Із довідки Городоцької міської ради Львівської області № 341 від 29.06.2023 видно, що з ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали і були зареєстровані, крім інших, чоловік ОСОБА_3 , 1923 р.н. і син ОСОБА_1 , 1964 р.н. (а.с.11).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 085370, вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тучапівської сільської ради. Вказаний акт було видано 29.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 18 від 20.01.2003 (а.с.21).

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, так як був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті батька ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Із листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. № 111/01-16 від 05.07.2023 видно, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через те, що правовстановлюючий документ про право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця (а.с.19).

В ч.1 ст.3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За п.2 Указу Президента України від08.08.1995№ 720/95«Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості)земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 2.11 у.к.га на території Тучапської сільської ради, таке право увійшло до складу її спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, так як був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки розпорядження голови Городоцької РДА та Державний акт на право приватної власності на землю, були видані після смерті ОСОБА_2 , такі слід визнати недійсними.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

На підставі ст. 25,373,392,1217,1268 ЦК України, ст. 529,548-549 ЦК України в ред.1963, керуючись ст. 5,10,18-19,258,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними розпорядження голови Городоцької РДА № 18 від 20.01.2003 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,2920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 085370, виданий 29.01.2003 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №18 від 20.01.2003 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 370; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 2,11 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату ЛВ № 141371, виданого 17.07.1996, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.