Провадження № 2-п/161/160/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 161/12913/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2023 року в цивільній справі № 161/12913/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки, заявлені позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

У резолютивній частині вищевказаного судового рішення судом було роз`яснено порядок його оскарження, а саме:

«Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення в порядку Глави 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІ ЦПК України.

Тобто, подана ОСОБА_1 заява не може бути прийнятя до розгляду, оскільки рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2023 року в цивільній справі № 161/12913/23 винесено не під час заочного розгляду справи, а тому його оскарження не може здійснюватися в порядку Глави 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІ ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук