Єдиний унікальний номер 719/505/23
Номер провадження 2-о/719/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Тартус І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра Віктор Анатолійович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра В.А. про встановлення факту родинних відносин, яка здана до відправки через поштове відділення 10 листопада 2023р.

В обґрунтування заяви вказує, що разом із ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А. з метою оформлення договору дарування. В процесі підготовки договору виявилося, що через розбіжності в написанні прізвища неможливо встановити факт родинних відносин між дарувальником та обдарованим, що в свою чергу впливає на розмір ставки оподаткування. Зазначає, що в паспорті громадян України прізвище заявника « ОСОБА_3 », а його сина « ОСОБА_4 ». При цьому, у свідоцтві про народження сина прізвище батьків та дитини зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ». Вважає, що помилка у написанні прізвища виникла при видачі паспорта під час перекладу з російської на українську мову. З огляду на відсутність позасудового порядку встановлення родинних відносин, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та сином.

Ухвалою суду від 22.11.2023р. відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , зобов`язано Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району, Вінницької області в строк до 11 грудня 2023р. надати суду зазначені в ухвалі документи, здійснено виклик свідків та призначено судове засідання на 18 грудня 2023р. об 11 год. 00 хв.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра В.А. та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, 15 грудня 2023р. від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, згідно яких останній підтвердив, що є сином заявника ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просив заяву задоволити, а справу розглядати у його відсутності (а.с. 43-45).

18 грудня 2023р. в суд надійшла заява приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А., згідно з якою просить розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 46-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за наявної явки учасників.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з підстав, наведених в останній, та просив задоволити. Додатково надав своє свідоцтво про народження для підтвердження, що ОСОБА_5 , 1929 року народження, є його батьком та дідусем ОСОБА_2 відповідно.

Свідок ОСОБА_6 показала, що є дружиною заявника ОСОБА_1 та матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_2 . Зазначила, що внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову неодноразово були допущені помилки не лише у документах сина, але також в її документах та документах чоловіка. На даний час в її документах та документах чоловіка прізвище вказано як « ОСОБА_3 », натомість у сина « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_7 показала, що є донькою заявника ОСОБА_1 та сестрою заінтересованої особи ОСОБА_2 . Зазначила, що у свідоцтвах про народження як її, так і брата прізвище було вказано російською « ОСОБА_3 », в підтвердження чого додатково надала своє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.1977р. В подальшому, коли брату видали паспорт громадянина України, прізвище переклали на українську як « ОСОБА_4 », натомість прізвище батьків « ОСОБА_3 ». Вважає, що вказані розбіжності є наслідком помилки.

Заслухавши заявника, свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жван, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 17.12.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.1954р. (а.с. 3-4, 50). При цьому, у паспорті громадянина України прізвище заявника записано українською мовою « ОСОБА_3 » та російською мовою « ОСОБА_3 », а свідоцтво про народження заповнено лише російською мовою та прізвище записано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера за 27.12.2002р. на ім`я ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний № НОМЕР_4 (а.с. 5).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , оформленого російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище подружжя записано російською як « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області народився ОСОБА_9 , батьками дитини вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією актового запису про народження № 132 від 12.08.1983р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 12.08.1983р. (а.с. 9, 36). Вищезгадані документи заповнені російською мовою та прізвища батьків і дитини записано « ОСОБА_3 ».

У свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 12.08.1983р. на ім`я « ОСОБА_10 » міститься відмітка про видачу 23 грудня 1999р. паспорта громадянина України серії НОМЕР_7

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 23.12.1999р. Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області. При цьому, російською мовою ім`я особи вказано як « ОСОБА_10 » (а.с. 6-7).

Надалі, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера за 02.10.2001р. на ім`я ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний № НОМЕР_8 (а.с. 8).

За даними від 23.11.2023р. у виписках із погосподарської книги № 2 за адресою в АДРЕСА_1 , міститься наступна інформація: в період з 1983р. по 1990р. проживали ОСОБА_11 , 1891 р.н., голова двору, ОСОБА_12 , 1927 р.н., донька, ОСОБА_5 , 1929 р.н., зять; з 1991р. по 2005р. ОСОБА_5 , 1929р.н., як голова двору, із дружиною ОСОБА_12 , 1927 р.н.; з 2006р. по 2010р. ОСОБА_5 , 1929р.н., як голова двору, з 2016р. ОСОБА_2 , 1983 р.н., спадкоємець, голова двору (а.с. 34).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1929 року народження, який проживав за адресою в АДРЕСА_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.1954р. (а.с. 50).

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , є власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:013:0088, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_9 від 12.02.2014р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17695932 від 12.02.2014р. (а.с. 11, 12), саме при вирішенні організаційних питань про дарування якої виникла необхідність встановлення факту родинних стосунків.

Отже, на підставі зібраних та досліджених судом доказів поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності в написанні прізвищ батька та сина виникли під час видачі останнім паспортів громадянин України. Так, щодо сина було здійснено переклад прізвища з російської мови « ОСОБА_3 » на українську мову як « ОСОБА_4 », а щодо батька переклад прізвища з російської мови « ОСОБА_3 » на українську мову як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абз. 1 п. 174.6. ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

У п.п. а) п.174.1. ст. 174 Податкового кодексу України визначено, що об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на об`єкт нерухомості, неподільний об`єкт незавершеного будівництва/майбутній об`єкт нерухомості, подільний об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно з п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України до об`єктів спадщини, що оподатковуються за нульовою ставкою, зокрема, належать об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору дарування, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, беручи до уваги роз`яснення абз. 2-3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р., на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

Оскільки заявник, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986р., що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_10 від 19.02.2007р. (а.с. 13), відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то такий слід покласти на рахунок держави.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 90, 92, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), заінтересовані особи приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра Віктор Анатолійович (адреса місця праці: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 1-В), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: