Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 ч. 2 та пунктів 2, 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з відповідачем, визнати об`єкт спільною сумісною власністю та визнати право власності.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено за наслідком розгляду позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи наведене та характер спору представнику позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за вказані вище вимоги майнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», що відповідає сумі: (ціну вартості кожної вимоги х 1 % х 150 % ) та немайнового характеру у розмірі 1488 гривень 60 копійок.

Враховуючи наведене, а саме: відсутність даних в апеляційній скарзі щодо ціни позову, вартості об`єкту нерухомого майна, яке є предметом спору, представнику позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , відповідно до вимог частини першої статті 176 ЦПК України, необхідно самостійно визначити вартість спірного майна та розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день його подання, експертний висновок) та сплатити його у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи та не подано жодних письмових матеріалів.

Крім того, як убачається зі змісту апеляційної скарги, оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 02 травня 2023 року, а апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку направлено до суду лише 08 червня 2023 року, тобто після закінчення строку на його оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 просив поновити строк на її подання, зіславшись на те, що копію рішення він отримав 10 травня 2023 року. Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції до апеляційної скарги не додав, і ця обставина робить неможливим вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження як про це просить апелянт.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши останньому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя