Провадження № 2-во/754/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено частково.

До суду звернувся представник позивача з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у судовому рішенні, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення, щодо періоду, до якого мають стягуватись аліменти, вказавши вірним «до 30.06.2025 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/15215/21, судом встановлено наступне.

01.07.2021 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 04.05.2023 року рішення суду залишено без змін.

Так, відповідно до довідки № 434 від 16.09.2021 року НТУУ «КПІ ім.І.Сікорського», ОСОБА_1 є студентом 1 курсу групи ФБ-14 першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Фізико-технічного інституту КПІ ім.І.Сікорського денної форми навчання та приступив до навчання 01.09.2021 року, навчається за контрактом (договором) і закінчує університет 30.06.2025 року.

Однак, як вбачається з резолютивної частини рішення суду, при виготовленні судового рішення у ньому невірно вказано строк, до якого мають стягуватись аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме зазначено: «до 01.07.2023 року» замість «до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою представника позивача виправити вказану описку у резолютивній частині рішення, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01.07.2022 року у справі № 754/15215/21, а саме: виправити строк, до якого мають стягуватись аліменти з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: