СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/356/23
ун. № 759/1074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, суд-

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 17.01.2017року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, задоволено.

Визнано недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фкурдаковою Марією Олексіївною 21 січня 2014 року і зареєстрованим у реєстрі за №23.

02.11.2023року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Стеценка Ю.В., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 58600 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати, пов"язані із розглядом справи у розмірі 187,47 грн.

Додатковим рішенням від 13.11.2023року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання задоволено та винесено судом додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 понесені витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 58600 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати, пов"язані із розглядом справи у розмірі 187 грн.47 коп.

При винесенні даного рішення судом в результативній частині в другому абзаці було допущено помилку, а саме: нестягнуто судовий збір в розмірі 5123 грн.17 коп., зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаного рішення суду, у абзаці другому резолютивної його частини допущено описку.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року описку, а саме зазначити вірно другий абзац: "Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 5123 грн.17 коп., понесені витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 58600 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати, пов"язані із розглядом справи у розмірі 187 грн.47 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2023року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум