Провадження № 2-о/201/329/2023
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.,

присяжних: Дмитрієва Г.Б., Кротової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Омеляна Олександра Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

У позові ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням Органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Омеляном О.О. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1220791 від 20.07.2023р.) подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, та керувати ними, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просить доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Омелян О.О. у поданій до суду заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та наполягав на його задоволені.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шустров Є.Ф. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1247309 від 14.12.2023р.) у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району ДМР Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності № 7/6-16 від 13.12.2022р.) направила на електрону адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності та вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовільнити з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як видно з Акта №107/22 амбулаторної трудової експертизи, виданого 04.11.2022р. КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок генетичної патології, ДЦП. Складний тип олігофренічного дефекту (ДЦП, легкий спастичний тетрапарез, виражені окорухові порушення, дистонічні розглади, помірні вестибуло-атактичні порушення, помірне порушення ходи, судомний синдром в анамнезі, грубі порушення емоцій та поведінки) F 72.1. Психічні функції стійко порушені, потребує постійного стороннього догляду та контролю, встановлена група інвалідності перша Б з 14.11.2022р., що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 АГ №171684.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

У розпорядження експертів слід направити матеріали цивільної справи, копію Акта №107/22 амбулаторної трудової експертизи, виданого 04.11.2022р. КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» та довідку до акта МСЕК серї 12ААГ № 171684 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані суду заявником.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Омеляна Олександра Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна задовольнити.

Призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи № 201/10061/23, копію акта №107/22 амбулаторної трудової експертизи, від 04.11.2022р., Довідку МСЕК серія 12 АГ №171684 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити - до отримання судом висновку судової експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складений 18 грудня 2023 року.

Суддя: О.С. Наумова

Присяжні: Г.Б. Дмитрієв

Р.Ф. Кротова