РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10542/23

Номер провадження 2-о/495/360/2023

22 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просять суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий виклад змісту заяви.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданого на російській мові серії НОМЕР_1 від 04.08.1967 року, актовий запис № 21. В графі батько зазначено - « ОСОБА_7 », в графі мати - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 26.12.1997 року вбачається, що прізвища заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_8 », прізвище заявника на російській мові вказано як « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданого на російській мові серії НОМЕР_3 від 20.07.1991 року, актовий запис № 18. В графі батько зазначено - « ОСОБА_9 », в графі мати - « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.10.2010 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 08.12.2010 року вбачається, що прізвища заявниці українською мовою вказано як « ОСОБА_12 ».

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.05.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приходилась матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно за життя майно.

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала на ім`я свого сина, заявника заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.07.2015 року, реєстровий номер 46.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 22.03.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходився батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належне йому майно за життя майно.

За життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав на ім`я своєї онуки, заявниці заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.07.2015 року, реєстровий номер 47.

У встановлений законом порядок, після смерті спадкодавців, заявники звернулась до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітами. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що в прізвищах спадкодавців та в прізвищах спадкоємців наявні розбіжності в написані, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник зацікавленої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданого на російській мові серії НОМЕР_1 від 04.08.1967 року, актовий запис № 21. В графі батько зазначено - « ОСОБА_7 », в графі мати - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 26.12.1997 року вбачається, що прізвища заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_8 », прізвище заявника на російській мові вказано як « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданого на російській мові серії НОМЕР_3 від 20.07.1991 року, актовий запис № 18. В графі батько зазначено - « ОСОБА_9 », в графі мати - « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.10.2010 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 08.12.2010 року вбачається, що прізвища заявниці українською мовою вказано як « ОСОБА_12 ».

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.05.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приходилась матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно за життя майно.

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала на ім`я свого сина, заявника заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.07.2015 року, реєстровий номер 46.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 22.03.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходився батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належне йому майно за життя майно.

За життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав на ім`я своєї онуки, заявниці заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.07.2015 року, реєстровий номер 47.

У встановлений законом порядок, після смерті спадкодавців, заявники звернулась до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітами. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суд, дослідивши надані докази приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що прізвище спадкодавців зазначено як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » а прізвища спадкоємців відповідно до паспортних документів зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними доказами: копією паспорту громадянина України який належить заявнику серії НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 26.12.1997 року; копією свідоцтва про народження дитини виданого на російській мові серії НОМЕР_1 від 04.08.1967 року; копією заповіту, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.07.2015 року, реєстровий номер 46 тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та її бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження дитини виданого на російській мові серії НОМЕР_3 від 20.07.1991 року; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.10.2010 року; копією паспорту громадянина України, який належить заявниці серії НОМЕР_5 виданого Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 08.12.2010 року; копією заповіту, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.07.2015 року, реєстровий номер 47 тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним, крім того, в судовому засіданні було доведено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 26.12.1997 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними дідусем та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 08.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський