Єдиний унікальний номер судової справи 488/1563/17
Номер провадження 22-ц/812/990/23
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2023 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому, уточнивши позові вимоги, остаточно просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 :

10 023 грн. сума боргу, що еквівалентно 375 доларів США;

27 510 грн. інфляційні втрати на підставі положень ст.625 ЦК України;

12 093 грн. проценти за користування кредитними коштами, відповідно до положень ст.1048 ЦК України;

2 500 грн. в рахунок відшкодування неповернутого майна;

3 000 грн. неустойка;

5 000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди.

640 грн. витрати щодо сплати судового збору.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 березня 2011 року в розмірі 10 023 грн., заборгованість за процентами в загальному розмірі 12 093 грн., та у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив судове рішення скасувати.

Окрім того, з метою спростування факту написання та підписання боргової розписки від 04 березня 2011 року та розписки від 28 квітня 2014 року, відповідачем та його представником у жовтні 2023 року було подано до апеляційного суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що районним судом судова почеркознавча експертиза не була проведена (хоча таке клопотання надсилалось до районного суду), а для правильного вирішення спору по суті необхідно встановити чи ОСОБА_2 підпис знаходиться на розписках, чи саме останній написав такі розписки, що потребує спеціальних знань та встановити ці обставини можливо лише шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просили доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та на вирішення експертів поставити питання:

чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 .?

чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 04 березня 2011 року ОСОБА_2 .?

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи. У справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року направлено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи №488/1563/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

01 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19 грудня 2023 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Корабельного Відділу поліції №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки вказані матеріали містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши вказане клопотання позивача, апеляційний суд приходить до наступного.

Почеркознавча експертиза - це комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.

Згідно положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (пункт 1).

Згідно до ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У розумінні ст.81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст.83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а з Корабельного Відділу поліції №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області слід витребувати матеріали закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які перебували у Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (постанова про закриття кримінального провадження від 02 червня 2014 року), оскільки вказані матеріали можуть містити зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.84,368 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Витребувати з Корабельного Відділу поліції №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Документи необ хідно подати протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 16 січня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 19 грудня 2023 року