Провадження № 2/752/5627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Машкевич К.В.

при секретарі - Гненик К.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про закриття провадження та позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг», ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

28.07.2023 року від представника ТДВ «СГ «Оберіг» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 21.06.2023 року Товариством здійснено виплату в сумі 127500,00 грн. на користь позивача, а тому предмет спору відсутній.

31.07.2023 року від представника позивача надійшли заперечення проти заяви про закриття провадження у справі.

01.08.2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ТДВ «СГ «Оберіг» страхового відшкодування в сумі 127500,00 грн.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

Встановлено, що на даний час відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» частково виконав позовні вимоги, а саме сплатив на користь позивача страхове відшкодування в сумі 127000,00 грн.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ним виконано обов`язок по сплаті страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню, оскільки дана виплата здійснена поза межами строку встановленими законом для такої виплати.

Керуючись п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», п. 2 ч. 1 ст. 255 ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг», ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в сумі 27500,00 грн.

Розгляд справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг», ОСОБА_1 в іншій частині позовних вимог продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя