КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою, заявник ТОВ «Глобал Спліт» подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 25 травня 2023 року надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

Свою заяву мотивує тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року допущено описку щодо найменування заявника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У заяві про виправлення описки ТОВ «Глобал Спліт» посилається на те, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року допущено описку щодо найменування заявника, оскільки з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що найменування заявника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року найменування заявника вказано: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Суд звертає увагу, що найменування юридичної особи, написане великими літерами, є тотожним найменуванню юридичної особи написаному великими та малими літерами, якщо ці літери повністю співпадають.

За таких обставин, написання найменування підприємства не великими літерами не може вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви ТОВ «Глобал Спліт» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: