Справа №751/2509/23
Провадження №2/751/797/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить: стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 13553 грн 95 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 2018 року вона та ОСОБА_2 , мали стосунки та проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу, від яких народилася дочка- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину зареєстрували в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України. З березня 2021 року ведення між сторонами спільного господарства та проживання однією сім`єю припинено. На підставі судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 травня 2022 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, оскільки дочка росте, потрібно було купити спальне місце - ліжко, (оскільки вона виросла із ліжечка для новонароджених дітей) та шафу для дитячого одягу, яка розміщена у її кімнаті. Також дитині купувався одяг та ліки. Після активних бойових дій позивачка намагається відновити соціальні зв`язки та адаптацію серед дітей, шляхом відвідування театрів та дитячих розважальних кімнат, на які також несе витрати. Загальна вартість понесених позивачкою додаткових витрат на дитину складає - 27107 грн 90 коп (двадцять сім тисяч сто сім грн дев`яносто копійок). А саме: на дитяче ліжко з матрацом та шафу - 25910 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот десять грн, 00 коп.); на культурний розвиток дитини (театр та розважальну дитячу кімнату) - 630 грн (шістсот тридцять грн, 00 коп); на ліки - 567 грн 90 коп (п`ятсот шістдесят дві грн 90 коп). Відповідач добровільно половину від цієї суми відмовляється надавати, тому позивач звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 11.04.2023 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.04.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що позивачем не підтверджено несення нею додаткових витрат, вказані витрати не є додатковими витратами, що викликані особливими в розумінні ст. 185 СК України, а є витратами на утримання дитини, тобто аліментами, які він сплачує (а.с. 18-21).

До судового засідання сторони не з`явились.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступного.

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно витягів з реєстру Чернігівської територіальної громади, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою проживання її матері ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).

На підставі судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 травня 2022 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.02.2022.

За приписами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Отже, як вбачається з зазначеної статті, законодавцем встановлено, що додаткові витрати на дитину мають бути викликані особливими обставинами; наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення; ці кошти є додатковими на відміну від аліментів, що стягуються на утримання дитини.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Окрім того, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Так, позивачем до суду надані чеки на підтвердження несення додаткових витрат на дитину а саме:

Розходну накладну № 225 від 21.03.2023 про сплату ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 за шафу купе для дитячої кімнати (з комплектуючими) - 17512,00 грн (а.с.8);

Накладну № 38 від 25.12.2022, згідно якої проведено оплату ліжка дитячого «Соня» 4100,00 грн, матрацу 3398,00 грн, доставка 300,00 грн; збірка 500 грн, занос 100 грн (а.с.9).

Копії квитків до Чернігівського обласного дитячого театру ім. О.Довженка 2 шт по 50 грн. на 04.03.2023, 2 шт по 50 грн на 26.02.2023, 2 шт по 25 грн на 4.03.2023 та 2 шт по 25 грн на 26.02.2023 загальною вартістю 350 грн (а.с.11-12).

Чек про оплату розважальних послуг у ТРЦ «Hollywood» 05.03.2023 (дитячий повний) 320, 00 грн (а.с.10).

Чеки про оплату лікарських засобів 25.01.2023 на суму 73,80 грн та 16.03.2023 на суму 494,10 грн, а всього 567 грн 90 коп (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України встановлено, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 185 СК України вказано, що при визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Суд вважає, що підтверджені позивачем витрати на придбання шафи купе для дитячої кімнати (з комплектуючими) - в сумі 17512,00 грн, а також 8398,00 грн: на оплату ліжка дитячого «Соня» 4100,00 грн, матрацу 3398,00 грн, їх доставки 300,00 грн, збірки 500 грн, заносу 100 грн, що у загальному розмірі складає 25910 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот десять грн, 00 коп.) є додатковими в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України, вони не відносяться до повсякденних, як зазначає відповідач, тому керуючись статтею 141 Сімейного кодексу України, якою закріплено принцип рівності батьків у правах та обов`язках щодо дитини, знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 12955 грн - половини витрат, які вже фактично понесених позивачем.

Разом з тим, надані позивачем квитанції із зазначенням медичних препаратів не містить інформації з приводу хто являється покупцем ліків, з якою метою останні придбавались, для кого придбавались та чи є безпосередньо направлення до лікаря, а відповідно рекомендації лікаря щодо придбання саме вказаних медичних препаратів для дитини ОСОБА_3 . Так само і квитанції Чернігівського обласного дитячого театру їм. О. Довженка не містять інформації належності останніх позивачу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення.

За вказаних обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 141,180, 181, 185 СК України, та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12955 грн 00 коп (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2023

Головуючий - суддя І. В. Яременко