Справа № 358/375/23 Провадження № 2/358/415/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.

Також, в порядку ст. 84 ЦПК України, позивач просить витребувати з Білоцерківського бюро технічної інвентаризації Київської області реєстраційну справу щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що cпадковим майном після смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер АДРЕСА_2 на жиле приміщення на вказану квартиру був отриманий ОСОБА_3 на себе та членів своє сім`ї, а саме дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі рішення Богуславської міської ради від 12 грудня 1967 року № 181. Приватизація квартири була проведена на ОСОБА_3 та членів його сім`ї в 1993 - 1994 роках, реєстраційна справа зберігається в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації.

Зазначає, що він (позивач) прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка є єдиною донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 і яка фактично прийняла спадщину на квартиру після смерті своїх батьків але не оформила своїх спадкових прав в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру.

Квартира АДРЕСА_3 належала спадкодавцю ОСОБА_3 та членам його сім`ї, а саме дружині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.03.1994 виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів.

При зверненні до приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Клочка О.П. із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з не подачею відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

28 квітня 2023 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині повного та коректного формулювання вимог позивача за даним позовом, зокрема позивач уточнивши вимоги просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: 1/1 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 02.11.2021, копією свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_2 від 30.08.2010,копією повторного свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 28.12.2021, копією свідоцтва про одруження батьків позивача серії НОМЕР_4 від 24.12.1983, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 30.12.2009, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 26.11.2008 (а.с. 8-11, 63-83).

Матеріалами спадкової справи № 1/2022 приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Клочка О.П. підтверджується факт, що після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за законом, згідно зі ст.1223 Цивільного кодексу України, звернувся ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_9 , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 1/2022.

Із копії постанови приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Клочка Олександра Петровича від 23.05.2023 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, у зв`язку з не подачею відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.60,83).

Спадкове майно квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та членам його сім`ї, а саме дружині ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_6 (яка помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на підставі рішення Богуславської міської ради від 12 грудня 1967 року № 181. Ордер № 48 на жиле приміщення на вказану квартиру був отриманий ОСОБА_3 на себе та членів сім`ї. Приватизація квартири була проведена на ОСОБА_3 та членів його сім`ї, що підтверджується копією рішення № 40 від 16.03.1994. Копією свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1994 року підтверджується належність квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та членами його сім`ї (а.с. 12,50-51, 52-53).

Спадкодавець ОСОБА_10 згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса, та фактично прийняла спадщину на квартиру після смерті своїх батьків, але юридично своїх прав на неї не оформила у зв`язку із власною смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

За даними технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , виготовленого ТОВ «УКРІНВЕНТАРЕКСПЕРТ» 23.02.2023 вбачається, що квартира має загальну площу 43,4 кв.м., житлову площу 29,7 кв.м., допоміжна площа 13,2 кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень 0,5 кв.м. (а.с. 14-17).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно, для захисту його прав даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3028 гривень 50 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: 1/1 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 22 березня 2023 року згідно квитанції № 65156099 на р/р UA0010750, МФО 899998, у Відділенні № 39 ПАТ «УКРГАЗБАНК», що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко