Справа №751/8562/18
Провадження №2-с/751/53/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 червня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 грудня 2018 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 14 грудня 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» стягнено 23 687 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 87 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року, та судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

14 червня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що копію судового наказу вони отримала через свого представника 09.06.2023. Судовий наказ підлягає скасуванню, так як ОСОБА_1 не являється а ні власником житлового приміщення, а ні споживачем послуг з теплопостачання, оскільки з травня 2015 року не користується житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 03.04.2017 та довідкою ПП «ОСББ-Сервіс «Фаворит» від 04.042017.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч. 1 ст.170 ЦПК України строків, з урахуванням тієї обставини, що копія судового наказу направлялась їй судом, як боржнику, двічі, однак 28.12.2018 та 16.01.2019 повернена суду без вручення через інші причини, що не дали змогу виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 18,19), зі змістом цивільної справи та судовим наказом представник заявника адвокат Капара В. І. ознайомилась в суді 09.06.2023.

Заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 14.12.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/8562/18.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 14 грудня 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 23 687 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 87 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року, та судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер