Справа № 553/1924/23
Провадження № 2/545/2991/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Пархоменку В.О.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживачів.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії було відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду.

13.11.2023 року до суду було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживачів.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 року зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживачів було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

05.12.2023 року на адресу суду від представника АТ «Полтаваобленерго» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживачів залишити без розгляду на підставі ч.4 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області у судді Потетія А.Г. перебуває на розгляді справа № 545/4409/22 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним акту та протоколу засідання комісії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа № 545/4409/22 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним акту та протоколу засідання комісії, суд вважає за можливе заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити та залишити зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживачів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря