Справа № 307/1927/23
Провадження № 2/307/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

за участю

представників сторін, адвокатів Савко В.В., Рішко П.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Рішко П.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Тячівського районного суду від 23.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 24.07.2023 року.

Ухвалою Тячівського районного суду від 16.06.2023 року, прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги об`єднано в одне провадження.

12.10.2023 року представник відповідача, за первісним позовом, адвокат Рішко П.М. подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що упроцесі підготовчого провадження ухвалою суду було витребувано від територіального сервісного центру МВС №2143 (90500, м. Тячів, вул. Промислова, 6а) належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для перереєстрації транспортного засобу марки BMW моделі X6, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для перереєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На виконання ухвали суду супровідним листом територіального сервісного центру МВС №2143 від 05.09.2023р. №31/7/3-696 до суду було надіслано копії документів, що слугували підставою для реєстрації автомобіля марки BMW моделі X6, з номерним знаком НОМЕР_2 , 2008 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , що був зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 в ТСЦ 2143 РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області.

Поряд з цим, лист територіального сервісного центру МВС №2143 та додані до нього документи не містять жодних відомостей та документів на підтвердження запитуваних судом обставини, що стосуються перереєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був зареєстрований за ОСОБА_1 .

При цьому, стверджує що документи, які стосуються перереєстрації (відчуження) ОСОБА_1 транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом зустрічного позову у справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , грошової компенсації замість його частки у спільній сумісній власності в тому числі і на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 .

Виходячи з цього, вважає за необхідне повторно витребувати від територіального сервісного центру МВС №2143 документи, що стосуються перереєстрації (відчуження) спірного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання про забезпечення доказів, адвокат Рішко П.М. підтримав в судовому засіданні. Зазначив, що без встановлення зазначених обставин, неможливий всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Савко В.В. заперечив, щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Рішко П.М., суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2023, задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів, в тому числі про витребування належних чином засвідчених копій документів, що послужили підставою для перереєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 . Як встановлено судом вказана ухвала виконана в повному обсязі та суду надано відповідні докази, щодо реєстрації вказаного транспортного засобу за ОСОБА_1 .

При цьому судом встановлено, що в заново заявленому клопотанні, адвокат Рішко П.М., просить витребувати від Територіального сервісного центру МВС №2143 (90500, м. Тячів, вул. Промислова, 6а) належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для перереєстрації (відчудження на користь третіх осіб) ОСОБА_1 , або уповноваженими нею особами, вказаного належного їй транспортного засобу. Вказані докази самостійно, через відмову у наданні зазначеної інформації на адвокатський запит, сторона надати не взмозі та просить суд витребувати їх.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Рішко П.М. про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Рішко Павла Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №2143 (90500, м. Тячів, вул. Промислова, 6а) наступні докази:

??? - належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для перереєстрації (відчудження на користь третіх осіб) ОСОБА_1 , або уповноваженими нею особами, належного їй транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , що був зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , 7.08.2019 року в ТСЦ 4642 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області, в тому числі, але не виключно, договору купівлі-продажу, транспортного засобу, акту приймання-передачі транспортного засобів, документів, що встановлюють право власності на транспортні засоби.

Копію даної ухвали направити в територіальний сервісний центр МВС №2143, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання повного тексту ухвали 15.12.2023

Головуючий М.М. Бряник