Справа № 538/1769/23
Провадження № 2/538/476/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 05.09.1993 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спору з відповідачем про місце проживання дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою суду від 08.09.2023р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 02.10.2023 року сторонам у справі був наданий строк для примирення за клопотанням відповідача строком на два місяці.
04.12.2023 року провадження у справі було поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, в заяві до суду просила визнати причини її неявки в судове засідання поважними та просила відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату та час для звернення до адвоката.
Суд вважає заяву відповідача про відкладення безпідставною, оскільки враховуючи час, наданий сторонам для примирення, у відповідача було достатньо можливостей і часу для звернення за правовою допомогою.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.09.1993року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 18.Шлюб зареєстрований Сенчанською сільською Радою Лохвицького району Полтавської області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в заяві не просила відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 05 вересня 1993 року Сенчанською сільською Радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 18.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота