Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 158/2248/14-ц

провадження № 61-8078ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи в частині оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установа, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 207 ЦПК України.

Не погоджуючись із указаною ухвалою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року у відкритті апеляційного провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року Державна іпотечна установа, яка є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у відкритті апеляційного провадження Державній іпотечній установі відмовлено.

17 травня 2023 року Державна іпотечна установа засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року. Державна іпотечна установа посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року в апеляційному порядку не переглядалася.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи в частині оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи в частині оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установа, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук