У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, місцезнаходження: вул. Щербакова, буд. 31/40, к. 23, м. Київ, 03062,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місцезнаходження: пр-т Слобожанський, буд. 93, м. Дніпро, 49000,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", місцезнаходження: вул. Ярославів Вал, буд. 14А, м. Київ, 01054, ,

у справі за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

19.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М. з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4026, виданий 08.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 383 грн 00 коп.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Справа не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні обставини, що вимагають розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Крім того, позовна заява містить клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного територіального управління юстиції у Київській області відомостей щодо місця знаходження архівів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М.; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М. засвідчених належним чином копій документів, що стали підставою для надання виконавчого напису № 4026, виданого 08.12.2021.

На обґрунтування заяви зазначено, що при вчиненні нотаріального напису № 4026, виданого 08.12.2021, приватним нотаріусом було порушено встановлений порядок для вчинення таких дій. Крім того, кредитний договір, на підставі якого вчинено виконавчий напис, не був посвідчений нотаріусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи вимоги про витребування доказів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М., позивач не вказала, які заходи були вжиті нею для отримання зазначених доказів самостійно.

З огляду на викладене, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності сторін, взявши до уваги, що сторони вільні у наданні чи ненаданні суду доказів, якими обґрунтовують свої вимоги та/або заперечення, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

До позовної заяви позивач долучила клопотання, де зазначила, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище, предметом позову, зокрема, є захист її прав, тому вважала, що вона підпадає під дію вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та має право на відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

До позовної заяви додано копії документів, на які позивач посилалася в обґрунтування клопотання.

В постанові Верховного суду від 19.10.2022 у справі № 743/1481/21 зроблено висновок, що особа як споживач, що звернувся до суду з позовом про захист своїх прав, звільнений від сплати судового збору як за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так і на наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної скарг).

За таких обставин належить вважати позивача такою, що звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", у порядку спрощеного позовного провадження, та призначити судовий розгляд на 00.07.2023 о 00:00 годині.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування від Головного територіального управління юстиції у Київській області та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М. документів - відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову та надання витребуваних документів - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.06.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко