Справа № 723/1833/23
Провадження № 2/723/2515/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Мелещук В.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача Сторожинецька міська рада про виділ співвласнику у натурі частки у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Мелещук В.В. звернувся до суду з уточненим позовом про виділ співвласнику у натурі частки у спільному майні, посилаючись на те, що квартирно-експлуатаційний відділ Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Сторожинецької міської ради з клопотанням про надання дозволу на переобладнання будівлі (чайна) інв.№93, військового містечка № НОМЕР_1 , під гуртожиток для безквартирних військовослужбовців та присвоїти поштову адресу вказаній будівлі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися, на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги, просили позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з`явилися, на адресу суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа на стороні позивача - Сторожинецька міська рада в судове засідання представника не направила.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності положень п.1 ч.3 ст.223, ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих матеріалів та ухвалити рішення по справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В ході судового розгляду встановлено і не оспорюється сторонами, що квартирно-експлуатаційний відділ Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Сторожинецької міської ради з клопотанням про надання дозволу на переобладнання будівлі (чайна) інв.№93, військового містечка № НОМЕР_1 , під гуртожиток для безквартирних військовослужбовців та присвоїти поштову адресу вказаній будівлі.

16 лютого 2006 року квартирно-експлуатаційний відділ Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Сторожинецької міської ради з клопотанням, яким просив на засіданні міської ради надати будівлі гуртожитку інв.№93, військового містечка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та присвоїти поштову адресу вказаній будівлі.

21 лютого 2006 року Сторожинецька міська рада прийняла рішення №102/31-06, яким привласнила будівлі 26/93 по АДРЕСА_1 , привласнили будинку по АДРЕСА_1 статус гуртожитку для сімей військовослужбовців за умови дотримання під час переобладнання даної будівлі під гуртожиток будівельних, протипожежних.

18 березня 2006 року квартирно-експлуатаційний відділ Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Сторожинецької міської ради з клопотання, яким для вирішення житлових питань військовослужбовців запасу, шляхом переобладнання будівлі (шифр 26/93) за адресою АДРЕСА_1 (будівля чайної), просив надати доручення щодо виготовлення відповідної документації для реєстрації даної будівлі у міськвиконкомі як малосімейний гуртожиток. Виготовлення документації та реконструкції даної будівлі проводити за власні кошти сімей військовослужбовців.

Відповідно до списку військовослужбовців запасу яким надається дозвіл на переобладнання будівлі під малосімейний гуртожиток за власні кошти належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

14 квітня 2006 року оформлено протокол №7, яким оформлено рішення житлової комісії Чернівецького гарнізону про те, щоб клопотати про виділення та переобладнання 60,1 кв.м. будівлі №26/93 під гуртожиток старшому прапощику запасу ОСОБА_1 на склад сім`ї три особи, за власні кошти.

25 вересня 2006 року на підставі акту приймання-передачі військового майна будівлю чайної військового містечка № НОМЕР_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить до сфери Міноборони і безоплатно передається для комунальної власності територіальної громади м.Сторожинець Чернівецької міської ради.

14 лютого 2007 року Сторожинецька міська рада прийняла рішення №20, яким присвоїла поштову адресу гуртожитку №26/93 в АДРЕСА_3 .

12 березня 2007 року сторони у даній цивільній справі звернулися до Сторожинецької міської ради із заявою та просили надати дозвіл на реконструкцію даної будівлі під 4-х квартирний житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням Сторожинецької міської ради від 14.03.2007 року надано дозвіл на реконструкцію будівлі по АДРЕСА_3 під 4-х квартирний житловий будинок.

Рішенням від 17.07.2008 року №214/27-2008 затверджено проект відведення земельної ділянки площею 0,1558 га по АДРЕСА_3 , в оренду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 для реконструкції будівлі під 4-х квартирний житловий будинок, передано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1558 га в короткострокову оренду терміном на п`ять років для реконструкції будівлі під 4-х квартирний житловий будинок, встановивши орендну плату в розмірі 2500 грн. на рік, зобов`язано ОСОБА_6 в установленому порядку укласти договір оренди земельної дівлянки та здійснити його державну реєстрацію.

22 липня 2008 року було укладено договір оренди землі між Сторожинецькою міською радою та сторонами по справі.

Після набуття права на проведення реконструкції будівлі гуртожитку під 4-х квартирний житловий будинок, та набуття права користування земельною ділянкою 0,1558 га по АДРЕСА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області видала ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 дозвіл на виконання будівельних робіт №334/10 від 28 червня 2010 року.

Замовники будівництва, співвласники внаслідок реконструкції збудували по АДРЕСА_3 чотирьохвартирний житловий будинок, будівельною готовністю 100%.

Вказані обставини, які визнаються учасниками справи, зазначені в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 355, ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно з вимогами ст.ст. 364, 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними, підставними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 356, 358, 364, 367 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Мелещук В.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача Сторожинецька міська рада про виділ співвласнику у натурі частки у спільному майні, задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі квартиру АДРЕСА_4 у чотирьохквартирному житловому будинку (загальна площа 58,6 м.кв., житлова площа 25,9 м.кв., що складається із приміщень: 1-1 Коридор площею 14,6 м.кв., 1-2 ванна площею 5,9 м.кв., 1-3 кімната площею 25,9 м.кв., 1-4 кухня площею 12,2 м.кв.) за адресою АДРЕСА_3 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 у чотирьохквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 15 грудня 2023 року

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК