Провадження № 2-с/638/112/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/13501/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 638/13501/21, виданий 14 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, за період з 01.10.2018 по 31.07.2021 в розмірі 1524,38 грн та судового збору 227 грн. В обґрунтування заявник вказала, що не є власником квартири, не проживає за вказаної у заяві про видачу судового наказу заяві, тому не є користувачем послуг та є неналежним боржником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 4 ч. 3ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається , що ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №638/13501/21 від 14 квітня 2023 року.

Разом з тим, з матеріалів справи №638/13501/21 (№пров. 2-н/638/3397/21) вбачається, що Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/13501/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 було видано судовий наказ 29 листопада 2021 року.

Отже, зміст заяви ОСОБА_1 суперечить наявному в матеріалах справи судовому рішенню, а саме боржник ОСОБА_1 в поданій заяві про скасування судового наказу просить скасувати наказ №638/13501/21 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 14 квітня 2023 року, якого не існує.

Враховуючи вищевикладене та те, що заяву про скасування судового наказу було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.170 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 29 листопада 2021 року по справі №638/13501/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М. Тимченко