УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Блащук Тетяни Володимирівни про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна, Приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна, Приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович про визнання договорів недійсними.

07.12.2023 року представника позивача адвокат Блащук Т.В. подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, № 1725 від 28.12.2018 р. Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни договір купівлі-продажу земельної ділянки № 568 від 19.10.2017 року. Витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву договір дарування № 135, від 28.04.2017 року, який посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного територіального округу Рівненської області Чубаєм Олександром Степановичем.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є визнання договорів недійсними, інформація, яку просить витребувати представник позивача, може вплинути на результат розгляду справи, отримати її самостійно позивач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Блащук Тетяни Володимирівни про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна, Приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович про визнання договорів недійсними задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, № 1725 від 28.12.2018 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни договір купівлі-продажу земельної ділянки № 568 від 19.10.2017 року.

Витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву договір дарування № 135, від 28.04.2017 року, який посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного територіального округу Рівненської області Чубаєм Олександром Степановичем.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина