Справа № 645/2264/23
Провадження № 2/645/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Данько Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . 10.05.2023 року ним було отримане повідомлення від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи. Позивач зазначив, що про смерть батька він не знав, оскільки останній помер не за своїм місцем реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що ніяких заяв та клопотань не має.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Данько Л.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1148438 від 07.06.2023 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Зазначила, що заяв та клопотань не має.

Представник відповідача Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2024 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О.М. Мартинова