Справа № 168/603/22 Провадження № 22-ц/802/444/23 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
секретаря Трикош Н. І.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2022 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 з липня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживаннязадоволено.

Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , з липня 2016 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено частково.

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2022 року в даній справі скасовано.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Проте питання розподілу судових витрат постановою апеляційного суду не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, особа, яка не брала участі у справі,ІНФОРМАЦІЯ_4подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, а саме з нагальною потребою у додаткових грошових коштах для укріплення обороноздатності країни, що пов`язано з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки.

Ухвалою Волинського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 28 березня 2023 року клопотання особи, яка не брала участі у справ,і ІНФОРМАЦІЯ_4 про відстрочку сплати судового збору задоволено.

Відстрочено сплату судового збору особі, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ухвалення рішення у даній справі.

Оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито, з заявника на користь держави підлягає стягненню судовий збір, в сумі 744,30 гривні за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді