Справа № 536/1326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника Відділу у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Федоти М. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку спілкування та участі батька ОСОБА_3 у вихованні неповнолітніх дітей ? ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

18 травня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли письмові пояснення начальника відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Федоти М. В. в яких викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання (перебування) дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні на розгляд поставлено питання щодо розгляду клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні надав пояснення, що у вирішенні питання про залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залучення третьої особи, оскільки в матеріалах справи є висновок експертів.

Представник Відділу у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Федоти М. В. у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи, просила задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Клопотання начальника відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Федоти М. В. мотивовано тим, що службою було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , але обстежити умови проживання не вдалося, оскільки власниця домогосподарства ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , надала пояснення, що її донька ОСОБА_9 разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за цією адресою не проживають, а мешкають у м. Кременчук. Так, у телефонному режимі громадянка ОСОБА_9 підтвердила факт проживання з дітьми за адресою чоловіка ОСОБА_14 , а саме: АДРЕСА_2 .

За викладених підстав, Федота М. В. просить залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей для формування висновку органу опіки і піклування.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частиною 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями частини 1 статті 56 Цивільного кодексу України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на викладене, ураховуючи, що фактично діти проживають у м. Кременчук, суд дійшов висновку, що клопотання начальника відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Федоти М. В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання (перебування) дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити та залучити до участі у справі третю особу ? орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

.Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати висновок щодо участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми ? сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: побачення першої та третьої суботи місяця з 16.00 год по 20.00 год. з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця його проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; побачення другої та четвертої неділі місяця з 09.00 год. по 13.00 год з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця його проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання, з обов`язковим обстеженням побутових умов батька ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 53, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради про залучення третьої особи до участі у справі №536/1326/21, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми ? сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: побачення першої та третьої суботи місяця з 16.00 год по 20.00 год. з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця його проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; побачення другої та четвертої неділі місяця з 09.00 год. по 13.00 год з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця його проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання, з обов`язковим обстеженням побутових умов ОСОБА_3 .

Надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

СуддяЖ. О. Даніліна