Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8147/23
Номер провадження2/711/2539/23
РІШЕННЯ
13 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. Позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між його, позивачем, матір`ю ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07.03.2022 року, рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.06.2013 року розірвано. Позивач вказує, що 04.08.2023 року йому виповнилося вісімнадцять років, проте він продовжує навчання та здобуває освіту на денній формі навчання в Черкаському професійному автодорожньому ліцеї, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом. У зв`язку з навчанням на денній формі він не має змоги працевлаштуватися, та не можу отримувати дохід, який би забезпечував його потреби. Відповідач в добровільному порядку матеріально не допомагає. Позивач, посилаючись на вище викладене та на ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку).
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково та просив задовольнити вимоги про стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від усіх заробітку (доходу)
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх заробітків (доходу) відповідача.
Заслухавши, позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Суд встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06червня 2013 року розірвано.
Також встановлено, що в даному шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , де батьком вказано ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 є повнолітнім, проживає за адресою АДРЕСА_1 та є студентом третього курсу у Державному навчальному закладі «Черкаський професійний автодорожній ліцей) 1-11 рівня акредитації, з 01.09.2021 (наказ №4 З-УДЗ від 27.08.2021) по 30.06.2024 року, на денній формі навчання.
Згідно з Довідкою ЧФ Черкаського обласного центру зайнятості від 03.10.2023 №18.02-04/2025, ОСОБА_1 на обліку в ЧФЧОЦЗ не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.
Також, довідкою Департаменту соціальної політики від 02.10.2023 №1944/28-5/2-1 підтверджено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку та соціальну допомогу не отримує.
Таким чином, навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Так, згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування.
Отже, враховуючи вимоги позивача, викладені у позові, визнання відповідачем позову частково, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено наявними доказами, положення вимог ст.ст.181,182 СК України, а також, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік», суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки є працездатним, суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.
Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум, будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернувся до суду 08.11.2023 р., відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України (08.1.2023 р.) до закінчення навчання до 30.06.2026 р.
На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись главою 16 СК України, ст. ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 08.11.2023 року, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1073.60 грн:
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик