Справа № 939/236/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 15 лютого 2000 року його бабуся ОСОБА_3 зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все, що належатиме їй на момент смерті заповіла в рівних частинах його матері ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1887 га в смт Бабинці Бородянського району Київської області. В шестимісячний строк його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. із заявами про прийняття спадщини. Його мати, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак свідоцтво про прийняття спадщини ні його мати, ні інша спадкоємиця ОСОБА_2 не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та єдиним спадкоємцем. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На момент смерті він проживав разом з матір`ю та протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини, отже є таким, що прийняв спадщину. Однак державний нотаріус П`ятої київської нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0,1887 га в смт Бабинці Бородянського району, що належали ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на спадкове майно. Оскільки його мати ОСОБА_4 за життя не оформила право на спадщину та не зареєструвала право власності на спадкове майно, він не може оформити спадщину після своєї матері ОСОБА_4 . Відповідно до листа ЦМУ МЮ (м Київ) від 26 жовтня 2022 року приватну діяльність нотаріуса Пікущої Г.Д. припинено. Також в листі зазначається, що документи (справи) нотаріального діловодства приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. на зберігання до Київського обласного нотаріального архіву не передавались та, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса, документи нотаріального діловодства та архіву було знищено. Тому просив визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 0,1887 га в смт Бабинці Бородянського району Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, відповідно до заяви просили розглянути справу без їх участі, позов в частині визнання права власності на спадкове майно підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі. Надіслала відзив на позов в якому зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 0,1887 га в смт Бабинці Бородянського району визнає, оскільки після смерті матері ОСОБА_3 разом з сестрою ОСОБА_4 успадкували її майно по 1/2 частині кожна, у встановлений законом строк. Позов в частині стягнення судових витрат не визнала, оскільки не чинила перешкод в оформленні права на спадщину ні сестрі ОСОБА_4 , ні її синові ОСОБА_1 .. Також зазначила, що відповідачкою у справі вона являється суто технічно, оскільки єдиним способом для визнання права власності є звернення до суду, а ЦПК України вимагає наявність відповідача в таких справах. При цьому жодної дії, яка б слугувала підставою звернення позивача до суду вона не вчиняла, співвласником спірного майна вона не являється. Тому, враховуючи ці обставини, а також те, що даний спір виник тільки через те, що мати позивача вчасно не оформила свої спадкові права вважала, що підстав для стягнення з неї судових витрат немає.

Відповідач Бучанська міська рада в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 0,1887 га в смт Бабинці Бородянського району Київської області, які вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , але за життя не оформила на них свої спадкові права та право власності, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, заповіту, архівної довідки, державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 18, 15-16, 17, 12-13, 14, 32).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, витягу з реєстру територіальної громади м Києва про зареєстрованих осіб, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.19, 21, 22-24, 25, 26).

Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на спадкове майно (а.с.33).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1887 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,1500 га, та ведення особистого підсобного господарства - 0,0387 га), що розташована в смт Бабинці Бородянського району Київської області в порядку спадкування після ОСОБА_4 , яка успадкувала зазначене майно після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1887 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,1500 га, та ведення особистого підсобного господарства - 0,0387 га), що розташована в смт Бабинці Бородянського району Київської області в порядку спадкування після ОСОБА_4 , яка успадкувала зазначене майно після смерті ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 21 червня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький