РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2023 рокуСправа №451/622/23
Провадження № 2/451/208/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/622/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

15.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2004 році був укладений шлюб, який розірвано 06.12.2007. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2007 стягуються аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина. На даний час спільний син - ОСОБА_4 , проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає грошових коштів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає окремо, працює суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області та утримає пенсію за віком. При цьому, становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати сина, його повна працездатність, вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи те, що син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовжив навчання у вищому навчальному закладі - Львівському національному університеті природокористування, проживає у гуртожитку, у зв`язку з цим виникла потреба у матеріальній допомозі та сплаті аліментів у розмірі, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

16.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкладено судове засідання у справі за клопотанням позивача та через неявку відповідача.

16.06.2023 відповідачем ОСОБА_2 було подано заперечення на позовну заяву, яке обгрунтоване тим, що в січні 2019 він переніс ускладнений перелом ноги, а в серпні 2020 переніс операцію виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ускладнена кровотечею та тривалий час проходив лікування, яке продовжується до теперішнього часу, що потребує значних фінансових коштів на придбання ліків та проходження реабілітації. Вказує, що належним чином сплачував аліменти на користь відповідача на утримання сина, оскільки дбає про належне матеріальне забезпечення сина, однак у зв`язку із погіршенням його здоров`я, зміна його матеріального стану свідчать, що сплачувати аліменти у розмірі заявленому ОСОБА_1 є неможливим для нього. Після травми ноги на даний час він потребує на операцію лівого колінного суглобу із заміною колінного суглобу. Для підготовки, а саме: проведення аналізів, передопераційне обстеження та проведення даної операції, крім того закупівлю відповідних ліків, протезування колінного суглобу, купівлю протезу, післяопераційний період все це потребує значних фінансових затрат. При визначенні розміру аліментів просить суд враховувати всі джерела, що утворюють дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати, стан здоров`я відповідача, обов`язок матері утримувати дитину, брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, що буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який навчається. Просить суд зменшити заявлений позивачем розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 . 23 років

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 20.06.2023 не з`явилася. 20.06.2023 подала до суду заяву, де просить розглядати справу за її відсутності. Вказує, що із поданими відповідачем запереченнями на позовну заяву ознайомлена, відповіді на заперечення відповідача на позовну заяву подавати не буде. Водночас просить залишити без розгляду подані клопотання про витребування доказів. Складу суду довіряє (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 16.06.2023 подав до суду клопотання, де просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Подане заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підтримує повністю (а.с.42).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2005, виданого Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 06.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №95 (а.с.14).

Як видно із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2007 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина (а.с.15).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи та Витягу №164 від 08.05.2023, виданого реєстратором місця проживання Радехівської міської ради ОСОБА_4 , проживає разом із позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.4, 16).

Відповідно до довідки №262 від 01.03.2023, виданої начальником відділу кадрів Л.Муховецька, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Львівському національному університеті природокористування на першому курсі за спеціальністю Право освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання за кошти фізичних осіб з 12.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.17).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги від 15.09.2022 такий укладений між закладом Львівський національний університет природокористування замовник ОСОБА_1 , здобувач вищої освіти ОСОБА_4 , вартість навчання 82400 грн (а.с.18-21).

Відповідно до договору про надання послуг щодо проживання в студентському гуртожитку від 12.09.2022 такий укладений з ОСОБА_4 на строк до 31.08.2026, вартість проживання 800 грн на місяць (а.с.22-25).

Згідно долучених квитанцій, видно, що ОСОБА_1 несе витрати у зв`язку із навчанням сина ОСОБА_4 (а.с.26-29).

Відповідно до довідки про доходи №117 від 25.04.2023 за період від січня 2023 по березень 2023 дохід ОСОБА_1 складає 26676 грн (а.с.30).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , дата видачі 17.01.2017 ОСОБА_2 одержує пенсію за віком (а.с.49).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 перебував на лікуванні у КНП МСД Кам`янка-Бузької міської ради, повний діагноз виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ускладнена кровотечею (а.с.50-51).

Згідно довідки №20, виданої лікарською комісією КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» ОСОБА_2 потребує оперативного лікування, пов`язаного з протезуванням колінного суглобу (а.с.52).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача, навчається на денній формі навчання, не в змозі самостійно працювати, відтак суд вважає, що навчаючись, він потребує матеріальної допомоги.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.

Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12 і 81);

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд вбачає про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, оскільки обов`язок утримувати ОСОБА_4 до досягнення ним 23 років, як дитини, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків.

Позивач в позовній заяві вказує, на обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, водночас будучи ознайомленою із запереченнями відповідача, відповіді на такі не подає.

Суд, при прийнятті рішення, бере до уваги, заперечення відповідача, стан його здоров`я, згоду на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки від всіх доходів, відсутність відповіді позивача на подані заперечення відповідача, тому приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач на день звернення до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено частково, отже такі судові витрати підлягають частковому стягненню з відповідача в сумі 715 грн, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання до 30.06.2026 чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять грн).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.06.2023.

Головуючий суддяПатинок О. П.