Справа № 309/937/22
Провадження № 22-ц/4806/692/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року, ухвалене суддею Довжанином М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури, молоді і спорту Хустської міської ради та Хустської міської ради про поновлення на роботі

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Т.Е., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення не було вручено позивачу та з таким його представник ознайомилася 08.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 27 квітня 2022 року. Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення направлено сторонам 08 травня 2023 року. Однак, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 08 червня 2023 року.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.06.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді