Справа №359/542/23
Провадження №2/359/1005/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 р м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Воскобоєвій С.Ф.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просять суд визначити додатковий строк терміном 14 днів для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 .

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів - ОСОБА_7 . За життя вона склала заповіт, за яким заповіла позивачам в умовних кадастрових гектарах належне їй право на земельну частку (пай) площею 2,4 га та земельну ділянку площею 2,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:007:0014.

У грудні 2022 року позивачі звернулись до державного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу для прийняття спадщини, проте позивачами було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим їм необхідно звернутися до суду.

Про наявний заповіт позивачі дізнались від колишнього працівника сільської ради у грудні 2022 року, після фактичного спливу терміну для подання заяви про прийняття спадщини та в зв`язку з військовою агресією з боку РФ позивачі вимушені були перебувати за кордоном. У зв`язку з чим просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15.02.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти задоволення позову. Відзив обґрунтований тим, що відповідач Бориспільська міська рада є неналежним відповідачем, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні даного позову. Також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 . у судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2021 року, зареєстрованого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1916 (а.с.23).

За час свого життя ОСОБА_7 , а саме 15.09.2001 року склала заповіт, за яким зробила таке розпорядження: належну мені земельну ділянку площею 2,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЯЕ № 594699 від 26.03.2008 р., кадастровий номер :04:007:0014 та належне мені право на земельну ділянку на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0146177 від 31.12.1996 року площею 2,4 га в умовних кадастрових гектарах заповідаю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожному (а.с. 24).

Позивач ОСОБА_2 являється онуком спадкодавця, що вбачається з свідоцтва про народження його матері ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 10.06.1952 року. У графі батько записаний ОСОБА_9 , у графі мати ОСОБА_10 . 23.04.1972 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу у дружини прізвище ОСОБА_13 , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 6 (а.с. 15). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько записаний ОСОБА_11 , у графі мати ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 3 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_3 є онукою спадкодавця, що вбачається з свідоцтва про народження її матері ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 від 27.03.1956 року (а.с. 19). У графі батько записаний ОСОБА_9 , у графі мати ОСОБА_10 . 04.08.1979 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу у дружини прізвище ОСОБА_17 , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 16 (а.с. 20). ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 у графі батько записаний ОСОБА_15 , у графі мати ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис № 121 (а.с. 12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72059594 наданої державним нотаріусом Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Скрипкою А.О. вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не заводилась.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, про що зазначено в статті 1233 ЦК України.

Згідно ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст.1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком 14 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачам у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у їх право на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.258,259,263,264,265 ЦПК України, ст. ст.1268,1269,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у 14 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя Чирка С.С.