гСправа № 187/712/23 Провадження № 2/0187/170/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" червня 2023 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт Петриківка в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вулиця Набережна Перемоги, 50; )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 44399,42 грн., а саме за заборгованість за кредитом 36139 грн., заборгованість за відсотками за користування 8259,92 грн.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Позовна заява подана представником за довіреністю Кіріченко Віталієм Михайловичем, який діє на підставі довіреності №2042-К-Н-О від 10.08.2022 зі строком дії до 31.08.2024.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.06.2023 до суду надійшла заява від Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору та повернення судового збору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами спір вирішено в добровільному порядку, заборгованість погашена, заява представника позивача підлягає задоволенню, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись статтями 255, 260-261, 270, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений 06.04.2023 судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., платіжне доручення №PROM6B8WDK.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.06.2023.

Суддя І.М. Соловйов