КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/5875/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Кравчук Ю.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10601/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Днепр»на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 367/5875/14-ц за позовом ТОВ «МС Девелопмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МС Девелопмент» про стягнення коштів - задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі у справі № 367/5875/14-ц з ТОВ «Творча школа лілія» (минула назва ТОВ «МС Девелопмент») на солідарних боржників ТОВ «Творча школа лілія», ТОВ «Торговий центр «Фестивальний», ТОВ Фірма «Мед-сервіс», ТОВ «Мед-сервіс Днепр» (т. 7 а.с. 83-95).

Не погодившись з ухвалою суду, 23 травня 2023 року представник ТОВ «Мед-сервіс Днепр» - адвокат Вакула І.В. звернулась до суду з апеляційноюскаргою (т. 7 а.с. 119-132).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 7 а.с. 161).

07 червня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 червня 2023року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в строк, підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України відсутні.

16 червня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Днепр» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 травня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 липня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова