Справа № 188/1435/23
Провадження № 2/188/706/2023
18 грудня 2023 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого - судді Місюри К.В.
за участі секретаря судового засідання Лисяк А.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження транспортний засіб: автомобіль Hyundai, модель Elantra , 2012 р.в. , колір білий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .
22.06.2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ « Прайм Альянс» було укладено договір факторингу відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача.
27.02.2019 р. заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/3782/18 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, однак ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.06.2020 року зазначене рішення було скасовано , а справу було призначено до нового розгляду. У зв`язку з початком військових дій на території України справа не була розглянута.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 140 998 грн., яку було відступлено банком до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 230,68 грн. , що складається :
97 175,36 грн. заборгованість за кредитом;
23 853,52 грн.- заборгованість за відсотками;
19 969, 20 грн.- заборгованість по комісії;
59 232,60 грн.-3% річних з урахуванням індексу інфляції. А також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3003,46 грн.
В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить стягнути заборгованість та судові витрати.
Відповідач до суду не з`явився, відповідно до вимог ЦПК України про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.
В позові ТОВ "Прайм Альянс» зазначив, що свої зобов`язання за Договором та виконав в повному обсязі, , а саме , надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах , передбачених Договором .
Заборгованість за тілом кредиту витрати клієнта за рахунок кредитного ліміту, заборгованість за простроченим тілом це заборгованість за тілом кредиту, строк сплати якого минув, тобто це частина витраченого клієнтом кредитного ліміту, яка вже має бути погашена клієнтом станом на конкретну дату.
Щодо заборгованості за тілом кредиту, позивач не надав суду жодного розрахунку щодо заборгованості по вищезазначеному договору , зазначивши лише суму заборгованості 140 998, 08 грн, та інші нарахування заборгованості що здійснювались з урахуванням нарахованих позивачем відсотків, суми збитків від інфляції і т.п.
Суд приходить до висновку, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачу наданий кредит в розмірі та на умовах, які передбачені кредитним договором. Жодним чином не зазначив та не надав підтвердження того , чи сплачував відповідач хоч якісь суми по зазначеному кредиту.
Судом встановлено,що в наданих письмових доказах відсутня інформація про отриманий відповідачем кредит та виконання умов його повернення.
Враховуючи зазначене, суд вважає неправомірним стягнення з боржника заборгованості в розмірі 200 230,68грн. , крім того, відповідно до тексту позовної заяви , вона накопичувалася з нарахованої позивачем заборгованості по відсоткам, комісії, а також з урахуванням індексу інфляції, враховуючи , що суду невідомо чи був взагалі залишок по кредиту.
Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України у випадку, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Судовий збір при подачі позову сплачений у розмірі 3003,46 грн. не підлягає відшкодуванню на користь позивача, ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.. 526, 527, 549-554, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд
В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя К. В. Місюра