Справа № 677/1553/22
Провадження № 2/677/195/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

20.06.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.06.2023 року представник позивача адвокат Ковальчук І.М. подала до суду клопотання про проведення судової експертизи, у якому просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8). Оплату за проведення експертизи просили покласти на позивача.

Позивач, представники позивача Ковальчук І.М. , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі , підтримують клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, а саме, вирішення питання про призначення експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила справу слухати без представника відділу та на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, експертизу слід призначити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1553/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про визнання батьківства, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун