Справа № 317/1110/22
Провадження № 2-п/317/14/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Юлії Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Юлії Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 284 та 285 ЦПК України.

Згідно із ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши заяву, установлено що представником ОСОБА_1 не було заявлено вимог про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вимогам, до заяви не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Скріплення заяви про перегляд заочного рішення електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання заяви із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаного ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання заяви, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 березня 2023 року (провадження № К/990/33704/22).

З ордеру про надання правничої (правової) допомоги долученого до заяви не вбачається, що адвокат Левицька Ю.В. наділена повноваженнями на вчинення усіх процесуальних дій від імені ОСОБА_1 у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, є підстави для залишення її без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 259-261, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Юлії Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду належно оформленого ордеру на надання правничої (правової) допомоги; обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко