Справа № 754/5748/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 17 червня 2015 року Деснянським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі №754/5748/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.187369/001 від 24.10.2013 року у розмірі 110 640 грн. 89 коп. та судові витрати в розмірі 553,21 грн. з кожного. 06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", укладено договір №146 про відступлення прав вимог, на підставі якого стягувач звернувся із завою до суду, в якій просив замінити стягувача по справі, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Глобал Спліт". 26 квітня 2019 року Деснянським районним судом м.Києва заяву про заміну сторони було задоволено та видано виконавчі листи. 08.02.2021 року Державним виконавцем виконавчого округу Херсонська області Семеновичем А.І. було відкрито виконавче провадження №59630564 на підставі виконавчого листа №754/5748/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором №IKAPNAIG.187369.001 від 24.10.2013 року у розмірі 110 640 грн. 89 коп. Відповідно до витягу з АСВП Головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, проте зазначений лист до ТОВ "Глобал Спліт" не надійшов. 24.04.2023 року ТОВ "Глобал Спліт" звенувся з інформаційним запитом до Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ для уточнення перебігу виконавчих проваджень №59630564. 17.05.2023 надійшла електронна відповідь від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, в якому пояснюється що дане провадження перебувало на виконанні з 25.07.2019 по 28.10.2019. При поверненні виконавчого докуента стягувачу зазначено адресу, що вказана у виконавчому документі. Відповідно до переліку типових документів, що ствоюються під час діяльності державних органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік, отже реєстри на відправлену кореспонденцію 2019 рік - знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Таким чином оригінал виконавчого листа втрачено. Тож, заявник повідомляє, що на теперішній час оригінал виконавчого листа не може бути повторно пред`явлений для виконання оскільки виконавчий лист у заявника відсутній і був втрачений, а для подальшого вчинення виконавчих дій, потрібен дублікат виконавчого листа, який повинен відповідати вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження". Посилаючись на наведене, заявник просить: 1) поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/5748/15-ц; 2) видати дублікат виконавчого листа №754/5748/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором №IKAPNAIG.187369.001 від 24.10.2013 року у розмірі 110 640 грн. 89 коп.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заві викладені вимоги підтримав у повному обсязі, проти розгляду заяви без його участі не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання заяви, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду судом заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2016 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 110 640 грн. 89 коп, а також стягнуто судовий збір по 553 грн.21 коп. з кожного боржника.

На виконання вказаного рішення 22.09.2015 Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", укладено договір №146 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. та зареєстрований в реєстрі за №392. На підстві Договору №146 стягувач ТОВ "Глобал Спліт" звернувся із заявою до суду в якій просив замінити стягувача по справі, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Глбал Спліт".

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2019 замінено стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" у виконавчому листі по цивільній справі №754/5748/15ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський БанкРозвитку" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 110 640 грн. 89 коп.

Встановлено, що 08.02.2021 року Державним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Семеновичем А.І. було відкрито виконавче провадження №59630564 на підставі виконавчого листа №754/5748/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором №IKAPNAIG.187369.001 від 24.10.2013 року у розмірі 110 640 грн. 89 коп.

Відповідно до витягу з АСВП Гоовним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п.2 ч.1ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" ( відсутності у боржника майна). Однак, зазначений лист до ТОВ "Глобал Спліт" не надійшов.

24.04.2023 року ТОВ "Глобал Спліт" звернулося з інформаційним запитом до Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ для уточнення перебігу виконавчих проваджень №59630564.

17.05.2023 надійшла електронна відповідь від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, в якому пояснюється що дане провадження перебувало на виконанні з 25.07.2019 по 28.10.2019. Відповідно до абзацу 2 п.1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. При поверненні виконавчого документа стгувачу зазначено адресу, що вказана у виконавчому документі - м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5. Відповідно до Переліку типових документів. що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік, отже реєстри на відправлену кореспонденцію 2019 рік - знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Перевірокою АСВП встановлено, що станом на 17.05.2023 вищевказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, поважність пропуску для пред`явленням виконавчого документа до виконання залежить від події, обставин, які стали причиною пропуску процесуального строку.

На думку суду, неотримання стягувачем оригіналу виконавчого документу при поверненні виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" (відсутності у боржника майна) та враховуючи воєнний стан натериторії України, що направити копю заяви сторонам не є можливим, оскільки поштові відділення тимчасово не здійснюють свої повноваження бо розташовані на лінії зіткнення, та відповідно до ст. 12 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та спосіб, визначені Конституцією України та законами України, а в умовах воєнного стану робота судів не припинена, конституційне право на судовий захист не обмежено, то враховуюючи вищевикладене вважає причини пропущення строку для звернення із вищезазначеною заявою до суду поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки причини його пропуску визнані судом поважними, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 754/5748/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" дублікат виконавчого листа по справі № 754/5748/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" за кредитним договором у розмірі 110 640 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.06.2023

Суддя: О.М. Панченко