№ 336/4318/23
провадження № 2/336/2203/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.05.2023 р. звернувся до суду зпозовом про стягнення аліментів, в якому зазначає, що з 2017 р. його сестра ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, та вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Від фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Батьком малолітнього ОСОБА_4 у свідоцтві про народження зазначено відповідача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла.

Після смерті сестри, малолітній племінник проживає з позивачем, знаходиться повністю на його утриманні, відповідач в матеріальному забезпеченні, вихованні, розвитку дитини участі не приймає, станом здоров`я і здобутками не цікавиться.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2022 р. відповідача було позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 26.09.2022 р. № 325р позивача було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5 .

За позовом, посилаючись на ст.ст.180-184 СК України, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 17.05.2023 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 20.06.2023 р.

Позивач, разом з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2022 р. (а.с.5-7), ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 325р від 26.09.2022 р. судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в родину рідного дядька ОСОБА_1 . Встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном на малолітнім племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Аналізуючи наведені вище положення діючого законодавства у сукупності з наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень статті 142 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 261, 264, 265, 354, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11.05.2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 червня 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк