Справа № 274/4628/23 Провадження № 2/0274/1289/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 ,
за участю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання дитини, не сплачує аліментів, не зустрічається з нею, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, інтересу до її життя та здоров`я.

ОСОБА_3 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.09.2016 р. (а. с. 7).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2019 р. у справі № 274/6159/18 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, рішення набрало законної сили 02.07.2019 р. (а. с. 10).

ОСОБА_5 21.03.2023 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.03.2023 р. (а. с. 13).

У характеристиці ОСОБА_4 , яка видана гімназією № 14 м. Бердичева Житомирської області вказано, що ОСОБА_4 навчається в гімназії з 01.09.2022 р., на даний час ОСОБА_4 проживає з мамою - ОСОБА_1 , та вітчимом - ОСОБА_6 , які постійно цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори, рідний батько ОСОБА_8 , участі у навчальному процесі не бере, навчанням дитини не цікавиться, класний керівник з ним не спілкувалася (а. с. 16).

З довідки-розрахунку від 05.04.2023 р. № 16/55911921 Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області вбачається, що по виконавчому листу № 274/1623/17 від 24.01.2018 р., виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 станом на 31.03.2023 р. становить 47 362,00 грн. (а. с. 14 - 15).

З письмових пояснень від 09.11.2023 р. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та від 10.11.2023 р. ОСОБА_12 вбачається, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 сплачує невчасно, з 2017 р. по 2023 р. ОСОБА_3 не брав участі у вихованні дочки - ОСОБА_4 , жодного разу її не відвідував, а з письмових пояснень від 09.11.2023 р. ОСОБА_13 випливає, що, починаючи з 2017 р. по 2023 р. ОСОБА_3 відвідав дочку лише один раз у 2018 р.

У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 12.09.2023 р. № 022-06/1666 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що, зокрема, що ОСОБА_14 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 02.02.2016 р., мають доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між батьками не склалося. Батько добровільно не надавав допомогу на утримання сім`ї, рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.11.2017 р. з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 900,00 грн. щомісячно та аліменти на її утримання в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2019 р. шлюб між ними розірвано. Донька залишилася проживати з матір`ю. У 2021 р. ОСОБА_15 звертався до суду з позовом до ОСОБА_5 про виключення відомостей про батьківство, проте відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2021 р. позов залишено без розгляду за його заявою. Мати дитини створила нову сім`ю з ОСОБА_6 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вони зареєстрували шлюб. ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 . В даний час сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні санітарно-гігієнічні умови (акт обстеження від 29.08.2023 р.). Працівниками міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради проведено бесіду з ОСОБА_19 , яка повідомила, що колишній чоловік не бере участі у житті доньки з моменту припинення спільного проживання, тобто з 2017 р. Приходив лише декілька разів, коли розлучилися. Не спілкується з нею, не навідує, не телефонує, не вітає на дні народження. Востаннє бачив дитину під час проведення ДНК експертизи у 2021 р., але й тоді не проявляв до неї інтерес, навіть не спілкувався з нею, не дарував гостинці. Донька називає вітчима батьком, мати їй розповідала, що в неї є біологічний батько, проте вона його не пам`ятає і не сприймає як батька. Працівниками міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_20 , в ході якої вона повідомила, що проживає з мамою, татом ОСОБА_21 та братиком. ОСОБА_22 бачила давно, не пам`ятає його, він не телефонує, не приходить, не дарує подарунки. Хоче щоб тато був один - ОСОБА_21 . Не хоче щоб до неї приходив тато ОСОБА_23 . 3 метою з`ясування думки ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав працівниками міської служби у справах дітей відвідано його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проте за вказаною він не проживає. Його мати надала номер телефону НОМЕР_1 , за яким проведено з ним бесіду. ОСОБА_15 повідомив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що колишня дружина чинить перешкоди в його спілкуванні з донькою, проте він нікуди не звертався з цього приводу. Востаннє бачив дитину під час проведення ДНК експертизи у 2021 р. Повідомив, що приїде на засідання комісії з питань захисту прав дитини 06.09.2023 р. На засідання комісії з питань захисту прав дитини з`явилася ОСОБА_1 та пояснила, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не проявляє жодного інтересу до дитини, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов`язків, аліменти не сплачував, має заборгованість в розмірі 47 362,00 грн. ОСОБА_15 на засідання комісії не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення. Спілкування з ним відбулося засобами телефонного зв`язку за телефоном НОМЕР_1 . Він пояснив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки це його донька, хоче спілкуватися з нею, проте колишня дружина чинить перешкоди. Звертався до суду з позовною заяво про виключення відомостей, бо сумнівався, що ОСОБА_24 його донька, однак ДНК експертиза підтвердила батьківство, тому залишив позовну заяву без розгляду. Дитину бачив останній раз у 2021 р., коли робили тест для проведення ДНК експертизи. Під час зустрічі не спілкувався з нею та гостинців дитині не привіз. Не зміг повідомити, коли останній раз звертався до колишньої дружини, щоб побачити доньку, а також чому не звертався до служби у справах дітей щодо вирішення вказаного питання та як в подальшому планує налагодити стосунки з донькою.

У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 (а. с.31 -34).

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, а саме - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_3 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут