Дата документу 12.06.2023Справа № 554/8680/21
Провадження № 2-с/554/53/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4560,71 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн. (справа № 554/8680/21, провадження № 2-н/554/1451/21), -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м.Полтави по справі за заявою КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4560,71 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн. (справа № 554/8680/21, провадження № 2-н/554/1451/21).

У заяві про скасування судового наказу зазначив, що 06 жовтня 2021 року Октябрським районним судом видано вище вказаний судовий наказ, про існування якого йому стало відомо лише у травні 2023 року, коли його рахунок у банку виявився раптово заблокованим. Дізнавшись у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про існування оскаржуваного судового наказу, як підстави стягнення з нього боргу, ОСОБА_1 вказав, що із судовим наказом не згодний, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення є безпідставними. Так, станом на момент виконання спірної заборгованості квартира за адресою АДРЕСА_1 , співвласником якої він був, вибула з його володіння 12.09.2019 р. і станом на 01.01.2020 р. жодного правового взаємозв`язку з нерухомістю, де утворилась заборгованість за послуги з водопостачання, він не мав. ОСОБА_1 вказує, що як вбачається з копії судового наказу, заборгованість виникла за період з 01.01.2020 р. по 01.08.2021 р., а 12.09.2019 р. між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 передали у право власності ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зазначає, що у вказаний в судовому наказі період він не був споживачем комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 . У вказаний період зобов`язання існували у власника вище вказаної квартири - ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2021 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 06 жовтня 2021 року видано судовий наказ у справі № 554/8680/21, провадження № 2-н/554/91451/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», юридична адреса: 36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40-а, (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» №1110-7, заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4560,71 грн., судового збору у сумі 227 грн.

З копії договору купівлі продажу від 12.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., вбачається, що він укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , предметом вказаного договору є квартира АДРЕСА_2 , яку передано на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст. 170, 171 ЦПК України, не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4560,71 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн. (справа № 554/8680/21, провадження № 2-н/554/1451/21) - задовольнити.

Судовий наказ виданий Октябрським районним судом м. Полтави 06 жовтня 2021 року (у справі № 554/8680/21, провадження № 2-н/554/91451/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», юридична адреса: 36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40-а, (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» №1110-7, заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4560,71 грн., судового збору у сумі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко