Справа № 610/2465/23
Провадження № 2-с/610/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 06.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 9748,29 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

18.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про скасування судового наказу. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з початком військових дій в останні дні лютого 2022 року і окупацією м. Балаклія та частини прилеглих населених пунктів в перші числа березня 2022 року, постійними обстрілами і бомбардуваннями с. Пришиб, він перестав опалювати та користуватись газом у домоволодіння по АДРЕСА_1 , і проживав в своєу домоволодінні за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . Вказав, що ні в березні, ні в квітні 2022 року він газом не користувався і ніякої заборгованості за цю послугу не накопичував. Ніяких показань лічильника в ці місяці не передавав, бо були відсутні зв`язок, електроенергія і йшли постійні обстріли. Нараховані йому об`єми газу вважає надуманими та захмарними, бо такий об`єм газу він не використовував.

Суддя, дослідивши судовий наказ, заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 06.12.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 9748,29 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 06.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ № 610/2465/23 (провадження № 2-н/610/802/2023), виданий 06.12.2023 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова