УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 234/6991/21

провадження № 61-4141св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державне агентство автомобільних доріг України (назву змінено на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України), Служба автомобільних доріг у Донецькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року у складі судді Фоміної Ю. В., постанову Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у складі колегії суддів:Никифоряка Л. П., Новікової Г. В., Гапонова А. В. та додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Тимченко О. О., Мірути О. А., Хейло Я. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Служба автомобільних доріг у Донецькій області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 07 липня 2022 року.

08 серпня 2022 року та 09 серпня 2022 року Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України подало до Верховного Суду пояснення(за змістом відзив) на касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, без надання доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, без клопотання про продовження строку на його подання.

У грудні 2022 року Служба автомобільних доріг у Донецькій області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 23 січня 2023 року.

24 січня 2023 року і 25 січня 2023 року Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України подало до Верховного Суду пояснення(за змістом відзив) на касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області на додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, без надання доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, без клопотання про продовження строку на його подання.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України відзиви на касаційні скарги подало до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку та без клопотань про його продовження, то зазначені відзиви залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на касаційну скаргуСлужби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року залишити без розгляду.

Відзив Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на касаційну скаргуСлужби автомобільних доріг у Донецькій області на додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук