Провадження № 22-з/801/183/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 грудня 2023 рокуСправа № 127/28231/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Голоти Л. О., Сопруна В. В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наумова Олексія Валентиновича про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» і ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування пов`язаного зі смертю годувальника,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті його дочки, 20 772,40 грн. - відшкодування витрат на поховання.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_3 30 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті її дочки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 470 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 470 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь держави 3220,80 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 11 626, 32 грн. в дохід держави в рахунок відшкодування судових витрат.

Решта судових витрат компенсована за рахунок держави.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2023 року задоволено частково заяву представника позивачів - адвоката Лабика Р. Р. про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» і ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю годувальника.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_2 9750,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_3 6500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4019,73 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5359,64 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 моральної шкоди, рішення суду скасувати, винести нове, яким у задоволенні таких позовних вимог відмовити та здійснити новий розподіл судових витрат, з урахуванням витрат, які будуть понесені ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року в частині часткового задоволення позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 470 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 4700,00 грн. в дохід держави в рахунок відшкодування судових витрат, як судового збору.

Решту судових витрат компенсовано за рахунок держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 15 275,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В решті вимог про стягнення із відповідача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

13 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Наумов О. В. подав до суду заяву, якою просить вирішити питання про повернення скаржнику надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3339,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , при поданні апеляційної скарги, сплатив судовий збір у розмірі 17 439,00 грн. (том 2 а. с. 58 на звороті).

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір не сплачували, оскільки на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вони звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Відповідач ОСОБА_4 оскаржив рішення суду в частині задоволених до нього позовних вимог в сумі 940 000,00 грн. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягав судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 14 100,00 грн. (9400,00 грн. * 150%), а не 17 439,00 грн., як сплатив відповідач ОСОБА_1 .

Таким чином, скаржником надмірно сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 3339,00 грн. (17 439,00 грн. - 14 100,00 грн.).

Порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5, п. 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, відтак сплачений судовий збір підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми, а саме 3339,00 грн. (17 439,00 грн. - 14 100,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наумова Олексія Валентиновича про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений ним судовий збір згідно квитанції № 5945-8182-2084-7758 від 06 жовтня 2023 року в сумі 3339,00 грн. (три тисячі триста тридцять дев`ять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЛ. О. Голота
В. В. Сопрун