Справа № 129/3614/23
Провадження по справі № 2-о/129/152/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Установив:

13.11.2023р. заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки: № 1143 та № 1148 від 26.10.2023р., видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на « ОСОБА_2 » та на « ОСОБА_3 , з 1999 р. ОСОБА_1 » відповідно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що неправильний запис її прізвища, ім`я та по батькові в них не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.21).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівні довідки № 1143 та № 1148 від 26.10.2023р., видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на « ОСОБА_2 » та на « ОСОБА_3 , з 1999 р. ОСОБА_1 » відповідно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак неправильний запис її прізвища, ім`я та по батькові в них не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівні довідки № 1143 та № 1148 від 26.10.2023р., видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на « ОСОБА_2 » та на « ОСОБА_3 , з 1999 р. ОСОБА_1 » відповідно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого 22.10.1995 р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8);

- довідкою № 1143 від 26.10.2023р., виданою КУ «Гайсинський районний трудовий архів», в якій заявницю записано « ОСОБА_2 » (а.с.6);

- довідкою № 1148 від 26.10.2023р., виданою КУ «Гайсинський районний трудовий архів», в якій заявницю записано « ОСОБА_3 , з 1999 р. ОСОБА_1 » (а.с.7);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 1143 та № 1148 від 26.10.2023 р., видані Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: