Провадження № 2/161/4257/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 листопада 2020 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого відповідач взяв у нього в борг 304 000 гривень, які зобов`язався повернути до 15 березня 2021 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою, складеною відповідачем у момент отримання позики.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 304 000, 00 грн боргу за договором позики від 15 листопада 2020 року, 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання в сумі 7 570,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 20 945,00 грн. та судовий збір.

Станом на 07 жовтня 2023 відповідач не виконав зобов`язання, не виконав судове рішення, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 110 485,71 грн, з яких інфляційні втрати за період з 12.01.2022 по 07.10.2023 становить 91 657,9 грн та 3% річних за період з 12.01.2022 по 07.10.2023 18 828,11 грн, а також вирішити питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, позивач подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 304 000, 00 грн боргу за договором позики від 15 листопада 2020 року, 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання в сумі 7 570,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 20 945,00 грн. та судовий збір (а.с.15-17).

Постановою Волинського апеляційного суду від 24.11.2022 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2022 року залишено без змін (а.с.18-20).

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частина друга статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу (основне зобов`язання), суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та трьох процентів річних від простроченої суми.

Тобто нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції не є штрафними санкціями, а засобом захисту коштів кредитора від знецінення, оскільки передбачена законом, а не договором.

За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов?язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов?язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, а тому у нього виник обов`язок сплатити позивачу три проценти річних та інфляційні втрати від простроченої суми. Належних і допустимих доказів на спростування указаного розрахунку та/або свого розрахунку відповідач не надав.

Згідно висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах №910/16945/14 та № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі №918/117/18, від 30 січня 2019 року у справах №905/2324/17 та №922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі №924/312/18, про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов?язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

За період з 12 січня 2022 року по набрання законної сили рішенням суду 24 листопада 2022 року основна сума заборгованості становить 304 000,00 грн.

Індекс інфляції за період 12.01.2022 24.11.2022 становить: січень 2022 -101,30, лютий 2022 - 101,60, березень 2022 - 104,50, квітень 2022 -103,10, травень 2022 - 102,70, червень 2022 - 103,10, липень 2022 - 100,70, серпень 2022 - 101,10, вересень 2022 - 101,90, жовтень 2022 - 102,50, листопад 2022 -100,70

Розрахунок здійснюється за формулою

IIC = (II1 : 100 ) x (112 : 100 ) x ( II3 : 100 ) x ... ( IIZ : 100 )

II1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

IIZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

IIc (101,30 : 100) ? (101,60 : 100) ? (104,50 : 100) ? (103,10 : 100) x (102,70 :

100) ? (103,10 : 100) ? (100,70 : 100) ? (101,10 : 100) ? (101,90 : 100) ? (102,50 :

100) х (100,70 : 100) = 1.25723182

304 000,00 x 1.25723182 - 304 000,00 = 78 198,47 грн.

Таким чином, інфляційні витрати, за період з 12 січня 2022 року по 24 листопада 2022 року становлять 78 198,47 грн.

Щодо розрахунку 3 відсотків річних за період з 12 січня 2022 року по 24 листопада 2022 року.

Розраховується за формулою:

[Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році]

Де: [Сума боргу] - сума простроченого боргу;

Процентна ставка (%)] - проценти річних;

Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов?язання;

[Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році.

304 000,00 грн. (сума боргу) ? 3,000%(процентна ставка) / 100% ? 317 (кількість днів) /365 (днів у році) = 7 920,66 грн.

Отже, станом на 24.11.2022 року 3% річних за користування коштами становлять 7 920,66 грн.

Рішення Луцького міськрайонного суду про стягнення коштів з відповідача набуло законної сили 24 листопада 2023 року, як наслідок, станом на 25 листопада 2022 року грошове зобов?язання відповідача становить:

Згідно рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2022 року станом на день звернення до суду - 11 січня 2022 року грошове зобов?язання відповідача становить 332 515, 86 грн.

При цьому, станом на день набуття законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2022 року - 24 листопада 2022 року, грошове зобов?язання відповідача становить:

33 2515,86+78 198,47+7 920,66 = 418 635 грн., де - 332 515, 86 грошове зобов`язання станом на день звернення до суду - 11.01.2022 року

78198,47 - інфляційні втрати за період з наступного дня після звернення до суду - 12 січня 2022 року по день набрання рішення законної сили - 24 листопада 2022 року.

7920,66 - 3 відсотки річних за період з наступного дня після звернення до суду - 12 січня 2022 року по день набрання рішення законної сили 24 листопада 2022 року.

Основна сума заборгованості за період з 25.11.2022 до 07.10.2023 становить 418 635,00 грн.

Індекс інфляційних втрат за період з 25.11.2022 до 07.10.2023 становить: грудень 2022 - 100,70, січень 2023 - 100,80, лютий 2023 - 100,70, березень 2023 - 101,50, квітень 2023 - 100,20, травень 2023 - 100,50, червень 2023 - 100,80, липень 2023 - 99,40, серпень 2023 - 98,60

418 635,00 x 1.03215074 - 418 635,00 = 13 459,43 грн.

Таким чином, інфляційні витрати, за період з 25 листопада 2022 року по 7 жовтня 2023 року становлять 13 459,43 грн.

За період з 25.11.2022 року по 31.12.2022 року, 3% річних становлять: 418 635,00 грн(сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 37(кількість днів) / 365 (днів у році)= 1 273,11 грн.

За період з 01.01.2023 року по 07.10.2023 року, 3% річних становлять: 418 635,00 грн(сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 280(кількість днів) / 365 (днів у році)= 9 634,34 грн.

Отже, станом на 07.10.2023 року 3% річних за користування коштами становлять разом 10 907,45 грн.

Загальний розмір заборгованості за інфляційні втрати та 3% річних за період з 12 січня 2022 року по 7 жовтня 2023 року становить 110 485,71 грн.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 110 485,71 грн, з яких інфляційні втрати за період з 12.01.2022 по 07.10.2023 становить 91 657,9 грн та 3% річних за період з 12.01.2022 по 07.10.2023 18 828,11 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із висновком суду про задоволенням вимог позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 105 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 110 485 (сто десять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 71 коп, з яких інфляційні втрати за період з 12.01.2022 по 07.10.2023 становить 91 657 (дев`яносто одну тисячу шістсот п`ятдесят сім) гривень 90 коп та 3% річних за період з 12.01.2022 по 07.10.2023 в розмірі 18 828 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 105 (однієї тисячі сто п`ять) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк