Справа № 569/4036/23
15 червня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість в сумі 7283,64 грн. з яких: сума кредиту 6125,65 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 1157,99 грн. та судові витрати - судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та членом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки ОСОБА_1 , 10 грудня 2020 року було укладено кредитний договір № СП 10 12 2020-301.
Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 7283,64 грн. строком на 18 місяців з 10 грудня 2020 року до 15 червня 2022 року зі сплатою 75 відсотків річних за користування кредитом.
В порядку та на умовах п.1.2.,1.4. кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 25 000,00 грн. , що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0003 від 10.12.2020, в якому зазначено, що кошти в сумі 25 000,00 грн. були отримані позичальником 10.12.2020.
Починаючи з березня 2022 року ОСОБА_1 , жодним чином не повідомивши кредитодавця про причини, перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Так, черговий платіж, визначений до сплати у березні 2022 року графіком розрахунків, що є додатком до кредитного договору, не був сплачений позичальником у повному обсязі, які і усі подальші платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості, внаслідок чого по кредитному договору виникла прострочена заборгованість.
З метою досудового врегулювання сплати простроченої заборгованості, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору №194 від 22.07.2021.
Відповідно до умов кредитного договору, станом на 01 березня 2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 7283,64 грн., з яких: сума кредиту 6125,65 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 1157,99 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено: договір поруки №10 12 2020-301/п1 від 10.12.2020 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 та договір поруки № 10 12 2020-301/п2 від 10.12.2020 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4.1. вказаних договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 .
У зв`язку із порушенням позичальником умов кредитного договору, кредитодавець звертався до поручителів із повідомленнями про порушення умов кредитного договору , які були проігноровані поручителями.
Представник позивача за довіреністю Блащак Р.Л. до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу без участі представника Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 20.03.2023 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та членом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки ОСОБА_1 , 10 грудня 2020 року було укладено кредитний договір № СП 10 12 2020-301. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 7283,64 грн. строком на 18 місяців з 10 грудня 2020 року до 15 червня 2022 року зі сплатою 75 відсотків річних за користування кредитом.
В порядку та на умовах п.1.2.,1.4. кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 25 000,00 грн. , що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0003 від 10.12.2020, в якому зазначено, що кошти в сумі 25 000,00 грн. були отримані позичальником 10.12.2020.
Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно, протягом строку дії цього договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.4.1. кредитного договору).
Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 01 по 20 число місяця.
Встановлено, що з березня 2022 р. ОСОБА_1 не виконує зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відтак, виникла прострочена заборгованість.
З метою досудового врегулювання сплати простроченої заборгованості, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору №194 від 22.07.2021.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 березня 2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 7283,64 грн., з яких: сума кредиту 6125,65 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 1157,99 грн.
Також судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено: договір поруки №10 12 2020-301/п1 від 10.12.2020 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 та договір поруки № 10 12 2020-301/п2 від 10.12.2020 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4.1. вказаних договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 .
У зв`язку із порушенням позичальником умов кредитного договору, кредитодавець (позивач) звертався до поручителів (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із повідомленнями №№ 195,196 від 22.07.2021 про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов`язань за договором поруки.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,
в и р і ш и в:
Позов Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення .

Позивач Перша Всеукраїнська кредитна Спілка , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 28.04.2010 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Повне рішення виготовлене 19.06.2023

Суддя О.В.Панас