Справа № 165/4680/23
Провадження № 2-о/165/128/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Павлівська сільська рада, про встановлення факту перебування осіб на утриманні

встановив:

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою встановлення факту перебування спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею повинно бути враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно зі ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник просить встановити факт перебування на утриманні двох померлих спадкодавців.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Необхідність визнання заявленого факту заявник пов`язує з підтвердженням права померлої ОСОБА_3 до майна померлого ОСОБА_4 та в подальшому переходу таких прав до заявника.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст.24 ЦК України).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи.

Відповідно до ст.11 ЦК України всі права і обов`язки фізичної особи припиняються із її смертю.

Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, обидві особи між якими просить встановити факт заявник, не мають цивільної правоздатності та не є учасниками цивільних правовідносин.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Між померлими не може бути ніяких прав, зміни або припинення особистих чи майнових прав.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст.315 ЦПК України, оскільки факти в порядку окремого провадження встановлюється між заявником і іншою фізичною особою (можливо яка померла), але ні в якому випадку між двома померлими особами, як зазначено в заяві, тобто вирішеного заявленого ОСОБА_2 факту, у порядку що нею зазначений, не передбачено.

Більше того, хочу зазначити, що існує устала практика і даному конкретному випадку спадкоємцеві необхідно звернутись до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, у якому заявник, серед іншого, повинен доводити заявленим ним факт.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Павлівська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк