Справа № 562/673/22
провадження №8/562/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, в якій просить скасувати рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року та відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про перегляд судового наказу від 01 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 покликається на те, що підставою для задоволення заяви боржника ОСОБА_2 та скасування судового наказу №562/673/22 від 01 квітня 2022 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей було наявність судового наказу №562/304/22 від 08 лютого 2022 року про стягнення з останньої на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, який постановою Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року залишений в силі. Однак постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року постанову Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року скасовано та залишено в силі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року, яким судовий наказ від 08 лютого 2022 року було скасовано та у видачі судового наказу ОСОБА_2 відмовлено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданих представниками сторін просять розглянути справу без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23 березня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

За ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У частині 1 ст.161 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року, що набрало законної сили, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено, виданий 01 квітня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області судовий наказ №562/673/22 від про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Указане судове рішення суду від 27 грудня 2022 року мотивовано тим, що ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області 23 березня 2022 року та на цей час Здолбунівським судом Рівненської області вже був виданий судовий наказ №562/304/22 від 08 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, який постановою Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року залишений в силі.

А відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин суд при розгляді заяви ОСОБА_2 дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви боржника про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 01 квітня 2022 року та про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.7 ст.429 ЦПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України).

В силу частини четвертої цієї статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення.

За своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року постанову Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, яке покладено в основу судового рішення, що переглядається, скасовано та залишено в силі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року, яким судовий наказ №562/304/22 від 08 лютого 2022 року було скасовано та у видачі судового наказу ОСОБА_2 відмовлено.

Указане рішення касаційної інстанції мотивовано тим, що надані ОСОБА_5 докази не свідчать про виникнення у ОСОБА_2 безспірного права грошової вимоги на час видачі судового наказу, а саме права на стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Встановлені судовим рішенням від 14 березня 2022 року обставини спростовують наведені ОСОБА_2 доводи в заяві від 20 квітня 2022 року про перегляд судового наказу №562/673/22 за нововиявленими обставинами, виданий ОСОБА_1 за її заявою від 23 березня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року та відмови ОСОБА_2 в задоволені заяви про перегляд судового наказу від 01 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 258-261, 268, 272, 352-354, 423, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №562/673/22, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області від 01 квітня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 23 березня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: