С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9732/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

18 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торгівельну марку та про визнання її добре відомою в Україні.

ІІ. Описова частина

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торгівельну марку та про визнання її добре відомою в Україні, зокрема, Позивач просив:

- визнати комбіноване позначення «ЯПОШКА» (представлене комбінацією графічного зображення у вигляді дитячого обличчя японської національності із щирою, дружньою посмішкою та словесного напису «ІНФОРМАЦІЯ_1»), зареєстроване на Позивача, добре відомою торговельною маркою в Україні на дату - 01 серпня 2023 року для послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні»;

- зобов`язати ОСОБА_2 припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_3 на добре відому торговельну марку шляхом заборони використовувати доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 відкрито спрощене позовне провадження в справі.

В обґрунтування позову зазначає, що комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» (представлене комбінацією графічного зображення у вигляді дитячого обличчя японської національності із щирою, дружньою посмішкою та словесного напису «ІНФОРМАЦІЯ_1») стало добре відомою торговельною маркою в Україні у відношенні Позивача на дату - 01 серпня 2023 року для послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні».

Водночас реєстрація Відповідачем 17.08.2023 доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, що містить позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке являє собою звичайну транслітерацію літерами латиниці словесного елементу «ІНФОРМАЦІЯ_1», порушує законні права та інтереси Позивача, пов`язані з використанням ним протягом тривалого часу комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за твердженням Позивача набуло статусу добре відомої торговельної марки.

Отже, позовна вимога щодо зобов`язання Відповідача припинити порушення прав інтелектуальної власності Позивача на добре відому торговельну марку шляхом заборони використовувати доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 є похідною від позовної вимоги про визнання за Позивачем комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомою торговельною маркою.

Таким чином, для правильного вирішення справи, судом підлягають встановленню обставини щодо доброї відомості комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» у відношенні Позивача, обставини щодо реєстрації Відповідачем доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 та обставини щодо наявності в діях Відповідача порушення законних прав та інтересів Позивача на зазначене позначення.

02 листопада 2023 року до суду надійшов відзив ОСОБА_4 , в якому Відповідач проти позову заперечував, визнаючи, що він на своє ім`я зареєстрував доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 .org.ua, проте воно ніколи не використовувалося, а тому не може спричинити будь-якої шкоди Позивачу.

Позивач, як зазначає Відповідач, не надав достатньої кількості доказів для підтвердження всіх факторів для визнання знаку добре відомим та не надав соціологічних та/або маркетингових досліджень, що відповідають вимогам пункту 7 розділу 4 Регламенту Апеляційної палати НОІВ, що виключає можливість визнання позначення добре відомою торговельною маркою.

Наданий Позивачем висновок експертизи Відповідач просив оцінити критично, оскільки він був складений саме на замовлення ОСОБА_1

07 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив Відповідача, в якому він виклав свої аргументи на противагу запереченням ОСОБА_4 проти позову.

16 листопада 2023 року від ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд визнав за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи встановлено, що використання комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» було розпочато Позивачем у місті Харкові з 2011 року шляхом заснування цілодобової доставки суші та піци під оригінальною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується інформацією, розміщеною на веб-сайті Позивача за посиланням: https://ІНФОРМАЦІЯ_14/ua/o-nazvanii/.

З пояснень Позивача вбачається, що головним принципом служби доставки було приготування їжі за доступною ціною. «Любов з першого замовлення» - таким був перший слоган, який став підставою для створення першого логотипу, який поєднав зображення малюка Амурчика та словесного елементу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У лютому 2016 дизайн-студією « GLAD HEAD » на замовлення Позивача було розроблено ряд позначень, зокрема, комбіноване позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується відповідним договором, актом прийому-передачі та листом від 14.02.2020 дизайн-студії « GLAD HEAD ».

Встановлено, що вказане Позначення увійшло в десяте ювілейне видання збірки найкращих логотипів світу logolounge 10, а фірмовий стиль оформлення ресторанів, пакування готових страв та рекламних матеріалів потрапив до добірки найкращих за версією журналу Dieline, а також шорт-листу фестивалю дизайну та реклами KAKADU Awards і Ukrainian Design : The Very Best Of, що засвідчено в листі від 14.02.2020, наданого ОСОБА_8 , яка є співвласницею дизайн-студії «Glad Head» та підтверджується дипломом цього конкурсу і інформацією з веб-сайту https://design-awards.com.ua/winner_one/2016/187/.

Мережа ресторанів і служба доставки їжі і напоїв із використанням комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» надають послуги у містах Харкові, Одесі, Полтаві та Києві, що підтверджується відомостями, розміщеними на веб-сайті Позивача за посиланням: https://ІНФОРМАЦІЯ_14/ua/.

10.04.2014 Позивач заснував ТОВ «Япошка», кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого також є Позивач, що підтверджується відповідним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» є фірмовим найменуванням зазначеного Товариства.

28.01.2022 Позивач зареєструвався як ФОП, що підтверджується відповідним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Основними видами господарської діяльності Позивача та підконтрольного йому ТОВ «Япошка» є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування за КВЕД 56.10.

Суд погоджується, що господарська діяльність за КВЕД 56.10 охоплює, зокрема, надання послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні», стосовно яких Позивач просить визнати комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомою торговельною маркою.

Матеріалами справи підтверджується активне рекламування Позивачем та ТОВ «Япошка» комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», зокрема розміщення рекламних матеріалів служби доставки та мережі ресторанів «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснюється ФОП ОСОБА_9 (рекламний холдінг «МЕГАПОЛИС»), у тому числі у Харківському метрополітені, що підтверджується листом ФОП ОСОБА_9 від 24.02.2020 за вих.№24/02 та доданими до нього фотоматеріали з 2016 року.

Шеф-кухарі мережі ресторанів «ІНФОРМАЦІЯ_1» стали одними із призерів Чемпіонату України з кулінарного мистецтва 2018, який був проведений в рамках Асоціації шеф-кухарів України - професійної організації кулінарів, яка об`єднує найкращі заклади харчування зі всієї України, що підтверджується інформацією, розміщеною в мережі Інтернет за посиланням https://chef.kiev.ua/pobediteli-chempionata-ukrainy-po-kulinarnomu-iskusstvu-2018-spisok/.

У номінації «СТРАВИ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЯПОНСЬКОЇ КУХНІ» бронзову медаль отримав ОСОБА_10 - бренд-шеф ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», який має досвід роботи 15 років. А у номінації «РЕСТОРАННІ ДЕСЕРТИ» срібну медаль отримала ОСОБА_11 - ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка має досвід роботи 2,5 роки. Крім того, шеф-кухарі ресторанів «ІНФОРМАЦІЯ_1» були відмічені нагородами проєкту «13 шефів» та проєктів «Первая Украинская Ассоциация Шеф-поваров», «Кубок Украины по кулинарии "Восточный регион"2019».

Мережа ресторанів «ІНФОРМАЦІЯ_1» є членом Першої Української Асоціації шеф-кухарів, що підтверджується відповідними свідоцтвами за 2019 - 2021 роки.

За спонсорську підтримку міжнародного рекламно-маркетингового фестивалю «REMARKETING», яка здійснювалась Позивачем у 2017, 2018, 2019 роках із метою популяризації комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» в широких колах споживачів, Позивач отримав лист-подяку від організаторів вказаного фестивалю.

Відповідно до інформації з пошукової системи «GOOGLE», при введенні пошукового запиту за словесним елементом «ІНФОРМАЦІЯ_1» пошукова система відображає перші посилання на мережу ресторанів та службу доставки «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відгуки споживачів про мережу ресторанів «ІНФОРМАЦІЯ_1» демонструють їх обізнаність щодо вказаних закладів з 2011 року по даний час, а також показують високу оцінку, надану споживачами за якість обслуговування і смачні страви, що підтверджується інформацією, розміщеною в мережі Інтернет за посиланнями:

-

https://top20.ua/ru/kh/restorani-kafe-bari/restorani/yaposhka-restoran-d.html; - otzovic.com; - https://vecherniy.kharkov.ua/news/150376/; - harkov.eda.ua ;

-

tripadvisor.ru; - yaposhka.delivery-city.com/feed/ ;

- https://www.057.ua/catalog/index/736269/aposka/comments;

- https://resto.kharkov.ua/kharkov/dostavka/Yaposhka/#;

- https://kh.vgorode.ua/news/dosuh_y_eda/a1124130--test-vgorode-otzyv-na-novyj-restoran-japoshka-na-ulitse-korolenko;

- https://kh.vgorode.ua/news/dosuh_y_eda/195282-vsia-pravda-o-dostavke-edy-v-kharkove-dostavka-sushy-ot-yaposhky/;

- https://kh.vgorode.ua/news/obzory/298782-1-yuilia-otkrytye-restorana-yaposhka;

- https://kh.vgorode.ua/event/sale/413613-sety-vseho-po-159-hrn;

- https://www.057.ua/search?searchWord=япошка.

Рівень відомості комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» серед українських споживачів послуг із доставки їжі та напоїв, а також послуг, що надаються ресторанами, демонструють маркетингові дослідження, за результатами яких були складені звіти:

- Звіт маркетингового дослідження «Оцінка рівня знання та сприйняття закладів з доставкою готових страв», складений 11.01.2023 маркетинговим агентством «YASNO GROUP» («Ясно Груп», ФОП ОСОБА_12 ) за результатами кількісного дослідження, проведеного у м. Харкові у листопаді - грудні 2021;

- Звіт маркетингового дослідження «Оцінка рівня знання закладів з доставкою їжі у м.Харкові», складений 11.01.2023 маркетинговим агентством «YASNO GROUP» («Ясно Груп», ФОП ОСОБА_12 ) за результатами кількісного дослідження, проведеного у м.Харкові у січні 2023.

Метою маркетингового дослідження «Оцінка рівня знання та сприйняття закладів з доставкою готових страв» від 11.01.2023 було надання оцінки рівню знання та сприйняття українськими споживачами компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1»; одним із завдань - встановлення рівня обізнаності споживачів щодо закладів (ресторанів / кафе) з доставкою готових страв, включно з компанією «ІНФОРМАЦІЯ_1» у конкурентному середовищі, методика Brand Health); профіль цільової аудиторії - населення від 18 до 60 років, загалом було опитано 400 респондентів.

Згідно зі звітом маркетингового дослідження «Оцінка рівня знання та сприйняття закладів з доставкою готових страв»:

- на сьогодні бренд «ІНФОРМАЦІЯ_1» є в репертуарі значної кількості користувачів, володіє високими показниками з рівня обізнаності, частоти замовлень та має позитивно забарвлене сприйняття;

- бренд є лідером ринку з високим коефіцієнтом конвертації знання у купівлю і займає основну частку ринку як у натуральному (частка ринку 26,3%), так в грошовому вираженні (частка ринку 27,3%);

- за рівнем лояльності (показник NPS) «ІНФОРМАЦІЯ_1» посідає перше місце;

- подані показники свідчать про те, що бренд задовольняє запити масового ринку за найбільш важливими для споживачів параметрами: смак страв (у лідерах суші/роли та піца), зручність замовлення та доставки, вартість;

- за результатами кількісного та якісного видів дослідження можна говорити про те, що «ІНФОРМАЦІЯ_1» - це бренд для сімейного споживання / споживання у компанії;

- у топ-4 заклади (ресторани/кафе) Харкова за рівнем обізнаності належать «ІНФОРМАЦІЯ_1», «McDonald's», «Мафія» і «Якіторія»;

- заклад «ІНФОРМАЦІЯ_1» називають першим 23,3% опитаних, спонтанно - 45,8%, згадують з підказкою - 87,8%.

- переважна більшість респондентів - 82,5% - сформували позитивне ставлення до торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Метою маркетингового дослідження «Оцінка рівня знання закладів з доставкою їжі у м. Харкові» від 11.01.2023 було надання оцінки рівню знання закладу з доставки їжі «ІНФОРМАЦІЯ_1» серед мешканців Харківського регіону; одними із завдань, яке було відкориговане замовником у 2022 році - з`ясувати, як давно відомий бренд «ІНФОРМАЦІЯ_1» та визначити рівень знання закладів, які займаються благодійною діяльністю під час війни; профіль цільової аудиторії, яка була відкоригована виконавцем у 2022 році - населення Харківського регіону від 16 до 60 років, враховуючи людей, які переїхали в інші регіони України або за її межі під час війни, загалом 649 респондентів.

Згідно з інформацією, зазначеною у вказаному Звіті:

- на сьогодні бренд «ІНФОРМАЦІЯ_1» є в репертуарі значної кількості користувачів послуги доставки їжі. Заклад володіє високими показниками з рівня обізнаності та частоти замовлень, а також є лідером серед закладів, які займаються благодійною діяльністю під час війни;

- у топ-5 закладів з доставкою їжі міста Харкова за рівнем обізнаності (незалежно від того, чи працює заклад зараз) входять: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (98%), «Мафія» (67%), «Якіторія» (64%), «Roll Club» (64%) та «McDonald's» (64%);

- заклад «ІНФОРМАЦІЯ_1» відомий респондентам вже досить давно. Абсолютна більшість опитаних (73,4 %) знають цю торгову марку понад 5 років. Третина користувачів послуги доставки їжі (33,9%) знайомі з закладом «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 5 до 7 років, 27,3% знають «Япошку» від 7 до 10 років, кожному 8-му респонденту (12,2%) заклад «ІНФОРМАЦІЯ_1» відомий більше ніж 10 років;

- респонденти зазначили, що найчастіше за останні 3 роки вони користувались послугою доставки їжі з закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» (95%);

- більше половини опитаних обізнані щодо благодійної діяльності закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» під час війни. Про неї знають майже 57% респондентів.

Суд звертає увагу, що обізнаність українських споживачів щодо благодійної діяльності закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» під час війни також підтверджується листами-подяками, адресованими Позивачу та ТОВ «Япошка» за активну благодійну діяльність, пов`язану із забезпеченням безкоштовним харчуванням вразливих верств населення, гуманітарну допомогу медичним закладам та волонтерську допомогу військовим, зокрема:

- подяка на ім`я Позивача від Харківського міського голови І.О. Терехова за благодійну діяльність, здійснену ТОВ «Япошка» у 2022 році;

- листи-подяки від 10.06.2022, 10.06.2022, 17.06.2022 на ім`я Позивача, видані начальниками районних відділів ГУ ДСНС України у Харківській області за волонтерську діяльність з початку бойових дій на території України;

- подяка від 10.06.2022 на ім`я Позивача (мережа закладів харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1»), видана директором КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» В. Забашта за постійне надання гуманітарної допомоги у вигляді гарячих страв;

- подяка від 10.06.2022 на ім`я Позивача (мережа закладів харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1»), видана керівником ГО «Звичайні люди» ОСОБА_15 за гуманітарну допомогу;

- лист-подяка від 06.06.2022 на ім`я Позивача (мережа закладів харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1»), видана головою адміністрації Київського району м. Харкова Н. Казанжиєвою за надання гуманітарної допомоги у вигляді гарячих страв для мирного населення Київського району м. Харкова.

Також Позивач і ТОВ «Япошка» раніше отримували лист-подяку від Харківської Обласної дитячої клінічної лікарні № 1 вих. №01/872 від 20.07.2020 за надання медичного обладнання та товарів медичного призначення у значних обсягах та подяку від ТОВ «ТАВР МЕДІА» за активну благодійну участь у боротьбі з пандемією COVID-19.

При цьому суд звертає увагу, що українські споживачі послуг 39 та 43 класів МКТП добре проінформовані щодо пов`язаності особи Позивача з діяльністю закладів харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно з бухгалтерською довідкою вих. № 1 від 14.09.2023, наданою ТОВ «Япошка», загальний обсяг виручки, отриманої від реалізації послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні», що надавалися ТОВ «ЯПОШКА» та суб`єктами підприємницької діяльності за договором франчайзингу із використанням ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за період з 1 січня 2016 року по 1 серпня 2023 року склав 1 871 239 тис. грн.

Згідно з бухгалтерською довідкою вих. № 2 від 14.09.2023, наданою ТОВ «Япошка», загальні витрати на рекламу послуг (39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні»), що надавалися ТОВ «ЯПОШКА» та суб`єктами підприємницької діяльності за договором франчайзингу із використанням ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за період з 1 січня 2016 року по 1 серпня 2023 року склали 26350 тис. грн.

Згідно з бухгалтерською довідкою вих. № 3 від 14.09.2023, наданою ТОВ «Япошка», загальна кількість замовників послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та загальна кількість відвідувачів ресторанів (користувачів послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні»), що надавалися ТОВ «ЯПОШКА» та суб`єктами підприємницької діяльності за договором франчайзингу із використанням ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за період з 1 січня 2016 року по 1 серпня 2023 року складає 4295 тис. осіб.

Крім того, Позивачем, а також ТОВ «Япошка» були подані заявки на реєстрацію в Україні торговельних марок, що як елемент містять словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» / «ІНФОРМАЦІЯ_1»:

- заявка № m201504058 від 25.03.2015 для послуг 35 та 43 класів МКТП;

- заявка № m201908822 від 15.04.2019 для товарів 30 класу МКТП та послуг 35, 43 класів МКТП;

- заявка № m201915260 від 24.06.2019 для товарів 30 класу МКТП та послуг 35 класу МКТП;

- заявка № m202313777 від 02.08.2023 для послуг 39 та 43 класів МКТП.

Водночас графічне зображення у вигляді дитячого обличчя японської національності з щирою, дружньою посмішкою, що входить у Позначення, окремо зареєстровано за Позивачем як торговельна марка за свідоцтвом України № 241263 від 10.05.2018 (заявка № m201616208 від 28.07.2016) для послуг 43 класу МКТП, що підтверджується бібліографічними даними, які містяться на веб-сайті Державної організації «УКРНОІВІ» https://sis.nipo.gov.ua/.

Також комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстровано за Позивачем як об`єкт авторського права, а саме твір образотворчого мистецтва, що складається з кольорового фантазійного зображення та написаного під ним слова "ІНФОРМАЦІЯ_1", що підтверджується бібліографічними даними авторського свідоцтва № 70636 від 22.02.2017.

Із наданих ТОВ «Хостінг Україна» довідок від 27.11.2019 вбачається, що на ім`я Позивача також зареєстровані доменні імена: ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Питання щодо визнання торговельної марки добре відомою в Україні насамперед врегульовані Паризькою конвенцією про охорону промислової власності, Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а також Регламентом Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 02 березня 2021 за №433, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 травня 2021 за № 610/36232

Так, згідно з пунктом 1 ст. 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», охорона прав на добре відому торговельну марку здійснюється згідно із статтею 6 bis Паризької конвенції та цим Законом на підставі визнання торговельної марки добре відомою Апеляційною палатою або судом. Торговельна марка може бути визнана добре відомою незалежно від реєстрації її в Україні.

Водночас за змістом пункту 2 ст. 25 цього Закону випливає, що при визначенні того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, можуть розглядатися, зокрема, такі фактори, якщо вони є доречними:

- ступінь відомості чи визнання торговельної марки у відповідному секторі суспільства;

- тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання торговельної марки;

- тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування торговельної марки, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких торговельна марка застосовується;

- тривалість та географічний район будь-яких реєстрацій та/або заявок на реєстрацію торговельної марки за умови, що торговельна марка використовується чи є визнаною;

- свідчення успішного відстоювання прав на торговельну марку, зокрема територія, на якій торговельну марку визнано добре відомою компетентними органами;

- цінність, що асоціюється з торговельною маркою.

Також у статті 2 Спільних рекомендацій відносно положень про охорону добре відомих знаків, що прийняті Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) на тридцять четвертій сесії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ 20-29 вересня 1999, зауважено, що при визначенні знака добре відомим мають бути взяті до уваги будь-які обставини, на підставі яких можна зробити висновок про те, що знак є добре відомим, в тому числі інформацію про фактори, що визначені Законом, хоча і не обмежуючись нею.

Отже, при визначенні того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, судом можуть розглядатися будь-які фактори та обставини, якщо вони є доречними, тобто такі фактори, на підставі яких суд може зробити обґрунтований висновок, що певна торговельна марка є добре відомою, що в свою чергу має бути підтверджено сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів за змістом ст.ст. 76 - 80 ЦПК України.

Із положення, закріпленого пунктом 2 частини 2 розділу «ІІІ» Регламенту Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності вбачається, що у заяві про визнання торговельної марки добре відомою, зокрема, зазначається дата, з якої подавець заяви вважає свою торговельну марку добре відомою в Україні стосовно товарів та/або послуг, що ним виробляються та/або надаються.

Таким чином, судом приймаються до уваги тільки такі докази доброї відомості торговельної марки, що містять відомості стосовно використання торговельної марки до дати, на яку позивач просить визнати його торговельну марку добре відомою (допустимість доказів за змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

За приписами частин 1 - 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами частин 1 - 4 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Причому згідно частинам 1, 5 статті 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Позивачем було надано до матеріалів справи висновок експерта № 254 від 27.09.2023 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, складений на замовлення представника Позивача судовим експертом Жилою Богданом Володимировичем, що має кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за спеціальністю: 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями» (свідоцтво № 31-22/П, видане Міністерством юстиції України 17.02.2022, дійсне до 17.02.2025).

У вказаному висновку судовий експерт зазначив, що висновок підготовлено для подання до Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/19895/23.

Для проведення дослідження, представником Позивача були надані судовому експертові такі матеріали:

1) копія витягу з ЄДР щодо ТОВ «Япошка» на 2 арк.;

2) копія витягу з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_1 на 1 арк.;

3) копія витягів з відомостями щодо торговельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та заявок на видачу свідоцтв України №№ m 2015 04058, m 2019 08822; m 2019 15260 та m 2023 13777 на 9 арк.;

4) копія витягу з відомостями щодо свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію авторського права на твір на 1 арк.;

5) копія звіту за результатами кількісного дослідження «ОЦІНКА РІВНЯ ЗНАННЯ ЗАКЛАДІВ З ДОСТАВКОЮ ЇЖІ У МІСТІ ХАРКОВІ», м. Харків, січень 2023 р. на 12 арк.;

6) копія звіту за результатами кількісного дослідження «ОЦІНКА РІВНЯ ЗНАННЯ ЗАКЛАДІВ З ДОСТАВКОЮ ЇЖІ У МІСТІ ХАРКОВІ», м. Харків, листопад-грудень 2021 на 97 арк.;

7) копія диплому «Logo Lounge» та витягів з мережі Інтернет з публікацією «UKRAINIAN DESIGN THE VERY BEST OF» переможці 2016 на 11 арк.;

8) копія витягу з мережі Інтернет з публікацією «ЧЕТВЕРТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ШЕФ-ПОВАРОВ FONTEGRO UKRAINE 2018» на 5 арк.;

9) копія договору про створення за замовленням і використання об`єкту права інтелектуальної власності від 12.02.2016, акту приймання-передачі наданих послуг від 25.03.2016 та електронного листа «GLAD HEAD design studio» від 14.02.2020 на 7 арк.;

10) копія листа ФОП ОСОБА_9 вих..№ 24/02 від 24.02.2020 щодо розміщення рекламних матеріалів ресторану « Япошка » у Харківському метрополітені, фотографічних зображень з рекламними матеріалами та публікацій з мережі Інтернет щодо рекламних матеріалів ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 9 арк.;

11) копії листа - подяки Генерального директора КНП ХОР «Харківська обласна дитяча лікарня № 1» вих. № 01/872 від 20.07.2020 на ім`я ОСОБА_1 й ТОВ «Япошка» та публікацій з мережі Інтернет щодо надання благодійної допомоги лікарні на 11 арк.;

12) копія витягу з мережі Інтернет з публікацією від 21.05.2018 «Переможці Чемпіонату України з кулінарного мистецтва 2018» на 7 арк.;

13) копія подяки компанії TAVR MEDIA харківській мережі ресторанів «ІНФОРМАЦІЯ_1» за благодійну допомогу у боротьбі з пандемією COVID 19 з інформацією про вихід в ефір відповідної програми в ефірі радіостанцій на 1 арк.;

14) копії довідок ТОВ «Хостінг Україна» від 27.11.2019 про те, що реєстрантом доменних імен ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_14 на 4 арк.;

15) копія витягу з мережі Інтернет з матеріалом «ІНФОРМАЦІЯ_1 Харків - 1263 реальних відгуків - ТОП 20» (з жовтня 2019 р. по серпень 2023 р.) на 8 арк.;

16) копії витягів з мережі Інтернет з відгуками споживачів щодо доставки суші «ІНФОРМАЦІЯ_1» на веб-сайтах otzovic.com, harkov.eda.ua та tripadvisor.ru на 13 арк.;

17) копії витягу з мережі Інтернет з публікацією про проект «13 шефів» та зображення відзнак проекту на 5 арк.;

18) копія витягу з мережі Інтернет з публікацією «Ассоциация Шеф-Поваров Украины. Победители Чемпионата Украины по кулинарному искусству 2018» від 21.05.2018 на 6 арк.;

19) копії витягів з мережі Інтернет з публікаціями « Первая Украинская Ассоциация Шеф-поваров », « Кубок Украины по кулинарии "Восточный регион"2019 » та копії свідоцтв учасника «Першої української асоціації шеф-кухарів» за 2019, 2020 роки на 8 арк.;

20) копія витягу з мережі Інтернет з результатами пошуку за словом «ІНФОРМАЦІЯ_1» у пошуковій системі «Google» на 7 арк.;

21) копії листів подяки на адресу ФОП ОСОБА_1 (мережа закладів харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1») на 18 арк.

22) копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в новій редакції від 25.09.2023 на 17 арк.;

23) копія ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 у справі № 760/19895/23 на 2 арк.

24) довідки ТОВ «ЯПОШКА» на 3 арк.;

25) копії витягів з мережі Інтернет з публікаціями щодо закладу громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 43 арк..

Суд звертає увагу, що наданий судовому експерту для проведення дослідження обсяг доказів відповідає обсягу доказів, наданих Позивачем до матеріалів справи.

Розв`язуючи питання щодо того, «чи містяться у наданих на дослідження матеріалах справи відомості про фактори, які підтверджують ту обставину, що станом на 01.08.2023 комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» відповідало ознакам добре відомої в Україні торговельної марки ОСОБА_1 відносно послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні?», судовий експерт правильно виходив із того, що досліджуване позначення використовується для послуг 39 та 43 класів МКТП, що надаються закладами громадського харчування.

З урахуванням зазначеного, суд погоджується, що:

- до першої групи - фактичних та/або потенційних споживачів належить коло осіб, які користуються послугами закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, кондитерських тощо). Зазначена група споживачів не має специфічних особливостей, як, наприклад, вікові обмеження, встановлені для споживачів алкогольних напоїв або тютюнових виробів;

- до другої групи споживачів - осіб, які беруть участь у забезпеченні каналів збуту зазначених вище послуг 39 та 43 класів МКТП, належать працівники закладів громадського харчування, які безпосередньо виготовляють страви та напої, здійснюють обслуговування споживачів та приймають іншу участь у роботі закладів;

- до третьої групи споживачів - ділових кіл, що займаються тим видом послуг, для яких використовується позначення, можна віднести власників та адміністрацію закладів громадського харчування, до сфери інтересів або кола посадових обов`язків яких належить забезпечення та підтримання необхідного асортименту товарів та послуг у відповідних закладах, а також ресторанних експертів, критиків - фахівців даної сфери, які займаються оцінюванням діяльності закладів.

Також за переконанням суду, судовий експерт правильно визначив, що основними джерелами інформації про послуги що пропонуються з використанням досліджуваного позначення для вказаних категорій споживачів можуть бути, зокрема, такі:

- для першої групи споживачів - реклама, рекомендації знайомих, публікації в засобах масової інформації, рекомендації експертів;

- для другої групи споживачів - реклама, документація, пов`язана з функціонуванням закладів громадського харчування;

- для третьої групи споживачів - ділова інформація щодо обсягів відвідуваності, реалізації послуг та відповідно ступінь популярності закладу.

Встановлюючи доречність факторів доброї відомості досліджуваного позначення, судовий експерт прийшов до правильного висновку, що надані для проведення дослідження матеріали містять відомості про такі фактори, як: тривалість та географічний район реєстрацій та заявок на реєстрацію торговельної марки, тривалість, обсяг та географічний район використання торговельної марки, тривалість, обсяг та географічний район рекламування та просування торговельної марки, ступінь відомості чи визнання торговельної марки у відповідному секторі суспільства, цінність, що асоціюється з торговельною маркою, сукупність яких вказує на те, що станом на 01 серпня 2023 року комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» відповідало ознакам добре відомої в Україні торговельної марки ОСОБА_1 відносно послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні», оскільки проведене дослідження є повним, послідовним та обґрунтованим, а вказаний висновок узгоджується з іншими матеріалами справи, дослідженими судом у їх сукупності.

При цьому суд відхиляє заперечення Відповідача проти визнання комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомою торговельною маркою Позивача, викладені у відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив, оскільки Відповідач помилково стверджував, що при встановленні чи є знак добре відомим в Україні, необхідно враховувати в сукупності всі фактори, що передбачені ст. 25 Закону про знаки.

Також суд не погоджується із твердженням Відповідача, що для підтвердження доброї відомості торговельної марки обов`язковою умовою є проведення опитування споживачів виключно за критеріями, встановленими пунктом 7 розділу 4 Регламенту Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності, оскільки зі змісту цієї норми випливає, що опитування з питання доброї відомості торговельної марки в Україні є одним із можливих, а не обов`язкових доказів.

Твердження Відповідача, що висновок експерта № 254 від 27.09.2023 викликає сумніви у його правильності лише тому, що він був складений на замовлення представника Позивача, не приймаються судом до уваги, оскільки підготування висновку експерта на замовлення учасника справи прямо передбачено частиною 3 статті 102, статтею 106 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі статтею 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. В даному випадку, висновок експерта № 254 від 27.09.2023 у сукупності з іншими доказами, зібраними у справі, не надає підстав для сумніву у його правильності.

На підставі встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги щодо визнання комбінованого позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» (представленого комбінацією графічного зображення у вигляді дитячого обличчя японської національності із щирою, дружньою посмішкою та словесного напису «ІНФОРМАЦІЯ_1») добре відомою торговельною маркою в Україні у відношенні Позивача на дату - 01 серпня 2023 для послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні».

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності в діях Відповідача ознак порушення законних прав та інтересів Позивача на комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», судом встановлене таке.

Відповідачем 17.08.2023 за допомогою сервісу реєстрації доменних імен IMENA.UA, який надається Національним реєстратором доменних імен ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ", було зареєстровано доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 з намірами впровадження господарської діяльності з доставки їжі та напоїв, що підтверджується сертифікатом про реєстрацію доменного імені з терміном дії до 17.08.2024, а також поясненнями Відповідача, наведеними ним у відзиві на позовну заяву.

За змістом п. (1) ст. 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності, Країни Союзу зобов`язуються чи з ініціативи адміністрації, якщо це допускається законодавством даної країни, чи за клопотанням зацікавленої особи відхиляти або визнавати недійсною реєстрацію і забороняти застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним.

Суд ураховує встановлену обставину, що комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» стало добре відомою торговельною маркою Позивача стосовно послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні», станом на 01.08.2023, а доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстроване Відповідачем пізніше, а саме 17.08.2023.

За змістом пункту 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», використанням торговельної марки визнається:

- нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

- застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Пунктом 5 статті 16 цього Закону передбачено виключне право власника свідоцтва на торговельну забороняти іншим особам використовувати без його згоди такі позначення:

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Також згідно пунктам 1 - 2 статті 20 цього Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах торговельних марок та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва завдану майнову шкоду шляхом відшкодування збитків чи виплати компенсації та/або завдану немайнову (моральну) шкоду.

Крім того, частиною 1 статті 41 Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності встановлено, що: Члени повинні гарантувати, що примусові процедури, як визначено в цій Частині, що їхнє законодавство передбачає, що дозволяють ефективні заходи проти будь-якої дії, що порушує права інтелектуальної власності, що підлягають під цю Угоду, зокрема швидкі заходи, спрямовані на недопущення порушень, та заходи, що стримують від подальших порушень.

З урахуванням викладеного, для вирішення питання щодо наявності в діях Відповідача ознак порушення виключного права Позивача на добре відому комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно встановити, чи використано у доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_3 позначення, передбачене пунктом 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Згідно з висновком експерта №254 від 27.09.2023 позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», застосоване в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_3, є імітацією, здатною викликати змішування з комбінованим позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке ОСОБА_1 просить визнати добре відомою в Україні торговельною маркою.

Суд погоджується з таким висновком, адже при проведенні експертного дослідження судовим експертом Жилою Б.В. був застосований, з-поміж іншого, загальний підхід щодо визначення схожості позначень, встановлений відповідними пунктами Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів i послуг, а саме:

- пункт 4.3.2.6. Визначення схожості словесних позначень: словесні позначення, заявлені як знаки, порівнюються з словесними та комбінованими позначеннями, до композиції яких входять словесні елементи. При встановленні схожості словесних позначень враховується звукова (фонетична), графічна (візуальна) та смислова (семантична) схожість.

- пункт 4.3.2.8. Визначення схожості комбінованих позначень: комбіновані позначення, заявлені як знаки, порівнюються з комбінованими позначеннями та з тими видами позначень, які входять до складу комбінованого позначення, що перевіряється, як елементи.

Також пунктом 4.3.2.4. Правил передбачено, що при перевірці позначень на тотожність і схожість необхідно:

- провести пошук тотожних або схожих позначень;

- визначити ступінь схожості заявленого позначення та виявлених при проведенні пошуку позначень;

- визначити однорідність товарів і/або послуг, для яких заявлено знак, в порівнянні з товарами і/або послугами, для яких зареєстровані або заявлені тотожні або схожі знаки, виявлені під час пошуку.

Згідно з п. 4.3.2.5 Правил, при встановлені однорідності товарів і послуг визначається принципова імовірність виникнення у споживача враження про належність їх одній особі, що виготовляє товар або надає послугу.

З огляду на встановлені судом обставини справи, що комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» стало добре відомою торговельною маркою Позивача стосовно послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні», а доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано Відповідачем з намірами впровадження господарської діяльності з доставки їжі та напоїв, зазначені послуги слід визнати однорідними послугам 39 та 43 класів МКТП, стосовно яких комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» стало добре відомою торговельною маркою Позивача.

Встановивши наявність схожості до ступеню сплутування між елементом «ІНФОРМАЦІЯ_1» доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3» та словесним елементом «ІНФОРМАЦІЯ_1» комбінованого позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1, зобр », судовий експерт дійшов обґрунтованого висновку, що доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » асоціюються в цілому з комбінованим позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1, зобр», незважаючи на відмінності у візуальних ознаках, які є другорядними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії Відповідача, пов`язані із реєстрацією доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушують виключне право Позивача на добре відому комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1», відповідно, таке порушення має бути припинено на підставі пункту 2 статті 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

З огляду на встановлені судом обставини справи, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

Визнати комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» (представлене комбінацією графічного зображення у вигляді дитячого обличчя японської національності із щирою, дружньою посмішкою та словесного напису «ІНФОРМАЦІЯ_1»), зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , добре відомою торговельною маркою в Україні на дату - 01 серпня 2023 року для послуг 39 класу МКТП: «доставляння їжі та напоїв» та послуг 43 класу МКТП: «кейтерингові послуги щодо забезпечування їжею та напоями; послуги ресторанів; послуги ресторанів японської кухні».

Зобов`язати ОСОБА_2 припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 на добре відому торговельну марку шляхом заборони використовувати доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147,20 гривень.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: