ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9719/23
провадження № 2/753/5276/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «Цензор.Нет» в особі головного редактора ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Дарницького районного суду міста Києва від представників позивача - адвоката Косінової Ганни Валеріївни (документ на підтвердження повноважень - ордер серії АІ № 1405953 від 17.05.2023) та адвоката Мікітян Каріни Олександрівни (документ на підтвердження повноважень - ордер серії АІ № 1404094 від 01.06.2023) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «Цензор.Нет» в особі головного редактора ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, у якій представники позивача просять:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті Інтернет-видання «Цензор.Нет» у публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_11», за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_12, наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_13.».

2. Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_13.».

3. Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5» на веб-сайті YouTube за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_14), починаючи з 15 хвилин 45 секунд і до 15 хвилин 51 секунди запису, наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_15».

4. Зобов`язати головного редактора Інтернет-видання «Цензор.Нет» ОСОБА_2 протягом 5 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на головній сторінці веб-сайту «Цензор.Нет» http://censor.net.ua/ спростування під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4» наступного змісту: інформація поширена про ОСОБА_1 , що міститься у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_16 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_17», за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_12, про те, що ОСОБА_5 зараз перебуває в Москві є недостовірною та не відповідає дійсності.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 5 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» спростування під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступного змісту: інформація поширена на сторінці ОСОБА_6 у соціальній мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_16 р. про те, що ОСОБА_5 зараз знаходиться в Москві є недостовірною та не відповідає дійсності».

6. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 5 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на веб-сайті YouTube аудиовізуальний запис спростування, в якому ОСОБА_7 зачитує текст спростування наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_18».

7. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 441,60 грн витрат на судовий збір.

Також представниками позивача в позові зазначено, що адвокат позивача 03.06.2023 звернулась до ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» з метою отримання Звіту про фіксацію змісту веб-сторінки щодо поширення ОСОБА_10 інформації про позивача на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у аудіовізуальному записі від ІНФОРМАЦІЯ_6, розміщеному за адресою в мережі ІНФОРМАЦІЯ_19. Виготовлення Звіту про фіксацію змісту веб-сторінки здійснюється протягом 5 робочих днів з зазначеної дати надходження оплати згідно із виставленим рахунком. Рахунок за виготовлення Звіту про фіксацію змісту веб-сторінки оплачений адвокатом позивача 05.06.2023. На час подання позову Звіт про фіксацію змісту веб-сторінки не виготовлений, у зв`язку з чим не може бути наданий до суду разом з позовною заявою. Також адвокатом Позивача можливо будуть отримані додаткові докази щодо предмету спору, внаслідок чого у випадку їх отримання після подання позову до суду, виникне необхідність у долученні таких відповідей до матеріалів справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. До позову додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи, та долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 441,60 грн, сума якого зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За загальним правилом, встановленим ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа визнана судом малозначною.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, одноособово суддею.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «Цензор.Нет» в особі головного редактора ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

5) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, місце проживання (відповідно до позову) АДРЕСА_1 , мобільний номер невідомий, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон, електронна адреса невідомі.

Відповідач Інтернет-видання «Цензор.Нет» в особі головного редактора ОСОБА_2, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко