№ 336/2515/23
провадження № 2/336/1506/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

З 1996 р. і по час смерті батько постійно проживав разом з мамою позивача відповідач ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належала їм, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.07.1998 р. на праві спільної сумісної власності.

Позивач приїхала до м.Запоріжжя на поховання батька та 01.10.2021 р. звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С., яка підготувала та посвідчила її заяву про прийняття спадщини і в цей же день видала довіреність брату на представництво її інтересів щодо оформлення спадщини. Після цього позивач, яка є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, поїхала додому і у наприкінці січня 2022 р. поштою направила до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Між тим, заява позивача, очевидно, через військові дії в Україні надійшла нотаріусу поштою лише 14.11.2022 р., про що свідчить відмітка на ній, помічник нотаріуса зателефонувала братові і викликала його до нотаріуса.

17.11.2022 р. до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. ОСОБА_2 , як її представник, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У заяві спадщиною було зазначено частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви, нотаріусом лише 17.11.2022 р. було заведено спадкову справу № 135/2022.

Між тим, постановою нотаріуса від 24.02.2023 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як, на думку нотаріуса, позивач не подала заяви про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Посилаючись на ст.ст.1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269 ЦК України, за позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.04.2023 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 15.05.2023 р.

15.05.2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.06.2023 р.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі скерували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.07.1998 р., виданого Шевченківською районною адміністрацією, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщог інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_2 належить по 1/3 її частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10, 11, 12, 13).

01.10.2021 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу була посвідчена заява громадянки Федеративної Республіки ОСОБА_5 про те, що вона приймає спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява містить напис, що надійшла вона 17.11.2022 р., зареєстрована за № 302, спадкова справа № 135/2022 (а.с.3).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2023 р., приватний нотаріус Вартанова О.С. відмовили ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки та не подала у строк, визначений ст.1270 ЦК України, заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Інші спадкоємці першої черги не вчинили жодних дій спрямованих на прийняття спадщини.

Вищевикладене підтверджується письмовими доказами, наданими позивачем та наявними в матеріалах спадкової справи № 135/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-88).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги, у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає, що позов є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ) (ФРН, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 червня 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк