Провадження № 2-і/756/22/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляд справи в порядку загального позовного провадження

20 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2021 року первісний позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 22.03.2021 р. АТ «УкрСиббанк» та 07.06.2021 р. ОСОБА_2 звернулись до апеляційної інстанції з відповідною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2022 р. апеляційні скарги АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.08.2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 09.11.2022 року ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21.06.2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22.12.2022 р. вищенаведена цивільна справа повернута до суду першої інстанції.

12.06.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відповідача за первісним позовом, в якій просить суд:визнати припиненою поруку відповідно до договору поруки №78609 від 20.12.2006 року та додаткової угоди №1 від 17.08.2011 року до договору поруки №78609 від 20.12.2006 року з 17.08.2011 року.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки судом 26.02.2021 року було повернуто до підготовчого розгляду справи та не встановлено строки на подання зустрічного позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Є ( каб.21).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко