Провадження № 2/522/4817/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.12.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., яку обґрунтовано тим, що суддя прямо чи побічно може бути заінтересованою у результаті розгляду справи через те, що у її провадженні перебувала справа № 522/20731/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування суми заборгованості по аліментам на утримання дитини, а наразі перебувають справи: № 522/10636/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання; № 2/1522/10313/11 (провадження № 4-с/522/103/23) за скаргою ОСОБА_3 на дії ДВС та справа № 522/10313/11 (провадження № 4-с/522/88/23) за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС. Всі ці справи стосуються стягнення аліментів на дитину ОСОБА_2 і у всіх справах один і той самий боржник ОСОБА_3 . Зазначені підстави, на думку заявника, викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, в зв`язку з чим заявник просить відвести суддю Павлик І.А. від розгляду справ № 522/10636/23, № 2/1522/10313/11 (провадження № 4-с/522/103/23) та № 522/10313/11 (провадження № 4-с/522/88/23).

11.12.2023 суддя Павлик І.А. перебувала у відрядженні, а з 12.12.2023 по 15.12.2023 суддя перебувала на лікарняному, тому заява про відвід розглядається 18.12.2023 у перший робочий день судді після виходу з лікарняного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даній справі ОСОБА_1 не є учасником справи, а тому не може звертатись до суду з заявою про відвід судді у справі, в зв`язку з чим подану нею заяву про відвід судді слід повернути без розгляду.

Зава ОСОБА_1 про відвід судді Павлик І.А. від розгляду справи № 2/1522/10313/11 (провадження № 4-с/522/103/23) та (провадження № 4-с/522/88/23) буде розглянута у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 39, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Павлик І.А. у справі № 522/10636/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик