Справа №464/4136/23
пр № 2/464/1218/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суд м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 464/4136/23 про встановлення факту та визнання договорів недійсними, сторонами у якій виступають:

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

відповідач Державна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП),

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить:

визнати факт внесення у офіційний документ завідомо неправдивої інформації, яка була надана позивачу у відповіді з НКРЕКП № 1 щодо факту незвернення позивача до ПрАТ «Львівобленерго» щодо переоформлення договору споживача про розподіл електричної енергії у зв`язку із зміною власника за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ;

визнати недійсним договір про розподіл електричної енергії, укладений між позивачем та ПрАТ «Львівобленерго» на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ;

визнати недійсним договір про постачання електричної енергії, укладений між позивачем та ТзОВ «Львівенергозбут» на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ;

визнати відсутність будь-яких договірних відносин між позивачем з ТзОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівенергозбут» на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов переконання про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загальному суду залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Як унормовано ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас ст.30 ЦПК України врегульовано правила виключної підсудності.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи питання підсудності даної справи, суд бере до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 липня 2020 року по справі № 910/10647/18, відповідно до якого виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17) сформульовано позицію про те, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Із змісту позовної заяви встановлено, що позовні вимоги стосуються постачання та розподілу електричної енергії нерухомості будинку АДРЕСА_1 , що, у свою чергу, стосується прав та обов`язків, пов`язаних із нерухомим майном. Комунальні послуги з постачання та розподілу електричної енергії для забезпечення умов проживання у жилих приміщеннях надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

При цьому слід брати до уваги вимоги ст.378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Підсумовуючи викладене, заявлені вимоги стосуються утримання нерухомого майна, а тому застосуванню підлягають положення ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності, за якими і мають пред`являтися позовні вимоги.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищенаведених норм та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, предмет та підстави позову, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Сихівським районним судом м.Львова, відтак таку за правилами ЦПК України справу слід передати за територіальною підсудністю до Пустомитівськогоо районного суду Львівської області. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Передати цивільну справу № 464/4136/23 за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Олена ТІМЧЕНКО