Справа № 307/2500/23
Провадження № 2/307/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рішко Павло Михайлович до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення вартості частини майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рішко Павло Михайлович, звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення вартості частини вартості майна.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з частини третьої цієї статті Кодексу, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У провадженні Тячівського районного перебуває цивільна справа №307/1927/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене, оскільки первісний і зустрічний позови виникають із одних правовідносин і стосуються одного предмета спору, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі також зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з зустрічною позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування від територіального сервісного центру МВС №2143 (90500, м. Тячів, вул. Промислова, 6а) наступні докази:

??? - належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для перереєстрації транспортного засобу марки BMW моделі Х6, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою

АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 26.03.2022р., в тому числі, але не виключно, договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту приймання-передачі транспортного засобів, документів, що встановлюють право власності на транспортні засоби,

??? - належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для перереєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 від 07.08.2019р., в тому числі, але не виключно, договору купівлі-продажу

транспортного засобу, акту приймання-передачі транспортного засобів, документів, що встановлюють право власності на транспортні засоби.

Клопотання обгрунтовано неможливістю самостійно надати докази, оскільки листом територіального сервісного центру МВС №2143 від 14 червня 2023 №31/7/3-478 повідомлено про відмову у наданні запитуваних адвокатом документів.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника позивача за застрічним позовом про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 95, 175, 177, 193, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення вартості частини майна (справа №307/2500/23 провадження №2/307/478/23) із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 307/1927/23 провадження № 2/307/391/23).

Позовні вимоги об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 307/1927/23 (провадження № 2/307/391/23).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 13.30 год. 24.07.2023 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Заяву позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №2143 (90500, м. Тячів, вул. Промислова, 6а) наступні докази:

??? - належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для перереєстрації транспортного засобу марки BMW моделі Х6, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_8 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою

АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 26.03.2022р., в тому числі, але не виключно, договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту приймання-передачі транспортного засобів, документів, що встановлюють право власності на транспортні засоби,

??? - належним чином засвідчені копії документів, що послужили підставою для перереєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 від 07.08.2019р., в тому числі, але не виключно, договору купівлі-продажу

транспортного засобу, акту приймання-передачі транспортного засобів, документів, що встановлюють право власності на транспортні засоби.

Копію даної ухвали направити в територіальний сервісний центр МВС №2143, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Нзалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник