Справа № 592/4966/23
Провадження № 6/592/389/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне-науково виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

установив:

18.12.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно якого просить виконавчий лист №592/4966/18, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 07.07.2023, визнати таким, що не підлягає виконанню в частково на суму перерахованої заробітної плати у розмірі 16352,05 грн.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2023 по цивільній справі № 592/4966/23 стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за травень - серпень 2022 року в сумі 50420 грн. 42 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у межах суми платежу за один місяць, а саме за червень 2022 року у розмірі 16352 грн. 05 коп. 06.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 592/4966/23 в частині негайного виконання рішення в межах суми Платежу за один місяць, а саме за червень 2022 року у розмірі 16352 грн. 05 коп. (роздруківка автоматизованої системи виконавчого провадження додається). 08.06.2023р. на підставі вищезазначеного виконавчого листа, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. відкрито виконав провадження № 71979141. 22.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16352 грн. 05 грн та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 71979141. 07.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист 592/4966/23 про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованості заробітній платі в сумі 50420 грн. 42 коп. 31.07.2023 на виконання виконавчого листа № 592/4966/23 від 07.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Савенком Ю.О. відкрито виконавче провадження № 72393646. Таким чином, станом на день відкриття виконавчого провадження № 72393646 ОСОБА_1 перераховано частину заробітної плати в «Сумі 16352 грн. 05 коп стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2023 по справі № 592/4966/23 у зв`язку із чим виконавчий лист № 592/4966/23 від 07.07.2023 частково не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначено на 10:30 13.12.2023.

Учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне-науково виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.06.2023 Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/4966/23 було ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за травень-серпень 2022 року у розмірі 50420,42 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у межах суми платежу за один місяць, а саме за червень 2022 року у розмірі 16352,05 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь держави 1073,60 грн судового збору (а.с.18).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу АТ «СМНВО-ІНЖИНІРИНГ» в даній цивільній справі визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.37).

06.06.2023 Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист щодо негайного виконання рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у межах суми платежу за один місяць, а саме за червень 2022 року у розмірі 16352,05 грн (а.с.43) на виконання якого 08.06.2023 було відкрите виконавче провадження №71979141 (а.с.44) та постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2023 (а.с.45) виконавче провадження закінчено у зв`язку з стягненням заборгованості.

07.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист 592/4966/23 про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованості заробітній платі в сумі 50420 грн 42 коп. 31.07.2023 (а.с.46) на виконання виконавчого листа № 592/4966/23 від 07.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Савенком Ю.О. відкрито виконавче провадження № 72393646 (а.с.47).

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як встановлено судом, виконавчий лист від 07.07.2023 було видано на підставі рішення Ковпаківського районного суду від 06.06.2023 у справі №592/4966/23 у відповідності до чинного законодавства, підстави для визнання його таким що не підлягає виконанню в частині відсутні.

Зокрема, зі змісту виконавчого листа від 06.06.2023 вбачається, що в ньому зазначено тільки про можливість негайного виконання рішення суду певній частині. В той же час, сума, яка підлягає стягненню з відповідача зазначена у виконавчому листі від 07.07.2023. Інструкцією з організації примусового виконання рішень передбачено порядок врахування часткового виконання рішення про стягнення коштів до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заявник, з метою врахування стягнутої суми боргу за вказаним рішенням в порядку негайного його виконання, не позбавлений можливості звернутися до державного виконавця, надавши відповідні докази, а стягувач був зобов`язаний повідомити про таку обставину.

Враховуючи, що під час розгляду заяви судом не встановлено обставин, що давали б підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наведених у ній мотивів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне-науково виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.А. Онайко