УХВАЛА

16 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 22.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 23.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 228424, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 7793,15 грн. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Так, рішенням Рівненського міського суду від 22.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 23.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 228424, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 7793,15 грн. У мотивувальній частині рішення суду вказано, що відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. У резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні суми судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки , а саме «1003 (одна тисяча триста шістдесят дві) 20 грн.», яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача та підлягає виправленню на « 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.. 40 коп.». Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Встановлено, що виконавчий лист по вказаній справі було виготовлено секретарем суду згідно заяви позивачки від 05.06.2023 (вх..№ 29025/23-вх.), який відповідає резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 22.02.2023 р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 22.02.2023 у справі № 569/10553/22, а саме суму судового збору замість "1003 (одна тисяча триста шістдесят дві) 20 грн." вказати "992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.. 40 коп." та видати виконавчий лист з урахуванням виправлень згідно даної ухвали суду від 16.06.2023. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353,432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у 3 абз. резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 22.02.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де після слів «в сумі» замість «1003 (одна тисяча триста шістдесят дві) 20 грн.» вказати «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.. 40 коп.». Видати виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням виправлень згідно даної ухвали суду від 16.06.2023 р. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас