Справа № 577/3030/23
Провадження № 2/577/773/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 , після розірвання якого неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить залишити проживати з ним. Вимоги обгрунтовує тим, що 24.12.2011 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сімейні стосунки між ними не склалися у зв`язку з різними поглядами на спільне життя, сімейні взаємовідносини та виховання дітей. Побудова сімейних відносин, почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги відсутні. На протязі певного часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На початку війни, а саме в лютому 2022 р., дружина виїхала за кордон, де проживає на даний час. На теперішній у них з відповідачкою своє життя, у кожного своя родина, оскільки вона за кордоном проживає з іншим чоловіком, а у нього є інша кохана жінка. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких не може вивезти за кордон до дружини, оскільки є військовозобов`язаним. Остання в Україну повертатися не бажає. Крім того, діти в м.Конотоп навчаються, ходять на кружки, мають своїх друзів і не бажають їхати з міста, тому після розірвання шлюбу вони залишаться проживати із ним та будуть знаходитись на його повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю.

Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2011 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітніх доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Відповідно до ст.160 ч.1, ч.2 СК України, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за домовленістю між сторонами визначити з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.110-112, 114, 160 СК України, ст. ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 24 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 618.

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Гетьман В. В.