№ справи687/983/23
№2/687/282/2023
18 грудня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі : головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Снігур А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У вересні 2023 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою зареєстрований його син - ОСОБА_1 , з яким позивач не проживає з липня 2018 року, у зв`язку з чим вимушений звернутися в суд з даним позовом.
В судове засіданні позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.05.2018 року та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок.
Згідно акту про фактичне проживання (не проживання) від 29.08.2023 року вбачається, що комісією у складі, старости ОСОБА_5 , діловода ОСОБА_6 , соціального робітника ОСОБА_7 , складено акт, про те, що гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з липня 2018 року по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України : "власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ". Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку».
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача у визнанні ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщення.
Керуючись ст.ст.319, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.