Справа №274/4801/20
Провадження № 4-с/0274/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и л а:

14.12.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 у якій він просить:

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.11.2023, винесене старшим державним виконавцем Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Кобченко Валентиною Миколаївною на підставі його заяви про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2023 за виконавчим листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/4801/20 від 12.10.2023;

- зобов`язати старшого державного виконавця Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кобченко Валентину Миколаївну вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа № 274/4801/20, виданого 12.10.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області;

- стягнути з Бердичівського відділу Державної виконавчої служби на його користь судовий збір пов`язаний з веденням вказаної справи у розмірі 1073,60 грн. та кошти пов`язані із приїздом у м. Бердичів в розмірі 600 грн за кожний день виїзду до суду.

Ознайомившись зі змістом скарги, доходжу висновку про необхідність залишення її без руху із таких підстав.

Вимоги до змісту скарги на дії державного виконавця нормами ЦПК України не визначені.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 490 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, заявник у скарзі має зазначити вказані вище відомості про боржника за виконавчим листом, а також про державного виконавця чи орган державної виконавчої служби, рішення якого оскаржуються.

Проте, у скарзі ОСОБА_1 невірно вказав найменування органу державної виконавчої служби (в тому числі і в прохальній частині скарги), а також не зазначив взагалі місця знаходження органу ДВС, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У скарзі також відсутні будь-які відомості про боржника за виконавчим листом, участь якого у розгляді скарги є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 447-449 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги 5 днів, з дня отримання цієї ухвали.

ОСОБА_1 належить вказати у скарзі вірно найменування органу державної виконавчої служби (в тому числі і в прохальній частині скарги), місце знаходження органу ДВС, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, прізвище, ім`я та по батькові боржника, місце проживання чи перебування поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У разі неусунення недоліків скарга повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна