Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/2/23
Єдиний унікальний №742/3216/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду від 22 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Союз Авто» та АТ «Страхова компанія «ІНГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ічнянського районного суду від 22 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Карапиш Тетяні Володимирівні.

Проте пізніше у вказаній ухвалі виявлено помилку в описовій частини ухвали суду від 22 лютого 2023 року , яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про виправлення описки розглядається судом за наявними у справі матеріалами, з повідомленням учасників справи.

На судовий розгляд справи сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи на а.с.94 знаходиться копія звернення заступника начальника управління СБУ в Чернігівській області до Голови ради суддів Чернігівської області за №3/1-2956 від 10 квітня 2008 року, тоді як за текстом на другій сторінці описової частини ухвали суду від 22 лютого 2023 року допущена описка і зазначено, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Береза О.П. надав в судовому засіданні копію звернення до СБУ №3/1/2956 від 10.04.2008 року, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.2023 року у судовій справі № 742/3216/22.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 259, 268-269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.2023 у судовій справі № 742/3216/22, провадження № 2-ві/733/1/23 - шляхом усунення за текстом на другій сторінці описової частини ухвали описки, зазначивши правильно:

«В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Береза О.П. підтримав заявлений відвід та надав в судовому засіданні копію рішення Прилуцького районного суду №2-1165/2007 від 06.02.2008 року та копію звернення СБУ в Чернігівській області до Голови ради суддів Чернігівської області за №3/1-2956 від 10 квітня 2008 року щодо порушень вимог КК України суддею Прилуцького міськрайонного суду Ільченком О.І. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України» .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ічнянського районного суду від 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. В. Вовченко