Справа № 404/4474/22
Номер провадження 2/404/1139/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Кропивницький

Кіровськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючоїсудді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькомуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (вул. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилається на те, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .У відповідності з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.11.2014 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька, ОСОБА_3 залишилася проживати разом з позивачем та повністю знаходилась на її утриманні.Відповідно до судового наказу Кіровського районного суду міста Кіровограда 17.11.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнення дитини повноліття.Однак, з невідомих причин, ОСОБА_2 умовами побуту та життям доньки не цікавився та нехтував сімейними цінностями. Від своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 самоусунувся та не турбувався про її фізичний і духовний розвиток.В свою чергу знаючи, що донька є малолітньою, потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач на протязі 4 років та 3 місяців ухилявся та станом на сьогоднішній день ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню.

Крім того, позивач зазначає, що з 2018 року перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з цього часу разом з донькою та ОСОБА_4 проживаємо однією родиною.Оскільки, біологічний батько жодним чином не приймав участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , не спілкувався з нею, не відвідував її, жодного разу не зустрічався з нею від дня нашого розлучення, малолітня ОСОБА_3 , в результаті довготривалої відсутності ОСОБА_2 в житті дитини, стала дуже близькою з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 повністю взяв на себе обов`язок у догляді та вихованні доньки ОСОБА_3 . В подальшому, а саме, 17 липня 2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.07.2020 року, позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».Таким чином, у зв`язку з повною відсутністю інтересу до своєї доньки ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо останньої, оскільки відповідач жодним чином не приймав (не приймає) участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не намагається зустрічатися з донькою.Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіною Н.Б. від 27 жовтня 2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіною Н.Б. від 26 січня 2023 витребувано висновок.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.11.2014 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька, ОСОБА_3 залишилася проживати разом з позивачем та повністю знаходилась на її утриманні.

Відповідно до судового наказу Кіровського районного суду міста Кіровограда 17.11.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнення дитини повноліття.

17 липня 2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.07.2020 року, позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Дитина ОСОБА_3 проживає в сім`ї матері ОСОБА_1 . Згідно з характеристикою ЖБК «Будівельник-3» від 09.08.2022 №4/1 громадянка ОСОБА_1 характеризується позитивно , сумлінно виконує свої батьківські обов`язки.

За інформацією ДНЗ (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу від 05.08.2022 №98 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала заклад з 2018 року по 2020 рік. Батько дитини до закладу не приходив.

Згідно з характеристикою КЗ «Гімназія «Сучасник» Кропивницької міської ради на ученицю 3 класу ОСОБА_3 , мати дитини ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дочки. Батько навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується.

Відповідно до довідки приватного закладу позашкільної освіти «Мовний простір «Жираф клаб», ОСОБА_3 відвідує заняття з вересня 2017 року. Щомісячну плату за навчання вносить мати. Батька в закладі не бачили.

З інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» від 29.07.2022 вбачається, що про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 піклується її мати ОСОБА_1 .Батько медичний заклад не відвідував, станом здоров`я дитини не цікавився.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки ОСОБА_3 підтверджують у письмових поясненнях мешканці м. Кропивницького - громадянин ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В бесіді з Красножон Є, працівником управління з питань захисту прав дітей з`ясовано, що своїм батьком вона вважає чоловіка матері ОСОБА_4 Громадянина ОСОБА_2 як батька, дитина не знає.

На неодноразові запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дітей, направлені рекомендованими листами, ОСОБА_2 не з`явився.

Згідно висновку № 3040/49-13-24 від 08.05.2023 року Огран опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18. Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року ) передбачено, що для повного і гармонійного розвитку своєї особистості, дитина потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і, безперечно, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливому рахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27.02.1991 року, вказано в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Згідно до змісту ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Із аналізу діючого законодавства вбачається, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, а саме: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зазначене також узгоджується і з позицією Верховного суду, висловленій у Постанові від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц.

Враховуючи, викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 150, 164-167 СК України, керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (вул. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 19.06.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда