Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1130/23
Провадження № 2/936/143/2023
18.12.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батька,-
До Воловецького районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батька.
Позов мотивовано тим, що 12.08.2004 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.08.2004 року. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім та на даний час проживає за кордоном. Позивач стверджує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та сім`ю. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння і взаємоповага. Зазначає, що шлюбні стосунки фактично припинились, оскільки подружнім життям позивачка із відповідачем не проживають. Зазначає, що його дружина ОСОБА_2 не бажає проживати разом із позивачем та їхньою спільною дочкою. Із часу народження другої дитини нею займається тільки позивач. Відповідачка не займалась і не бажає займатись утриманням і вихованням доньки. Стверджує, що між сторонами із відповідачкою зіпсувались нормальні сімейні відносини після народження дитини дочки ОСОБА_4 , з її народження вони погіршились, фактично припинились, оскільки сторони вже довгий час навіть не спілкуються. На підставі вищезазначеного, просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на його самостійному вихованні та утриманні.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, у якій просила розгляну ти справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Крім того, відповідачка зазначила, що щодо розірвання шлюбу не заперечує та підтверджує те, що неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , оскільки вона не має можливості і бажання займатись вихованням доньки, тому що більшість часу перебуває за кордоном.
Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Шуста О.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, в додаток надано висновок комісії з питань захисту прав дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 12.08.2004 року зареєстрований виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім та на даний час проживає за кордоном.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, їх шлюб існує лише формально, а тому із огляду на наведене, суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу прізвище відповідачці за її вибором слід залишити « ОСОБА_6 ».
Щодо позовної вимоги про залишення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, слід зазначити наступне.
Статтею 141 СК України передбачено, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно із ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
З висновку органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 14.12.2023 р. № 1343/02-01/01, вбачається, що працівниками служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , вході обстеження умов проживання встановлено, що житло розміщене на двох поверхах, двох поверхового будинку: цокольний поверх - кухня, ванна кімната та коридор; 2 поверх - спальня, кухня, і коридор. Створені належні умови для проживання дитини. Дитина має відповідні ділянки власного простору, зокрема, для навчання, дозвілля, прийняття харчування, зберігання власних речей.
При обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що в житловому будинку проживає ще одна сім`я: ОСОБА_7 (сестра ОСОБА_1 ) з дітьми: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в ОСОБА_10 працює, на час обстеження перебуває у відрядженні за межами області. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 (мати неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ) відсутня у зв`язку з перебуванням за кордоном. Отримано пояснення від ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (проживаючої в тому ж будинку), сусідів: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ), з яких слідує, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на самостійному утриманні й вихованні свого батька ОСОБА_1 й бажає перебувати на його самостійному утриманні й вихованні. ОСОБА_2 (мати неповнолітньої) не бажає займатись утриманням і вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання від 09.11.2023 року.
Згідно акту обстеження складеного 09.11.2023 року за результатами проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що умови проживання: задовільні, будинок облаштований всім необхідним для проживання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: створені належні умови для проживання дитини. Дитина має відповідні ділянки власного простору, зокрема, для навчання, дозвілля, прийняття харчування, зберігання власних речей. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - заявник (батько неповнолітньої ОСОБА_4 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька заявника; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - сестра заявника; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька сестри заявника; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька сестри заявника. Стосунки, традиції сім`ї: сім`я сповідує загальнолюдські цінності, атмосфера доброзичлива, відомості про наявність шкідливих звичок або ж випадків протиправної поведінки членів сім`ї відсутні. У результаті з`ясовано, що на підставі отриманих відомостей комісія дійшла висновку, що залишення дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні й вихованні батька ОСОБА_1 буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.
У зв`язку із вищенаведеним, орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вважає, що виходячи із інтересів дитини, захищаючи її права, доцільно залишити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні і вихованні батька ОСОБА_1 .
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Судом встановлено, що із матеріалів справи вбачається, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 самоусунулась від виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , життям доньки не цікавиться. Крім того, відповідачка не приділяє належної уваги вихованню та участі в житті доньки, не бере жодної участі в утриманні і вихованні спільної дитини. Належним доглядом за дитиною, її повним утриманням та вихованням позивач займається самостійно, проживаючи спільно з донькою в АДРЕСА_1 .
Також, як вбачається, із висновку органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 14.12.2023 р. №1343/02-01/01 та із заяви відповідачки поданої до суду, відповідачка ОСОБА_2 підтверджує факт того, що неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька, оскільки відповідачка не має можливості і бажання займатись вихованням доньки, тому що більшість часу перебуває за кордоном.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що дитина залишилась проживати і на даний час проживає з батьком, який піклується про навчання та виховання дитини, виявляє до дитини увагу та турботу, позивачем створені всі належні умови проживання для дитини, позивач являється єдиним піклувальником неповнолітньої доньки, самостійно здійснює її виховання та утримання. Таким чином, на підставі досліджених доказів, з метою забезпечення умов, необхідних для повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо залишення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька підлягають задоволенню.
Із огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України та статтями 141, 150, 155, 180 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батька, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.08.2004 року виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, за актовим записом № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_6 ».
Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження:89130, с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 114, .

Суддя: Пелих О.О.