1Справа № 335/2817/23 2/335/1452/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року вищевказану справу було розподіллено судді Макарову В.О.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків. Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу було отримано позивачем 27.04.2023 року.

03.05.2023 року на виконання ухвали суду позивачем було усунено недоліки.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В позові позивач зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 18.02.2012 року. Від шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про місце проживання дітей не має. Діти проживають з відповідачем.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначив ті обставини, що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися з 01.11.2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спори щодо майна на цей час між сторонами відсутні.

Тобто, на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер, примирення є неможливим, а подальше перебування у ньому суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнала, раніше надані заперечення на позов не підтримала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Зустрічний позов просила не розглядати, заяву про стягнення аліментів на утримання дітей буде подавати окремо.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 18.02.2012 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року, про що складено відповідний актовий запис за № 29.

Від шлюбу подружжя мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 07.08.2012 року; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серї НОМЕР_3 , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 05.05.2015 року.

На даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини відсутні, спільне господарство не ведеться, порозуміння відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як це передбачене ч. 4 вказаної статті.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Судом було встановлено, що подружжя не підтримує сімейних (шлюбних) стосунків, продовжувати сумісне життя не бажають, що свідчить про те, що сім`я розпалася та існує формально.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнала позов у повному обсязі, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у справі після розірвання шлюбу, бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, а тому судом не вирішувалося.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління 18.02.2012 року, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Макаров