Справа № 405/4120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Кропивницький

Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенніу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2016 року у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 593, розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

12.11.2023 року за вх. № 29021до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме: в мотивувальній частині вищевказаного рішення вказано прізвище дитини сторін « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та вказана дата укладення шлюбу 28.07.2017 року замість вірного 06.09.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативиабо за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що 8-й та 9-й абзац мотивувальної частини рішення викладені у такій редакції: «Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.07.2017 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 593, про що видано свідоцтво про шлюб від 06.09.2016 року (а. с. 12).

Від спільного шлюбу сторонни мають доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 06.08.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1061; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 23.10.2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1195 (а.с. 13,14)».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами укладено 06.09.2016 року, про що зазначено у резолютивній частині рішення, а дочка сторін має прізвище « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2022 року, суд вважає за необхідне виправити описки у 8 та 9 абзацах мотивувальної частини рішення зазначивши дату укладення шлюбу 06.09.2016 року, замість невірного 28.07.2017 року та прізвище доньки, яку мають сторони « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2022 року у цивільній справі № 405/4120/22, провадження 2/405/564/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

у 8 абзаці мотивувальної (описової) частини рішення дату укладення шлюбу 06.09.2016 року, замість невірної 28.07.2017 року;

у 9 абзаці мотивувальної (описової) частини рішення, прізвище доньки, яку мають сторони « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судовогорішення.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний