печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив:

- витребувати зі справ та/або нотаріального архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни (адреса робочого місця: м. Київ, вул. Пушкінська 12 належним чином завірені копії Іпотечного договору (договору про задоволення вимог іпотекодержателя), посвідченого Анохіною В.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 січня 2010 року за реєстровим № 72, та Договору відступлення права вимоги, посвідченого Анохіною В.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27 травня 2016 року за реєстровим № 720, з метою їх огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів в якості письмових доказів по справі.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

витребувати зі справ та/або нотаріального архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни (адреса робочого місця: м. Київ, вул. Пушкінська 12 належним чином завірені копії Іпотечного договору (договору про задоволення вимог іпотекодержателя), посвідченого Анохіною В.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 січня 2010 року за реєстровим № 72, та Договору відступлення права вимоги, посвідченого Анохіною В.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27 травня 2016 року за реєстровим № 720, з метою їх огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів в якості письмових доказів по справі.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак