Справа № 539/4110/23
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника відповідача Лагутіна В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 14.12.2023 встановлено, що позивачем заявлено ціну позову 51759,28грн, проте в позовній заяві зазначено, що заборгованість відповідача за кредитним договором складається з заборгованості по кредиту 8000грн та заборгованості по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом - 36023,81грн, що сумарно становить 44023,81грн. А позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 51759,28грн. Крім цього з позовної заяви не вбачається, за яким кредитним договором позивачем нарахована заборгованість, оскільки крім основного кредитного договору були укладені ще додаткові угоди. При цьому позивачем не долучено до позовної заяви обґрунтованого розрахунку щодо заявленої ним вимоги про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 51759,28грн.

З огляду на зазначене судом на розгляд присутніх сторін було поставлено питання щодо надання позивачу строку для надання суду обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами, в якому будуть зазначені відомості, в тому числі, період, за який виникла заборгованість, тіло кредиту, на яке нараховувались відсотки, та процентна ставка, яка застосовувалася для нарахування відсотків відповідно до укладених угод.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив, що відповідач скористався своїм процесуальним правом та не надавав відповідні докази на підтвердження позовних вимог при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви позивачем не долучено обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами, що просить стягнути позивач з відповідача.

Отже судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.

Враховуючи те, що вказані обставини можуть вплинути на правильність вирішення даного спору та унеможливити повне та об`єктивне вирішення справи по суті, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок саме щодо заявленої ним вимоги, зазначивши, в тому числі, період, за який виникла заборгованість, тіло кредиту, на яке нараховувались відсотки, та процентна ставка, яка застосовувалася для нарахування відсотків відповідно до укладених угод.

Крім того в позовній заяві позивачем взагалі не зазначено, чи здійснював відповідач погашення заборгованості, оскільки до відзиву на позов відповідачем долучено докази на підтвердження часткового погашення заборгованості.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене вище суд вирішив надати позивачу строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви та роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Керуючись 175, 177, 183, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі, а саме надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , до 09 год 00 хв 16.01.2024.

Розгляд справи відкласти на 09-00год 16 січня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачубез розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна