Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5359/23
Проваження № 2-о/332/163/23
Ухвала

Іменем України

"19" грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката Петрова Георгія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

Встановив:

18.09.2023 до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 21.09.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.12.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петрова Г.М., надійшло клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. На час проведення експертизи просили провадження зупинити та розгляд клопотання проводити без його участі та без участі заявника.

Від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником заявника клопотання про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання адвоката Петрова Георгія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства призначення судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя?

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (місцерозташування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 332/5359/23, провадження № 2-о/332/163/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун