22.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/8552/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8552/22
Номер провадження 2/205/134/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №205/8552/22 за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пільг, -
13.12.2022 року Правобережне управління соціального захисту населення (далі - ПУСЗН) звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пільг в розмірі 9 523, 69 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач з 2006 року перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як особа, яка має право на пільги, а саме є членом сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-ХІІ від 22.10.1993 року (зі змінами) (далі - Закон) інформація про яку внесена до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб які мають права на пільги.
Відповідач ОСОБА_1 з 22.02.2006 року отримувала пільги, в тому числі: 50-процентну знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю), 50-процентну знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.
Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.
Для сімей, що складаються лише з непрацездатних осіб, надається 50-процентна знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім`ю).
З 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відповідно до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі (далі - Порядок) № 373, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 року, розраховувались щомісяця до 20 числа суми пільг виходячи з розміру знижки, на яку пільговик має право згідно із законом.
Відповідно до статті 10 Закону визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, зазначених у цій статті, належать: батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.
Згідно з інформацією від 08.11.2021 року, отриманою від Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що стосовно ОСОБА_1 наявний актовий запис про шлюб № 66 від 21.09.2013 року, відповідно до чого відповідач втратила право на пільги визначені у ст..15 Закону, та нарахування пільг припинено.
Управлінням, було встановлено обсяг надмірно виплачених коштів у грошовій безготівковій формі за період з 01.10.2019 по 30.09.2021 року в розмірі 9 523, 69 грн.
09.11.2021 року, 25.01.2022 та 28.07.2022 року відповідачу було надіслано листи про припинення надання та повернення надмірно виплачених коштів пільг у розмірі 9 523, 69 грн.
Оскільки, сума надміру виплачених коштів державної допомоги особі, яка має право на пільги, а саме є членом сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, відповідачем не повернута, позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, однак, у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, розгляд справи проведено на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
У ході судового розгляду встановлено, що згідно з посвідченням (а.с.17) ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.
Відповідач перебувала на обліку в ПУСЗН та отримувала державну допомогу як особа, яка має право на пільги, а саме є членом сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.
Згідно з відповіддю Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 після укладення шлюбу 21.09.2013 року змінила прізвище на Нарась (а.с.19).
За період з 01.10.2019 року по 30.09.2021 року позивачем надано відповідачу пільгу на оплату житлово-комунальних послуг на суму 9 523,69 грн., що зазначено в розрахунку ПУСЗН та не спростовано відповідачем (а.с.20).
Відповідно до ст. 15 Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни (стаття 10) та сім`ям загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України (стаття 10-1) надається 50-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідач отримувала пільги, в тому числі: 50-процентну знижку плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю), 50-процентну знижку плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.
Статтею 10 вказаного закону встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни належать діти, які не мають (і не мали) своїх сімей.
Відповідач після укладення шлюбу 21.09.2013 року втратила право на пільги.
Відповідач в добровільному порядку кошти не повернула.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
За таких обставин, оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги підтвердження факту того, що відповідачу без достатніх правових підстав перераховано та нею не повернуто надмірно виплачені кошти, надані як особі, яка має право на пільги, а саме є членом сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, в розмірі 9 523, 69 грн., а відтак, вказана сума коштів, у розумінні ст. 1212 ЦК України, є безпідставно набутим майном та підлягає поверненню позивачу, а також враховуючи відсутність інформації про добровільне повернення вказаної суми станом на дату ухвалення рішення суду, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн. (а. с. 43)
На підставі викладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 15 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 2, 4, 7, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пільг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради судовий збір у сумі 2 481, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г.Остапенко