Справа № 393/326/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить: 1) зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 2) зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивований тим, що на підставі виконавчого листа, виданого 03.12.2009р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2009р. і до його повноліття. Крім того, на підставі судового наказу від 10.02.2023р., виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області, з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 16.01.2023р. та до досягнення донькою повноліття. Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачів становить частину від всіх його заробітків (доходів) та ставить його у скрутне матеріальне становище, іншого джерела доходів, окрім заробітної плати, він не має.

Ухвалою суду від 22.06.2023р. відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.22).

У відзиві від 14.07.2023р., який надійшов до суду 17.07.2023р., відповідач ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні позову, а справу розглянути у її відсутність. Відзив мотивований тим, що при розгляду позову, заявленого із зазначених підстав, застосуванню підлягають не тільки норми ст.192 СК України, а й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182-184 СК України). Визначаючи розмір аліментів, суд зобов`язаний врахувати усі обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінився матеріальний стан платника аліментів, його здоров`я і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Відповідач вважає, що сплата позивачем аліментів на двох дітей у розмірі частини не є підставою для зменшення даного розміру, так як позивач не надав доказів, що у зв`язку зі стягненням аліментів у зазначеному розмірі погіршився його матеріальний стан (а.с.28-30).

Ухвалою суду від 16.08.2023р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів (а.с.40).

Ухвалою суду від 21.09.2023р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.44).

30.10.2023р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що позов не визнає, судові засідання просить проводити без її участі (а.с.53).

Ухвалою суду від 07.11.2023р. дану позовну заяву залишено без руху (а.с.59-60).

Ухвалою суду від 14.11.2023р. продовжено розгляд справи (а.с.64).

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 16.08.2023р. позивач просить суд розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні (а.с.38).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надала вищевказану заяву (а.с.53).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надала вищевказаний відзив (а.с.28). Крім того, в заяві від 30.08.2023р., яка надійшла до суду 25.09.2023р., відповідач ОСОБА_3 просить судові засідання проводити без її участі, позов не визнає (а.с.45).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.12.2009р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по справі №2-2892/2009р., згідно якого з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2009р. і до його повноліття (а.с.14-15).

09.06.2010р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , і після реєстрації розірвання шлюбу колишній дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 25.01.2013р. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.30).

01.10.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8 , що згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 01.10.2011р. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 14.08.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.9).

10.02.2023р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, згідно якого з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 16.01.2023р. та до досягнення донькою повноліття (а.с.8).

21.02.2023р. старшим державним виконавцем Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу від 10.02.2023р., виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с.16).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2023р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 01.10.2011р. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області. ОСОБА_2 залишено прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_8 (а.с.11-13).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року(далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно статті 8 Закону України ''Про охорону дитинства'' кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Положеннями ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач як на єдину підставу для зменшення розміру аліментів посилається на те, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачів, ставить його в скрутне матеріальне становище, іншого доходу окрім заробітної плати не має і аліменти в розмірі частини його доходу є непосильними.

Однак, позивач не надав до суду належних та допустимих доказів того, що його матеріальний стан після стягнення аліментів на двох дітей погіршився, що могло бути підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів згідно вимог ст.192 СК України.

Суд відзначає, що розмір аліментів, що стягується на кожну дитину, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення кожної дитини та суперечитиме їх інтересам.

Крім того, зміна сімейного стану позивача також не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б дали суду можливість встановити в дійсності значне погіршення матеріального стану позивача, або інших доказів для можливості застосування норм ст.192 СК України. Тому, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, то судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2147,20 грн. необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой