Справа № 706/754/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретарів Пізняк Т.В., Самсоненко А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача на його користь борг за угодою позики в розмірі 30500 грн. основного боргу,неустійку за договором позики 556625 грн., інфляційні втрати 9302 грн. 50 коп., а також 3 % річних, що становить 915 грн., а всього 601342 грн. В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути із відповідача на його користь борг за угодою позики в розмірі борг за угодою позики в розмірі 30500 грн. основного боргу,а також 3 % річних, що становить 915 грн., та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за чотирма угодами позики, укладеною ним з ОСОБА_2 ,у простій письмовій формі у вигляді боргових розписок від 16.07.2021 року на сумі 8500 грн., із терміном виконання до 16.09.2021 року, 28.06.2021 року на суму 12000 грн. із терміном виконання до 28.08.2021 року, 24.07.2021 року на суму 6000 грн., із терміном виконання до 24.09.2021 року, 21.07.2021 року на суму 4000 грн. із терміном виконання до 21.09.2021 року. Відповідач добровільно борг не повертає а тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав зменшені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Відповідачка надіслала до суду відзив на позовну заяву в якій позов визнає частково, а саме, основну суму боргу.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини і безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)передає у власність другій стороні (позичальникові)грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047ЦК України визначено,що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш яку десять разів перевищує встановлений законом розмір не оподатковуваного мінімуму доходів громадян,а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- не залежно від суми.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У п.п.4,5 ч.3 ст.2 ЦПК України, одними із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень та диспозитивність суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписали договір у простій письмовій формі у вигляді боргових розписок від 16.07.2021 року на сумі 8500 грн., із терміном виконання до 16.09.2021 року, 28.06.2021 року на суму 12000 грн. із терміном виконання до 28.08.2021 року, 24.07.2021 року на суму 6000 грн., із терміном виконання до 24.09.2021 року, 21.07.2021 року на суму 4000 грн. із терміном виконання до 21.09.2021 року.

Дана обставина не заперечується сторонами по справі

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому у відповідності до ст. 1049 ЦК України, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 30500 грн., підлягають до задоволення.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Позивач має право на отримання компенсації від боржника, а тому позов і в цій частині підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , борг за угодою позики, а саме, 30500 грн. - основного боргу,3 % річних, що становить 915 грн., а всього стягнути 31415 (тридцять одну тисячу чотириста п`ятнадцять)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 5083 (п`ять тисяч вісімдесят три) гривні 60 копійок, з яких: відшкодування витрат по сплаті судового збору - 1083,60 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката - 4000 грн.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Пзивач: ОСОБА_1 , , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя М.П.Орендарчук