Справа № 344/9695/21
Провадження № 2-с/344/44/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши заяву адвоката Синишина Павла Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду від 12.07.2021 р. виданого за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 24 481, 63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 24 481,63 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , не отримала копії зазначеного судового наказу, оскільки згідно поштової довідки конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник боржника адвокат Синишин П.Є. 09.06.2023 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію судового наказу.

15.06.2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката Синишина Павла Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, в якій зазначено, що відносно вимог заявлених стягувачем ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» є спір про право, оскільки заборгованість є спірною.

Тому просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заперечує щодо розрахунку заборгованості, а зазначені в заяві доводи заявника стосовно скасування судового наказу можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч.2 статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Синишина Павла Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 12.07.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 24 481,63 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК