справа № 361/6214/22
провадження № 2/361/1645/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі, ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Горбаченко М.О., на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Горбаченко М.О., на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року, апеляційний суд виходив із того, що вказана ухвала в силу вимог статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

24 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Горбаченко М.О. про передачу справи іншому суду, оскільки місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 . Відтак, на думку представника, даний позов підсудний Бородянському районному суду Київської області, тобто за місцем проживання відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Горбаченко М.О. підтримала клопотання про передачу справи до іншого суду та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хайнацька О.Ф. залишила вирішення питання про передачу справи до іншого суду на розсуд суду.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду, позивач зазначила місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою визначення підсудності судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області.

Відповідно до наданої відповіді відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до приписів ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , то дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на викладене, справа підлягає направленню за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Горбаченко Марини Олександрівни задовільнити.

Передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський