Справа № 274/5817/23 Провадження № 2-сз/274/26/23
УХВАЛА

про відмову у поверненні суми сплаченого судового збору

18.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача - Хлопкової М.С. про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №894816940 від 11.03.2020 у розмірі 33896,08 грн; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2147,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

14.12.2023 представник позивача - Хлопкова М.С., подала до суду клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та повернути сплачений судового збору в сумі 2147,20 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

08.11.2023 представник позивача вже подавала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2023 клопотання представника позивача - задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Подане представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є аналогічним розглянутому судом, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, пункт 4 ч. 1 вказаної статті передбачає виключні випадки, коли сплачена сума судового збору не повертається судом, одним із яких є залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача по справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), яка прийнята судом, зазначена підстава для повернення судового збору не входить до переліку підстав, встановленого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який є вичерпним.

Тож, у задоволенні вимог позивача в частині повернення судового збору слід відмовити а в частині залишення позовної заяви без розгляду залишає клопотання без розгляду, враховуючи, що воно вже було вирішено судом ухвалою суду від 11.12.2023.

Керуючись ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотанні представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА