Справа № 128/2228/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, зокрема, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 19.04.2000, видане виконавчим комітетом Райгородської сільської рали на підставі рішення Райгородської сільської ради від 07.04.2000, та державнйи акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №102498 від 30.10.2003, що видані на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належать ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Разом із тим, заявник вказуючи заінтересованою особою Стрижавську селищну раду не зазначає, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного органу місцевого самоврядування, адже заявник проживає в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, що відноситься до Вороновицької об`єднаної територіальної громади, а спірне нерухоме майно перебуває на території Райгородської сільської ради Гайсинського (раніше Немирівського) району Вінницької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що проживає в АДРЕСА_2 .

Проте, до матеріалів заяви заявником не додано жодного доказу на підтвердження його місця проживання за вказаною адресою, що в свою чергу, унеможливлює визначення судом того, чи вірно заявником визначено підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Окрім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту заяви та доданих документів вбачається, що спадкування заявником після смерті матері відбувається в порядку спадкування за законом. З доданих до заяви документів вбачається, що окрім заявника є інші спадкоємці за законом: чоловік померлої ОСОБА_4 , який писав заяву про відмову від спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 (відомості про те, що вказана заява у визначений ст. 1270 ЦК України строк була подано нотаріусу відсутні) та дочка померлої ОСОБА_5 .. Проте, дані особи не залучені до участі у справі.

Також в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до його заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення долучено квитанцію №ПН3284 від 09.06.2023, відповідно до якої ним сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн..

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 гривень.

Отже, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 356,80 гривень.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про встановлення факту родинних відносин; 2) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При цьому, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, що не є достатнім, з огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 6, абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у взаємозв`язку з кількістю заявлених вимог.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб, оплати судовим збором кожну із заявлених вимог. Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук