Справа № 175/2858/23
Провадження № 6/181/38/23
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко І.О., про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний стягував), приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони стягувача,
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний стягував), приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони стягувача.
Разом із заявою представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" Мотузенко І.О. надав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного виконавця Русецьку О.О.: копію постанови №62227814 про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №5665 вчиненого 03.04.2020 року; а також витребувати у АТ "ОТП БАНК": копію постанови №62227814 про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №5665 вчиненого 03.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність витребування судом належним чином завіреної копії постанови №62227814 про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу та копії виконавчого напису нотаріуса №5665 вчиненого 03.04.2020 року, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко І.О., про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний стягував), приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони стягувача, - задовольнити.
Витребувати у Приватного виконавця Русецька Оксани Олександрівни належним чином завірену копію постанови №62227814 про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу, та копію виконавчого напису нотаріуса №5665 вчиненого 03.04.2020 року.
Витребувати у Акціонерного товариства "ОТП БАНК" належним чином завірену копію постанови №62227814 про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2020 року із зазначенням ідентифікатора доступу, та копію виконавчого напису нотаріуса №5665 вчиненого 03.04.2020 року.
Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неможливості подати витребувані судом документи у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова