Cправа № 563/1835/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка за життя заповіту не залишила, та на момент смерті проживала разом з ним в АДРЕСА_1 , при цьому, була приписана в своєму старому будинку на АДРЕСА_2 . В жовтні 2023 року, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , дізнався, що пропустив встановлений законом строк подачі такої заяви. Зазначає, що пропустив встановлений строк, так як вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. Однак, старостою Бриківського старостинського округу було видано довідку про те, що мати була зареєстрована та проживала одиноко. Оскільки, староста не може надати йому відповідної довідки для підтвердження факту прийняття спадщини, так як він був зареєстрований за іншою адресою, вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Від відповідачки, ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без її участі.

Від секретаря Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 05 березня 1982 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 31 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Згідно з довідкою № 10-01-18/380, що була видана 24 жовтня 2023 року Бриківським старостинським округом виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74633854 та № 74633873 від 07 листопада 2023 року, за параметрами запиту « ОСОБА_3 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Позивач вказує, що пропустив строк прийняття спадщини, оскільки вважав, що її фактично прийняв, так як до дня смерті матері, вона проживала разом з ним, хоча була зареєстрована за іншою адресою.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Таким чином, суд вважає, що причини, внаслідок яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини поважні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Тому, позов підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, м. Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

Суддя: