Справа № 948/1466/23
Номер провадження 2-н/948/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву Машівського житлово-комунального господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и л а :

у червні 2023 року до суду надійшла зазначена заява, у якій начальник Машівського житлово-комунального господарства Кулак Л. просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Машівського житлово-комунального господарства суму заборгованості за не сплату обов`язкових житлово-комунальних платежів за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8 669,06 грн та сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн, посилаючись на те, що 01.09.2010 між Машівським ЖКГ та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість споживач порушує умови чинного законодавства та укладеного договору, та не оплачує спожиті послуги, починаючи з 2010 року.

Суддя, вирішуючи питання про видачу судового наказу, встановила таке.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Водночас, як видно з розрахунку заборгованості споживача, борг, який заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , виник з вересня 2010 року, до суду з вимогою про його стягнення заявник звернувся лише у червні 2023 року, договір про збільшення позовної давності укладений між сторонами у письмовій формі до заяви не доданий, тобто на момент звернення до суду пройшло більше 3 років, що свідчить про те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність.

Отже, враховуючи викладене, у видачі судового наказу потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити Машівському житлово-комунальному господарству у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик