Справа №707/3385/23
Провадження №2/707/1364/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 28.01.2021 між нею та відповідачем було укладено письмовий договір позики у формі розписки. Позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 2000000 грн. Відповідач зобов`язався повернути позику у строк до 28.07.2023. Умови договору до теперішнього часу відповідачем не виконані, у зв`язку із чим позивачка вважає за необхідне стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2000000 грн. та судовий збір у розмірі 13420 грн.

1.2. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Вказала, що у січні 2021 року дійсно позичила відповідачу два мільйони гривень і зараз бажає якнайшвидше їх повернути.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та вказав, що йому зрозумілі наслідки визнання позову. Пояснив, що він дійсно 28.01.2021 отримав від позивачки борг у сумі два мільйони гривень.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1 Згідно з розпискою від 28 січня 2021 року ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 суму в розмірі 2000000 грн. та зобов`язалася її повернути до 28 липня 2023 року без відсотків.

На розписці відсутні позначки про сплату вищевказаного боргу відповідачем на користь позивачки.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором позики від 28.01.2021 перед позивачкою не виконав і суму боргу в розмірі 2000000 грн. в строк до 28 липня 2023 року не повернув. Доказів на користь іншого до суду надано не було. Відповідач визнав позов у письмовій заяві та у судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе перед позивачкою зобов`язання, а отже заборгованість відповідача перед позивачкою становить суму в розмірі 2000000 грн. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, у зв`язку із чим позов належить задовольнити.

5.Розподіл судових витрат

5.1. Понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією від 27.10.2023 про сплату судового збору в сумі 13420 грн. Враховуючи те, що задоволено всі позовні вимоги, а відповідач визнав позов, то суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених судових витрат в розмірі 6710 грн. у розмірі 50% сплаченого судового збору. Інша частина судового збору має бути повернута позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 28.01.2021 у розмірі 2000000 (два мільйона) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн., що був сплачений згідно з квитанцією № 0.0..4 від 27.10.2023 на рахунок UA0023477.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін