Провадження №2/523/6110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача адвоката Бузової Т. Г. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначено до розгляду в відкритому підготовчому засіданні з викликом сторін.

Представником позивача адвокатом Бузовою Т. Г. 07 грудня 2023 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину кордону України, громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з зазначенням дати перетину.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 13 листопада 2023 року витребовувалась та судом 28 листопада 2023 року отримана відповідь (№91-58434/18/23-Вих від 27.11.2023), однак не надано відомостей по суті, оскільки прізвище запитуваної особи виконано українськими літерами, а для надання інформації її необхідно зазначити латинськими літерами. (а.с. 56,57,62).

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бузової Т. Г. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину кордону України, громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з зазначенням дати перетину.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд.26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя