ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6333/14-ц
провадження № 6/753/280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №753/6333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в особі уповноваженого представника звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженнівідкритому на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 16.10.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ». Заяву обґрунтовано укладенням договору факторингу № 1/10 від 24.01.2022, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № 77.1/АК-00484.08.2 від 20.02.2008.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2014 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16.10.2014 частково задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказаним рішенням стягнутосолідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 77.1/АК-00484.08.2 від 20 лютого 2008у розмірі 16 661,8 дол. США та 126 184,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 222,97 грн. з кожного.

Між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 29.05.2019 року укладено договір № 16 про відступлення прав вимоги.

Згідно п. 1.1. договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору та заставодавців, зазначених у Додатку № 1.1. до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, та заставодавців, зазначених у Додатку № 1.1. до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Ухвалою суду від 26.05.2020 було замінено сторону стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

24 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» будо укладено Договір факторингу № 1/10 про відступлення прав вимоги за Кредитним Договором № 77.1/АК-00484.08.2 від 20 лютого 2008.

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» набуло права кредитора за Кредитним договором № 77.1/АК-00484.08.2 від 20 лютого 2008.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» було відступлено право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» () у справі № 753/6333/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: