У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у вищезазначеній справі.

Зазначав, що в десятому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 допущено описку, а саме: не вказано номер шасі (кузова рами) автомобіля - НОМЕР_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити зазначену описку у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 шляхом зазначення номера шасі (кузова рами) автомобіля - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 затверджено мирову угоду, укладену 18.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, в десятому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 допущено описку, а саме: не вказано номер шасі (кузова рами) автомобіля - НОМЕР_1 .

Ураховуючи те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом викладення десятого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «5. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в натурі право власності на автомобіль марки Hyundai, модель i30, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) автомобіля - НОМЕР_1 .».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену в десятому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023, виклавши десятий абзац резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у наступній редакції: «5. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в натурі право власності на автомобіль марки Hyundai, модель i30, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) автомобіля - НОМЕР_1 .».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 18.12.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК