Справа №613/1977/23 Провадження № 2-о/613/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( дошлюбне - ОСОБА_3 ) звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона та її мати ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 березня 1997 рок. Крім нас, співвласниками даного будинку є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

03 вересня 2022 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батьків, спадкоємицею є їх донька ОСОБА_2 , яка після смерті батьків звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 21 жовтня 2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і оформила право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Під час впорядкування документів та звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богодухівської міської ради з заявою про реєстрацію права власності виявилось, що у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло від 10 березня 1997 року співвласниками майна вказано « ОСОБА_9 та ОСОБА_4 » , замість ОСОБА_3 , що змушує заявника звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, прохала її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги визнала, просила їх задовольнити

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Богодухівським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис 6991, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Богодухівським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 270, 03 вересня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Богодухівським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 491, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Богодухівським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 496, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №67241121 від 18 квітня 2023 року, відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року, виданого органом приватизації Богодухівського комбікормового заводу та довідки КП « Богодухівське БТІ» від 11 квітня 2023 року №156, станом 31 грудня 2012 року право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , тоді як для реєстрації права власності на дану квартиру звернулась ОСОБА_12 , у зв`язку з чим наявні суперечності між заявленим та вже зареєстрованим правом на вище зазначену квартиру.

Згідно Погосподарської книги за 1996 2000 роки том 2 , Губарівка особові рахунки №№ НОМЕР_4 , за №469 за адресою: АДРЕСА_2 проживають жінка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії заяви від 03 березня 1997 року до органу приватизації БМК з проханням передати у власність одноквартирний будинок, що займають заявники на умовах найму, звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Згідно копії Розпорядження №20 від 03 березня 1997 року, ОСОБА_5 передано квартиру в якій вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 , 1948 року народження, ОСОБА_6 , 1941 року народження, ОСОБА_2 , 1965 року народження, ОСОБА_10 , 1988 року народження.

Згідно копії справи №275 на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , власником вказано ОСОБА_5 .

Відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для впорядкування власного майна.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що Свідоцтво про право власності на житло від 10 березня 1997 року, який посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я « ОСОБА_4 » в дійсності належить ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ