_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/285/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого (актовий запис про смерть № 93 від 05.11.2009 року), а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого (актовий запис про смерть № 93 від 05.11.2009 року).

Свої вимоги мотивує тим, що вона дізналась від представника органу місцевого самоврядування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, що її батько ОСОБА_5 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на території смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області. На момент відкриття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 було 14 років, і вона вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України.

Зазначає, що вона звернулась до Київського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) для отримання повторного свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_5 , яке необхідно надати нотаріусу для реєстрації спадкової справи. Але заявниці було відмовлено в отриманні копії зазначеного свідоцтва про смерть, оскільки прізвище, зазначене у свідоцтві про смерть її батька « ОСОБА_6 » відрізняється від прізвища заявника та прізвища, вказаного у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» - « ОСОБА_7 ».

Ухвалою судді від 03 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Також одночасно було витребувано у Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код , Місцезнаходження: Вул. Інглезі, буд. 5, місто Одеса, 65101) копії документів: - повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 № 93 від 05.11.2009 року, складеного Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за № 38495091 від 14.02.2023 року; - Актового запису про народження ОСОБА_5 № 349 від 20.04.1953 року, складеного відділом ЗАГС міста Тирасполь, Республіки Молдова.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представники заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. Також повідомили, що заявниця є підопічною Одеського дитячого будинку-інтернат, однак, недієздатною не визнавалась.

Представник заінтересованої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, до канцеляоії суду надав заяву, в якій підтримав заяву ОСОБА_3 , та просив розглянути справу без участі представника.

Представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, на виконання ухвали суду надав до канцелярії суду завірені належним чином копії документів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Лиманською сільрадою Роздільнянського району Одеської області 16.03.1996 року.

До 01.07.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї, виданою Лиманською с/радою Роздільнянського району Одеської області 15 лютого 2008 року.

В паспорті Заявниці прізвище ім`я та по батькові зазначено: ОСОБА_3 .

При цьому у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька заявниці № 93 від 05.11.2009 року, складеного виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за № 38495091 від 14.02.2023 року, в графі «відомості про померлу особу» прізвище зазначено « ОСОБА_6 »

Тобто не співпадають літери у написанні прізвища батька та доньки, при цьому по-батькові Заявниці співпадає з іменем померлого батька.

Отже, при заповненні даних в документах, що посвідчують особу, з урахуванням перекладу з російської на українську мови була допущена помилка в написанні прізвища.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України

Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням вказаного суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлого ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого (актовий запис про смерть № 93 від 05.11.2009 року), а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого (актовий запис про смерть № 93 від 05.11.2009 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.