Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1287/23

Провадження № 2/348/576/23

19 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні дії у справі.

30.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 951 від 11.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 400,00 грн. та 630,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, а всього 7 030,00 грн. та судові витрати.В обґрунтування позову наведено наступне. На адресу позивача надійшла копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича від 11.02.2022 (ВП № 68625521) про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 400,00 грн. та 630,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, а всього 7 030,00 гривень. Згідно із вказаною постановою - підставою для її винесення став виконавчий напис № 951 від 11.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з позивача заборгованості в сумі 6400,00 грн. за кредитним договором № 0268-0766 від 07.12.2019, що начебто укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Вважає, що вказаний виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що станом на сьогоднішній день як і на день посвідчення оскаржуваного виконавчого напису, вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитних договорах, які не є нотаріально посвідченими чинним законодавством України не передбачено. Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 29.01.2019 року по справі № 910/13233/17. Виконавчий напис № 951 від 11.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., вимогам вказаних норм чинного законодавства України не відповідає. Виконавчий напис про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором вчинено, як слідує із самого виконавчого напису, на кредитному договорі № 0268-0766 від 07.12.2019, що начебто укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Зазначає, що будь-яких договорів із вказаним товариством не укладав, грошові кошти від зазначеної юридичної особи не отримував. Кредитний договір № 0268-0766 від 07.12.2019 позивачем не підписувався, що підтверджується самим примірником такого договору отриманого в результаті ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в електронній формі. Вказаний примірник кредитного договору не містить ні особистого підпису позивача, а ні відомостей про підписання такого правочину електронним підписом. Кредитний договір № 0268-0766 від 07.12.2019 року не є нотаріально посвідчений, а отже вчинення на ньому виконавчого напису суперечить чинному законодавству України. Вказує, що відповідач, не надсилав на адресу позивача письмову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, як це передбачено підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. За таких обставин вчинення виконавчого напису є безпідставним. Відповідно до п. 2 Кредитного договору № 0268-0766 від 07.12.2019, строк кредиту становить 14 днів, а згідно із п. 3.1. Термін платежу завершується 20.12.2019. Водночас згідно із оскаржуваним виконавчим написом стягнення проводиться за період, який виходить за межі строку кредитування, а саме: з 20.12.2019 по 29.11.2019 . З цього приводу покликається на висновки, які містяться в постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі № 444/9519/12, - після спливу строку кредитування, нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів статтей 1048, 1054 ЦК України.

31.05.2023 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

31.05.2023 ухвалою суду заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичемзареєстрованого в реєстрі за № 951 від 11 січня 2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 7030,00 гривень, у виконавчому провадженні ВП №68625521 від 11.02.2022.

19.06.2023 позивач в судове засідання не з"явився, його представник, адвокат Савчук Р.Р. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

19.06.2023 представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. 19.06.2023 на електронну адресу подав клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу. Підтвердження, що вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника відповідача не надійшло. Відзиву представник відповідача не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Треті особи у судове засідання також не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, пояснень не подали.

Суд встановив:

З постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича від 11.02. 2022 (ВП № 68625521) встановлено, що приватним виконавцем за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на підставі виконавчого напису №951 від 11.06.2022 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №951 від 11.01.2022.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровичареєстраційний номер 951 від 11 січня 2022 року (який було вчинено не на оригіналі кредитного договору, а на окремому нотаріальному бланку)з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" стягнено заборгованість за кредитним договором №0268-0766 від 07.12.2029 в розмірі 6400,00 гривень, в тому числі: прострочену заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 гривень; прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1400,00 гривень. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 20.12.2019 по 29.11.2021.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України "Про нотаріат" порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти1, 3 глави 16 розділу II Порядку), а також визначає, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Судом встановлено, що нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а як встановлено судом заборгованість не є безспірною.На момент вчинення виконавчого напису існував спір щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, а також спірний виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, зокрема, оригіналу кредитного договору, оскільки за наявності оригіналу виконавчий напис мав би бути вчинений на оригіналі договору, а не на окремому аркуші.

Законодавством заборонено нотаріусу здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу (постанова КЦС ВС від 5 серпня 2020 року у справі № 450/1610/15-ц). Оскаржуваний виконавчий напис вчинено нотаріусом за межами свого нотаріального округу, щодо боржника, який не зареєстрований та ніколи не проживав в межах Київського міського нотаріального округу.

Ні відповідачем, ні третіми особами у встановлений судом строк не було подано жодних доказів щодо спростування доводів позивача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1609,80 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 11 січня 2022 року,зареєстрований в реєстрі за №951 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір у справі у розмірі 1609(одну тисячу шістсот дев"ять) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",ідентифікаційний код 38548598, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 26 оф.407, м. Київ.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: пр-т Григоренка, 15/3, м. Київ.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, місцезнаходження: вул. Вербицького М.,12/1, м.Львів.

Повний текст рішення складено 19.06.2023.

Суддя Матолич В.В.