Справа № 639/5326/23
Провадження №2-о/639/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

присяжних Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.,

секретар судового засідання Чубенко О.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовани особи: орган опіки та піклування - Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікунів.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

24 жовтня 2023 року від заявників надійшла заява про призначення ОСОБА_3 адвоката.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року залучено до участі у цивільній справі №639/5326/23 адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із заявою заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні та неврологічні хвороби, якщо так, то вказати на які саме? Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічними і стійкими? Чи може ОСОБА_3 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними? Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи? Чи потребує ОСОБА_3 постійного стороннього догляду та допомоги? Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради надіслати експертній установі - Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення експертизи наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання та наполягали на призначенні експертизи для підтвердження психічного стану їх онуки ОСОБА_3 , зазначили, що остання знаходиться на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», де і зберігається відповідна медична документація та надали медичну картку ОСОБА_3 з КНП Міська дитяча клінічна лікарня № 19, яку просили направити експертній установі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, підтримала клопотання заявників.

На запитання суду ОСОБА_3 назвала своє ім`я, прізвище та по батькові. Зазначила що присутні доводяться їй бабою та дідом. На питання про дату народження відповіла «2005 рік». Чи розуміє, що стосовно неї розглядається питання «розуміє та згодна».

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, телефонограмою просила провести судове засідання в її відсутність, проти призначення експертизи не заперечувала, за таких обставин суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи та вирішує розглянути питання за відсутності представника.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради надіслати експертній установі - Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення експертизи наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі задовольнити.

Призначити у справі № 639/5326/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне та/або неврологічне захворювання?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надіслати експертній установі - Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення експертизи наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №639/5326/23 (провадження №2-о/639/266/23), а також медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального некомерційного підприємства Міська дитяча клінічна лікарня № 19 Харківської міської ради.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Б.Є. Валуєв

Т.С. Смирнова