ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1266/23
Провадження № 2/210/695/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:
головуючої судді: Скотар Р.Є.,
за участю секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Платошина Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Короткий зміст позовної заяви
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.11.2007 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради № 4 від 21.01.2015 року призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не піклується про дитину жодним чином, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки відповідача. У зв`язку з цим позивач звернулася до органу опіки та піклування з заявою з питання надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що позивачу було рекомендовано звернутися до суду та після прийняття судом ухвали про відкриття провадження щодо розгляду справи, органом опіки та піклування буде виготовлено та передано до суду відповідний висновок.
Враховуючи викладене позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
Рух по справі
Ухвалою судді 14 березня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 26).
Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року залучено до розгляду у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Металургійної районної у місті Кривому Розі. Зобов`язано Службу у справах дітей Металургійної районної у місті Кривому Розінадати належним чином письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Аргументи учасників справи
В судове засідання призначене на 19 червня 2023 року, сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами, позов підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутня не була, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, після укладання шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 863 (а.с. 5).
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 02.09.2008 року (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 928 (а.с.9).
Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 406 від 19 листопада 2014 року надано малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

Рішенням Виконавчого комітету дзержинської районної у місті ради № 4 від 21.01.2015 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.11).

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі (а.с.13).

Згідно Акту про обстеження умов проживання дитини, що перебуває під опікою/піклуванням, за підписами соціального педагога ОСОБА_8 , класного керівника ОСОБА_9 , та піклувальника ОСОБА_1 від 15.10.2022 року, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , за яким між бабусею та онукою добрі, поважні, бабуся попереджена про необхідність ремонту на кухні та у ванній кімнаті (а.с.14).

Згідно Акту про обстеження умов проживання дитини, що перебуває під опікою/піклуванням, за підписами соціального педагога ОСОБА_8 , класного керівника ОСОБА_9 , та піклувальника ОСОБА_1 від 15.10.2022 року, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , за яким для дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створені належні умови для її повноцінного розвитку, життя та виховання (а.с.15).

Відповідно до довідки Криворізької гімназії № 108 Криворізької міської ради № 26 від 17.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8-В класі за сімейною формою навчання в 2022/2022 навчальному році (а.с.16).

Комунальним закладом Криворізька гімназія № 108 Криворізької міської ради Дніпропетровської області року надано характеристику від 17.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 весела, самостійна, правила поведінки завжди виконує, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Опікун приділяє належну увагу вихованню підопічної (а.с.17).

Комунальним закладом Криворізька гімназія № 108 Криворізької міської ради Дніпропетровської області року надано характеристику від 17.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 до школи приходила охайна та доглянута. Без поважних причин занять не пропускає. Опікун 22.12.2022 року відвідувала батьківські збори. З класним керівником, вчителями - предметниками та соціальним педагогом контакт встановлено (а.с.18).

Згідно листа Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради № Д-50-П від 22.02.2023 року після прийняття судом ухвали про відкриття провадження щодо розгляду даної справи, органом опіки та піклування буде передано до суду відповідний висновок (а.с.19).

З висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування від 18.05.2023 року № 14/29-1362 про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що батько не цікавиться дитиною, участі в її вихованні не бере. Виконком Металургійної районної у місті ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні доньки.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 червня 2021 року у справі № 758/9706/18 (провадження № 61-17898св20).

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1,4 ст. 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Вказаними положеннями закону відповідачеві надано право на поновлення його батьківських прав у випадку доведення ним свого наміру та можливості здійснювати належним чином виховання та утримання своєї доньки та відповідності цього інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з Відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви а саме з 09 березня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Що стосується розподілу судових витрат.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Платошина Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь особи, яка є опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 09.03.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав також неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- третя особа: Служба у справах дітей Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.42).

Суддя: Р. Є. Скотар