КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3411/23
Провадження № 2/488/1537/23 р.
21.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,
представника позивача - адвоката Сидоренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, -
У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки - ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказав, що він проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 .
З весни 2023 року відповідачка створила нову сім`ю та стала проживати окремо від позивача та неповнолітньої доньки, яка за власним бажання залишилася проживати разом із батьком за адресою свого постійного проживання. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї, складеного 06.07.2023 року Службою у справах дітей адімністрації Корабельного району Миколаївської міської ради за заявою ОСОБА_1 , позивач разом із донькою та бабусею проживають в приватному будинку, батьком створені належні умови проживання та виховання неповнолітньої доньки.
Посилаючись на викладені обставини, на те, що відповідачка участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 06.09.2023 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Сидоренко Т.В. просила про задоволення позовних вимог з підстав, викладених у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, заяви та клопотання до суду не надходили.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Так, згідно ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.Таким чином, законодавством передбачено вирішення судом спору щодо місця проживання саме малолітньої дити, яка не досягла 14 років.
Вказана норма узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 29 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.
Судом встановлено, що дитині, щодо визначення місця проживання якої позивач звернувся до суду із позовом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 16 років, тому вона може сама визначати місце свого проживання.
З урахуванням зазначеного, встановивши обставини справи, а також те, що на момент розгляду справи у суді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося 16 років, суд не вбачає передбачених законом підстав для визначення судом місця проживання дитини з батьком.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя Л.І. Селіщева