Справа № 152/1536/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2023 року м. Шаргород

Cправа №152/1536/23

Провадження №2/152/436/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович, до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом,

встановив:

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача

1.Виклад позиції позивача

02.11.2023 року адвокат Кугутюк О.В. звернувся до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 , що складається з земельних ділянок площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шпиківської територіальної громади Тульчинського району (колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району) Вінницької області, та надані ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в процесі роздержавлення і приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії, спадщину після смерті якої прийняв, але не оформив ОСОБА_2 , оскільки помер.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 та за життя частково реалізував свої права на спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, прості іменні акції СВАТ імені 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії, грошовий вклад у банку.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 його дочка ОСОБА_1 проживала з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, після 05.09.2004 року, дня смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина у вигляді права на земельні ділянки площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яке належало останній згідно з розпорядженням голови Шаргородської районної державної адміністрації від 12.05.2008 за №190 «Про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам (бувшим працівникам СВАТ ім. 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради та розпорядженням голови Шаргородської районної державної адміністрації від 08.10.2008 за №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право па земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки».

Згідно з Додатком 2 до розпорядження №190 від 12.05.2008 року, ОСОБА_6 (номер за порядком 253) внесена до списку пенсіонерів СВАТ ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради.

В той же час, згідно з додатками (Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України) за №№3 і 4 до розпорядження №413 від 08.10.2008 року, ОСОБА_6 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , до складу якої входять земельні ділянки площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження).

Незважаючи на факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і часткову реалізацію ним спадкових прав, останній за життя свої спадкові права у повному обсязі на спадщину після смерті ОСОБА_7 не реалізував та не завершив приватизацію земельних ділянок, правовстановлюючих документів не отримав.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та, враховуючи факт спільного проживання зі спадкодавцем, а відтак і прийняття спадщини, є такою, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , в тому числі й права на спадкування земельних ділянок, які залишилися після смерті ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв та частково оформив ОСОБА_2 .

Бажаючи реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до норм діючого цивільного та земельного законодавства, видача державних актів на земельні ділянки не здійснюється з 01.01.2013 року, а для завершення приватизації земельних ділянок слід: 1) виготовити технічну документацію щодо встановлення меж цих земельних ділянок в натурі (на місцевості), на підставі якої зареєструвати відомості про ці земельні ділянки в Державному земельному кадастрі України, одержати витяги; 2) на підставі розпорядження Шаргородської РДА №413 від 08.10.2008 року як правовстановлюючого документу звернутися до державного реєстратора речових прав та зареєструвати право власності на земельні ділянки за собою з одержанням відповідних Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку із цим позивач змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

При обґрунтуванні позову представник позивача покликається на норми ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.81, 116, 125, 126, 152 ЗК України, Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кугутюк О.В. не прибули, будучи повідомленими про його дату, час та місце належним чином (а.с.95 на звороті).

19.12.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про проведення судового засідання у його та позивача ОСОБА_1 відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.100-101).

2. Виклад позиції відповідача

Відповідач Шпиківська селищна рада, до територіальної підпорядкованості якої відноситься село Рахни-Лісові Тульчинського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.11.2023 року, не подала.

08.12.2023 року представником відповідача Шпикіської селищної ради Магдалюком О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.99), на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 19.12.2023 року без його участі, в якій представник відповідача зазначив, що заперечень щодо позову не має (а.с.98).

ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача

1. 02.11.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. разом з позовною заявою подав до Шаргородського районного суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори належно засвідчені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області (а.с.6).

2. 07.11.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху (а.с.38).

3. 16.11.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його та позивача ОСОБА_1 відсутності, заявлене клопотання про витребування доказів підтримує (а.с.51-52).

4. 05.12.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його та позивача ОСОБА_1 відсутності та призначення справи до розгляду по суті (а.с.88-89).

5. 19.12.2023 року представник позивача адвокат Кугутюк О.В. у системі «Електронний суд» подав до Шаргородського районного суду заяву про проведення судового засідання у його та позивача ОСОБА_1 відсутності (а.с.100-101).

6. 10.11.2023 року, 17.11.2023 року, 08.12.2023 року представником відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюком О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.50), надіслано на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.49, 61, 98).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 03.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк О.В., до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом залишено без руху та встановлено строк на виправлення недоліків (а.с.33-34).

2. Відповідно до ухвали суду від 08.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк О.В., до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом; відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2023 року; встановлено відповідачеві строк на подання відзиву у 15 днів (а.с.43-44).

3. Відповідно до ухвали суду від 16.11.2023 року задоволено клопотання адвоката Кугутюка О.В. про витребування доказів; підготовче судове засідання відкладено на 05.12.2023 року (а.с.55-56).

4. Ухвалою суду від 05.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті; встановлено порядок та обсяг дослідження доказів; визначено дату судового засідання 19.12.2023 року (а.с.92-93).

5. В судове засідання, призначене на 19.12.2023 року, не прибули позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кугутюк О.В., представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також враховуючи, що представник відповідача заявив про визнання позовних вимог.

6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

7. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

08.12.2023 року представник відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюк О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.99), на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 19.12.2023 року у його відсутності, зазначивши про визнання позову (а.с.98).

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюк О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.99), не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача, тобто і щодо визнання позову, тому визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, а відтак наявні підстави для прийняття судом визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 .

8. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання представником відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюком О.Г. позовних вимог ОСОБА_1 .

9. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.7 ст.223 ЦПК України, головуючим суддею оголошено стислий зміст позовної заяви.

10. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом права на завершення приватизації і одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки, які регламентують порядок набуття права на спадщину.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_7 , що підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

12.12.1979 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.9).

Померлий батько позивача ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 у відповідності до вимог діючого на той час цивільного законодавства України та частково оформив свої спадкові права, про що отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, 24.02.2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом на прості іменні акції СВАТ ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії (а.с.73); 30.06.2010 року свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Рахни-Лісові (а.с.82, на звороті); 30.06.2010 року свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігаються в Шаргородському ТВБВ 10001/041 ВАТ «Ощадбанк» (а.с.84, на звороті).

Також, після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на завершення приватизації земельної частки (паю) №253, що складається із земельних ділянок площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яку він прийняв (а.с.74, на звороті), але не оформив.

Так, відповідно до розпорядження голови Шаргородської РДА від 12.05.2008 року за №190 «Про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам (бувшим працівникам СВАТ ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради» та від 08.10.2008 року №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, які мають право на земельну частку (пай), затверджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), передано у власність земельні ділянки у розмірі частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із списками (додатки 1, 2), прийнято рішення про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки спадкоємцям померлих громадян, що мали право на земельну частку (пай) згідно з додатками 3, 4 (а.с.23, 25-26).

З архівної довідки головного спеціаліста архівного відділу Жмеринської РДА з додатків №№1, 2 до розпорядження голови Шаргородської РДА від 8 жовтня 2008 року №413 «Список громадян, яким видаються державні акти на право власності на землю на території Рахнівсько-Лісової сільської ради» вбачається, що ОСОБА_11 включена до додатку за №1, тобто до вказаного Списку, за №221, зазначено номер земельної ділянки (паю) 253, вказано площу ріллі 0,9888 га (а.с.27), а також спадкодавець ОСОБА_11 включена до додатку за №2, тобто до вказаного вище Списку, за №224, зазначено номер земельної ділянки 253, вказано площу багаторічних насаджень 1,0978 га (а.с.28).

Вказана обставина також підтверджується інформацією відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.09.2023 року за №881/14-23 (а.с.19).

Крім того, з інформації відділу №4 Управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.09.2023 року за №881/14-23 вбачається, що розпаювання СВАТ ім. 9-ої ККД не проводилося, тому сертифікати на право на земельну частку (пай) не видавалися; ОСОБА_12 державні акти на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , що складається з двох земельних ділянок, також не видавалися (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_11 , мати спадкодавця ОСОБА_2 , не завершила процедуру приватизації земельних ділянок та документів про право власності на земельні ділянки не отримала, тому право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень, входило до складу спадщини після смерті останньої.

За життя ОСОБА_2 частково реалізував свої права на спадщину після смерті матері та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, прості іменні акції СВАТ імені 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії, грошовий вклад у банку.

Спадкодавець ОСОБА_2 по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується довідкою Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 27.10.2023 року №49 (а.с.21).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у шестимісячний строк не відмовилася від прийняття спадщини.

Із копії спадкової справи №97/06 вбачається, що 24.02.2006 року батько позивача ОСОБА_2 подав до Шаргородської ДНК заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та видачу свідоцтва про право на спадщину, а також заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав 11.06.2010 рокук (а.с.67, 74 на звороті).

Батьком позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково оформлено свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , зокрема, на житловий будинок, прості іменні акції СВАТ імені 9-ої Кримської Кавалерійської дивізії, грошовий вклад у банку.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що виділена спадкодавцю ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не видавалося.

З повідомлення Шаргородської ДНК від 28.11.2023 року №518/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилися, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2019-2021 роки (а.с.65).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної конторі Сухомлин О.А. від 25.10.2023 року за №787/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації земельної ділянки (а.с.20).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 при житті розпочато процедуру приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень, що входять до складу спадщини після її смерті, не завершено, що стало перешкодою для оформлення її сином ОСОБА_2 спадщини на вказану земельну ділянку відповідно до норм діючого цивільного законодавства. ОСОБА_2 не оформив своїх спадкових прав на вказану земельну частку (пай) після своєї матері ОСОБА_5 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно з правовим висновком ВП ВС, висловленим у постанові від 20.03.2019 року у справі №350/67/15-ц, відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

ЗК України у редакції, чинній до 01 січня 2013 року, встановлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю чи укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

ВП ВС зазначає, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому за життя, включно з правом на завершення приватизації земельної частки (паю), яку він прийняв та не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_7 .

Відтак, оскільки право позивача на оформлення спадкових прав порушено, то воно підлягає поновленню шляхом задоволення позовних вимог про визнання за позивачем ОСОБА_1 права на завершення приватизації земельної частки (паю) № НОМЕР_1 загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України, ЗК України, ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1276, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття, в тому числі внаслідок спадкування, та припинення права власності.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.120 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України).

В силу ч.1 ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (ч.2 ст.116 ЗК України).

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.116 ЗК України).

Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку, в силу вимог ст.126 ЗК України, оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Частина 1 ст.81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94, право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

VІ. Висновки суду

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку правовстановлюючого документу на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно до ст.1216 ЦК, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування.

Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 у визначений законом спосіб не набула права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень, оскільки не завершила процедуру їх приватизації та не отримала правовстановлюючих документів, проте право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , яку прийняв та частково оформив ОСОБА_2 , тому право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку входить до складу спадщини після смерті останнього, яку прийняла ОСОБА_1 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Визнання за позивачем права на завершення приватизації земельної частки (паю) № НОМЕР_1 загальною площею 2,0866 га, що складається з двох земельних ділянок площею 0,9888 га ріллі та площею 1,0978 га багаторічних насаджень, не порушує права та інтереси інших осіб.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на спадщину померлого ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що відповідачем Шпиківською селищною радою визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 116, 125, 126 ЗК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович, до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 , що складається із земельних ділянок площею 0,9888 га (рілля) та 1,0978 га (багаторічні насадження), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області), наданих ОСОБА_13 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в процесі роздержавлення та приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, спадщину після смерті якої, прийняв, але не оформив ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) сторін та учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Шаргородським РВ УМВС у Вінницькій області 14.11.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- відповідач Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, вул. Ліпіна, 3, .

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 19.12.2023 року.

Суддя: