Справа № 333/3399/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Мала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСА-40» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 травня 2023 року у цивільній справі № 333/3399/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСА-40», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСА-40», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

17 травня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/3399/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСА-40», заборгованість по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2020 року по 31.03.2023 рік в розмірі 5968,32 грн а також судовий збір в розмірі 268 /двісті шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено суму стягнутої заборгованості з боржника: 5063,28 грн., замість правильної: 5968,32 грн.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому наказі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнутої заборгованості з боржника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 травня 2023 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСА-40», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині суму стягнутої заборгованості з боржника - 5968,32 грн., замість невірно вказаної: 5063,28 грн.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСА-40» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 травня 2023 року у цивільній справі № 333/3399/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСА-40», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 травня 2023 року, у цивільній справі №333/3399/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСА-40», про видачу судового наказу, вказавши в резолютивній частині наказу суму стягнутої заборгованості з боржника 5968 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 32 коп., замість невірно вказаної: 5063,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова