РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

19 грудня 2023 року Справа № 561/596/23

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

присяжних Креневич Я.А.

Ушко Е.П.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його сина ОСОБА_2 недієздатним

Заявник вказувала, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства є інвалідом І групи довічно з ураження центральної нервової системи, опоно-рухового апарату та психіки. Внаслідок захворювання, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, непрацездатний за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду. Син ОСОБА_3 проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Визнання сина недієздатним йому потрібно для встановлення над останнім опіки та отримання допомоги на утримання сина.

Покликаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати сина ОСОБА_2 недієздатнимта встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання по розгляд його заяви у його відсутності, в якій просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої (на межі з глибокою) розумової відсталості зі значними порушенням поведінки, які вимагають догляду (F72.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 за свої психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду.

На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради, останній просить призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровний по АДРЕСА_1 , його батька ОСОБА_1 , оскільки останній повністю здійснює догляд за сином, створює всі необхідні умови для проживання. Орган опіки і піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 відповідає інтересам хворого.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника по справі ОСОБА_1 опікуном.

На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні Я.А. Креневич

Е.П. Ушко