Справа № 948/1431/23
Провадження № 2/948/234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

у с т а н о в и л а :

у червні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 34 кв.м. Оскільки зобов`язання за договорами споживач належним чином не виконує, а тому за період з 01.11.2018 по 01.12.2021 утворилася заборгованість в розмірі 16 293,26 грн. Також позивач зазначає, що у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за період з 21.12.2018 по 01.02.2022 споживачу нараховано індекс інфляції в сумі 2090,75 грн та 3% річних в сумі 875,6 грн.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За змістом ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами пунктів 2, 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Як видно з повідомлення Машівської селищної ради Полтавської області від 14.06.2023, за відомостями з реєстру Машівської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята 22.09.2022, підстава смерть особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 22.09.2022).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними, у т.ч., у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 № 127/328/17, якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Ураховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрите, відповідач ОСОБА_1 померла, а тому у відкритті провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик