Справа № 172/2003/23
Провадження № 2-о/172/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт самостійного виховання та самостійного утримання ним свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що із ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року розірваний. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року визначене місце проживання сина ОСОБА_4 , 2010 року народження разом з ним, у матері ОСОБА_2 відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження без позбавлення батьківських прав і передано батькові ОСОБА_1 . Оскільки матір дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина, то судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року з неї були стягнуті аліменти на користь заявника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Встановлення факту самостійного виховання та перебування дитини на його утриманні необхідне заявнику для захисту прав та інтересів його та дитини, оскільки заявник перебуває на військовій службі і не може повноцінно виконувати свій обов`язок щодо утриманні та виховання дитини, а також позбавлений можливості виконувати рішення суду у повній мірі.

Ухвалою від 01.11.2023 року провадження у справі відкрито, залучено до участі заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 14 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року визначене місце проживання сина ОСОБА_4 , 2010 року народження разом з батьком ОСОБА_1 , 1981 року народження, у матері ОСОБА_2 відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження без позбавлення батьківських прав і передано батькові ОСОБА_1 .

Судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З акту обстеження вбачається, що ОСОБА_1 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , санітарний стан приміщення задовільний, є окрема кімната для дитини, в якій в наявності місце для навчання та відпочинку.

Згідно з характеристикою з місця проживання заявник ОСОБА_1 проживає разом з сином, комунікативний, з сусідами не конфліктує, займається спортом, має велике коло друзів, бере участь у громадському житті селища, на даний час служить в ЗСУ.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній частині з 04.03.2022 року по теперішній час.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що встановлення цього факту необхідно йому з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів як батька, що займається вихованням та утриманням дитини самостійно.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Судом встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_4 , 2010 року народження проживають окремо, їх шлюб розірваний, рішенням суду визначене місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , 2010 року народження разом з батьком ОСОБА_1 , дитину відібрано у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. З матері на користь батька стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2010 року народження. Заявником створені всі належні умови проживання для хлопчика. ОСОБА_1 здійснює опіку над дитиною, виховує та доглядає її, піклується про стан здоров`я сина.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, з урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту самостійного виховання та самостійного утримання батьком неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 211, 247, 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт самостійного виховання та самостійного утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк