Справа № 305/1219/22
Номер провадження 2/305/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового Грегірчак А.Я., за участі відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коваленка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Дьолога Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_2 , представник за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Дьолога Я.В. в інтересах ОСОБА_2 , представник за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатсько області від 23.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

20.06.2023 року до суду від представника позивача адвоката Решетаря В.В. надійшла заява про залишення даної позовної заяви, без розгляду. У зв`язку з тим, що на даний час позивач та його представник вважає, що даний позов слід залишити без розгляду. Також просив розгляд даної заяви провести за відсутності позивача та його представника.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заяви представника позивача. Крім того зауважили, що протягом п`яти днів в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК подадуть до суду заяву про відшкодування судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Решетаря В.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що дану позовну заяву, залишено без розгляду за заявою представника позивачки, суд вважає, що в даному випадку судовий збір поверненню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Дьолога Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_2 , представник за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова