Справа №591/1887/20
Провадження № 6/591/480/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить, у зв`язку з відступленням права вимоги, змінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64339233, відкритому з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2020 року по справі №591/1887/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 23.10.2018 року у розмірі 59586,15 грн. та судових витрат у розмірі 2102 грн.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла заява, в якій просить слухати справу без участі їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2020 року по справі №591/1887/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 59586,15 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Зарічному ВДВС у м. Суми (ВП №64339233).

20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №20/08/21 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № від 23.10.2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП №64339233.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні №64339233 з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2020 року по справі №591/1887/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 23.10.2018 року у розмірі 59586,15 грн. та судових витрат у розмірі 2102 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО