Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/333/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2023 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В. за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської ссільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року, ухваленим у цивільній справі №299/333/23 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської ссільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено.

Вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗК №008033 від 21.10.2004 року площею 1,2039 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорнотисівської сільської ради».

Рішення суду набрало законної сили 24.08.2023 року.

28.11.2023 року, позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що судом, що при розгляді справи не вирішено питання про позовну вимогу, а саме, не вирішено питання про вимогу визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 3,4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд пересвідчився у тому, що стосовно однієї позовної вимоги, заявленої позивачем та з приводу якої подано докази, рішення не ухвалено.

Так, позивач у прохальній частині заяви просив, зокрема, «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗК №008033 від 21.10.2004 року площею 1,2039 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорнотисівської сільської ради».

За таких обставин, заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо вказаної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст.263-265, ст.270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо