Справа № 697/1490/23
Провадження № 2/697/469/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю: секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 грудня 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Яблунівській сільській раді Канівського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який на даний час досягнув повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_6 .

Поступово подружні відносини між сторони погіршувались і в жовтні 2012 року шлюб між сторони був розірваний рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2308/820/2012 від 29.10.2012, але після розірвання шлюбу, ще близько року, продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2308/2534/2012 від 29.10.2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 400,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.10.2012 і до повноліття дітей.

Дочки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Сума аліментів, яка стягується з відповідача згідно рішення суду, є дуже малою. Минув тривалий час. З дати постановлення Канівським міськрайонним судом Черкаської області рішення суду про стягнення аліментів з відповідача, діти подорослішали. Дочка ОСОБА_7 навчається на 3 курсі в ДНЗ «Канівське вище професійне училище» з 01 вересня 2020 року по даний час.

Безумовно, збільшились витрати для забезпечення нормального виховання дітей, враховуючи їхні інтереси та забезпечення стабільних та гармонійних умов їхнього життя: належне харчування, одяг, кошти на невідкладні поточні учбові приладдя.

Відповідач працездатний, матеріально забезпечений, стан його здоров`я задовільний, тому в змозі піклуватись та надавати відповідну матеріальну допомогу. Останнє місце роботи відповідача - оператор інкубатора на ПрАТ «Миронівська Птахофабрика». В даний час знаходиться в лавах Збройних Сил України.

На даний час, позивач перебуває в цивільному шлюбі з іншим чоловіком та знаходиться у відпустці по догляду синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до трирічного віку, до 03.10.2024.

Оскільки сторонам добровільно домовитися про зміну розміру аліментів не вдалося, позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми по 400,00 гривень щомісячно на 1/2 частину всіх видів заробітку щомісячно, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2023.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , з твердої грошової суми по 400 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дочки. Позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів на дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 просить виключити з поданого позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що сторони мають дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.2005 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.6); доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.03.2008 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Канівського Черкаської області (а.с.7); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 06.10.2011 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Канівського Черкаської області (а.с.10).

З рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2308/820/2012 від 29.10.2012 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.12.2003 у Яблунівській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис №3 розірвано (а.с.4).

З рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2012 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 400,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.10.2012 і до повноліття дітей (а.с.5).

Відповідно до довідки № 227 від 11.07.2023 виданої старостою села Яблунів Канівської міської ради Черкаської області Береговою В., вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно довідки Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» № 183 від 03.07.2023 вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 3 курсі Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» з 01.09.2020 по 31.12.2023, наказ №1 «З-УДЗ» від 31.08.2020 (а.с.9).

З довідки №234 від 14.07.2023 виданої старостою села Яблунів Канівської міської ради Черкаської області Береговою В. вбачається, що ОСОБА_12 дійсно знаходиться по догляду за дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягненню ними 3-річного віку (а.с.13).

Згідно довідки про склад сім`ї №235 від 14.07.2023 виданої старостою села Яблунів Канівської міської ради Черкаської області ОСОБА_13 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Таким чином, суд вважає доведеним обов`язок відповідача по утриманню своїх дітей до досягнення ними повноліття, що встановлено відповідним судовим рішенням.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів у зв`язку з погіршенням свого матеріального стану, окрім того з часу винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів пройшов значний проміжок часу, за який суттєво змінилась соціально-економічна ситуація в країні, ріст цін на продукти харчування, одяг та взуття, а також інші витрати на потреби дітей, що не потребує додаткового доказування в силу норм ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утриманні дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України та є мінімальним гарантованим розміром аліментів.

Оскільки відповідач має задовільний стан здоров`я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї не має, бо про таких не повідомив суд, є працездатним, а тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини, яка повинна бути відповідною соціально-економічним умовам, які склалися в країні та достатньою для належного забезпечення потреб дитини.

Доказів зворотного матеріали справи не містять та відповідачем надані не були.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір, оскільки звільнена від його сплати на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В зв`язку з цим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2012 у справі №2308/2534/2012 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми у розмірі по 400,00 гривень щомісячно, визначивши подальше стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Б . К . Скирда