Справа № 686/940/22
Провадження № 2/686/1801/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в її інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в її інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 12.03.2011 року нею за договором купівлі-продажу було придбано житловий будинок за АДРЕСА_1 . Рішенням Чорноострівської селищної ради №4 від 12.03.2015 року вулицю ОСОБА_12 перейменовано на вулицю Польова.

Під час укладення договору купівлі-продажу, продавцем ОСОБА_3 було надано довідку селищної ради відповідно до якої зареєстрованих осіб в даному будинку не має.

В листопаді 2021 року їй стало відомо, що в її будинку зареєстровано 11 осіб, які з 2011 року в будинку не проживають, оскільки, в ньому проживає вона зі своєю сім`єю.

Відповідно до наданої довідки № 339 від 26.11.2021 року виданої виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області в житловому будинку, зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , які фактично в ньому не проживають.

Окрім зазначеного вище, підтвердженням відсутності відповідачів за місцем реєстрації є акт обстеження №4 від 29.11.2021 року, в якому зазначено, що відповідачі з 2011 року за місцем реєстрації не проживають, окрім, ОСОБА_2 зі своєю сім`єю.

У зв`язку із наведеним, вибуттям відповідачів для проживання в інше житло, та не проживання у належному їй будинку з часу його придбання, позивач посилаючись на положення Конституції України, Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України, просить: визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 1986 р.н., ОСОБА_11 1984 р.н., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 з її неповнолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року, у зв`язку із тимчасовим увільненням судді Бондарчука В.В., справу прийнято до провадження суддею Козак О.В..

Ухвалою суду від 27.03.2023 року до участі в справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Ухвалою суду від 27.03.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання їх такими, що втратили право проживання в житловому будинку, залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду додатково пояснив, що відповідачі не проживають у належному позивачці будинку з часу його придбання останньою, не являються членами її сім`ї, зовсім невідомі їй люди. Будь-яких договірних відносин щодо проживання відповідачів у будинку позивача немає, тому просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1981р.н., є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ,на підставі договору купівлі-продажу №269 від 12.03.2011р.

Рішенням Чорноострівської селищної ради №4 від 12.03.2015 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 339 від 26.11.2021 року виданої виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .

Згідно акту обстеження №4 від 29.11.2021 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 за місцем реєстрації АДРЕСА_2 фактично не проживають з 2011 року.

Вказані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу №269 від 12.03.2011р.; витягом про державну реєстрацію речових прав від 21.03.2011р.; довідками виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області №№ 338, 339 від 26.11.2021р.; актом обстеження №4 від 29.11.2021 року;

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідачі не являються членами сім`ї позивача, між нею і відповідачами відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування будинком. Оскільки відповідачі в житловому будинку належному позивачу тривалий час не проживають, з реєстрації не знялися, вони порушують права позивача на вільне користування та розпорядження майном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 908грн., в рівних частинах з кожного по 113,50грн. (908/8).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141, 258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , 1986р.н., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , 1986р.н., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (зареєстрованих: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (1981р.н., жительки: АДРЕСА_3 ) 908грн. судового збору, з кожного відповідача по 113,50грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 (1981р.н., жителька: АДРЕСА_3 ) .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , 1986р.н., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстровані: АДРЕСА_3 )

Третя особа: Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ( адреса:31310, смт. Чорний Остів, пров. Вовчогоранський,3).

Повний текст рішення суду складено - 19.06.2023 року.

Суддя: