У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6729/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 01 лютого 2023 року

у цивільній справі №359/727/23 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткача Євгенія Володимировича,

третя особа - ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на домоволодіння та витребування об'єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позоу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка 16 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2023 року дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Кравець В. А., Желепа О. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що в скарзі не зазначено найменування третьої особи та її місце проживання або місце перебування.

Суд належним чином повідомляв скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху шляхом направлення копії ухвали без руху за адресою зазначеною в апеляційній скарзі. Однак, зворотні поштові повідомлення повернулися на адресу суду без вручення ОСОБА_1 , відповідно й остання не усунула недоліки вказані в ухвалі без руху.

Поруч з цим, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі, оскільки відомості щодо третьої особи ОСОБА_3 містяться в позовній заяві, що в свою чергу надає можливість суду повідомити останнього про розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 02.05.2023 суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Стрижеуса А. М.

Апеляційна скарга подана в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус