Єдиний унікальний номер 727/5010/23
Номер провадження 2/725/498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.06.2023 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Заставний Юрій Іванович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заставний Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаним вище позовом, в якому просив визнати за її довірителями право власності на ідеальні частки у майні, цінностях, речах, коштах, документах, тощо, що знаходяться у відповідача на зберіганні, згідно умов Договору №1040 оренди індивідуального сейфа від 26.06.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України» через ТВБВ №10025/057 ОПЧ Чернівці, вул.Головна,119, а також усунути їм перешкоди у користуванні власністю.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст.19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Окрім того, адвокат Заставний Ю.І. надав клопотання, в якому просив витребувати у приватних нотаріусів Половинської О.Б. та ОСОБА_4 копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивував тим, що оскільки донька спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка прийняла, однак за життя не встигла оформити спадщину померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, виникла необхідність у встановленні кола осіб, які є її спадкоємцями.

Також, на його думку, суду необхідно дослідити матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки вказані відомості містять нотаріальну таємницю та можуть бути надані нотаріусом тільки на запит суду, просив клопотання задовольнити.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою всебічного дослідження доказів, а також враховуючи неможливість позивачів та їх представника самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 174, 175, 177, 185,258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Заставний Юрій Іванович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні власністю.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 11:00год. 06 липня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул.Головна 105, про що повідомити учасників справи.

5.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

6.Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7.Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Половинської О.Б. копію спадкової справи №45/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни (м.Київ вул.Саксаганського,9/офіс1) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич