Справа № 723/5314/23
Провадження № 2-о/723/6131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В. за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись, на те, що їй належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. "А", ганку з козирьком літ. "а", балкону літ. "а1", навісу літ. "Б", вбиральні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д", воріт №1, орогожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник має намір приватизувати земельну ділянку, однак міська рада відмовила їй у задоволенні заяви щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передачі земельної ділянки у власність, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на будівлі та споруди розташованих на зазначеній земельній ділянці прізвище, ім`я, по батькові особи не зберігаються із зазначеним у паспорті.У свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка. Прізвище заявниці вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Заявник просила встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16.10.1985 року на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №6 від 21.06.1985 року взамін договору купівлі продажу від 02.11.1973 року і зареєстрованого на праві приватної власності в Чернівецькому ОБТІ за ОСОБА_1 в реєстрову книгу №5 за реєстровим номером 107, стор.476, 16.10.1985 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, до суду від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила справу розглянути та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суді встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іорданешти Глибоцького району, Чернівецької області (а.с.4) та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 7.10.1997 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого 07.05.1945 р. виконкомом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області (а.с.7). встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками заявниці.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 16.02.1966 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися та дружині присвоюється прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.6).

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, - 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16.10.1985 року на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №6 від 21.06.1985 року взамін договору купівлі продажу від 02.11.1973 року і зареєстрованого на праві приватної власності в Чернівецькому ОБТІ за ОСОБА_1 в реєстрову книгу №5 за реєстровим номером 107, стор.476, 16.10.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК