Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/21120/23

провадження № 2/521/5403/23

06 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про невідкладне відібрання дитини у матері та батька, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі, -

встановив:

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про невідкладне відібрання дитини у матері та батька, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі, посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у позовній заяві вказує, що на контролі органу опіки та піклування знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, існує загроза життю та здоров`ю дитини, тому з метою захисту його прав представник позивача звернулась до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась разом з представником ОСОБА_5 , просили суд відмовити у задоволенні позову та повернути дитину в сім`ю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився разом з представником ОСОБА_6 , просили суд відмовити у задоволенні позову та повернути дитину в сім`ю.

Представник третьої особи Кудінова Ганна Едуардівна в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо відібрання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 22 серпня 2023 року надійшло телефонне повідомлення від інспекторів сектору ювенальної превенції відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на сходовій клітці без догляду дорослих бігає малолітня дитина в крові.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 22 серпня 2023 року здійснено виїзд за вказаною адресою, де встановлено, що знаходиться малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його мати ОСОБА_2 .

Згідно з актом бесіди з матір`ю ОСОБА_2 встановлено, що вона вийшла в магазин, залишив малолітнього ОСОБА_1 одного, але який вже спав, двері не зачиняла, коли повернулася додому, то побачила свого сина разом із сусідкою, дитина була в крові.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23 серпня 2023 року встановлено, що перебування малолітнього ОСОБА_1 разом з матір`ю загрожує його життю та здоров`ю.

В результаті, малолітнього ОСОБА_1 було направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради.

25 серпня 2023 року Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради прийнято розпорядження № 330/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення».

Також судом встановлено, що 25 серпня 2023 року за №2312/01-20 органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно допостанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав суду докази, які обґрунтовують позовні вимоги, а саме факти ухилення батьків малолітнього ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, а також те, що вони не піклуються про його здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток та не приймають участі в його утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду медичні документи, що дитина проходила планові обстеження, отримувала необхідні щеплення, його розвиток відповідає віку.

Відповідно до листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради від 31 жовтня 2023 року №726, батьки регулярно відвідують сина ОСОБА_1 , піклуються станом здоров`я.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не значиться на наркологічному обліку (довідка КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради від 28 серпня 2023 року №264), без проявів психічних розладів (довідка №444 про проходження психіатричного огляду від 28 серпня 2023 року КНП «Міський психіатричний диспансер).

Також, суд звертає увагу на той факт, що сім`я ОСОБА_2 до 22 серпня 2023 року не потрапляла в поле зору органу опіки та піклування, служби у справах дітей, не перебувала на обліку як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах, до кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини не притягувалася.

В судовому засідання як свідки були допитані директор КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради ОСОБА_7 , яка підтвердила, що матір відвідує сина, дитина до неї тягнеться; поліцейська, яка прибула на виклик 22 серпня 2023 року ОСОБА_8 , яка підтвердила обставини, що відбувалися в той день, пояснила суду, що на той момент потрібно було прийняти міри; співробітник Служби у справах дітей, яка виїхала на виклик 22 серпня 2023 року ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що дитині потрібна була медична допомога, іншого виходу не існувало.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в процесі судового розгляду не знайшли свого підтвердження факти винної поведінки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , а тому в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про невідкладне відібрання дитини у матері та батька, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 170 СК України, ст. ст. 10, 12, 76, 77, 81, 89, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про невідкладне відібрання дитини у матері та батька, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

06.12.23