№ провадження 2-во/495/67/23
Ухвала

іменем україни

07 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року по справі №495/10026/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року по справі №495/10026/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Свою заяву мотивує тим, що в заочному рішенні суду не вірно зазначені прізвища відповідача та малолітньої дитини, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року, справа №495/10026/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку був задоволений.

З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про постановку на облік фізичної особи в податковому органі ІНН 46 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про постановку на облік фізичної особи в податковому органі ІНН 46 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.12.2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку.

З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про постановку на облік фізичної особи в податковому органі ІНН 46 на користь держави стягнуті судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Проте, в заочному рішенні суду не вірно зазначені прізвища відповідача та малолітньої дитини, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилки є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року по справі №495/10026/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та вважати вірним прізвища відповідача та малолітньої дитини - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.