01.02.2023 Єдиний унікальний номер 199/9432/21
Єдиний унікальний номер судової справи 199/9432/21
Номер провадження 2/205/590/23
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 199/9432/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
25 листопада 2021 року АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . 04.03.2021 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за вищевказаною адресою виявлено розкрадання електричної енергії, що зафіксовано актом про порушення № 022429. 19.03.2021 року відповідачу направлено запрошення на засідання комісії. 20.04.2021 року комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 19 555,02 грн. та склала протокол № 28/21. 23.04.2021 року на адресу відповідача направлено протокол засідання комісії, розрахунок та досудову претензію. Відповідачі вищевказану суму не сплатили.
На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 19 555,02 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2021 року цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
01.02.2022 року вищевказана цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися. Про час, день та дату розгляду справи повідомлені належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.
У ході судового розгляду встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 01.02.2008 року укладеного договір № 5304033 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає позивач для побутових споживачів.
04.03.2021 року працівниками позивача складено акт про порушення № 022429, відповідно до якого під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 (далі - Правила)), а саме самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного проводу на окрему розетку відкрито, виявити яке при контрольному огляді було можливо. Місце та точка самовільного підключення в розріз ввідного проводу. Для виявлення місця підключення був використаний індикатор двополюсний № 2400. При включенні навантаження електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу (а.с.6-7). Акт та додаток 2 до нього підписав ОСОБА_2
19.03.2021 року на адресу: АДРЕСА_1 відповідачам направлено повідомлення про розгляд акту комісією 20.04.2021 року (а.с. 16).
20.04.2021 року комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського району електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» без присутності відповідачів розглянуто акт про порушення № 022429 від 04.03.2021 року, встановлено порушення споживачем ПРРЕЕ та прийнято рішення про нарахування за період з 02.12.2020 року по 04.03.2021 року вартість необлікованої енергії за 5 684 кВт/г в розмірі 19 555,02 грн. (а.с.20).
Відповідачам направлена досудова претензія по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил від 04.03.2021 року № 022429 (а.с. 22).
З позову вбачається, що відповідачі добровільно вищевказану суму не сплатили.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 (далі - Правила).
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і без приладів обліку.
Згідно з п.п. 11 п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Відповідно до п.п. 5.5.5 Правил споживач зобов`язаний: 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з п.п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією,пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Споживачі,представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото-та відео зйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи,яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Згідно з 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Правилами визначено, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Згідно з п.п. 6 п. 8.4.2. у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №022429 від 04.03.2021 року загальна сума збитків складає 19 555,02 грн. (а.с.21).
Вищевказаний розрахунок відповідачами не оспорювався, доказів відшкодування збитків чи спростування зазначених позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачами не надано.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №022429 від 04.03.2021 року в розмірі 19 555,02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн. в рівних частинах, тобто по 1 135 грн. з кожного (а.с.26).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. 24- 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312, ст.ст. 7, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 288 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2 270 грн., тобто по 1 350 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г. Остапенко