Провадження № 2/337/1040/2023
ЄУН № 337/2741/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону заяву представника позивача адвоката Іваниця О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИМІУМ АКТИВ» , треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Іваниця О.О. звернулась в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИМІУМ АКТИВ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19.06.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням(викликом) учасників судового розгляду та наданням відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Іваниця О.О. подано заяву про витребування доказів , а саме просить витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (м. Дніпро, вул. Глінки, 1) засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 4225 від 08.11.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИМІУМ АКТИВ» заборгованості в розмірі 12654,10 грн.(в т.ч. 1500, 00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису) та витребувати у ТОВ «ФК «ПРИМІУМ АКТИВ» (м. Дніпро, вул. Мандриківська, б.66, ) належним чином засвідчені копії документів, які надавались Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькому С.І. для вчинення виконавчого напису № 4225 від 08.11.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИМІУМ АКТИВ» заборгованості в розмірі 12654,10 грн. та копії документів, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності , встановлюють прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» , зокрема в тому числі і копію кредитного договору (зокрема № 20.12.000036 від 22.06.2018 р.), копії договорів факторингу , передачі (відступлення) прав вимоги відносно позичальника ОСОБА_1 , з усіма додатками до договорів (зокрема : Договір № 23/12 від 23.12. 2020 про відступлення права вимоги , укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ»).

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається позивач у заяві про витребування доказів, вважаю вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку просить витребувати представник позивача він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116, 183, 247 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву представника позивача адвоката Іваниця О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИМІУМ АКТИВ» , треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (м. Дніпро, вул. Глінки, 1) засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 4225 від 08.11.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИМІУМ АКТИВ» заборгованості в розмірі 12654,10 грн.(в т.ч. 1500, 00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису).

Витребувати у ТОВ «ФК «ПРИМІУМ АКТИВ» (м. Дніпро, вул. Мандриківська, б.66, ) належним чином засвідчені копії документів, які надавались Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькому С.І. для вчинення виконавчого напису № 4225 від 08.11.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИМІУМ АКТИВ» заборгованості в розмірі 12654,10 грн. та копії документів, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності , встановлюють прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» , зокрема в тому числі і копію кредитного договору (зокрема № 20.12.000036 від 22.06.2018 р.), копії договорів факторингу , передачі (відступлення) прав вимоги відносно позичальника ОСОБА_1 , з усіма додатками до договорів (зокрема : Договір № 23/12 від 23.12. 2020 про відступлення права вимоги , укладений між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ»).

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (м. Дніпро, вул. Глінки, 1) та до ТОВ «ФК «ПРИМІУМ АКТИВ» (м. Дніпро, вул. Мандриківська, б.66, ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна 19.06.2023