УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 752/14296/16-ц

провадження № 61-2518св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Карпенко С. О., Пророка В. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

заявник - старший державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Полінський Вячеслав Андрійович,

заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат», товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта СТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року у складі судді Чередніченко Н. П. та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у складі колегії суддів Мазурик О. Ф., Желепи О. Ф., Кравець В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року зупинено касаційне провадження у справі № 752/14296/16-ц за заявою старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта СТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у порядку субсидіарної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/2357/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 касаційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як законного представника ОСОБА_8 залишено без задоволення. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року залишено без змін.

22 листопада 2023 року до Верховного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому вона просить поновити касаційне провадження у справі № 752/14296/16-ц у зв`язку із вирішенням Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/2357/20.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставина, яка зумовила зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить проводити розгляд цивільної справи у судовому засіданні за її участі (з повідомленням).

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не вирішує питань доказування у справі та не встановлює обставин справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності, Верховний Суд не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 254, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення касаційного провадження задовольнити.

Поновити касаційне провадження у справі № 752/14296/16-ц за заявою старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта СТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у порядку субсидіарної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про здійснення розгляду цивільної справи у судовому засіданні за участю (з повідомленням) ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Ігнатенко

Судді: А. І. Грушицький

С. О. Карпенко

В. В. Пророк

В. В. Сердюк