Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-55/2010
Провадження №: 6/332/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», в особі представника Савінського К.В., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та відновлення втраченого судового провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №63087984, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області 23.09.2010 року згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15.01.2010 року по справі №2-55/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» ( із 17.06.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та Кредитним договором відступлено ( передано) АТ «Оксі Банк».

29.10.2021 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено ( передано) ТОВ «Девелоп Фінанс».

У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Крім цього, просить постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-55/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

19.12.2023, до початку розгляду справи, від представника заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в частині вимоги про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-55/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору без розгляду.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №63087984, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області 23.09.2010 року згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15.01.2010 року по справі №2-55 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» ( із 17.06.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та Кредитним договором відступлено ( передано) АТ «Оксі Банк».

29.10.2021 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено ( передано) ТОВ «Девелоп Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Девелоп Фінанс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Василівський районним судом Запорізької області.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Девелоп Фінанс» фактично перейшли всі права вимоги АТ «Оксі Банк», які в свою чергу перейшли останнім від АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором №014/17-04/4223-20 від 22.04.2008 р. відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні №63087984, відкритому на підставі виконавчого листа №2-55/2010, виданого 23.09.2010 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15.01.2010 по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову

без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про

залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 257, 260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», в особі представника Савінського К.В., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково .

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (, місцезнаходження за адресою: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р №IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО: 325268 ) у виконавчому провадженні №63087984, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області 23.09.2010 року згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15.01.2010 року по справі №2-55/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

Вимоги про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-55/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко