Справа № 297/1738/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності. Так, до стажу її роботи не враховано період роботи протягом січня 1977 року лютого 1999 року, отримання допомоги по безробіттю з 23.12.2008 по 03.12.2009, згідно з трудовою книжкою колхозника НОМЕР_1 від травня 1985 року, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші не вказана повна дата народження та наявна печатка, по відтиску якої неможливо визначити назву підприємства, яке вперше заповнювало трудову книжку; період роботи згідно архівної довідки Берегівської РДА №К-066/07-05 від 08.05.2023 щодо встановлення мінімуму трудової участі в громадському господарстві та його виконання (кількість відпрацьованих вихододнів), оскільки за період протягом 1984-2000 років зазначено про роботу особи « ОСОБА_1 », що не відповідає моїм паспортним даним.

Крім того, при огляді документів в архівній довідці Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-066/07-05 від 08.05.2023, виявлено помилки в імені та по батькові, а саме зазначено ім`я як « ОСОБА_2 » та по батькові як « ОСОБА_3 ».

В той час, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 22.11.1999 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-066/07-05 від 08.05.2023 та трудова книжка колхозника серії НОМЕР_1 від травня 1985 року виданого колгоспом імені Леніна с.В.Береги Берегівського району Закарпатської області, є докуметами, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-066/07-05 від 08.05.2023 та трудової книжки колхозника серії НОМЕР_1 від травня 1985 року виданої колгоспом імені Леніна с. В.Береги Берегівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО