У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Куруц Л.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації, відшкодування шкоди, що виникла внаслідок неправомірних дій третіх осіб, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (далі суд) знаходиться вказана цивільна справа.

30.01.2023 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02.12.2022 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000438, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що вищезазначені докази, по-перше, можуть підтвердити те, що орган досудового розслідування встановив відсутність події кримінального правопорушення; по-друге, спростувати недостовірну інформацію, поширену в групах соціальної мережі Facebook («Фейсбук»), по-третє, підтвердити те, що інформація зазначена та поширена Відповідачем-1 та Відповідачем-2 містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі, тобто ці висловлювання в адрес Позивача не є обґрунтованими та не є підтверджені фактичними даними, що свідчить про їх невідповідність дійсності.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Петрик В.В. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так. суд зазначає, що в ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки підставою звернення до суду у вказаній цивільній справі є захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації, відшкодування шкоди, що виникла внаслідок неправомірних дій третіх осіб, то з метою з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації, відшкодування шкоди, що виникла внаслідок неправомірних дій третіх осіб.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000438, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України відносно ОСОБА_1

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області строк подачі вищевказаних документів до 17 липня 2023 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко