У Х В А Л А

Справа №377/385/23

Провадження №2/377/188/23

21 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 27 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 5643, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 23 813,50 гривень.

Ухвалою судді від 22 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 21 червня 2023 року.

20 червня 2023 року до суду від представника позивача за довіреністю Піндура Миколи Михайловича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить поновити строк для подання клопотання та витребувати:

-у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни належним чином завірені: копію виконавчого напису, вчиненого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5643, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68110043; копію договору № 1453743 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» належним чином завірені: копію виконавчого напису, вчиненого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5643; копію договору № № 1453743 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна»;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином завірені копії: виконавчого напису, вчиненого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5643; копію договору № 1453743 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача Піндура М.М. про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» свого представника в судове засідання не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин О.С. в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, пояснень по суті позову не подала.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від її волі.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що до позовної заяви позивачем додано копії оспорюваного виконавчого напису та договору № 1453743 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.01.2021, який був підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом, отримані з електронного реєстру виконавчих проваджень, у неналежній якості, що унеможливлює встановлення їх змісту, тому представник позивача просить витребувати вказані документи у зазначених осіб.

Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем додано копії: виконавчого напису, вчиненого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за №5643, та копія договору №1453723 від 23.01.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на підставі якого вчинено виконавчий напис, неналежної якості, що не дає можливості прочитати весь текст документів та їх реквізити. У позовній заяві позивачем зазначено, що після отримання вказаних копій документів у кращій якості вони будуть надані суду додатково у разі надходження від інших учасників по справі на запити представника позивача. Не отримавши документів на свій запит, представник позивача звернувся до суду з вказаним клопотанням про витребування доказів.

Ураховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають значення для повного, всебічного з`ясування обставин при вирішенні даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання необхідно задовольнити, поновивши представнику позивача строк для їх витребування.

За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач свого представника не направив в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 223, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну (місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, 193, офіс 7, 08202) надіслати на адресу суду до 04 липня 2023 року належним чином завірені: копію виконавчого напису, вчиненого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5643, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості на загальну суму 23 813,50 гривень, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №68110043; копію договору № 1453743 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» ( , місцезнаходження: вулиця Зарічна, будинок 1-Б, офіс 236, місто Київ, 02132) надіслати на адресу суду до 04 липня 2023 року належним чином завірені: копію виконавчого напису, вчиненого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5643, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості на загальну суму 23 813,50 гривень; копію договору № 1453743 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надіслати на адресу суду до 04 липня 2023 року належним чином завірені: копію виконавчого напису, вчиненого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5643, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості на загальну суму 23 813,50 гривень; копію договору № 1453743 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ЛІНЕУРА Україна.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 09 години 00 хвилин 05 липня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин О.С., Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич