Справа №:755/7394/22
Провадження №: 2/755/1240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гаврилової О.В.

за участю секретаря: Зілінської М.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кишеня В.С. з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просив суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 01 січня 2004 року по

16 червня 2022 року проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на такі речі: шафу двостулкову, холодильник, кухонні меблі, стіл кухонний дубовий, шафу тристулкова, пароварку, змішувач для ванни Globus GB-DOMINOX-0316;

-в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на такі речі: телевізор, вхідні двері, пластикові вікна, балкон, а саме вхідні двері, газову плиту, унітаз, ліжко, домофон, гайку кріплення гусака плоского латунна, прокладку резина на імпорт, гусак плоский (кільце), магнітолу PHILIPS AZ 302, шафу двостулкову. (а.с.48-51)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання (а.с.83- 85).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до січня 2021 року, у зв`язку набранням законної сили рішення суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с. 108-110).

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року залишено без змін (а.с. 134-140)

25 травня 2023 року представник позивача - адвокат Кишеня В.С. направив на електронну адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: