Справа № 727/2207/15-ц
Провадження № 2-зз/727/31/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт будинку, за заявою позивача забезпечено позов, шляхом накладення арешту на 1/7 частину будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2016р. у справі частково задоволено позовні вимоги. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 13.09.2017р. рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2017 року скасовано, в позові ОСОБА_2 про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт будинку відмовлено. Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року рішення Апеляційного Суду Чернівецької області від 13.09.2017р. залишено без змін.

При винесенні рішення не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що позбавляє можливості ОСОБА_1 розпорядитися належним їй майном.

А тому просила скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2016 року у справі № 727/2207/15ц.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, подальше забезпечення позову є недоцільним, дійсно необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 1/7 частину будинку АДРЕСА_1 , які накладені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2016 року у справі №727/2207/15ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/7 частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати ОСОБА_1 для подальшого звернення її для виконання до Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (58001, Україна, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: