Справа № 645/2862/23
Провадження № 2/645/1243/23
УХ В А Л А

про призначення експертизи

18 грудня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 в особі представника адвоката Бурма Ю.М. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , згідно якого на користь відповідачки заповідано все майно заповідача, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, посвідчений 12.10.2021 приватним нотаріусом Толчинською Г.В., та стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Від представника позивача адвоката Бурма Ю.М. надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що у позивача виникли обґрунтовані сумніви щодо достовірності підпису померлого батька позивачки ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 12.10.2021 приватним нотаріусом Толчинською Г.В.. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких, встановити відповідні обставини неможливо, а саме, чи виконаний підпис у заповіті від 12.10.2021 саме ОСОБА_5 чи іншою особою, тому просить призначити у справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис особою напроти прізвища ОСОБА_5 в заповіті від 12.10.2021, посвідченим приватним нотаріусом Толчинською Ганною В`ячеславівною, у не звичайному для виконавця стані (наприклад стан фізичної втоми, тяжкий хворобливий стан, стан сп`яніння, незвичайний психофізіологічний стан і т.п.)? Чи виконаний підпис в заповіті від 12.10.2021, посвідченим приватним нотаріусом Толчинською Г.В. та реєстрі нотаріальних дій від 12.10.2021 ОСОБА_5 або іншою особою? Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, для проведення цієї експертизи представник позивача просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського обласного державного нотаріального архіву надати за клопотанням/вимогою судових експертів у призначену дату, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, який містить запис про нотаріальну дію №5674 від 12.10.2021 з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Толчинською Ганною В`ячеславівною, 12.10.2021.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що на підставі наказу від 26.09.2023 №485/7 приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_6 припинена, строк для передачі документів нотаріального діловодства та архіву ОСОБА_6 до Харківського обласного державного нотаріального архіву продовжено до 30.11.2023. Отже другий примірник заповіту ОСОБА_5 а також журнал реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік з підписом спадкодавця повинен знаходитись в Харківському обласному державному нотаріальному архіві.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заперечували проти даного клопотання, посилаючись на затягування розгляду справи..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.2ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У свою чергу, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що встановлення належності складання та підпису ОСОБА_5 або ж належності цього підпису іншій особі можлива лише шляхом застосування спеціальних знань в області почеркознавства, беручи до уваги, що позивач обґрунтовує позовні вимоги саме доводами про те, що підпис у заповіті виконаний не її батьком ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

За приписами ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно з абз. 2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду,

У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Беручи до уваги, що клопотання про проведення експертизи заявлено стороною позивача, враховуючи, що в силу ст.ст.12, 81 ЦПК України обов`язок подання до суду доказів несуть сторони, суд вважає за необхідне покласти обов`язок щодо попередньої оплати вартості експертизи на позивача.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, слід попередити учасників справи про вказані вище наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний час, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Також, суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи та проведення судової почеркознавчої експертизи, підлягають задоволенню клопотання представника позивача про зобов`язання уповноважених осіб Харківського обласного державного нотаріального архіву надати за клопотанням/вимогою судових експертів у призначену дату, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, який містить запис про нотаріальну дію №5674 від 12.10.2021 з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Толчинською Ганною В`ячеславівною, 12.10.2021..

Керуючись ст.ст. 102-109,189,197, 252,253,260,353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036 м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис особою напроти прізвища ОСОБА_5 в заповіті від 12.10.2021, посвідченим приватним нотаріусом Толчинською Ганною В`ячеславівною, у не звичайному для виконавця стані (наприклад стан фізичної втоми, тяжкий хворобливий стан, стан сп`яніння, незвичайний психофізіологічний стан і т.п.)?

-Чи виконаний підпис в заповіті від 12.10.2021, посвідченим приватним нотаріусом Толчинською Г.В. та реєстрі нотаріальних дій від 12.10.2021 ОСОБА_5 або іншою особою?

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського обласного державного нотаріального архіву надати за клопотанням/вимогою судових експертів у призначену дату, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, який містить запис про нотаріальну дію №5674 від 12.10.2021 з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Толчинською Ганною В`ячеславівною, 12.10.2021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 645/2862/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2023.

Суддя -