Справа № 681/1331/23
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

18 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Товариство) звернулось в суд з даною заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 61723733 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z06.22182.003767257 від 21 березня 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 170 від 20.02.2020 року. Відповідно до договору факторингу від 07 липня 2023 року № 07072023 Товариство набуло право вимоги за кредитним договором № Z06.22182.003767257 від 21 березня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , на підставі зазначеного просить провести заміну сторони стягувача.

Представник Товариства в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

Заінтересовані особи про час та місце судового розгляду повідомлені, в судове засідання не прибули, заяв, клопотань не подали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 20 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 170, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z06.22182.003767257 від 21 березня 2018 року а також плати за вчинення виконавчого напису в загальній сумі 71242 грн. 05 коп. (а.с.4).

03 квітня 2020 року на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження № 61723733 (а.с.5).

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого Товариство прийняло належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників № 4 від 07.07.2023 (а.с.6-8).

Таким чином Товариство є правонаступником ТОВ «Ідея Банк» щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 107 від 20.02.2020.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство є правонаступником АТ «Ідея Банк» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача по виконавчому напису нотаріуса № 107 від 20.02.2020 на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк», , місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, поштовий індекс 79008, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул..Симона Петлюри, 30, м.Київ, Київська область, поштовий індекс 01032, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 107 від 20 лютого 2020 року, за яким з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юровщина Полонського району Хмельницької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стягнено заборгованість на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Z06.22182.003767257 від 21 березня 2018 року та плату за вчинення виконавчого напису в загальній сумі 71242 грн. 05 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, Київська область, поштовий індекс 01032;

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», , місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, поштовий індекс 79008;

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, місцезнаходження: вул.М.Грушевського, 87, каб. 405, м.Хмельницький, поштовий індекс 29000.

Суддя А.Г.Горщар