ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5643/23
провадження № 2/753/4079/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа за предметною, інстанційною та територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Суд, врахувавши, відповідно ч.3 ст.274 ЦПК України, ціну позову, категорію та складність справи, вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Крім цього, позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати:

-Інформацію з ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» щодо розміру заробітної плати, яку отримав ОСОБА_2 за період за січня 2021 по березень 2023 та розмір дивідендів які отримав ОСОБА_2 як акціонер ПрАТ «НКМЗ» в період з січня 2021 по січень 2023;

-Інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_2 в період з січня 2018 по березень 2023 включно із зазначенням дати та напрямку виїзду з України та дати повернення в Україну.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» інформацію щодо розміру заробітної плати та отриманих дивідендів. В той же час, суд вважає необґрунтованим та таким, що не стосується предмета заявленого позову клопотання в частині витребування у прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем державного кордону України, відтак у цій частині клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 185-187, 274-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Олександра Кошиця, 5А.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5) інформацію щодо розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 за період з січня 2021 по березень 2023, а також розмір дивідендів, які отримав ОСОБА_2 , як акціонер Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» в період з січня 2021 по січень 2023.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва: 02068, м.Київ, вул.Олександра Кошиця, 5А, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко