№ 2-в/337/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали цивільної справи ЄУН 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла копія ухвали Верховного суду від 31.10.2022р. про направлення копій матеріалів касаційного провадження №61-21437ск21 у справі 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження з метою забезпечення касаційного перегляду.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник відповідача Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, а також особа, яка не брала участі у справі, але оскаржувала рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, ОСОБА_2 не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши наявні матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

При вирішенні питання про відновлення судового провадження суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Суд встановив, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №2/321/59/2020, ЄУН 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.10.2019р. було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, одночасно витребувано у відділі Держгеокадастру у Михайлівському районі Запорізької області, приватного нотаріуса Ворожбянової Людмили Миколаївни додаткові докази.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.11.2019р. підготовче судове засідання у справі відкладено, витребувано з Михайлівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області додаткові докази.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.12.2019р. уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом прийнята до розгляду, підготовче провадження закрито і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.03.2020р. позовом ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельну ділянку, кадастровий номер :32:025:0030, площею - 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 02.12.2011 року на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00425;

- земельну ділянку, кадастровий номер :32:014:0001, площею 6,2804 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 02.12.2011 року на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00424;

- земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею, - 6,3400 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.10.2020р. внесені виправлення до резолютивної частини вказаного рішення суду, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 замість невірного НОМЕР_1 .

02.08.2021р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.03.2020р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.08.2021р. ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.08.2021р. витребувано з Михайлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №174 (номер у спадковому реєстрі 602491) після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.08.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 призначено до розгляду на 24.11.2021р. 14.40год.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.11.2021р. апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.03.2020р. в оскаржуваній частині скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району про визнання права власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею 6,3400 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, та частку земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 відмовлено, в іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

Після розгляду в апеляції цивільна справа 04.01.2022р. повернута до Михайлівського районного суду Запорізької області.

28.12.2021р. ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 24.11.2021р.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022р. касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2022р. відкрито касаційне провадження у справі №321/1458/19 та витребувано з Михайлівського районного суду Запорізької області вказану цивільну справу.

Цивільна справа направлена до суду касаційної інстанції 23.02.2022р.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя направлені копії матеріалів касаційного провадження №61-21437ск21 у справі 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження з метою забезпечення касаційного перегляду.

За змістом вказаної ухвали витребувана Верховним Судом цивільна справа №321/1458/19 станом на 31.10.2022 року до суду не надійшла, у зв`язку з чим є підстави вважати, що судове провадження в цій справі втрачене.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні з 24.02.2022р. введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф, який діє до теперішнього часу.

Наказом голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 09.03.2022р. припинено роботу Михайлівського районного суду Запорізької області і на даний час він перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022р. №4/0/9-22 територіальна підсудність справ Михайлівського районного суду Запорізької області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а за розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022р. №49/0/9-22 - за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя з 16.09.2022р..

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд також встановив, що реєстраційні дані цивільної справи №2/321/59/2020, ЄУН 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а також копії постановлених Михайлівським районним судом Запорізької області в цій справі ухвал від 11.10.2019р., 11.11.2019р., 11.12.2019р., рішення від 03.03.2020р., ухвали від 29.10.2020р., відомості про оскарження рішення суду в апеляційному та касаційному порядку містяться в Автоматизованій системі документообігу Михайлівського районного суду Запорізької області, доступ до бази даних якої на цей момент надано Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Крім того, ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.10.2019р., 11.11.2019р., 11.12.2019р., 29.10.2020р. та рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.03.2020р. оприлюднені в установленому законодавством порядку та відповідно містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний доступ до яких судом отримано самостійно.

Також в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться оприлюднені в установленому законодавством порядку судові рішення Запорізького апеляційного суду та Верховного Суду, постановлені у цій цивільній справі в порядку апеляційного та касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, перевіривши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №2/321/59/2020, ЄУН 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом є втраченими, однак в Автоматизованій системі документообігу Михайлівського районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться копії судових рішень, постановлених в цій справі.

Виходячи із завдань та загальних засад цивільного судочинства, суд вважає вищевказані документи належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження, що є необхідним для здійснення касаційного перегляду.

Керуючись ст.2,488-490,493,494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2/321/59/2020, ЄУН 321/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в частині, яка складається з:

-копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.10.2019р. про відкриття провадження у цивільній справі та витребування доказів;

-копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.11.2019р. про відкладання підготовчого судового засідання та витребування доказів;

-копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.12.2019р. про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та закриття підготовчого провадження;

-копії рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.03.2020р. такого змісту:

«Справа № 321/1458/19

Провадження № 2/321/59/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

За життя - 16 вересня 1915 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу. Заповіт не скасовувався та не змінювався.

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 входить:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю - 120 403,00 гривень, який ОСОБА_3 успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельна ділянка, кадастровий номер :32:025:0030, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області;

- земельна ділянка, кадастровий номер :32:014:0001, площею, - 6,2804 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області;

- земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею, - 6,3400 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач у встановлений законом строк звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , де була відкрита спадкова справа № 12/2019.

Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори від 25.09.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У зв`язку з зазначеним, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на вищесказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка відповідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 18 січня 2019 року, виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 70 років, про що 11 січня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 15. (а.с.6).

Так, відповідності до заповіту від 16 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 277, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 . (а.с.7-8).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис спадкової справи під № 63645405 (№ у нотаріуса 12/2019), спадкодавець: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.9).

З копії спадкової справи № 12/2019 вбачається, що заповіт від 16 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою А.А., зареєстрований в реєстрі за № 277, є чинним. Позивач прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Згідно довідки № 56 від 21.01.2019 року виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.01.2019 року, зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.1980 року. (а.с.11).

Згідно довідки № 759 від 03.10.2019 року виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.10.2019 року, становить 120 403,00 грн. (а.с.12).

У відповідності до рішення №177 Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 26 червня 2012 року про впорядкування нумерації житлового будинку та видачу свідоцтва про право власності, вирішено, впорядкувати нумерацію житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якого зазначається ОСОБА_4 і змінено номер 14-а на номер 14-г. (а.с.11 на звороті).

З копії спадкової справи № 193 за 2011 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини успадкувала належне спадкодавцю майно, зокрема житловий будинок по АДРЕСА_3 (а.с. 100-108).

З копії спадкової справи № 193/2011 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 вбачається, що його мати ОСОБА_3 успадкувала після його смерті частку земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею, - 6,3400 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, та частки земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 41-99).

Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 02.12.2011 року на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00425, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки кадастровий номер :32:025:0030, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 111-112).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 02.12.2011 року на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00424, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки кадастровий номер :32:014:0001, площею, - 6,2804 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 113-114).

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 25 вересня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої Ворожбяновою Л.М. приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не було надано правовстановлюючих документів на майно, яке залишилось після померлої. (а.с.13).

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: вул. Центральна, 22, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельну ділянку, кадастровий номер :32:025:0030, площею - 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 02.12.2011 року на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00425;

- земельну ділянку, кадастровий номер :32:014:0001, площею 6,2804 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 02.12.2011 року на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00424;

- земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею, - 6,3400 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна»;

-копії ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.10.2020р. такого змісту:

«Справа №321/1458/19

Провадження №2-во/321/11/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.03.2020 року позов ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітомбуло задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельну ділянку, кадастровий номер :32:025:0030, площею - 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 02.12.2011 року на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за№ 00425;

- земельну ділянку, кадастровий номер :32:014:0001, площею 6,2804 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 02.12.2011 року на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00424;

- земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею, - 6,3400 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав.

Проте, при реєстрації права власності на земельні ділянки на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області № 321/1458/19 від 03 березня 2020 року, було виявлено описку стосовно ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

Так, в судовому рішенні зазначено невірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_3 » відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, що унеможливлює реєстрацію речового права.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дійсно, при складанні рішення суду від 30.03.2020 року в резолютивній частині була допущена описка стосовно зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_3 » відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст.2, 7, 269, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 03 березня 2020 року у справі № 321/1458/19 провадження № 2/321/59/2020 за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: вул. Центральна, 22, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 03 березня 2020 року вказати правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 - НОМЕР_3 замість невірного НОМЕР_1 .

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.03.2020 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна»;

-копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 10.08.2021р. про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження;

-копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 16.08.2021р. про витребування доказів;

-копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 16.08.2021р. про призначення розгляду апеляційної скарги;

-копії постанови Запорізького апеляційного суду від 24.11.2021р. такого змісту:

«Дата документу 24.11.2021

Справа №321/1458/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 321/1458/19 Головуючий у 1 інстанції: Машкіна Н.В.

Провадження № 22-ц/807/3236/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, який було уточнено в ході судового розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка за життя - 16 вересня 1915 року на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу. Заповіт не скасовувався та не змінювався. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 входить:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю - 120 403,00 гривень, який ОСОБА_3 успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельна ділянка, кадастровий номер :32:025:0030, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області;

- земельна ділянка, кадастровий номер :32:014:0001, площею, - 6,2804 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області;

- земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею, - 6,3400 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав;

- земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею, - 0,3100 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила за життя спадкових прав.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач у встановлений законом строк звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , де була відкрита спадкова справа № 12/2019. Але постановою державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори від 25.09.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У зв`язку з зазначеним, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на вищесказане спадкове майно.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Частково не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 як особа, яка не брала участь у справі, на підставі статті 352 ЦПК України подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині визнання за позивачем права власності на частину земельних ділянок з кадастровими номерами :32:030:0004 та :33:001:0007 та відмовити в задоволенні цих вимог позивача. .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він не є учасником справи та до нього не заявлено жодних вимог. Втім, оскаржуваним рішенням суду обмежено його права та інтереси як власника вказаних вище земельних ділянок. Так, йому ще у 2012 році було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5 на частки земельної ділянки з кадастровим номером :33:001:0007 та частки земельної ділянки з кадастровим номером :32:020:0004, а тому у суду не було підстав визнавати право власності за позивачем на частку від кожної з цих ділянок.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представника апелянта адвоката Єренка Д.В., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення позивача ОСОБА_1 та її адвоката Ганюкова В.Д., які заперечували проти скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка відповідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 18 січня 2019 року, виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 70 років, про що 11 січня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 15. (а.с.6).

У відповідності до заповіту від 16 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 277, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис щодо спадкової справи під № 63645405 (№ у нотаріуса 12/2019), спадкодавець: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 9).

З витребуваної судом копії спадкової справи № 12/2019 вбачається, що заповіт від 16 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою А.А., зареєстрований в реєстрі за № 277, є чинним. Позивач прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Згідно довідки № 56 від 21.01.2019р., виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.01.2019р. зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.1980р. (а.с. 11).

Згідно довідки № 759 від 03.10.2019р., виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.10.2019р. становить 120 403,00 грн. (а.с. 12).

У відповідності до рішення № 177 Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 26 червня 2012 року про впорядкування нумерації житлового будинку та видачу свідоцтва про право власності вирішено: впорядкувати нумерацію житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якого зазначається ОСОБА_4 , із зміною номеру 14-а на номер 14-г (а.с.11- зворот).

З копії спадкової справи № 174 за 1999 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини успадкувала належне спадкодавцю майно, зокрема, житловий будинок по АДРЕСА_3 ..

З копії спадкової справи № 193/2011 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 вбачається, що його матір ОСОБА_3 успадкувала після його смерті частку земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею 6,3400 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, та частку земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею 0,3100 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 41-99).

Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 02.12.2011р. на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00425, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :32:025:0030, площею 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 111-112).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 02.12.2011 р. на підставі розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації № 406 від 23.09.2019р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 00424, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :32:014:0001, площею 6,2804 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 113-114).

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 25 вересня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не було надано правовстановлюючих документів на майно, яке залишилось після померлої (а.с. 13).

Встановивши вище наведені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позову та задовольнив вимоги позивача у повному обсязі.

ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що по частки земельних ділянок з кадастровими номерами :33:001:0007 та :32:030:0004 належать йому на праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , про що ним були отримані свідоцтва про право на спадщину на це майно ще у 2012 році. А тому суд, не залучивши його до участі у справі, рішенням про визнання за позивачем по частці від цих земельних ділянок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка начебто успадкувала ці частки також після смерті сина ОСОБА_5 , порушив його права. Вказує, що ці земельній ділянки не могли входити до кола спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , та, відповідно, не могли бути успадковані її спадкоємцем за заповітом позивачем ОСОБА_1 .

Перевіривши вказані доводи, колегія визнає їх слушними з огляду на такі обставини.

Зі спадкової справи № 193/2011, відкритої приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу 13.12.2011р. після смерті ОСОБА_5 , яка надана за запитом суду та була наявна у цій цивільній справі, вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , залишивши заповіт від 27.08.2011р., яким належні йому на праві приватної власності частки земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею 6,3400 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, та 3/4 частки земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею 0,3100 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, заповідав ОСОБА_2 ( а.с. 77).

ОСОБА_2 своєчасно протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини, зареєстровану приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. 13.12.2011р. за № 482 ( а.с. 44).

25 грудня 2012р. приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. спадкоємцю ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 :за № 2042 про право на частки земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею 6,3400 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, та за № 2044 про право на 3/4 частки земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, заповідав ОСОБА_2 ( а.с. 91, 95).

Вказані свідоцтва ніким не оспорені, зокрема, ОСОБА_3 за життя, якій відомо було про складений її сином заповіт на користь ОСОБА_2 , на що вказує її заява, що міститься в цій же спадковій справі.

Так, нотаріусом 12 січня 2012р. було роз`яснено ОСОБА_3 про те, що вона є спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України після смерті її сина ОСОБА_5 , а тому їй належить звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою ( а.с. 55).

У листопаді 2012р. ОСОБА_3 подала заяву приватному нотаріусу Ворожбяновій Л.М., у якій зазначила, що їй відмий зміст заповіту, складеного її сином ОСОБА_5 27.08.2011р., яким він заповідав належні йому частки земельних ділянок ОСОБА_2 . Також вказувала, що зміст статті 1241 ЦК України, відповідно до якої вона як непрацездатна мати має право на обов`язкову частку, їй нотаріусом роз`яснено. На одержання обов`язкової частки у спадщині вона не претендує, так як одержала компенсації за рахунок іншого майна ( а.с. 55-зворот).

Тільки після цієї заяви ОСОБА_3 нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 протягом 2012-2019рр. питання щодо належної обов`язкової частки не порушувала, свідоцтва на ім`я ОСОБА_2 не оспорювала, неправомірні дії приватного нотаріуса Ворожбянової Л.М. з цього приводу не оскаржувала.

Позивач та її представник наголошували на тому, що заяву про відмову від обов`язкової частки подано ОСОБА_3 після спливу шестимісячного строку з дня її відкриття, а тому не можна вважати законною таку відмову від спадщини, відтак вважають, що вона прийняла спадщину у вигляді обов`язкової частки у розмірі частини належних ОСОБА_5 земельних ділянок. Тому і позивач правомірно успадкувала ці частки після неї на підставі заповіту.

Проте, колегія лише частково погоджується з цими ствердженнями з огляду на те, що у такому разі спірне питання щодо спадкування часток у вказаних земельних ділянках позивач мала вирішувати саме з ОСОБА_2 , за яким вони були зареєстровані на час вирішення спору в цій частині, про що і позивачу, і суду стало відомо із витребуваної спадкової справи.

Між тим, відповідачем у цій частині позовних вимог визначено Михайлівську об`єднану територіальну громаду Михайлівського району Запорізької області, з якою спору фактично не мається, та яка не набуває ніякого права на ці частини земельної ділянки у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними цієї спадщини, оскільки вже існує їх власник ОСОБА_2 .

Отже, справу розглянуто в цій частині позовних вимог за відсутності спору з неналежним відповідачем, визначеним позивачем, в той час як належний відповідач участі у справі не приймав, попри те, що відомості про нього як власника майна, на яке визнано право власності за позивачем, мались в матеріалах справи.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 705/3876/18.

У іншій постанові від 17 квітня 2018р. у справі № 523/9076/16-ц ВП ВС підкреслила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Отже, суд мав встановити, чи до всього спадкового майна має відношення територіальна громада у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, що було можливим за витребуваними судом спадковими справами, але цього обов`язку не виконав, та вирішив спір по суті з приводу спірних земельних ділянок за участі неналежного відповідача.

З огляду на вказані обставини, колегія визнає апеляційну скаргу обґрунтованою, тому у відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 статті 376 ЦПК України задовольняє її та скасовує рішення суду в оскаржуваній частині із прийняттям постанови про відмову в задоволенні позову в цій частині до визначеного позивачем відповідача в особі Михайлівського об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області.

Приймаючи нове судове рішення про задоволення апеляційної скарги та відмову на її підставі у задоволенні частини позовних вимог, колегія відповідно до приписів статті 141 ЦПК України вирішує питання щодо розподілу судових витрат, які підлягають стягненню з позивача на користь апелянта у сплаченій сумі в розмірі 1362 грн.

Але встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому є особою, яка згідно із ЗУ «Про судовий збір» звільнена від його сплати. Тому судові витрати апелянта підлягають компенсації йому за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року в оскаржуваній частині скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району про визнання права власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер :33:001:0007, площею 6,3400 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, та частку земельної ділянки, кадастровий номер :32:030:0004, площею 0,3100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1362 грн. підлягає компенсації ОСОБА_2 за рахунок держави в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 листопада 2021 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С., Подліянова Г.С.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжждя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

20.06.2023