Справа № 145/87/22
У Х В А Л А

19.12.2023 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С. ,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма "Хлібороб"" про скасування рішення державного реєстратора, речового права та повернення земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 (правонаступник - ОСОБА_3 ) до ТОВ "Агрофірма "Хлібороб"" про скасування рішення державного реєстратора, речового права та повернення земельної ділянки,

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_4 не підписувала додаткові угоди від 30.09.2021 до договорів оренди земельних ділянок кадастровий номер :02:002:0028 площею 7,9598га, кадастровий номер :02:002:0026 площею 6,8091 га, кадастровий номер :02:002:0027 площею 7,5774 га.

Представник відповідача Трач О.В. заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає проведення експертизи недоцільним.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду позову, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в додаткових угодах від 30 вересня 2021 року до договорів оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0028 площею 7,9598 га; кадастровий номер :02:002:0026 площею 6,8091 га; кадастровий номер :02:002:0027 площею 7,5774 га - ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

Провадження експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи та витребувані додаткові угоди.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І. О. Ратушняк