Провадження № 2-п/752/126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, суддя

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій відповідач просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про усунення недоліків від 16 жовтня 2023 року направлялась на адресу зазначену ОСОБА_1 однак, заявником не отримана, конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату.

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Про рух справи в суді заявник також тривалий час не цікавиться.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення про залишення заяви без руху шляхом направлення ухвали суду на вказану в заяві адресу.

Станом на 18 грудня 2023 року в матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання ухвали суду від 16 жовтня 2023 року.

В свою чергу заявник, не цікавлячись рухом справи в суді, не демонструє готовності до її розгляду.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення заявника про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, шляхом направлення ухвали суду на вказану в заяві адресу.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду від 16 жовтня 2023 року про залишення заяви без руху з зазначенням причин внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, заявник, як зацікавлена сторона, мала можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич