Провадження номер № 2/0186/740/23
Справа № 186/1719/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ним у КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації". Неповнолітня дитина померлого є спадкоємцем першої черги за законом. Вона, як законний представник, неповнолітньої дитини, звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час не може реалізувати право дитини на спадщину, так як відсутній оригінал договору купівлі-продажу квартири від 13 жовтня 2009 року, видати дублікат з державного архіву теж не виявилося за можливе, оскільки інший співвласник квартири - ОСОБА_2 до Державного нотаріального архіву не з`явилася, подати спільну заяву про видачу дублікату договору купівлі-продажу відмовляється.

Просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова А.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила.

Третя особа - ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01 квітня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16 вересня 2022 року.

Копією договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером №3723, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, право власності зареєстровано по 1/2 частці на кожного.

Матеріалами спадкової справи №70/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , належним чином завірену копію якої долучено до матеріалів справи, встановлено, що 25 серпня 2022 року до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Смолової А.О. звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її брата - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 законний представник ОСОБА_4 , 2009 року народження, - ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса про долучення до матеріалів спадкової справи документів спадкоємця за законом - неповнолітньої дитини померлого - ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 серпня 2022 року №69844531, інформація щодо посвідченого заповіту від імені померлого ОСОБА_3 відсутня.

Інші спадкоємці першої черги із заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріуса не зверталися.

Довідкою №4691 від 07 грудня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 на момент смерті проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , сам.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом на все майно померлого ОСОБА_3 є його неповнолітня дитина - ОСОБА_4

29 серпня 2023 року приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_4 не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (наявна лише копія договору купівлі-продажу кватири).

Видати дублікат договору купівлі-продажу нерухомого майна з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області не виявилося за можливе, оскільки інший співвласник квартири - ОСОБА_2 до Державного нотаріального архіву не з`явилася, подати спільну заяву про видачу дублікату договору купівлі-продажу відмовляється.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (стаття 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року № 487/9435/15-ц

З 28 жовтня 2009 року КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13 жовтня 2009 року, по 1/2 частці за кожним.

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 17 грудня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 17 грудня 2016 року, змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Ураховуючи встановлені судом обставини щодо укладення договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2009 року, його реєстрації та виконання сторонами договору його умов, враховуючи, що єдиним спадкоємцем майна померлого співвласника квартири - ОСОБА_3 за законом є його неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , суд вважає, що у даній справі спадкові права ОСОБА_4 підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, остання позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку та вважає за можливе визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до положень ст. 264 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір по справі в розмірі 1 073,60 гривень.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнав.

Позовні вимоги позивача задоволено повністю.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 536,80 гривень, решту судового збору в розмірі 536,80 гривень слід залишити за позивачем, оскільки остання не просить стягнути судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.1220,1222,1269,1270 ЦК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,9 кв.м, житловою площею 17,0 кв.м, яка належить на праві приватної спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13 жовтня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим номером 3723, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути позивачу - ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 536 (п`ятиста тридцяти шести) гривень 80 копійок, а решту судового збору залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.