Провадження № 2/522/5021/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вахненко Юлії Олександрівни про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вахненко Юлії Олександрівни про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року у задоволенні клопотання представник Позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмичова В.Г. про зменшення суми судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності сплати судового збору та роз`яснено позивачу про необхідність доплати судового збору в розмірі 1 610, 40 гривень за 3 вимоги немайнового характеру, та сплати судового збору за 3 вимоги майнового характеру, які полягають у визнанні права власності на зазначене майно, виходячи з вартості майна.

19 червня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 14 червня 2023 року разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2 684 гривень, з яких 1610, 40 гривень судовий збір за вимоги немайнового характеру та 1073, 60 гривень за вимогу майнового характеру. Зазначено, що судовий збір у сумі 1073, 60 сплачено за вимогу майнового характеру у зв`язку з тим, що Позивачу ціна спірного майна невідома та встановити її на день подання позову Позивачу не є можливим.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивачем заявлено 3 немайнові вимоги та 3 вимоги майнового характеру, проте сплачено судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, а відтак Позивачу необхідно сплатити ще за 2 майнові вимоги.

Разом з цим, суд погоджується з доводами представника Позивача відносно того, що ціна спірного майна невідома та встановити її на день подання позову Позивачу не є можливим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вахненко Юлії Олександрівни про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська