Провадження № 2/643/5246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач подала до Київського районного суду м. Харкова позов до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 17.11.2023 матеріали справи направив до Московського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю з посиланням на правила підсудності за ст. 316 ЦПК України.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено таке.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заява подана в порядку позовного провадження, розгляд справи у порядку окремого провадження виключається у зв`язку з існуванням спору про право. Позивач, посилаючись на наявність спору про право, подала заяву про встановлення факту у порядку позовного провадження. Справа у суді була зареєстрована саме як позовна заява, про що свідчить наявність у номері провадження індексу «2».

Спадковим майном, на яке претендує позивач, є нерухоме майно - 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Київському районі м. Харкова.

Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку позовного провадження за наявності спору відповідає практиці Верховного Суду.

Так, відповідно до правової позиції, висловленій в постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Отже, при визначенні підсудності даного позову підлягають застосуванню правила територіальної підсудності для позовного провадження (ст.27-30 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме: частини квартири АДРЕСА_2 (Київський районний суд м. Харкова).

Враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого майна та належить до виключної підсудності іншого суду, тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцезнаходження вказаного нерухомого майна.

При цьому суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України розгляд справи неповажним судом є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова, враховуючи, що саме у Київському районі міста Харкова знаходить нерухоме майно, яке є підставою для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.30,31,260,261,353,354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош