Провадження №2/523/1219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. м. Одеса

Cуворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка також є правонаступником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. судом було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 вересня 2019р..

Ухвалою суду від 22.10.2019р. судом було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 04.06.2020р. судом було допущено по справі процесуальне правонаступництво та замість позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залучено правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 12.11.2020р. судом було відмовлено ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову, а також повернути ОСОБА_3 зустрічний позов з доданими матеріалами.

ОСОБА_3 оскаржив дану ухвалу до Одеського апеляційного суду.

15 грудня 2020р. справу було направлено до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 02.12.2023 року було витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року), а також про наявність чи відсутність спадкоємців та у разі наявності, ухвалено надати копію спадкової справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2023 року було залучено у якості правонаступників померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2023 заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову від апеляційну скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку закрито.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. у справі допущено і процесуальне правонаступництво та замість померлого відповідача ОСОБА_3 залучити в якості правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Окрім того, замість позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залучити правонаступника Акціонерне товариство «Сенс-Банк».

У справі судом було оголошено перерву на 09.11.2023р. о 15.30.

Копії ухвали суду від 12.09.2023р. було направлено на офіційну електрону адресу позивача, а також представнику позивача.

Однак в судове засідання 09.11.2023р. представники позивача не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників позивача, судом було оголошено перерву на 13.12.2023р. о 11.30.

Однак в судове засідання 13.12.2023р. о 11.30 представники позивача повторно не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки суд не може встановити наявний розмір позовних вимог, враховуючи укладення між сторонами вищевказаного договору. За таких обставин, суд вважає, що фактично представник позивача втратили зацікавленість у розгляді справи по суті, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка також є правонаступником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя