Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/831/21
Провадження №2/552/5084/23
У Х В А Л А

18.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів, а саме письмової копії договору між позичальником і кредитором; письмових документальних підтверджень матеріалами бухобліку отриманої ним грошові суми, а також - суми сплачених ним грошових коштів за зобов`язаннями, документально підтвердженої і нормативно аргументованої інформації у формі бухгалтерської довідки: чи обліковується за ним борг? Якщо так, то за якими зобов`язаннями, а також довідки про стан заборгованості та обгрунтований розрахунок суми боргу станом на 01.12.2023р, якщо такий борг існує .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин 2 та 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Обставиною, що підлягає встановленню у справі, є наявність або відсутність заборгованості відповідача, її розміру згідно кредитного договору від 12 квітня 2018 року б/н.

Тому в частині витребування довідки про стан заборгованості та розрахунку боргу станом на 01 грудня 2023 року клопотання підлягає до задоволення.

В решті клопотання суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

В частині витребування письмової копії договору між відповідачем та банком клопотання є неконкретним, оскільки не зрозуміло яку саме копію договору просить надати відповідач, якщо до матеріалів справи позивачем додано копії документів, якими він обґрунтовує виникнення кредитних правовідносин між сторонами.

В частині вимоги про витребування письмових документальних підтверджень отримання відповідачем грошових коштів та щодо надання бухгалтерської довідки клопотання не містить відомостей щодо того які саме бухгалтерські документи та довідки просить витребувати відповідач у позивача, та які обставини цими доказами має намір довести.

Виписку про рух коштів по рахунку відповідач до справи долучив самостійно.

На підставі викладеного клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» докази, а саме довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за договором б/н від 12 квітня 2018 року та розрахунок заборгованості за договором станом на 01 грудня 2023 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова