Справа №:755/9760/23
Провадження №: 2-с/755/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 26 липня 2023 року у справі № 755/9760/23, -

встановив:

06 липня 2023 Дніпровський районним судом м. Київ у справі № 755/9760/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованості у сумі 55 859,64 грн., інфляційні витрати в сумі 4040,64 грн., 3 % річних 606,41 грн. та витрати по сплаті судового збору.

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву до суду та вважаючи позовні вимоги ТОВ «Євро-реконструкція» не обгрунтованими просить вищевказаний наказ скасувати. Крім того просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що боржниці ОСОБА_1 поштою не надходило копія судового наказу від 26 липня 2023 року .

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, судом встановлено, що 26 липня 2023 Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення теплової енергії та послуги за гаряче водопостачання у розмірі 55 859,64 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Водночас, вимоги заявника щодо стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Будь-яких інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року по справі № 755/9760/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за послуги з централізованого опалення теплової енергії та послуги за гаряче водопостачання у розмірі 55 859,64 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 26 липня 2023 року по справі № 755/9760/23 на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за за послуги з централізованого опалення теплової енергії та послуги за гаряче водопостачання - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко