_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9452/23
Провадження № 2-во/947/219/23
УХВАЛА

27.11.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року у справі №947/9452/23, -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Доніна Сергія Володимировича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року у справі №947/9452/23, у якій заявник вказує на те, що у заочному рішенні суду було допущено описку а саме: у резолютивній частині заочного рішення помилково вказано період заборгованості відповідача, замість вірного «01.11.2019» вказано «01.11.209», у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року у справі №947/9452/23, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду дійсно допущено описку замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» () заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 31.12.2022р. у сумі 36188,18 грн. та судові витрати 2684 грн.» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» () заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.209 по 31.12.2022р. у сумі 36188,18 грн. та судові витрати 2684 грн.», що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року у справі №947/9452/23, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року у справі №947/9452/23 задовольнити.

Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2023 року у справі №947/9452/23, а саме: абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» () заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 31.12.2022р. у сумі 36188,18 грн. та судові витрати 2684 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.