Справа № 495/7534/23
№ провадження 2-во/495/188/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

"19" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/7534/23,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На розшляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 року, а саме: в абзаці 4 мотивувальної частини рішення зазначити вірно "Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину".

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області булго ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 травня 2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 181 розірвано.

30 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 року, а саме: в абзаці 4 мотивувальної частини рішення зазначити вірно "Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в заочному рішенні суду від 09 жовтня 2023 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Білгород - Дністровськтеплоенерго" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення , суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в мотивувальній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 495/7534/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину.

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року по цивільній справі № 495/7534/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: