Справа № 342/1183/23
Провадження № 2/342/541/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (місцезнаходження: 01001, м.Київ вул. Рильський пров. 4, поверх 6), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26105,42 грн. та понесені судові витрати.

Учасники справи в судове засідання 18.12.2023 не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" Петра Уніят 07 грудня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заяву, в якій просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" від позову до ОСОБА_1 у справі № 342/1183/23; позовне провадження у справі № 342/1183/23 закрити. Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, ТОВ "Профіт Файненс" відомі та зрозумілі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" є ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права та інтереси сторін, та третіх осіб і з цих підстав провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255-256, 258, 268, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" від позову та закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 18.12.2023.

Суддя: Федів Л. М.