Провадження № 2-о/337/48/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

присяжних Гладишко Т.Г., Гогун О.С.

за участі секретаря Крижко Я.О.

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (далі заявник, ОСОБА_2 ), заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (далі заінтересована особа), про визнання фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3 ) недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Дана заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_2 , є рідним онуком ОСОБА_3 , по батьківській лінії. Окрім ОСОБА_2 , інших родичів у ОСОБА_3 , на сьогодні, якій виповнилось 92 роки немає.

При цьому, ОСОБА_3 , має низку невиліковних хвороб, серед яких: дисцикуляторна енцефалопатія 3 ступеня хронічне ураження нервової тканини мозку, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому, заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , недієздатною та призначення над нею опікуна.

Ухвалою суду від 10.02.2023 відкрито провадження в цій справі.

Згідно з ухвалою суду від 21.03.2023 призначено в цивільній справі судово -психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

29.05.2023 матеріали цивільної справи разом з висновком судово - психіатричного експерта № 153 від 04.05.2023 надійшли до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2023 поновлено провадження у справі.

Заявник , представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та прохали її задовольнити.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_3 , по батьківській лінії. Так, крім ОСОБА_2 , інших родичів у ОСОБА_3 , на теперішній час немає, останній виповнилось 92 роки . ОСОБА_3 , має низку невиліковних хвороб, з яких: дисцикуляторна енцефалопатія 3 ступеня хронічне ураження нервової тканини мозку, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А отже, заявник був змушений звернувся до суду з заявою про визнання своєї рідної бабусі ОСОБА_3 , недієздатною та призначення над нею опікуна.

Встановлено, що у ОСОБА_3 , наявний такий ступінь порушень, який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 153 від 04.05.2023, у ОСОБА_3 , наявний такий ступінь порушень, який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням від 20.06.2023 року Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 з чинним законодавством ознайомлений , житлом забезпечений , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив свою згоду та бажання бути опікуном ОСОБА_3 . Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3 , необхідно призначити заявника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 264, 265, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженку с. Зелений Гай, Веселівського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.06.2023.

Суддя В.О. Мальований

Присяжні Т.Г. Гладишко

О.С. Гогун