Справа №463/2246/23
Провадження №2/463/1075/23
УХВАЛА

про витребування доказів,

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепко Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3 , 1946 року народження, на 11/100 частку на будинок АДРЕСА_1 , визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в трьохмісячний термін.

Матеріали позову надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 29 березня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

14 квітня 2023 року на виконання вказаної вище ухвали на адресу суду від позивача надійшла виправлена редакція позовної заяви, разом з якою надано квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у такій підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 19 червня 2023 року у зв`язку з наявністю в матеріалах позову витягу зі Спадкового реєстру щодо відсутності у такому інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , виданого приватним нотаріусом Андрійчак О.О., та тим, що позивач у позові вказує, що звертався до даного нотаріуса для прийняття спадщини, судом було поставлено на обговорення питання про витребування у нотаріуса належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні щодо витребування копії спадкової справи не заперечив, позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 щодо витребування копії спадкової справи теж не заперечили, щодо позову також не заперечила та вказала, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову, предметом такого є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . При цьому з матеріалів позову вбачається, що щодо прийняття спадщини після смерті останнього позивач звертався до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, дослідження матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 має суттєве значення для прийняття рішення у даній справі, однак копії такої сторонами у справі суду не надано, а також не заявлено клопотання про витребування такої, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати копію спадкової справи у нотаріуса.

Також відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 76, 81, 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни (79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 15а) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2023 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.