Провадження № 2-во/522/253/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси

у складі: судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження за заявою АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Витребувано у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) оригінал виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 522/23511/20 від 24.06.2021 року виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 30 жовтня 2023 року заявник не з`явився, оригінал виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 522/23511/20 від 24.06.2021 року виданий Приморським районним судом м. Одеси не надав. Розгляд справи відкладено на 17 листопада 2023 року.

В судове засідання 17 листопада 2023 року заявник не з`явився, оригінал виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 522/23511/20 від 24.06.2021 року виданий Приморським районним судом м. Одеси не надав. Розгляд справи відкладено на 18 грудня 2023 року.

В судове засідання 18 грудня 2023 року Заявник не з`явився, сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про часткове задоволення заяви про виправлення описки, з огляду на наступне.

В провадженні Приморського районного суду перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.05.2011 року у розмірі 97 950 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень79 копійок та судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши рішення суду від 19 травня 2021 року, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено прізвище Відповідача як « ОСОБА_1 », разом з цим, вірним буде « ОСОБА_1 ».

Разом з цим. 24 червня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по зазначеній справі.

Згідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.17.3 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ.

Так, ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року у стягувача було витребувано оригінал виконавчого листа для виправлення зазначених описок, проте представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал до суду не був наданий, що унеможливлює задоволення клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2021 року, а саме зазначити прізвище Відповідача як « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

В частині виправлення описки у виконавчому листі по справі № 522/23511/20 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернявська Л.М.