Справа №591/2163/23
Провадження № 2/591/315/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2163/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: начальник відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченко Олександр Олександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду зазначена справа, позивач просить:

визнати незаконним та скасувати наказ № 58-к від 20.002.2023 «Про звільнення ОСОБА_2 » ;

поновити ОСОБА_2 на посаді провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області;

стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області () середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та понесені судові витрати.

Крім того, у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/3930/23 ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: начальник відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченко Олександр Олександрович про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У зазначеній справі позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 : добові по відрядженням згідно наказів №15-СВ від 16.02.2021, №24-СВ від 03.03.2021, № 55-СВ від 31.01.2021, № 123-СВ від 02.06.2021, наказ № 225-СВ від 27.08.2021, № 256-СВ від 24.09.2021, № 281-СВ від 23.10.2021; матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік та 2022 рік ; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21.02.2023 по день ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні під час вирішення питання щодо об?єднання зазначених справ представник позивача зазначив, що у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Предтавник відповідача вказувала, що обёєднання справ є недоцільним, оскільки вимоги про стягнення невиплачених при звільненні сум є необгрунтованими та не пов?язані зі звільненням.

Третя особа у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у даній справі та у справі №591/3930/23 склад осіб, що беруть участь у справі є ідентичним. Позов пред?явлено одним і тем де позивачем до одного і того ж самого відповідача. Спір у обох справах пов?язаний із трудовими відносинами, оскільки у цій справі позивачка оскаржує накази про звільнення та ставить питання про поновлення її на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а у справі №591/3930/23 позивачка просить стягнути кошти, не виплачені їй при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги у зазначених справах є взаємопов?язаним, а їх розгляд є доцільним у одному провадженні. За таких обставин, вбачаються підстави для об?єднання справ у одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/2163/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: начальник відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченко Олександр Олександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

та справу № 591/3930/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: начальник відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченко Олександр Олександрович про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Присвоїти об?єднаній справі № 591/2163/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко