Справа № 182/3257/22
Провадження № 2/0182/760/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради у Дніпропетровській області Філяровської О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополь клопотання представника відповідача Шашликова Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання та просив суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради посилаючись на те, що на данний час ОСОБА_4 разом із дітьми проживає у АДРЕСА_1 . Так відповідач звернулася до Управління служби у справах дітей Центральної адміністрайції Дніпровської міської ради стосовно обстеження умов проживання її родини за місцем їх проживання у м. Дніпро для складання відповідних актів, необхідних для розгляду даної справи. Від служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради було отримавно листа № 03/17-473 від 16.02.2023 року, відповідно до якого, відповідачу було повідомлено, що представниками даної служби в узгоджений із ОСОБА_4 час, буде здійснено виїзд за місцем її фактичного проживання для складання акту про обстеження умов проживання.

Таким чином, вважає що відповідно до ст. 53 ЦПК України є всі підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 та представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Філяровська О.П. проти задоволення клопотання заперечували, вважають що заявлене клопотання не стосується предмету спору, оскільки місце проживання дітей вже визначене з батьком ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено. Місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено разом з батьком дітей - ОСОБА_1 (а.с. 9-18). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2021 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року залишено без змін (а.с.19-28).

На теперішній час між сторонами існує спір про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання.

Суд виходить зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, які лежать в основі вимог позивача вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева