КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, державного реєстратора приватного нотаріуса Сєрової Олени Валеріївни, ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор приватний нотаріус Затварницька Інна Петрівна, ОСОБА_5 , про визнання протоколу проведення електронних торгів від 30 березня 2018 року, акта про реалізацію предмета іпотеки від 06 квітня 2018 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №876 від 12 квітня 2018 року та договору купівлі-продажу від 19 червня 2018 року незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року залишено без задоволення позов у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 07 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2023 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №754/11145/20.

21 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 754/11145/20.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 06 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 07 листопада 2023 року. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Як вбачається зі змісту рішення суду, рішення ухвалено за участі представника позивача - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_3 .

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення 06 жовтня 2023 року було направлено учасникам справи засобами електронного зв`язку, зокрема, представнику позивача ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа ( том 4 а.с.35).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року надіслано судом до реєстру 06 жовтня 2023 року, оприлюднено 09 жовтня 2023 року.

Враховуючи, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто 06 жовтня 2023 року, то останнім днем подання апеляційної скарги є 06 листопада 2023 року, однак апеляційну скаргу подано 07 листопада 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук