УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 707/2053/23

провадження № 61-17596ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на постанову Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» (далі - ТОВ «Грін Ленд Індастрі») з позовом, просила:

- розірвати договір оренди землі від 06 жовтня 2020 року № 858, укладений між нею та ТОВ «Грін Ленд Індастрі»;

- розірвати договір оренди землі від 06 жовтня 2020 року № 859, укладений між нею та ТОВ «Грін Ленд Індастрі»;

- зобов`язати ТОВ «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку, загальна площа 1,4117 га, кадастровий номер :03:002:0883, розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку, загальна площа 0,3756 га, кадастровий номер :03:003:0179, розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року в позові відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року скасовано, прийнято нову постанову, позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 06 жовтня 2020 року № 858, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Грін Ленд Індастрі».

Зобов`язано ТОВ «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 1,4117 га, кадастровий номер :03:002:0883, розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 із користування ТОВ «Грін Ленд Індастрі».

Розірвано договір оренди землі від 06 жовтня 2020 року № 859, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Грін Ленд Індастрі».

Зобов`язано ТОВ «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку, загальна площа 0,3756 га, кадастровий номер :03:003:0179, розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 із користування ТОВ «Грін Ленд Індастрі».

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У листопаді 2023 року ТОВ «Грін Ленд Індастрі» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 липня 2023 року справу визнано малозначною.

У касаційній скарзі заявника немає посилання на зазначені у пункті 2 частини третьої статті 389 ЦПК України випадки, як і на докази на їх підтвердження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якою, основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведене повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, згідно з якою умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи наособливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції), «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії)).

З урахуванням наведеного, оскільки заявник подав касаційну скаргу на судове рішення у справі, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на постанову Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська