УХВАЛА

18грудня 2023 року

м. Київ

справа № 740/3895/22

провадження № 61-17356ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «ФЛЕШ» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ФЛЕШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «ФЛЕШ» (далі - ФГ «ФЛЕШ») про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0566, площею 2, 56 га, що знаходиться на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, які чиняться ФГ «ФЛЕШ», шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (права оренди земельної ділянки), індексний номер 19974447 від 13 березня 2015 року, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Безручко С. А.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0604, площею 1, 5 га, що знаходиться на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, які чиняться ФГ «ФЛЕШ», шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (права оренди земельної ділянки), індексний номер 19968441 від 13 березня 2015 року, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Безручко С. А.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

06 грудня 2023 року ФГ «ФЛЕШ» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року в справі № 3-59гс14, та у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17, від 31 січня 2019 року в справі № 826/14200/17, від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 23 жовтня 2019 року в справі № 917/1307/18, від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 16 червня 2020 року в справі № 145/2047/16, від 04 вересня 2020 року в справі № 311/2145/19-ц, від 07 жовтня 2020 року в справі № 450/2286/16-ц, від 01 лютого 2021 року в справі № 727/10298/18-ц, від 12 січня 2022 року в справі № 520/13586/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник також подав клопотання, у якому просить суд зупинити виконання (дію) рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваними судовими рішеннями ФГ «ФЛЕШ» позбавлено права користування земельними ділянками, що негативно вплине на товарне сільськогосподарське виробництво в регіоні, зайнятість та добробут населення.

Заявник вважає, що рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій йому створено перешкоди у здійсненні сільськогосподарської виробничої діяльності.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

ПостановоюЧернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню. Таким чином, підстави для задоволення клопотання заявника в частині зупинення виконання (дії) постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відсутні.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині зупинення виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/3895/22 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ФЛЕШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

У задоволенні клопотання фермерського господарства «ФЛЕШ» про зупинення виконання (дії) рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко