Справа № 354/555/22
Провадження № 2/354/142/23
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

19 грудня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., вивчаючи матеріали позовної заяви Івано-Франківської обласної державної адміністрації поданої у порядку статті 52 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява Івано-Франківської обласної державної адміністрації в порядку статті 52 ЦПК України, у якій Івано-Франківська ОДА просить прийняти позовну заяву до розгляду та залучити їх до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частин першої-третьої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви Івано-Франківської обласної державної адміністрації було встановлено, що вона не відповідає вимогам до позовної заяви, які містяться у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частин першої-третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч зазначеному позовна заява не містить самостійних позовних вимог заявника, у ній не визначено способу захисту прав або інтересів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, відсутній зміст позовних вимог, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у поданій заяві Івано-Франківська обласна державна адміністрація просить задовольнити позовні вимоги першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до ОСОБА_1 у справі № 354/555/22 в повному обсязі, не висуваючи своїх самостійних вимог.

Аналіз цієї заяви свідчить, що остання є висвітленням позиції відносно підтримання позовних вимог прокурора, при цьому, самостійних вимог, які має мати позовна заява не містить.

Відтак, Івано-Франківська обласна державна адміністрація, не маючи самостійних вимог на предмет спору, не зможе набути статуту третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, всупереч пункту 2 частини третьої статті 177 ЦПК України Івано-Франківська обласна державна адміністрація не вказала себе у позовній заяві як учасника, відповідно не вбачається, хто є відповідачами за позовною заявою ОДА.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Івано-Франківської обласної державної адміністрації поданої у порядку статті 52 ЦПК України - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк