УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна.

19 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить: поновити процесуальний строк на подачу зустрічного позову; виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частку із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, що складає цілу частку і складається з наступних приміщень: 1-4 кухня площею 8,3 кв.м., 1-5 - житлова площею 15,9 кв.м., 1-6 - санвузол площею 2,9 кв.м., 1-7 - коридор площею 2,2 кв.м., загальною площею приміщень - 29,3 кв.м., в тому числі житловою - 15,9 кв.м., вимощення II, огорожу № 7, огорожу № 9, хвіртку № 10; припинити право спільної часткової власності на 1/3 частку із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що після проведення судової будівельно-технічної експертизи № 17/23 від 08 травня 2023 року у ОСОБА_1 виникла необхідність уточнити позовні вимоги.

Позивач та представник позивача адвокат Панчелюга К.М. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 19 грудня 2023 року представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Окрім цього, вказує в заяві, що нею направлено лист позивачу, оскільки тривалий час вона не може з ним зв`язатися, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Сенчук В.П. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 змінює предмет позову та зазначає конкретні приміщення, які просить їй виділити в натурі. Таким чином заяву про уточнення позовних вимог суд розцінює як заяву про зміну предмета позову. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені відповідачем в заяві про поновлення строку, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про зміну предмета позиву та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про зміну предмета позову.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк особи мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів вказані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко