УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 291/1024/19

провадження № 61-12010св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області, про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2022 року в складі судді Митюк О. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року в складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Галацевич О. М., Григорусь Н. Й.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, у якому просив:

- встановити нікчемність заповіту від 24 вересня 2015 року, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області Савчук Л. І. та зареєстрованого в реєстрі за № 45, шляхом визнання його таким, що не створює юридичних наслідків;

- визнати незаконними дії посадових осіб Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області щодо зміни голови домогосподарства в погосподарській книзі за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ;

- визнати недійсною заяву ОСОБА_5 від 05 травня 2009 року щодо зміни голови домогосподарства в погосподарській книзі за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину домогосподарства (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білилівської сільської ради Ружинського Житомирської області, кадастровий номер :01:000:0006.

РішеннямРужинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Ружинського районного суду Житомирської області.

20 січня 2023 року матеріали справи № 291/1024/19 надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області, про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко