Провадження № 2-с/554/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 554/10916/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10.12.2020 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 554/10916/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надані послуги у сумі 42 058,59 грн., а також судового збору 248,10 грн., по 70,07 грн. з кожного боржника.

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ від 10.12.2020 року не отримував, йому наказ не направлявся. Боржник зазначає, що вимоги стягувача безпідставні, так як боржник знятий з реєстрації у квартирі, відносно якої надавалися послуги стягувачем. Тому вважає, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не мало право на стягнення заборгованості та просить скасувати оспорюваний судовий наказ.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки він здійснив ряд дій, що свідчать про його відповідальне ставлення до подачі заяви в найкоротші строки з дня отримання оспорюваного наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом № 554/10916/20 з боржника стягнута заборгованість, яка нарахована стягувачем після припинення правовідносин, Довідкою наданою ОСББ «Полюсна 10» підтверджується, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 18.07.2017 року, а паспортом заявника та Довідкою КП «ЖЕО» №3993 від 28.12.2022 року підтверджується, що боржник з 18.07.2017 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що стягнута заборгованість не є безспірною, відповідно, наявний спір про право, суддя дійшов висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/10916/20, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 10.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надані послуги у сумі 42 058,59 грн., а також судового збору 248,10 грн., з кожного по 70,07 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.