ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5608/21 Провадження № 2/636/178/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею ( ОСОБА_1 ) права власності на частину жилого будинку з надвірними будівлями (домоволодіння), що знаходиться за вказаною вище адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини жилого будинку з надвірними будівлями (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_4 проживала разом із сином та не заявляла про відмову від спадщини, але за життя не переоформила спадщину на своє ім`я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю сторін у справі. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини жилого будинку з надвірними будівлями (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла після смерті сина ОСОБА_4 .

Позивачка прийняла цю спадщину після смерті матері на підставі ст.ст. 1268,1269 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з мотивуванням, що відсутнє підтвердження фактичного прийняття нею спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 на спадок не претендує, не бажає її приймати та не заперечує щодо оформлення спадкових прав позивачкою.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження.(а.с.16).

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області було змінено на територіальну підсудність Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11. 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області відновлено з 23.11.2022 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.05.2021 року закрито підготовче засідання у справі та призначено її розгляд по суті.

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Введенським сел.. ЗАГС Чугуївського району 10.05.1958 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 32 від 10.05.1958 року, місце народження: Харківська область, Чугуївський район, с. Введенка. Його батьками зазначені: батько- ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Введенською сел..радою Чугуївського району 08.10.1966 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 107 від 08.10.1966 року, місце народження: Харківська область, Чугуївський район, с. Введенка. Батьками зазначені: батько- ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Введенським сел.. ЗАГС Чугуївського району 16.03.1951 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 16 від 10.03.1951 року, місце народження: Харківська область, Чугуївський район, с. Введенка. Батьками зазначені: батько- ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с. 24).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого Введенським сел.. ЗАГС Чугуївського району Харківської області 28.08.1980 р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 28.08.1980 р., актовий запис №35, після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с.25).

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с-ще Введенка Чугуївського району Харківської області, місце проживання та прописки з 27.02.2002 року: АДРЕСА_2 , сімейний стан: зареєстрований шлюб 18.10.1986 р. з гр. ОСОБА_10 Введенською с/радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 4-5).

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку, посвідченого 15.10.2005 року приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіним І.І. за реєстровим № 4694, ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли в рівних долях кожний (тобто по частині) безоплатно у дар цілий жилий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння), що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області 14.05.2007 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 82 років, про що 14 травня 2007 року складено відповідний актовий запис № 64. Місце смерті: Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Введенка (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області 09.12.2014 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 56 років, про що 09 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 122. Місце смерті: Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Введенка(а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області 07.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 90 років, про що 07 травня 2020 року складено відповідний актовий запис № 39. Місце смерті: Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Введенка(а.с.10).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2022 року завідувачки Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Є. Дідік відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 за відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю документів: довідки відповідного органу місцевого самоврядування, яка необхідна для встановлення повного кола спадкоємців, які згідно ст. 1268 ЦК України могли прийняти спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які вважаються такими, що прийняли спадщину; документи, які посвідчують родинні відносини; право встановлювальні документи на спадкове майно (а.с.28).

Позивачка ОСОБА_1 на підтвердження свого позову надала до суду копію квитанції рахунку Чугуївського РРСЦ ПрАТ «Харківенергозбут» за електроенергію за грудень 2021 року за адресою: 63520, смт Введенка, вул.. Донецька, буд.24 із зазначенням прізвища ОСОБА_11 (а.с.29).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Змістом положень статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На порушення вказаних приписів ЦПК України ОСОБА_1 не надала до суду ніяких доказів її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (довідки з місця проживання померлої ОСОБА_3 , актів обстеження умов фактичного проживання позивачки з матір`ю тощо). Навпаки, надана позивачкою копія паспорту свідчить про те, що місце проживання та прописки ОСОБА_1 з 27.02.2002 року є АДРЕСА_2 .

Надана позивачкою копія квитанції рахунку Чугуївського РРСЦ ПрАТ «Харківенергозбут» за електроенергію за грудень 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням прізвища ОСОБА_11 не свідчить про її проживання за цією адресою разом з матір`ю ОСОБА_3 до смерті останньої, оскільки на час формування цієї квитанції ОСОБА_3 померла. Крім того, частина жилого будинку за вказаною адресою належить ОСОБА_1 на праві власності за договором дарування від 15.10.2005 року, і як співвласник майна позивачка зобов`язана його утримувати.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин), та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача.

Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Таким чином, суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

За таких обставин суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні її позову за недоведеністю вимог.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складений 24 листопада 2023 року.

Суддя: І.В. Карімов