Справа № 171/1053/23
Номер провадження 2/184/539/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

з участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у місті Покров в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панкратова С.В. до Зеленодольської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Наталія Леонтіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Речица Гомельської області, Республіки Беларусь померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, Україна, що на день смерті мала постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , яка залишила заповіт на ім`я позивача, який посвідчений Штефан В.В. приватним нотаріусом Апостолівського районного округу Дніпропетровської області 31.10.2007 року за реєстровим № 3706, на земельну ділянку, кадастровий номер -01-009-0006, площею 7,3142 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті тітки залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,3142 га, що розташована на території Великокостромської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:009:0006. Відповідно до заповіту від 31 жовтня 2007 р. посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В.: спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідала земельну ділянку площею 7,3142 га, згідно державного акту серії ДП № 071882 на право приватної власності на землю йому. Спадкодавець ОСОБА_2 є громадянкою України, що підтверджується паспортом, який вона отримала 17.11.2000 р. В липні 2009 року ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Після 2014 року зв`язок з тіткою був втрачений. 24 лютого 2022 року Росія завдала ракетних ударів по території України і розпочала повномасштабне вторгнення. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан. В жовтні місяці 2022 року він дізнався, що тітка ОСОБА_2 померла. 10.04.2023 р., він звернувся до Державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Наталії Леонтіївни, яка 10.04.2023 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім нього, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає. Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Речица Гомельської області, Республіки Беларусь померла ОСОБА_2 , тітка позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 р, видане відділом ЗАГСу Речицького району Гомельської області.

Спадкодавець ОСОБА_2 є громадянкою України, що підтверджується паспортом, який вона отримала 17.11.2000 р..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина земельну ділянку площею 7,3142 га, згідно державного акту серії ДП № 071882. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений Штефан В.В. приватним нотаріусом Апостолівського районного округу Дніпропетровської області 31.10.2007 року за реєстровим № 3706, на земельну ділянку, кадастровий номер -01-009-0006, площею 7,3142 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який вона заповіла належну їй земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .

10.04.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

10.04.2023 Державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л., постановою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно спадкової справи № 35/2023, заведеної 10 квітня 2023 року після смерті ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л. із заявою про прийняття спадщини інші спадкоємці не звертались.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи».

Як вбачається з позовної заяви, зазначаючи про поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивач посилався на те, що він із за військової агресії втратив зв`язок з тіткою і не знав про її смерть.

Суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки був необізнаний про смерть, а тому визначення судом позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи те, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає доцільним визнати поважною причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-285 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панкратова С.В. до Зеленодольської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Наталія Леонтіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини три місяці від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш