Справа № 504/1230/23
Провадження № 2/504/1400/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинити перешкоди у вільному доступі до належної малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири (ЖК «Парк Фонтанів»), -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив суд заборонити відповідачу вчиняти будь- які дії позивачу у вільному доступі в належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову квартиру.

Позивач стверджує, що відповідач використовує житлову квартиру, яка належить їхній малолітній дитині не за призначенням, у квартирі мешкають сторонні особи.

Відповідач чинить перешкоди позивачу в управлінні майном дитини.

Тому позивач вважав, що тільки у судовому порядку він має можливість захистити своє порушене право.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, просила у позові відмовити, послалась на те, що шлюб між сторонами розірваний, вона у спірній квартирі проживає з дітьми, а позивач вчиняє домашнє насильство щодо неї та дітей.

Сторони сповіщені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що 21.02.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який розірваний рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 , 2010 р.н. є власницею квартири АДРЕСА_1 .

Діти з мамою проживають у вищевказаній квартирі.

Позивач стверджує, що квартира використовується не за призначенням, у квартирі мешкають сторонні особи.

Вказані доводи позивача не підтверджені жодним доказом і є голослівними.

Окрім того, у матеріалах справи присутні докази чинення ОСОБА_1 домашнього насильства, зокрема, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2022 року № 504/2971/22 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАп.

Посилання позивача на правило ч. 1 ст. 177 Сімейного кодексу України щодо права батьків на управління майном своїх дітей в даному випадку не є слушним, оскільки управління майном полягає у вчиненні батьками правочинів щодо майна дитини, в тому числі правочинів щодо розпорядження майном та вчиненні дій щодо догляду за майном дитини (наприклад, ремонтування, зберігання, догляд).

Позивач по суті ставить питання про своє право на вільний доступ до належної малолітній ОСОБА_3 квартири, і не наводить жодних обставин, та доказів циз обставин, про порушення відповідачем права позивача на управління майном своєї неповнолітньої доньки.

Право на проживання (користування) спірною квартирою не є предметом спору у даній справі.

Тому суд не знаходить правових підстав для задоволення цього позову.

Питання судового збору у позові не порушувалось, підстав для його розподілу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177 СК України, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинити перешкоди у вільному доступі до належної малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири (ЖК «Парк Фонтанів»), - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко