Справа №760/6343/22 2/760/3775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

а участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва, про виключення відомостей про батьківство.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року залишено без руху вищевказану позовну заяву.

На виконання зазначеної ухвали 20 липня 2022 року позивачем надано до суду копії додатків до позовної заяви, засвідчені у встановленому законодавством порядку, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва про виключення відомостей, про батьківство, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01 травня 2023 року до суду надійшов висновок експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень № СЕ-19/102-23/4067-БД від 21 квітня 2023 року за результатами проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 760/6343/22.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10 липня 2023 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву сторони позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та принцип диспозитивності, згідно з яким позивач на свій розсуд розпоряджається своїми правами, а також те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись статтями 13, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна