Справа №220/428/21
Провадження № 2/220/230/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2023 року за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.04.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 19/02/2019-3 від 19.02.2019 року в розмірі 221 890,67 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2218,91 грн..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2023 року в зв`язку з поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги на зазначене рішення суду витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зі службової записки старшого секретаря Великоновосілківського районного суду Донецької області вбачається, що матеріали цивільної справи № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики знаходяться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, доступ до якого на даний час відсутній через ведення активних бойових дій на території району. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини є перешкодоюдля розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21), оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 489 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, закінченої ухваленням рішення.

Передати до канцелярії Великоновосілківського районного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, закінченої ухваленням рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Якішина