Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/941/23

Провадження № 2/348/484/23

20 червня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Бурдун Т.А.,

секретаря судового засідання: Дмитрук С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача- Вертас Марія Михайлівна, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ АКБ «Львів», інтереси якого представляє Вертас М.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2022 р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 17347/115/2022. згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 25 000,00 грн., з номінальною відсотковою ставкою 64% річних за користування кредитом та терміном повернення до 26.09.2025 включно, в порядку та відповідно до договору. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 27.09.2022 № 959072.

Проте зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором та відповідачу скеровувався лист з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором, однак вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідача, внаслідок чого станом на 30.03.2023 року заборгованість відповідача перед АТ АКБ «Львів» становить 30306,12 грн., з яких: 24997,78 грн. - сума заборгованості за кредитом та 5308,34 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк «Львів» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити та проводити заочний розгляд справи.(а.с.1-2)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві та шляхом розміщення повістки на офіційному веб-сайті Надвірнянського районного суду, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

20 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. ст. 81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 27.09.2022 р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 17347/115/2022 (а.с.4-6).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 25 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 26.09.2025 р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 64% річних. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору.

Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 959072 від 27.09.2022 р. (а.с. 11).

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Суми ануїтентних платежів включають у себе частину суми кредиту (а.с.7).

В п. 6.1 Кредитного договору, Сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

На виконання п.2.4 Кредитного Договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, банком було надіслано лист-вимогу від 20.02.2023 року за вих. №1281/0-07 (а.с.12, 13), однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідача.

Станом на 30.03.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № 17347/115/2022 по кредитному договору складає 30 306,12 грн., з яких 24 997,78 грн. заборгованість за кредитом та 5 308,34 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.3).

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемок згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте, зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановленні договором або законом.

У зв`язку з тим, що позичальник- відповідач по справі ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору, набув прав вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний Банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», (код ЄДРПОУ- 09801546, юридична адреса:79008, м.Львів, вул. Сербська 1), заборгованість за Кредитним договором № 17347/115/2022 від 27.09.2022 року в розмірі 30 306,12 грн. (тридцять тисяч триста шість гривень 12 копійок), з яких: 24 997,78 грн. - заборгованість за кредитом, 5 308,34 грн. - заборгованість за відсотками, та судовий збір в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., на загальну суму 32990,12 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 12 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Т.А.Бурдун