КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6156/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 03 лютого 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

06 березня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду на запит суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 травня 2023 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В., Соколова В.В.

Суддя-член колегії Мережко М.В. в період з 05 червня 2023 року по 16 червня 2023 року включно перебувала у відпустці. За таких обставин у вказаний період був відсутній повноважний склад суду, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, що унеможливлювало вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до часини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова