Справа № 381/3530/23
Провадження № 2-о/362/129/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано вищевказану заяву.

12.09.2023 р. в зв`язку із невідповідністю заяви вимогам ст.ст. 175, 315 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: заява не була оформлена у відповідності до ст. 318 ЦПК України, оскільки, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Також не долучено клопотання про витребування доказів та прохальна частина заяви містить вимоги, що не є способами захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором та вирішуються судом в порядку вимог ЦПК України.

Запропоновано заявнику усунути зазначені недоліки заяви шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175 та 315, 318 ЦПК України та подання заяви у новій редакції, а також надати клопотання про витребування доказів.

10.10.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 12.09.2023 р. про залишення заяви без руху виконано частково. Однак, нова редакція заяви не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, адже у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

В свою чергу, суд не може підміняти дійсну волю заявника та самостійно визначати мету звернення до суду із заявою про встановлення факту.

Таким чином, станом на 10.10.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

За таких обставин позовну заяву слід повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович, про встановлення факту родинних відносин, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко