єдиний унікальний номер справи 546/522/23
номер провадження 2-во/546/13/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 546/522/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

20 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просив виправити в рішенні суду від 06.06.2023 допущені описки, а саме: вказати РНОКПП відповідачки та вірно зазначити дату укладення шлюбу 07.08.2004, замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони для розгляду питання внесення виправлень в рішення суду не викликалися.

06 червня 2023 року ухвалене рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06.06.2023 зазначено, що шлюб між сторонами було укладено 07.08.2023.У той же час з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено 07.08.2004.

Також, у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.06.2023 зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не встановлено. Однак, як встановлено судом, 02.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій відповідачка зазначила свій РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описки, допущені у першому абзаці мотивувальної частини та восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.06.2023.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 546/522/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06.06.2023, та вірно зазначити дату укладення шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.06.2023, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «не встановлено».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко