18.12.2023 Єдиний унікальний № 371/1674/23
провадження № 2/371/601/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 20.11.2023 по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18.12.2023.

Відповідачам було роз`яснено їх право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

29.11.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву копії всіх документів, на підставі яких реєстратором Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області 18.04.2008 зареєстровано арешт нерухомого майна власника ОСОБА_3 за реєстраційним номером обтяження 7054021 (зокрема: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК № 683121 16.04.2008, Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції).

04.12.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідним відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, на 16 годину 00 хвилин 18.01.2024.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копії всіх документів, на підставі яких реєстратором Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області 18.04.2008 зареєстровано арешт нерухомого майна власника ОСОБА_3 за реєстраційним номером обтяження 7054021 (зокрема: копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК № 683121 16.04.2008, Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Гаврищук