Справа № 758/6592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про відшкодування матеріальної і моральної немайнової шкоди по кримінальному провадженню

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся До Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про відшкодування матеріальної і моральної немайнової шкоди, по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної Ухвали усунути виявлені недоліки. Крім того, позивачу роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Так, відповідно до змісту ухвали, цивільний позов у кримінальному провадженні подається до органу судового розслідування або суду, в якого на розгляді перебуває кримінальне провадження (ст. 61 КПК України). При цьому, позивач також має право звернутися з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. При цьому, як вбачається з позовної заяви, кримінальне провадження, в межах якого позивач звернувся до суду з цивільним позовом, розслідується Оболонським УП ГУНП в м. Києві. З урахуванням цього факту, позов підлягав уточненню з метою належного визначення територіальної підсудності даного спору.

Крім того, потребувало уточнення питання порядку відшкодування шкоди зі співвідповідачів у пропорційному чи солідарному порядку.

Ухвалу від 12 червня 2023 року було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену останнім у позовній заяві. До суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 28.11.2023 року.

Разом із тим, у встановлений в Ухвалі від 12 червня 2023 року строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про відшкодування матеріальної і моральної немайнової шкоди, по кримінальному провадженню - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК