справа № 179/1879/23
провадження № 2/179/605/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" в інтересах якого діє адвокат - Мужик Н.Т., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 45087,54 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий 5-денний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, судом позивачу здійснювалось повідомлення про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення рекомендованого листа штрих код якого 453 з копією ухвали від 06.11.2023 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником АТ «Сенс Банк» Якимчук Н.А. отримано рекомендований лист 14.11.2023 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 20.11.2023 року.

Крім того судом 05.12.2023 року додатково здійснено направлення вищевказаної ухвали на електронну адресу представника позивача яка вказана в позовній заяві , яка була доставлена 05.12.2023 року о 11.31 год.

Однак станом на 19.12.2023 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.11.2023 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 17 листопада 2023 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 жовтня 2023 року не усунуті, вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, Акціонерному товариству "СЕНС БАНК", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Кравченко