Справа № 149/3812/23
Провадження №2/149/898/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участю секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя мати позивача склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2023 отримав у власність земельну ділянку. Проте, постановою нотаріуса від 03.10.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами відмовлено у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно. А тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 22.11.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Зазначає, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області( копія на а.с. 10) підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, складеного 17.06.1996, посвідченого секретарем Маркушівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (копія на а.с. 12).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (копія на а.с. 9).

Відповідно до заяви № 366 від 10.08.2023 підтверджено, що ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки по заповіту на користь ОСОБА_1 (копія на а.с. 13).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.10.2023, виданим приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу (спадкова справа № 116/2023) підтверджено, що ОСОБА_1 прийняв у спадщину земельну ділянку площею 2,5724 га, кадастровий номер :03:002:0172 (копія на а.с. 14)

Довідкою Уланівської сільської ради № 170 від 31.07.2023 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою по АДРЕСА_1 . Разом із нею на момент смерті проживав та зареєстрований син - ОСОБА_1 (копія на а.с. 24).

Довідкою приватного нотаріуса Богатирчука А. М. № 779/02-14 від 15.11.2023 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється єдиним спадкоємцем за законом всього майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія на а.с. 25)

Згідно технічного паспорту від 21.08.2023 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 (копія на а.с.19-21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернувся до приватного нотаріуса Богатирчука А. М. Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої було заведено спадкову справу № 116/2023 зареєстровану в реєстрі за № 6517.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ