Справа № 175/4104/22
Провадження № 2/175/1118/22
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Міністерство фінансів України, Національний банк України, про визнання транзакцій недійсними, скасування заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», треті особи Міністерство фінансів України, Національний банк України, про визнання транзакцій недійсними, скасування заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач є клієнтом АТ КБ «Приватбанк» і користується послугами банку відповідно до умов і правил надання банківських послуг 23.11.2021 року невідомі особи вкрали у позивача мобільний телефон та через додаток «Приват24» збільшили кредитний ліміт і зняли грошові кошти. За даним фактом відкрито кримінальне провадження. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати недійсними транзакції, вчинені 23.11.2021 року, скасувати заборгованість, зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок коштів на банківському рахунку, стягнути моральну шкоду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи обгрунтування позовних вимог, суддя вважає, що особиста явка позивача та представника відповідача має істотне значення для розгляду справи по суті та доходить висновку про те, що явку позивача та представника відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 258-260, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» під час розгляду справи - обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 11.07.2023 року на 12 год 15 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання покладеного обов`язку щодо явки в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визналась обов`язковою, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 144 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель