1Справа № 2-1569/09 2-во/335/69/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року у цивільній справі №2-1569/09 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» в особі Запорізької філії про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Фінвест Груп», ТОВ «Український промисловий Банк» в особі Запорізької філії про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано виконавчий лист № 2-1569/09, виданий 19.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором № 1-011/ФК-08 від 15.01.2008 року у сумі 453 006,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення, розгляду справи - 30,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

16.06.2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в частині зазначення дати видачі виконавчого листа, а саме замість вірної «19.08.2009 року», помилково зазначено «19.08.2019 року», мотивуючи свою заяву тим, що наявність даної описки унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, її виправлення не змінює зміст мотивувальної та резолютивної частин даної ухвали суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року у цивільній справі №2-1569/09 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» в особі Запорізької філії про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та вважати вірною дату видачі виконавчого листа «19.08.2009 року», замість помилково зазначеної «19.08.2019 року».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко