ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахування щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про перерахування щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , перерахунок щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я за період з 01 березня 2019 року до 01 серпня 2023 року у розмірі 26 955 грн. 98 коп. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 сплачувати на користь ОСОБА_1 щомісячно в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, починаючи з 01 серпня 2023 року, у розмірі 6 654 грн. 98 коп. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 118 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду від 04 жовтня 2023 року Військова частини НОМЕР_1 подала 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду в електронній формі засобами системи Електронний суд та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення суду від 04 жовтня 2023 року отримала 27 листопада 2023 року на поштову адресу.

Враховуючи, що Військова частини НОМЕР_1 оскаржене рішення суду від 04 жовтня 2023 року отримала 27 листопада 2023 року, із апеляційною скаргою звернулась 11 грудня 2023 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Військова частина НОМЕР_1 , подала апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд, не надала докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Таким чином, апелянт не направила всім учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками, що була надана в електронному вигляді, а тому Військовій частині НОМЕР_1 , слід надати до апеляційного суду докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова