Дата документу 13.06.2023
Справа № 334/6161/18
Провадження № 4-с/334/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення скарги без розгляду/

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття провадження, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття провадження, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 03.02.2023 року вказану скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

08 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання, подане за підписом представника скаржника адвоката Ями Д.М., в якому просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. В клопотанні про залишення скарги без розгляду представник скаржника адвокат Яма Д.М. просив розглянути клопотання без участі скаржника та його представника.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином та завчасно, про що свідчить реєстр на відправлення простої пошти №Р-1-02.06.2023/684 від 05.06.2023 року та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Стягувач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином та завчасно, про що свідчить реєстр на відправлення простої пошти №Р-1-02.06.2023/684 від 05.06.2023 року та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». 26.05.2023 року представник стягувача Іванісов В.С. подав заяву про розгляд скарги за відсутності представника стягувала, в задоволенні скарги просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено повернення чи залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказана заява представника скаржника ОСОБА_1 , - адвоката Ями Д.М., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття провадження, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коломаренко К. А.