Провадження №2/748/1063/23
Єдиний унікальний № 748/5269/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської ОТГ в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Кархівський старостинський округ про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати за ними в порядку спадкування право власності за кожним на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, з присадибною земельною ділянкою площею 0,72 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , і належали ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у вступній частині позовної заяви позивачі зазначили назву позову «про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом», проте зі змісту позовних вимог та прохальної частини позову, яку позивачі просять суд визначити у рішенні є «про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом», тому в цій частині позовну заяву слід уточнити.

Крім того, з прохальної частини позову не зрозуміло на який об"єкт будівлі- житловий/нежитловий, позивачі просять визнати право власності. Також зміст позовних вимог не містить повної інформації щодо земельної ділянки, зокрема, цільове призначення, кадастровий номер.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження обставин, що позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , до позову не надано жодного доказу, який би свідчив, що позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , оскільки згідно доданої до позову довідки, ОСОБА_3 на день смерті проживав один.

Крім того, згідно роз"яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.49 Закону України " Про нотаріат", відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії оформляється постановою.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства, позивачами до позовної заявине додано постанову нотаріуса, якою, після смерті ОСОБА_3 їм було відмовлено в оформленні спадщини на спірне майно.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

До позовної заяви позивачами додано звіт про оцінку на спірний житловий будинок, в якому вказано вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проте, позивачами не додано документів на підтвердження вартості земельної ділянки площею 0,72 га, що знаходиться за цією адресою.

Крім того, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог ( п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн).

Таким чином, позивачам необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надати докази на підтвердження вартості земельної ділянки, яка є предметом позову, та виходячи із визначеної ціни позову та в разі необхідності доплатити суму судового збору, яка повина бути не менше для кожного позивача 2147,20 грн ( за дві вимоги), додавши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинні містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить інформації щодо відповідача, а саме, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської ОТГ в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Кархівський старостинський округ про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Меженнікова С.П.