Справа № 186/695/23
Провадження № 2/0198/110/23
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

19.06.2023 на розгляд Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12.06.2019 з нього стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця.

ОСОБА_1 стверджує, що з часу ухвалення зазначеного рішення суду його сімейний та фінансовий стан змінився у зв`язку з тим, що він одружився та від шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на його утриманні. Крім того, він разом зі своєю сім`єю через воєнний стан змушений був покинути місце постійного проживання та має статус внутрішньо переміщеної особи.

На підставі викладеного позивач просить суд зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12.06.2019.

Разом з тим, з 26.05.2023 на розгляді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (суддя Гайдар І.О.) знаходиться цивільна справа № 198/198/23 (провадження № 2/0198/99/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали цивільних справ № 198/198/23 (провадження № 2/0198/99/23) та № 186/695/23 (провадження № 2/0198/110/23), суд доходить висновку, що позивачем в обох позовах заявлені вимоги до однієї й тієї ж особи,про той самий предмет, тобто про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які присудженні до стягнення за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12.06.2019. При цьому, на підтвердження вимог до зазначених позовних заяв позивачем надані однакові докази та наведене однакове обґрунтування, що свідчить про наявність одних і тих же підстав для зменшення розміру присуджених на дитинуаліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки в провадженні суду вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (№ 198/198/23, провадження № 2/0198/99/23), суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в цивільній справі.

Керуючись ст.186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими документами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 червня 2023 року.

Суддя І. О. Гайдар