Провадження № 2/686/6164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст.247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) починаючи з 28 вересня 2023 року і закінчення ОСОБА_3 навчання 31 січня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

На обґрунтування свого позову вказала, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010 року, між нею і відповідачем розірвано шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року у справі №2-6914/2010 за її позовом з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2010 року до досягнення нею повноліття.

Донька ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею.

З 01.09.2023 року їх донька ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ», що у м. Хмельницькому. Період навчання з 01.09.2023 року по 31.01.2026 року, довідка закладу додається.

На даний час, ОСОБА_6 потребує матеріального забезпечення, оскільки навчається на денній формі навчання, не працює, має право на освіту, а батьки повинні сприяти здобуттю освіти для формування якісних професійних навиків та конкурентоспроможності дитини в майбутньому.

Вона працює у м. Хмельницькому менеджером у видавничій діяльності у фізичної особи- підприємця ОСОБА_7 з 21.09.2022 року, отримує заробітну плату в мінімальному розмірі 6850 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 інших дітей немає, в шлюбі не перебуває, працездатного вікуу, військовослужбовець, має стабільний дохід, у зв`язку із чим спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частки від заробітку щомісячно до закінчення навчання (31.01.2026 року) та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Представник позивача направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ», що у м. Хмельницькому. Період навчання з 01.09.2023 року по 31.01.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

До суду не надано доказів тому, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітня донька ОСОБА_9 та ОСОБА_2 навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і закінчення ОСОБА_3 навчання 31 січня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і закінчення ОСОБА_3 навчання 31 січня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.12.2023 року.

Суддя: О. В. Мазурок