КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/1052/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області про відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області про відібрання дитини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2023 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 453,96 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним додатковим рішенням, позивач 30 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано через підсистему Електронний суд 12 жовтня 2023 року, а тому з урахуванням 30-денного строку на оскарження, останнім днем подачі апеляційної скарги є 11 листопада 2023 року. Оскільки 11 листопада 2023 року є вихідним днем, то в силу статті 122 ЦПК України останнім днем строку на оскарження є перший після нього робочий день - 13 листопада 2023 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що отримавши, як зазначає сам скаржник, 12 жовтня 2023 року копію оскаржуваного додаткового рішення, апеляційну скаргу до суду ОСОБА_1 подав лише 30 листопада 2023 року вх. №56856.

Доказів того, що апеляційна скарга була подана позивачем 13 листопада 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції та надати суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку з 14 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року, або надати докази звернення до суду з апеляційною скаргою 13 листопада 2023 року, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку з 14 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року, або надання доказів звернення до суду з апеляційною скаргою 13 листопада 2023 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Гуль