Провадження №: 2-п/755/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2023 по цивільній справі № 755/13374/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

29.05.2023 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2023 по цивільній справі № 755/13374/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 755/13374/22 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за результатами чого 27.04.2023 ухвалено рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості та судових витрат.

Зазначено, що відповідач ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджується та вважає його таким, що прийняте при неповному дослідженні всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, а відсутність відповідача при розгляді справи та будь яких клопотань чи письмових заперечень проти позову з відповідними посиланнями на докази якими вони обґрунтовуються зумовлені поважними причинами. В свою чергу, надані позивачем докази не є належними та допустимими, а також не підтверджують викладені ним доводи про наявність заборгованості.

Також вказано, що відповідач ОСОБА_2 від дати отримання кредитних коштів 19.12.2019 і до початку війни в Україні належним чином сплачувала всі платежі по кредиту і навіть після початку війни сплачувала кредитні кошти, зокрема сплачено було 29 000 грн. Також банком було надано кредитні канікули на період часу з лютого 2022 року по червень 2022 року. Платежі за кредитом відповідачем ОСОБА_2 з метою уникнення негативних наслідків також здійснювалися і після подачі позову до суду. В свою чергу, у банку не виникло право на звернення до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості та нарахованих відсотків, оскільки банком не дотримано узгоджених між сторонами умов кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що вимоги заяви підтримує.

Вивчивши заяву, перевіривши наведені відповідачем підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Дніпровським районним судом м. Києва 27.04.2023 у справі № 755/13374/22 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 28688/2019 від 19.12.2019 у розмірі 395 697,33 грн. (а.с. 60-64).

Рішення суду від 27.04.2023 у вищевказаній справі ухвалене заочне з тих підстав, що ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачам за вказаними у позові адресами, які є місцем реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та повернуті до суду з довідками АТ Укрпошта з відмітками про відсутність адресатів за вказаною адресою. Також відповідачами не було подано відзив на позов.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 посилається на те, що рішення ухвалено при неповному дослідженні всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, а відсутність відповідача при розгляді справи та будь яких клопотань чи письмових заперечень проти позову з відповідними посиланнями на докази якими вони обґрунтовуються зумовлені поважними причинами. Відповідач ОСОБА_2 від дати укладення кредитного договору 19.12.2019 належним чином сплачувала всі платежі по кредиту і, навіть, після початку війни сплачувала кредит, зокрема, сплачено 29 000 грн. Також банком було надано кредитні канікули на період часу з лютого 2022 року по червень 2022 року. В свою чергу, у банку не виникло право на звернення до суду з вимогою про дострокове стягнення всієї суми заборгованості та нарахованих відсотків, оскільки банком не дотримано узгоджених між сторонами умов кредитного договору.

Таким чином судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що позбавило останню можливості надати свої пояснення у справі, заявляти клопотання та надавати докази на спростування доводів позивача, що може вплинути на розгляд справи, та враховуючи той факт, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, оскільки в даній ситуації необхідно надати оцінку аргументам і доказам відповідача, якими остання має намір спростувати доводи позивача викладені у позовній заяві.

У відповідності до частини 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявлена ціна позову у розмірі 395 697,33 грн., що не перевищує двохсот п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також справа є незначної складності, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи мають бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2023 по цивільній справі № 755/13374/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2023 по цивільній справі № 755/13374/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у семиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзиву порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя