Справа № 209/2272/23
Провадження № 2-с/209/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в м.Кам`янське, заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №209/2272/23, виданого 08.05.2023 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування - 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , МФО 307770, р/р НОМЕР_2 в AT «A-Банк» (інші відомості про стягувана суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 13053,80 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 495,67 грн. за період з 23 жовтня 2022 року по 01 березня 2023 року, а всього 13549 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень) 47 коп.; та судовий збор у розмірі 268 грн. 40 коп.

22.02.2023 електронною поштою до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/2272/23, виданого 08.05.2023 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборговапності по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2023 заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №209/2272/23, повернуто боржнику без розгляду.

12.06.2023 боржник ОСОБА_2 повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить: Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 08.05.2023, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі №209/2272/23.Скасувати судовий наказ від 08.05.2023, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за період у розмірі 13053,80 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 495,67 грн. за період з 23 жовтня 2022 року по 01 березня 2023 року, всього 13549 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень) 47 коп., а також судових витрат в розмірі 268,40 гривень.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 отримала копію судового наказу 08.05.2023 за допомогою застосунку «Дія», вперше звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 22.05.2023, однак через неналежне її оформлення ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2023 заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №209/2272/23, повернуто боржнику без розгляду, із даною ухвалою боржник ознайомилася 06.06.2023 за допомогою застосунку «Дія», та повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 12.06.2023, враховуючи викладене, є підстави для поновлення строку для про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення боржнику пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, така заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 7, ст. 170, ст. 171, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/2272/23, виданого 08.05.2023 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.05.2023 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, по цивільній справі № 209/2272/23 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник