Справа № 632/1904/23
провадження № 2-н/632/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

18 грудня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану комунальним підприємством «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та поводженням з твердими побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року заявник в особі свого представника подав до суду відповідну заяву, в якій просив стягнути з боржниці заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком та поводженням з твердими побутовими відходами за період з 01.01.2019 року (відповідно до вимог п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України) до 30.11.2023 року у сумі 12922,19 грн., а також 268,40 грн. як судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у суді.

Вирішення поданої заяви по суті відбувається за першої можливості складу суду ознайомитися із заявою та доданими до неї документам.

Уважно ознайомившись із вказаною заявою безвідносно інших причин суддя встановлює, що комунальне підприємство «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області станом на 18.12.2023 року на має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суду ЄСІТС, що відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України є її обов`язком з 19.10.2023 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.165 ЦПК України, яка діє з 19.10.2023 року суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ця підстава є окремою та самостійною для відмови у видачі судового наказу.

Додатково суддя встановлює, що у заяві заявлено вимоги за повний листопад місяць 2023 року, в той час як до суду заявник звернувся лише 15.11.2023 року, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки видача судових наказів наперед не передбачена процесуальним законодавством, а стягнення можливо виключно в межах попереднього до дня подачі заяви строку з урахуванням строку позовної давності.

Крім цього, суддя зазначає, що до суду звернувся як уповноважений представник заявника заступник директора Ігор Дрозд. В той же час відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним уповноваженим представником КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області є директор Ключка Владислав Володимирович, контракт з яким продовжено до 02.07.2024 року. Тобто для підтвердження повноважень заступника директора при зверненні до суду із відповідною заявою за відсутності директора повинні бути додатково надані витяг із статуту або сама копія статуту заявника, в якому буде вказано, що за відсутності директора його повноваження виконує заступник та копії наказів в разі відпустки чи відрядження директора або довідки в разі хвороби чи інших обставин, які спричинили відсутність директора на дату складання (та подання, якщо вони є відмінними) відповідної заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.163, ч.2 ст.164, п.2-1 ч.1, ч.2, ч.3 ст.165, ч.2 ст.166, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та поводженням з твердими побутовими відходами, відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати заявнику - комунальному підприємству «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ