Справа № 234/9093/15-ц
Провадження № 6/202/292/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що 24.03.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 234/9093/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» заборгованості в розмірі 16156,40 грн.

14.05.2020 року Краматорським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист. Рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року.

За цих підстав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача у виконавчому листі № 234/9093/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

В своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просив проводити розгляд без його участі.

В свою чергу, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилися, повідомлялися про розгляд заяви, заперечень проти заміни стягувача не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року по справі № 234/9093/15-ц з урахуванням ухвали цього ж суду від 23 квітня 2020 року про виправлення описки стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року в розмірі 16156,40 грн.

На виконання цього рішення 14 травня 2020 року був виданий виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариств «Дельта Банк».

При цьому 19.12.2016 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1.

Відповідно до цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою заступника начальника відділу Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 22.09.2021 року виконавчий лист № 234/9093/15-ц був повернутий ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК Україні визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 право вимоги за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд з урахуванням приписів статті 442 ЦПК України вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року по справі № 234/9093/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року в розмірі 16156,40 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 259-260, 268, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 ) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року по справі № 234/9093/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року в розмірі 16156,40 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2023 року.

Суддя Наталія Марченко