Справа № 629/5803/23
Номер провадження 2/629/1098/23
18.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем на вказане спадкове майно є вона ОСОБА_1 , згідно заповіту, складеного на її ім`я, посвідченого Ніколенко Н.С., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, 08 вересня 2022 року, за реєстром №573. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та початком повномасштабної війни на території нашої держави, Указом Президента України за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України було продовжено та який триває і нині. Задля збереження власного життя та життя її малолітнього сина, вона була вимушена виїхати за межі України, а саме з 08.03.2022 вона виїхала на територію Польщі, а згодом на тимчасове проживання прибула до міста Хайфа, Ізраіль, де перебувала до 06.08.2023. ОСОБА_2 померла у вересні 2022 року. Про те, що остання склала на її ім`я заповіт, їй відомо не було. Про його існування вона дізналася під час перебирання речей у квартирі останньої. Знайшовши заповіт, вона звернулася до нотаріальної контори. Однак нотаріусом їй було повідомлено, що шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. На час відкриття спадщини вона разом зі спадкодавцем не проживала, про наявність заповіту складеного на її ім`я дізналась поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Дегтярчук І.О. в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали, з наведених в позові підстав.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2022, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області, 12 жовтня 2006 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ніколенко Н.С., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, 16 листопада 2021 року, за реєстром №1437.
Спадкоємцем на вказане спадкове майно є ОСОБА_1 , згідно заповіту, складеного на її ім`я, посвідченого Ніколенко Н.С., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, 08 вересня 2022 року, за реєстром №573.
Відомостей щодо того, що вказаний заповіт на даний час був змінений, відмінений, матеріали справи не містять. Даний заповіт внесений до Спадкового реєстру.
Відомостей щодо того, що спадкодавець перебувала у шлюбі на день смерті або мала дітей, матеріали справи також не містять.
28.03.2023 на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк», Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, була заведена спадкова справа за №66/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
23.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно заповіту, складеного на її ім`я, посвідченого Ніколенко Н.С., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, 08 вересня 2022 року, за реєстром №573.
Постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.09.2023, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Як вбачається з ксерокопії закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 , остання з 08.03.2022 виїхала за межі території України та повернулася до країни лише 06.08.2023, тоді як вищевказаний заповіт був складений на її ім`я та посвідчений Ніколенко Н.С., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустила строк для прийняття спадщини оскільки на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживала, про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами строку для прийняття спадщини.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи свободу заповіту ОСОБА_2 , як фундаментальний принцип спадкового права, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268 ЦПК України ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці.
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Дегтярчук Ірина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3311 від 26.08.2009, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,14.

Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО