Справа № 442/5425/16-ц
Провадження № 6/442/78/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі матеріали подання Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 63916235 з примусового виконання виконавчого листа,.

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 63916235 з примусового виконання виконавчого листа № 442/5425/16-ц виданого 23.10.2017 Дрогобицьким міськарайонним судом Львівської області.

Подання мотивує тим, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 63916235 з примусового виконання виконавчого листа № 442/5425/16- ц виданий 23.10.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням загального користування пл.6.3 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи та перегородки розблокувати дверний пройом, що закриває вхід з приміщенням кухні пл. 5.5 кв.м. в приміщення загального користування пл. 6.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .

05.06.2023 року у відділ надійшла заява представника ОСОБА_3 , адвоката Потічної Н.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, так як вона продала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , про що свідчить інформація з ЄРД прав на нерухоме майно.

Звертає увагу на положення ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому повідомляє, що ОСОБА_5 , є правонаступником ОСОБА_3 , оскільки майно, що було предметом спору у даній справі належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

В судове засіданні учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника стягувача ОСОБА_6 - адвоката Шпунт М.Б. надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

Від представника ОСОБА_5 - адвоката Копанського М.Л. надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, просить в задоволенні подання відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну боржника, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали подання та цивільної справи, приходжу до наступного.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.07.2017 року по цивільній справі № 442/5425/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Дрогобицьке ДКП «МБТІ та ЕО» про усунення перешкод користування приміщенням, позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням загального користування пл.6.3 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи та перегородки розблокувати дверний пройом, що закриває вхід з приміщенням кухні пл. 5.5 кв.м. в приміщення загального користування пл. 6.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .

У Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 63916235 з примусового виконання виконавчого листа № 442/5425/16- ц виданий 23.10.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням загального користування пл.6.3 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи та перегородки розблокувати дверний пройом, що закриває вхід з приміщенням кухні пл. 5.5 кв.м. в приміщення загального користування пл. 6.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .

05.06.2023 року у відділ надійшла заява представника ОСОБА_3 , адвоката Потічної Н.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, так як вона продала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , про що свідчить інформація з ЄРД прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зокрема згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, під час вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

При цьому згідно з ч. 5 вказаної статті положення такої застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так з долученого до подання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.05.2023 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі продажу від 15.08.2022 року

Водночас, як зазначалось вище судом, ст. 442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, або ж заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином боржником є визначена виконавчим документом фізична особа, на яку покладається обов"язок щодо виконання рішення суду, а спір, який був вирішений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.07.2017 року стосувався саме захисту прав власності та не був нерозривно пов"язаний з особобю власника.

У такому випадку зміст існуючого правовідношення залишається попереднім, відбувається виключно зміна у ньому особи зобов"язаної сторони. Обов"язок з виконання відповідного судового рішення покладається не на певну особу, як таку, а саме на певну особу, як власника речі, за рахунок якої відбулося порушення права позивача у спірних правовідносинах.

Таких висновків дійшов Верховний суд у постанові від 18.01.2018 року у справі № 607/18288/14 ( провадження №61-978 св.17) та у постанові від 31.08.2021 року № 367/3748/15-ц ( провадження № 651-10386св21)

Беручи до уваги наведене суд приходить до висновку, що подання Старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 63916235 , слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 55, 442, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 63916235 з примусового виконання виконавчого листа , задоволити.

Замінити сторону (боржника) ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 63916235 з примусового виконання виконавчого листа № 442/5425/16-ц виданого 23.10.2017 Дрогобицьким міськарайонним судом Львівської області про зобов"язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням загального користування пл.6.3 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи та перегородки розблокувати дверний пройом, що закриває вхід з приміщенням кухні пл. 5.5 кв.м. в приміщення загального користування пл. 6.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І. Гарасимків