ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталії Леонідівни, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Обслуговуючий кооператив «Озерний-1», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, запису про реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталії Леонідівни, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Обслуговуючий кооператив «Озерний-1», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, запису про реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року провадження у даній справі зупинено до визначення правонаступників ОСОБА_1 , що вибула із процесу у зв`язку зі смертю.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колич Тетяни Василівни інформацію щодо відкриття спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так та надати належним чином завірену її копію.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.