Справа №748/149/23
Провадження №2/751/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат Мажуга Олег Вікторович

представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей (не з`явився)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про: зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомити місце навчання та місце проживання сина ; встановити йому для виховання та спілкування із сином способи участі, а саме: кожна субота та неділя з 10-00 до 17-00, у будь-який будній день тижня, та у будь-який час, за згодою дитини та попереднім повідомленням матері; зустрічатись із сином та забирати його до себе, за місцем свого проживання, з ночівлею; у вільний час, на прохання матері, забирати дитину до себе.

Ухвалою судді від 08.03.2023 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.04.2023 року представник відповідача - адвокат Мажуга О.В. подав відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

08.05.2023 року позивач ОСОБА_1 надіслав відповідь на відзив, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

12.05.2023 року відповідач подала заперечення на відповідь на відзив.

16.06.2023 року позивач ОСОБА_1 надіслав відповідь на заперечення відповідача.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду, способи участі його у вихованні та спілкуванні з дитиною можуть бути погоджені з урахуванням позиції позивача та вільного часу дитини.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги, як вони зазначені у позові, не визнали. Відповідач зазначила, що не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною, вважає, що способи участі позивача у вихованні сина мають бути конкретизовані з урахуванням вільного часу дитини.

Представник третьої особи не з`явився, про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надіслали заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України , при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги, що у даній категорії справ наявність висновку щодо участі одного з батьків у вихованні дитини є обов`язковою, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, ст. 19 СК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2023 року на 09 годину в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов`язати Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батьків дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова