ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2081/23 Справа № 390/1033/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ) на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року посилаючись на те, що про судове засідання 22.06.2023 року Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не повідомлявся, копія ухвали не надсилалася.

При цьому, у клопотанні вказується, що станом на червень 2023 року Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) припинив свою діяльність як орган державної виконавчої служби, а тому, надсилання згідно супровідного листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2023 року копії ухвали від 22.06.2023 року Центральному відділу виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є неналежним повідомленням Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про наявність оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) задовольнити.

Поновити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ) на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про видачу дубліката виконавчого листа.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді