Справа № 565/721/23
Провадження № 2/565/207/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/721/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який укладений 26.02.2007 року, про що Шнирівською сільською радою Бродівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №1, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 26 лютого 2007 року уклала шлюб з відповідачем, про що Шнирівською сільською радою Бродівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №1. Під час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тривалий час сторони проживають окремо, тому відносини з ним поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами наразі відсутнє взаєморозуміння. Відповідач має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Він не виконує сімейні обов`язки як подружжя та не забезпечує дотримання сімейних цінностей. Відповідач перестав розуміти позивачку, не розуміє сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, не підтримує моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З огляду на це позивачка не вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними, оскільки це суперечитиме їхнім інтересам. У разі розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 ».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №122, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року, виданого Шнирівською сільською радою Бродівського району Львівської област, актовий запис №1.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 2007 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 26 лютого 2007 року, про що Шнирівською сільською радою Бродівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан