18.12.2023 Справа № 696/759/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

присяжних Бурки В.М.,

Шрамко Л.С.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції-адвоката Хмельницької Л.М.,

представника органу опіки та піклування Монзуль Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області), ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання його члена сім`ї, а саме рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Вимоги заяви мовтивує тим, що ОСОБА_2 , є членом його сім`ї, є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Та оскільки її недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), і вона потребує сторонньої допомоги, то саме з вказаних обставин звернувся до суду та просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Заінтересована особа у даній справі Кам`янська міська рада Черкаської області як орган опіки і піклування. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Кам`янського районного суду від 03 жовтня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

18.12.2023 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та просив її задовольнити. Представник ОСОБА_2 , також не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Кам`янської міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, з`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Дане підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 606 від 14 листопада 2023 року, в якому зазначено, що за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності ( IQ=62) з психотичними, параноїдними включеннями, емоційно-вольовими розладами, що супроводжуються руйнівними та ауто-агресивними діями, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч), з грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді спастичного тетрапарезу ( з вираженими розладами зору), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавляє її здатності самостійно приймати участь у судових засіданнях у справі про визнання її недієздатною. А тому в силу ст.39 ЦК України суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. (а.с.11-12).

ОСОБА_2 проживає в сім`ї заявника- свого рідно брата ОСОБА_1 , який піклується про неї, оскільки та потребує такого догляду.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради № 8-1 від 28.07.2023 року підтверджується, що заявник, його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщенеми особими, які проживають в орендованому будинку по АДРЕСА_2 (а.с.42). Родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8).

Оскільки хвора ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника, то останній опікується над нею та просить суд призначити його опікуном. Стан здоров`я його задовільний. Дане підтверджено висновком опікунської ради (а.с.42) .

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської ради Черкаської області від 28.08.2023 № 247 затверджено висновок № 8-1 від 28.07.2023 року опікунської ради при виконавчому комітеті щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рекомендовано для встановлення опіки, звернутися до суду для визнання її недієздатною (а.с.41). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Та оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є недієздатною, а тому потребує призначення над нею опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над ОСОБА_2 , а тому суд вважає вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном є законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39,41,60 ЦК України, ст.ст. 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області), ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя Запорізької області ( паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09 жовтня 1998 року, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на час розгляду справи проживає та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області ( паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21 листопада 2002 року, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на час розгляду справи проживає та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати в справі віднести за рахунок держави. Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч.5 ст.300 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Шкреба В.В.

Присяжні: Бурка В.М.

Шрамко Л.С.