Справа №345/5138/23
Провадження № 2/345/1292/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 19.09.2000. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, одна з яких досягла повноліття, та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що сім`я розпалася і шлюб зберегти неможливо, тривалий час сторони перебувають у неприязних стосунках, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, втратились почуття любові і поваги один до одного, тому кожен з них живе своїм життям, в сторін окремі потреби та інтереси. Позивач вказує, що між сторонами немає ніякого спілкування, шлюб існує формально, суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 12.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.11.2023 відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить надати термін для примирення, оскільки в сторін на вихованні є неповнолітня дочка, вважає, що стосунки можна налагодити.

Ухвалою суду від 13.11.2023 зупинено провадження в справі та призначено подружжю строк для примирення терміном один місяць.18.12.2023 відновлено провадження в справі та призначено справу до розгляду на 09.00 год. 20.12.2023.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи в відсутності позивача, позовні вимоги підтримує просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19.09.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, одна з яких досягла повноліття, та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалася і шлюб зберегти неможливо, тривалий час сторони перебувають у неприязних стосунках, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, втратились почуття любові і поваги один до одного, кожен з них живе своїм життям, в сторін окремі потреби та інтереси. Між сторонами немає ніякого спілкування. Під час наданого судом терміну на примирення сторони не дійшли згоди про збереження шлюбу. Шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції, актовий запис № 13 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий