18.12.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

м.Харків

Справа №642/5505/23

Провадження №2/642/1539/23

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся адвокат Магда С.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06.08.2012 у справі №2024/4849/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.06.2012 року і до повноліття ОСОБА_4 до 1/6 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи з викликом сторін (а.с.38).

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, на електронну адресу суду від представника позивавача надійшла заява про розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА