Дата документу 19.12.2023
Справа № 334/8791/21
Провадження № 2-зз/334/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Єренко Дмитра Віталійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Єренко Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 334/8791/21 в частині, а саме: скасувати арешт з вбудованого нежитлового приміщення першого поверху, літ. А-16, загальною площею 221,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована наступним: в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 334/8791/21 за заявою ОСОБА_2 про накладення арешту до пред`явлення позову про поділ майна.

Судом першої інстанції було задоволено клопотання ОСОБА_2 , та накладено арешт на майно, в тому числі на вбудоване нежитлове приміщення першого поверху, літ. А-16, загальною площею 221,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане приміщення було реалізовано на прилюдних торгах у зв`язку з наявним боргом ОСОБА_2 у розмірі 10 787 180 гривень перед ОСОБА_3 (ВП № 67609015).

08.2023 року відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 337/5553/20 від 03.07.2023 р., ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження», пункту 26 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5, Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції 29.09.2016 № 2831/5, передано на реалізацію: майно, вбудоване нежитлове приміщення першого поверху літ. А-16 загальною площею 221,5 кв.м. за АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до Протоколу № 593858 переможцем аукціону стала ОСОБА_1 , але ОСОБА_1 не може зареєструвати своє право власності із-за наявності арешту, який було накладено на підставі Ухвали суду по справі № 334/8791/21.

Адвокат Єренко Д.В. посилаючись на те, що ОСОБА_2 так і не подав у визначені законом строки позовної заяви, просить частково скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.11.2021 року на адресу суду надійшла заява адвокатом Власової І.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення позову (який буде поданий у встановлений законом 10-денний строк) ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно (а.с.2-33).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року заяву адвоката Власової Ірини Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено (а.с.35). Застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, в тому числі на вбудоване нежитлове приміщення першого поверху, літ. А-16, загальною площею 221,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року по справі не скасовані.

Вбудоване нежитлове приміщення першого поверху, літ. А-16, загальною площею 221,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , було реалізовано на прилюдних торгах у зв`язку з наявним боргом ОСОБА_2 у розмірі 10 787 180 гривень перед ОСОБА_3 (ВП № 67609015).

Відповідно до Протоколу № 593858 переможцем аукціону стала ОСОБА_1 , але остання не може зареєструвати своє право власності із-за наявності арешту, який було накладено на підставі Ухвали суду по справі № 334/8791/21.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні.

За загальним правилом реалізація арештованого майна здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною (частина перша статті 61 Закону України «Про виконавче провадження).

Правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажі майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника торгів, та складанні за результатами їх проведення акта про проведення торгів, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках, визначених законодавством.

Порядок реалізації майна боржника в виконавчому провадженні регулюється Законом України «Про виконавче провадження», Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5.

В силу вимог ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що нерухоме майно, а саме вбудоване нежитлове приміщення першого поверху, літ. А-16, загальною площею 221,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , було реалізовано на електронних торгах, та переможець таких торгів позбавлений можливості реалізувати перехід права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, суд приходить до висновку, що заяву адвоката Єренко Дмитра Віталійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Єренко Дмитра Віталійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року по справі № 334/8791/21 скасувати частково, а саме: скасувати арешт з вбудованого нежитлового приміщення першого поверху, літ. А-16, загальною площею 221,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.