Справа № 405/3824/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що 26.10.2021 року отримала відмову в призначенні пенсії, з підстав відсутності необхідного страхового стажу. Під час повторного звернення до пенсійного фонду у лютому 2023 року було з`ясовано, що при призначенні пенсії до стажу безпідставно було зараховано, зокрема період навчання з 01.09.1976 по 20.07.1979 рік на підставі диплома серії НОМЕР_1 від 20.07.1979 року, у зв`язку з тим, що по батькові вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним де по батькові вказано « ОСОБА_3 ».

За таких обставин просить встановити факт, що їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить диплом серії НОМЕР_1 від 20.07.1979 року, за реєстраційним № 3672, виданого середнім професійно-технічним училищем № 35 м. Красний Луч Ворошиловградскої обасті на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2023 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Блошенко О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, просила вирішити справу на розгляд суду.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.12.1982 року заявниця уклавши шлюб змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 39).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.12.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 3-4).

Диплом серії НОМЕР_1 від 20.07.1979 року, реєстраційний № 3672, про отримання середньої професійно-технічної освіти (з 1976 по 1979 рік) та здобуття професії лицювальника-плиточника, мозаїчника третього розряду виданий ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно відомостей з трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 » в подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання з 1976 року о 1979 рік навчалась у ПТУ № 35 м. Красний Луч (а.с. 6-10).

Листом ГУ ПФУ к Кіровоградській області від 28.03.2023 року повідомлено ОСОБА_1 про відмову за рішенням ГУ ПФК у Київській та Черкаській областях від 26.10.2021 року № 99 в призначенні їй пенсії та роз`яснено, що при призначенні пенсії до стажу безпідставно було зараховано період навчання з 01.09.1976 по 20.07.1979 рік на підставі диплома серії НОМЕР_1 від 20.07.1979 року, в якому по батькові вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Встановлення даних юридичних фактів для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії.

Суд вважає за можливе встановити факт, яким встановити належність заявнику ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 20.07.1979 року, за реєстраційним № 3672, виданого середнім професійно-технічним училищем № 35 м. Красний Луч Ворошиловградскої області на ім`я ОСОБА_4 , оскільки, вказана розбіжність у написанні по батькові заявника виникла через помилку, де замість вірного по батькові « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький. вул. Соборна, 7а), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплому серії НОМЕР_1 від 20.07.1979 року, за реєстраційним № 3672, виданого середнім професійно-технічним училищем № 35 м. Красний Луч Ворошиловградскої області, на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний