Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2443/22
Провадження № 2/273/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Довбиської селищної ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогань ( Баранівського) Новоград-Волинського району Житомирської області спадкодавця - його матері ОСОБА_3 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогань Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3 . Заповіту вона не залишила, а тому спадщина відкрилася за законом. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй, а саме на житловий будинок , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 є також його рідна сестра ОСОБА_2 .. Після смерті матері вони вирішили, що спадщину буде приймати його рідна сестра. У січні 2022 року він дізнався, що сестра спадщину після смерті матері не приймала, а відповідно він вже пропустив строк для її прийняття.

Ухвалою Баранівського районного суду від 12.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у приватного нотаріуса Новоград-Волинського округу Присяжнюка В.О. інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогань ( Баранівського) Новоград-Волинського району Житомирської області ( а.с. 25 ).

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Нурієва Р.Т., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують повністю. Просили винести рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.300

Представник відповідача Довбиська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають ( а.с. 29).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позов вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матір`ю вказана ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогань Баранівського району Житомирської області (а.с. 7 ).

Згідно з копією архівної довідки від 20.01.2022 року № С-5 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою с. Дорогань , за даною адресою інші зареєстровані члени сім`ї не значаться ( а.с. 8 ).

Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 04.10.2022 року № 165 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 ( а.с.9).

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 27.12.2022 року № 119/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 10 ).

Згідно відповіді приватного нотаріуса від 09.05.2023 року № 18/01-16, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.25).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує думку третьої особи про обгрунтованість позову, визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю першої черги за законом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогань Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 , тривалістю 60 ( шістдесят ) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук