Справа № 577/4829/23
Провадження № 2/577/1111/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 704 грн 88 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року, яка утворилася станом на 22 січня 2023 року, в розмірі 40 704 грн 88 коп, а також понесені судові витрати.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 січня 2022 року між АТ «Альфа-Банк», яке у подальшому змінило найменування на АТ «Сенс Банк», та ОСОБА_1 була укладена угода про надання споживчого кредиту № 491061089. За умовами вказаної угоди ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби. В свою чергу відповідач брав зобов`язання в порядку та на умовах, визначених вказаною угодою, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та інші, передбачені зазначеною угодою, платежі в строки та на умовах, які передбачені угодою. Однак свої зобов`язання за угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом на 22 січня 2023 року за ним утворилася заборгованість в сумі 40 704 грн 88 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 327 грн 84 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 12 327 грн 84 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32).
Позивач АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Рудницький Ю.І. надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 37, 38).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 48-50), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Встановлено, що 25 січня 2022 року між АТ «Альфа-Банк», яке у подальшому змінило назву на АТ «Сенс Банк» (а.с. 23), та ОСОБА_1 була укладена угода про надання споживчого кредиту № 491061089 (а.с. 4-5).
25 січня 2022 року ОСОБА_1 було підписано Оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 491061089, Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», Паспорт споживчого кредиту (а.с. 4-9).
За угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 28 377 грн 04 коп, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 39,90 % річних (фіксована процентна ставка). Кредит був наданий на строк 60 місяців до 26 січня 2027 року (а.с. 4-5).
Свої зобов`язання за угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року АТ «Альфа-Банк» виконало (а.с. 13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За умовами угоди про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за вказаною угодою відповідно до Графіку платежів та вносити обов`язковий платіж в розмірі, який визначений графіком платежів по 1 097 грн 78 коп, в строк до 26 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення заборгованості (а.с. 5зв.-6).
Однак свої зобов`язання за угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 не виконував належним чином (а.с.14-17), у зв`язку з чим станом на 28 лютого 2023 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 40 704 грн 88 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 377 грн 04 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 12 327 грн 84 коп. ( а.с. 12).
05 червня 2023 року АТ «Сенс Банк» за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 (а.с. 10-11, 36) була направлена вимога щодо виконання договірних зобов`язань за угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року та погашення заборгованості в розмірі 40 704 грн 88 коп у добровільному порядку протягом 30 календарних днів з дня отримання вказаної вимоги банку (а.с. 18, 19).
Однак у добровільному порядку заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 сплачена не була.
За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Сенс Банк» слід стягнути заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року, яка утворилася станом на 28 лютого 2023 року, в розмірі 40 704 грн 88 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп (а.с. 4).
Керуючись ст. ст. 202, 205, 207, 525, 526, 530, 536, 599, 612, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту № 491061089 від 25 січня 2022 року, яка утворилася станом на 28 лютого 2023 року, в розмірі 40 704 грн 88 коп (сорок тисяч сімсот чотири грн 88 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп), всього 43 388 грн 88 коп (сорок три тисячі триста вісімдесят вісім грн 88 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.