Справа № 362/3231/18
Провадження № 2/362/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення не подавали.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, тому необхідно призначити у справі комплексну посмертну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу.

14.11.2022 р. представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення в справі комплексної посмертної судово-психіатричної та судово-медичної експертиз, проведення експертиз доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корп.12, 3-й поверх, м. Київ, 04080) з залученням експертів Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" (04112, місто Київ, вул. Оранжерейна, будинок 7). Поставити перед експертами наступні питання :1) Якими хворобами хворів ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання, підписання та посвідчення заповіту 12.02.2015 р., які підтверджуються медичною документацією? Який вплив на рівень свідомості ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали його хвороби, та прийом призначених лікарських препаратів для лікування на протязі часу лікування, включаючи і момент складання заповіту 12.02.2015 р.? Чи могло призначене ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування інсульту (гострого порушення кровопостачання головного мозку за ішемічним типом в басейні лівого СМА) з урахуванням віку, супутніх захворювань повноцінно відновити (вилікувати) його на момент складання, підписання та посвідчення заповіту 12.02.2015 р.? Які хвороби ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі наявні (вказані) в медичній документації могли та/або потенційно могли вплинути на зорове, розумове та слухове сприйняття померлим дій щодо підписання тексту заповіту 12.02.2015 р.?

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 р. у справі за позовом призначено комплексну посмертну судово-психіатричну та судово-медичну експертизи.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» повернулась зазначена цивільна справа із клопотанням про уточнення доручення.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2023 р. провадження у справі відновлено.

22.11.2023 р. представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103-А). Просила проводити розгляд клопотання за відсутності сторони позивача та його представника.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080), а оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складання, підписання та посвідчення заповіту 12.02.2015 р.?

2)Чи усвідомлював ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними на момент складання, підписання та посвідчення заповіту 12.02.2015 р.?

3)Який вплив на рівень свідомості ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали його хвороби та прийом призначених лікарських препаратів для лікування на протязі часу лікування, включаючи і момент складання заповіту 12.02.2015 р.?

4)Які хвороби ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі наявні (вказані) в медичній документації, могли та/або потенційно могли вплинути на зорове, розумове та слухове сприйняття померлим дій щодо підписання тексту заповіту 12.02.2015 р.?

Копію даної ухвали направити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Висновок експертизи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 362/3231/18 в двох томах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Кравченко