22.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/1192/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1192/23
Номер провадження 2/205/1182/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
07.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що 26.05.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» та відповідачем укладено кредитний договір № 345592. 04.09.2020 року ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено договір про відступлення права вимоги № 20200904-2, відповідно до умов якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЦФР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЦФР» приймає належні ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір факторингу № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 18.01.2023 року до договору факторингу № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 345592 в сумі 21 696, 00 грн., з яких: 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 696, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредитні кошти в строки, передбачені договорами.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 345592 в сумі 21 696, 00 грн., з яких: 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 696, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач не скористалася процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дяченко А. В. надійшло клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явивлася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що 26.05.2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 345592 (далі Договір1). Відповідно до умов Договору1 ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» надає відповідачу кредит у розмірі 12 000, 00 грн. строком на 12 місяців, а ОСОБА_2 зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.6-8).
Як вбачається з додатку № 1 до Договору між сторонами було погоджено графік платежів та розмір відсотків (а.с.10).
04.09.2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено договір факторингу № 20200904-2, відповідно до умов якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЦФР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЦФР» приймає належні ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.18-19) ( далі - Договір2).
29.12.2021 року між ТОВ «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЦФР» приймає належні ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.20-21) (далі - Договір3).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 18.01.2023 року до договору факторингу № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 345592 в сумі 21 696, 00 грн., з яких: 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 696, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 22).
Як вбачається з позовної заяви, відповідач не виконала свого обов`язку з повернення кредиту. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 345592 від 26.05.2020 року за період з 10.09.2020 року по 29.12.2021 року заборгованість складає 21 696, 00 грн., з яких: 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 696, 00 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.17).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи викладене, оскільки в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконала, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 гривні (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 223, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г.Остапенко