Справа № 405/2706/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження із вказаною заявою, у якій просить розірвати зареєстрований 03.07.2021 року у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 2021 року народження, що шлюбні відносини не склались, вони не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2021 року ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо, на примирення не погоджується.

За таких обставин просить, заяву задовольнити, розірвати шлюб, судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

20.11.2023 року за вх. № 29762 від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити (а.с. 62).

15.08.2023 року за вх. № 5284 до суду надійшов лист ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», в якій перебуває ОСОБА_2 , який під розписку отримав копію ухвали про відкриття окремого провадження, копію заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та судову повістку про виклик до суду (а.с. 53,54). Інших заяв, клопотань, письмових пояснень від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що 03.07.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.07.2021 року (а.с.5).

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2021 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців. Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.09.2022 року (а.с. 38-39).

На цей час ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що заявниця та заінтересована особа фактично не підтримують подружніх відносин, останній засуджений до 4 років 7 місяців позбавлення волі, суд вважає, що шлюб між ними існує формально, сім`я фактично розпалася, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 105,110,112, 114 СК України ст.76-80, 89, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа ОСОБА_2 (ДА «Божковська виправна колонія № 16», вул. Центральна, 5, с. Божківське, Полтавського району та області, 38718), про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.07.2021 року у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 367.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний