Справа № 309/832/19
Провадження № 6/309/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку (справа №309/832/19), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку (справа №309/832/19).

В обґрунтування заяви зазначила про те, що рішенням Хустського районного суду від 23.04.2019 року присуджено до стягнення із відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття та стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Хустським районним судом видано виконавчий лист у вересні 2019 року, який направлено поштовим відправленням на адресу Виноградівського відділу державної виконавчої служби для виконання судового рішення.

За повідомленням Виноградівського відділу державної виконавчої служби в Берегівському районі виконавчі листи Хустського районного суду Хустського районного суду від 28.09.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до виконавчої служби не надходили, втрачені в процесі доставки поштою.

Стягнення за виконавчими листами заборгованості із боржника ОСОБА_2 не відбулось, тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявниці ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 виданого Хустським районним судом від 28.09.2019 року по справі №309/832/19 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.