Справа № 754/7169/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Зануди І.А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Барицького П.В.,

представника відповідача - адвоката Осадчої Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які було усунуто стороною позивача та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі.

29.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Осадча Н.О. подала до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримала зустрічну позовну заяву та просила об`єднати його з первісним позовом.

Позивач та його представник за первісним позовом в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову з процесуальних підстав, а саме порушення норм ст.ст. 175- 176 ЦПК України.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Процесуальні підставі зазначені стороною позивача за первісним позовом не суперечать вимогам ст. 193 ЦПК України, оскільки по суті первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічний позов, підсудний Деснянському районному суду м. Києву, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснивши право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Буша