Справа № 548/2740/23
Провадження №2/548/659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"14" грудня 2023 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.,

представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, з припиненням спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, з припиненням спільної часткової власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А. про призначення судову комплексно оціночно - будівельну, будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чубенко Ж.А. підтримала дане клопотання та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, врахувавши позицію сторін, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 43, 82, 89, 103-104, 113, 196, 247, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А. про призначення судову комплексно оціночно - будівельну, будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 548/2740/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, з припиненням спільної часткової власності, судову комплексну оціночно - будівельну, будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 69,0 (шістдесят дев`ять цілих) кв.м., житловою площею - 40,5 (сорок цілих п`ять десятих) кв.м, господарських будівель: прибудова «а», прибудова «а2», прибудова «а3», прибудова «а4», прибудова «ап», сарай «Б», сарай «б», сарай «В», гараж «Е», вбирання «Ж», літній душ «З», літня кухня-сарай «І», гараж «И», гараж «К», водопровід №2, каналізація №4, ворота з хвірткою №5, ворота №6, огорожа №7?

2) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0817 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:002:0505?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкти нерухомого майна на дві частини, відповідно до часток співвласників (по кожному) з відступом або без відступу від розміру долей?

4) Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (по кожному) та вимог нормативно-правових актів. Зазначити у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання будинку та в разі необхідності визначити розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну ( до )?

5) Які варіанти розподілу земельної ділянки, площею 0,0817 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:002:0505, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (по кожному) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Авдєєвій Ніні Миколаївні (Свідоцтво 284 від 30 червня 2000 року) та Кушніру Віктору Васильовичу (Свідоцтво 873 від 08 липня 2011 року). Ведучим експертом призначити Авдєєву Ніну Миколаївну , місцезнаходження: 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 92 , офіс «Судова експертиза», засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/2740/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, з припиненням спільної часткової власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача і роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання.

Ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Коновод