САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4743/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про встановлення факту родинних стосунків,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , інших родичів у померлої не має. На день смерті ОСОБА_4 сестри були зареєстровані і проживали за адресою: АДРЕСА_2 , крім того були співвласниками зазначеної квартири, по 1/5 часток кожен. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_4 за життя не склала заповіт, у шлюбі не перебувала, дітей не мала, через що позивач є її єдиною родичкою, яка все життя підтримувала стосунки з нею. Позивач і померла ОСОБА_4 є рідними сестрами по матері, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 є її дочкою від першого шлюбу з ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 дочкою від другого шлюбу з ОСОБА_8 . Оскільки у ОСОБА_4 не було інших родичів, вона тривалий час проживала разом з рідною сестрою та її родиною, вони все життя підтримували теплі стосунки, піклувалися один про одного. Після її смерті її похованням займалася позивачка. 06 жовтня 2023 року позивач звернулася із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку у спадковому майні щодо 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 жовтня 2023 року нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності документів, які підтверджують факт родинних стосунків між позивачем та її померлою сестрою ОСОБА_4 крім позивача, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса також звернулась племінниця ОСОБА_4 ОСОБА_2 . Під час ведення спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , нотаріусом було здійснено пошуки та роздруковані відповідні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Однак, із отриманої нотаріусом інформації встановити факт родинних стосунків між позивачем та померлою ОСОБА_4 не виявилось можливим, і відповідно, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії і роз`яснено заявниці право на звернення до суду. На теперішній час у позивача відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та рідною сестрою, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права. Встановлення факту, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є рідними сестрами необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, а іншим чином, крім судового порядку, вказаний факт встановлений бути не може.

12 жовтня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач разом із представником ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що покладається на рішення суду.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Вислухавши сторони та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 листопада 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 25).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.10.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 33-34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , батьками якої є: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 15).

16 січня 1981 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради «Про переоформлення особистого рахунку: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 » вбачається, що вирішено переоформити особистий рахунок на займану житлову площу, серед інших, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м. у зв`язку зі смертю наймача ОСОБА_5 на доньку ОСОБА_1 . Склад сім`ї 4 особи, у тому числі: ОСОБА_4 сестра (а.с. 13).

З довідки № 2924 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_4 є сестрою співвласниці ОСОБА_1 (а.с. 23), що також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 червня 2013 року (а.с. 27).

Крім цього, 29 вересня 2023 року до приватного нотаріуса Дніпровського місткого нотаріального округу Панченко О.В. із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 після смерті її тітки ОСОБА_4 (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вказали, що вони проживають в одному під`їзді з позивачем ОСОБА_1 . Свідки вказали, що померла ОСОБА_4 до моменту своєї смерті проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Також свідки зазначили, що позивач з померлою були сестрами по лінії матері, яка також проживала разом з ними до смерті.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна (м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.6, прим.33) про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев