Справа № 296/7472/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

"08" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСББ «Наш Квартал 50-а» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСББ «Наш Квартал 50-а» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2023 позов задоволено.

29.05.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2023 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правову допомогу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у позовній заяві представником позивача зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести становить 50000,00 грн. ( судовий збір, витрати на правничу допомогу, витрати на проведення експертиз, виклик свідків інші судові витрати).

Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення представником позивача подано Договір № 02-91 про надання правової допомоги від 22.07.2021, Додаткова угода № 1 від 20.07.2022 до Договору про надання правової допомоги № 02-91від 22.07.2021, Додаток № 1 від 12.08.2021 до Договору про надання правової допомоги № 02-91від 22.07.2021, Акт виконаних робіт № 1-02/91/21 від 12.08.2021 на суму 9900 грн., Акт виконаних робіт № 2-02/91/21 від 26.05.2023 на суму 25500,00 грн., Платіжне доручення № 660 від 19.08.2021 на суму 2000,00 грн., платіжне доручення № 780 від 29.11.2021 на суму 3900,00 грн., платіжна інструкція № 1142 від 13.10.2022 на суму 14000,00 грн.

Враховуючи, що в обґрунтованому розрахунку міститься детальний перелік робіт(послуг) на суму 35400,00 грн., а сума, яку просить представник позивача стягнути на його користь охоплюється даним переліком, доказів на спростування наданих адвокатом послуг та їх не співмірності відповідачем не представлено, позов задоволено повністю, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача підлягає повному задоволенню в сумі 35400,00 грн.

А тому суд вважає заявлені вимоги відповідача та його представника щодо стягнення судових витрат підтвердженими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 164, 270, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСББ «Наш Квартал 50-а» понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 35400 (тридцять п`ять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Квартал 50-а», код 40176187, юридична адреса: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 50-а

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий суддя Ю. І. Драч