Провадження № 2-о/756/598/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт того, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її двоюрідним племінником. Однак, не всі документи, що підтверджують родинні зв`язки, збереглися.

20 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що у ОСОБА_2 відсутні інші спадкоємці, заявник у встановлений законом порядком після його смерті звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у прийнятті спадщини останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

20 липня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного племінника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної заяви 20.07.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 № 101/2023 (у спадковому реєстрі № 70966714).

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , заявнику було відмовленоу зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2020 у справі № 756/2652/20встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

У мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2020 у справі № 756/2652/20 встановлено наступне.

Як убачається зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 01.12.1970 Монастирищенським райбюро ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_6 .

З посвідки про народження № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 22.10.1960 міським відділом ЗАГС м. Києва, ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_11 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 21.05.1977 відділом ЗАГС Подільського району м. Києва, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 , її матір`ю записана ОСОБА_15 , батько без запису, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 31.05.1949 Подільським районним бюро ЗАГС м. Києва.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 26.06.2019 зареєстровано шлюб 04.03.1972 між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_17 . З запису вбачається, що шлюб було розірвано 06.01.1976.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 22.05.2019 зареєстровано шлюб 21.12.1979 між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_20 . З запису вбачається, що шлюб було розірвано 31.10.1996.

Як убачається з посвідки про народження ОСОБА_5 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

З пояснень заявника убачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_15 були рідними сестрами.

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області №Ш-31/05-08 від 04.12.2019 запис акту про народження ОСОБА_15 не виявлений.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2017 ОСОБА_23 передав, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (заявник) прийняли у власність квартиру АДРЕСА_1 в наступних частках: ОСОБА_3 - 99/100, ОСОБА_1 - 1/100.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 20.11.2018 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, виходячи із наведеного, суд уважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.