У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3494/23

Провадження № 2/712/1664/23

11 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

за участю

представника позивачки адвоката Соколишиної Л.Б.

представника відповідача адвокатів Горстка Я.В., Коробкова Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають з 25 липня 2008 року у зареєстрованому шлюбі, на даний час позов про розірвання подано до суду та справа перебуває на розгляді. Від шлюбу у сторін дітей немає.

За час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль, причеп, квартиру та земельну ділянку, що зареєстровані на ім`я відповідача.

Так, 19 травня 2020 року ОСОБА_4 за договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Алексєєвим М.Ю., набув у власність земельну ділянку, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна». Указаний Договір зареєстровано у реєстрі за № 770. При цьому згідно п. 6 Договору позивачка, як дружина відповідача, надала письмову згоду на укладення згаданого правочину.

07 липня 2021 року ОСОБА_4 згідно Договору купівлі -продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лук`яновою Т.І., набув у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м. Указаний Договір зареєстровано у реєстрі за № 1507. При цьому, згідно п. 8.4. Договору позивачка, як дружина відповідача, надала письмову згоду на укладення згаданого правочину.

Згідно інформації наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Черкаській області на даний час за відповідачем зареєстровані автомобіль Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, дата реєстрації - 30 вересня 2020 року та причіп ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску, дата реєстрації за відповідачем - 02 квітня 2021 року.

Оскільки сімейне життя останнім часом між подружжям погіршилося, позивач подала позов до суду про розірвання шлюбу і з метою поділу майна, набутого у шлюбі.

Автомобілем та причепом користується відповідач. Оскільки сторони по справі розлучаються і відповідач виїхав з квартири, забравши з собою автомобіль та причеп, відповідно позивач та відповідач не зможуть спільно користуватися ними. Указані речі є неподільними. Враховуючи, що спірний автомобіль знаходиться в користуванні відповідача, а позивачка згодна одержати від відповідача грошову компенсацію за належну їй частку автомобіля та причепу, позивач вважає за можливе просити суд виділити відповідачу спірний транспортний засіб з визнанням за ним права власності на цей автомобіль та причеп, із стягненням з відповідача на користь позивачки грошової компенсації у розмірі 1/2 частини ринкової вартості автомобіля та причепу.

Просить суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна»; автомобіль марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору; причіп ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати право власності:

-за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м.; на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна»;

- за ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м.; на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна».

В порядку поділу спільних автомобіля та причепа ОСОБА_6 та ОСОБА_1 :

-стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості: 1/2 частини автомобіля марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору та 14 частини причепа ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску;

-виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору та причіп ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску, визнавши за ним право власності на указане майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

12 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14 червня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову товарознавчу експертизу.

10 липня 2023 року до суду повернуто цивільну справу № 712/3494/23 без виконання.

24 липня 2023 року ухвалою суду для вирішення організаційних питань для цілей проведення експертизи провадження у справі поновлено.

24 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси проведення призначеної ухвалою суду від 14 червня 2023 року у цивільній справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені запитання: 1) Яка вартість зареєстрованого на праві власності ОСОБА_2 автомобіля марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору станом на час проведення експертизи? 2) Яка вартість зареєстрованого на праві власності ОСОБА_2 причепа ЛЕВ, НОМЕР_1 , ПР-бортовий, 2021 року випуску станом на час проведення експертизи? доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу (м.Черкаси, 18002, бул. Шевченка, 266, к. 13 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

05 жовтня 2023 року до суду повернута цивільна справа № 712/3494/23 з висновком експерта № 170.

06 жовтня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22 листопада 2023 року представник позивача адвокат Соколишина Л.Б. скерувала до суду заяву про зміну частини предмету позову, у зв`язку з тим, що експертом визначено вартість автомобіля марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, та причепа ЛЕВ, ІВ2213, 2021 року випуску, просить суд в порядку поділу спільних автомобіля та причепа ОСОБА_6 та ОСОБА_1 : - виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки INFINITI, QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору та причіп ЛЕВ, ІВ2213, ПРбортовий, 2021 року випуску, визнавши за ним право власності на указане майно; - стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості: 1/2 частини автомобіля марки INFINITI, QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору, що складає 330 351 грн. та 1/2 частини причепа ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску, що складає 6449 грн, а всього 336 800 грн.

11 грудня 2023 року представник відповідача Горстка Я.В. скерував до суду зустрічну позовну заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію ринкової вартості частини автомобіля марки INFINITI, QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору, що складає 330 351 грн. виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль марки INFINITI, QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору.

Представник відповідача адвокати Горстка Я.В., Коробкова Г.О. в судовому засіданні в судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Представник позивачки адвокат Соколишина Л.Б. в судовому засіданні в прийнятті зустрічного позовну просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну частини предмета позову до розгляду, оскільки вказана заява подана позивачкою з дотриманням ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним, пред`явлений з приводу одних правовідносин - поділ майна подружжя, тому суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом.

В зв`язку з прийняттям заяви про зміну частини предмета позову та зустрічного позову необхідно встановити строки для подачі відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив, заперечення для забезпечення можливості учасникам справи ефективно реалізувати процесуальні права.

Керуючись ст. 49, 193, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Соколишиної Лесі Богданівни - представника позивачки ОСОБА_1 про зміну частини предмета позову прийняти до розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до ОСОБА_1 до поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження у справі № 712/3494/23.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у редакції заяви про зміну частини предмета позову - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення зустрічного позову.

Встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Встановити строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2023 року.