Провадження № 2/202/4430/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усова І.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області та підсудність визначена за Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготочве судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідолені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача - адвоката Берзіня С.Л. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни (станом на 14.12.2023 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу) копію спадкової справи № 107/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки представник відповідача не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про зупинення судового розгляду у зв`язку з відсутністю документів у справі, які вливають для вирішення питання по суті спору. У задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки підстави зупинення провадження у справі визначені ст.ст.251, 252 ЦПК України. Витребування доказів не є підставою для зупинення провадження по справі.

Не підлягає задоволенню і клопотання представника відповідача - адвоката Берзіня С.Л. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В даній справі позивач ОСОБА_1 вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а отже суд може встановити чи відстуній предмет спору лише після повного дослідження обставин справи, у тому числі спадкової справи до майна померлої.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усова І.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Берзіня С.Л. про закриття провадження у зв`язку з відстуністю предмету спору - відмовити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 січня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни копію спадкової справи № 107/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Михальченко