18.12.2023 Справа № 756/3970/22
Ун.№756/3970/22
Пр.№2-зз/756/60/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Приходько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року в цій справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

01.12.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цій справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що представником позивачки 12.12.2023 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 01.02.2023 і матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції. Вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до повернення справи до суду першої інстанції після апеляційного перегляду.

Третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона не підписана заявником.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності закінчено, рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, набрало законної сили, суд вважає, що необхідність вжитих заходів забезпечення позову відсутня, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, оскільки процесуальна можливість зупинення вирішення питання про скасування заходів забезпечення відсутня. При цьому, це питання не є частиною цивільного провадження, яке закінчено ухваленням судового рішення.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення заяви, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову надійшла на адресу суду з застосуванням електронного підпису ОСОБА_1 , про що свідчить протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 01.12.2023, який не був роздрукований та долучений до поданої заяви відповідальним працівником апарату суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22, зазначено, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Отже, клопотання, подані представником позивача та третьою особою задоволенню не підлягають і не є перешкодою для скасування заходів забезпечення позову, необхідність у яких відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко