Справа № 1326/7367/2012 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1614/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Станько Тарасом Романовичем, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясінської Н.М. про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року адвокат Станько Т.Р. в інтересах ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 08 червня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Станько Тарасом Романовичем, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року залишено без руху, для сплати судового збору.

20 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги заявником усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року покликаючись на те, що копію такого адвокат Станько Т.Р. отримав 05 травня 2023 року на свою електронну пошту. На підтвердження чого долучив до матеріалів апеляційної скарги витяг про доставку процесуального документу на його електронну пошту.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року,, зокрема те, що копію такого адвокат Станько Т.Р. отримав 05 травня 2023 року на свою електронну пошту, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом про доставку процесуального документу на його електронну пошту, апеляційну скаргу скеровано засобами поштового зв`язку 05 червня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняадвоката Станько Тараса Романовича, задовольнити.

Поновити адвокату Станько Тарасу Романовичу строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Станько Тарасом Романовичем, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 1326/7367/2012 .

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич