Справа № 645/1633/23
Провадження № 2/645/759/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1 за актовим записом 302.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 04 вересня 2004 року сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 ,актовий запис за №302, Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила, що спільне життя між позивачем та відповідачем не складалося у зв`язку з рядом життєвих обставин, можливою несумісністю характерів, різних поглядів на побут, спільне життя та майбутнє. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2022 року. За таких обставин, позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, оскільки у подружжя вже відсутні взаємні інтереси, відсутній факт спільного проживання та планування подальшого подружнього життя. Позивач вважає, що наразі шлюб має суто формальний характерну зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із позовною заявою про його розірвання. Подальше збереження сім`ї вже є неможливим. Внаслідок чого, просить суд не вживати заходів щодо примирення, оскільки подібні дії призведуть лише до затягування розгляду справи без фактичного результату. Волевиявлення позивача є обдуманим та зваженим. Сторони дійсно спільно не проживають вже понад один рік, відтак часу для розмірковувань було більш ніж достатньо.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

02.05.2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії суд не здійснював.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1 видане повторно 18.04.2023 за актовим записом 302.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала, з вимогами позову погодилася.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_2 », оскільки відсутнє клопотання про його зміну.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 142, 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом 302.

Залишити за ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.12.1995 р., РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

представник позивача - адвокат Августова Марина Владиславівна, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2029 від 27.03.2018 р., адреса для листування: 39610, м. Кременчук, абонентська скринька № 70, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.09.2004 р., РНОКПП НОМЕР_6 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 20.06.2023 року.

Головуючий суддя -