Справа № 630/556/23
Провадження № 2/630/208/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Віри Юріївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 992 400 грн. без стягнення податків та обов`язкових платежів; витрати на поховання ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. та судові витрати

Від представника позивача адвоката Тарасенко В.Ю. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судових засідань в справі за її участю у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що позивач потребує допомоги адвоката, а вона, в свою чергу не може прибути особисто до суду через ведення воєнного стану та територіальну віддаленість.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію позивача, яка бажає особисто захищати свої права та інтереси сторін, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи за її заявою, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Віри Юріївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником позивача Тарасенко В.Ю.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко