Справа № 539/3862/22
Провадження № 2/539/162/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
представника позивача Пістун К.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
представник відповідача Кумечко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Слолан» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -
встановив:
Позивач керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Слолан» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.
19.06.2023 керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір.
В судовому засіданні прокурор прохала провадження по даній справі закрити за відсутності предмету спору.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Купка Н.В. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
13.04.2023 між ОСОБА_2 та Новооржицькою селищною радою укладено договір №788 про передачу права власності на земельну ділянку у зв`язку з добровільною відмовою від нього. Договір посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М.
З огляду на це, враховуючи що відповідачем ОСОБА_2 добровільно повернуто у комунальну власність земельну ділянку, а право оренди землі ФГ «Слолан» припинене, отже у даній справі відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 вирішено спір в добровільному порядку, і на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
ухвалив:
Провадження у справі за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Слолан» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова