Справа № 694/2397/23
Номер провадження 2-з/699/17/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 69/2397/23, провадження №2-з/699/17/23, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову про визнання права власності, внесення змін у свідоцтва про право на спадщину до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Кравчук Тетяна Ігорівна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову про визнання права власності, внесення змін у свідоцтва про право на спадщину до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Кравчук Тетяна Ігорівна.

Ухвалою судді від 07.12.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

При цьому у резолютивній частині вказаної ухвали судом допущена описка, а саме неправильно зазначено дату, до якої заявника ОСОБА_1 суд зобов`язав внести в порядку зустрічного забезпечення на депозитний рахунок 5000,00 (п`ять тисяч) гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення - помилкового вказано "до 18.11.2023" замість правильної дати "до 18.12.2023".

Крім того, у резолютивній частині вказаної ухвали судом також допущена описка щодо дати ухвали про забезпечення позову, яку слід скасувати у разі ненадання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк - зазначено "скасувати ухвалу про забезпечення позову від 08.11.2023" замість правильного "скасувати ухвалу про забезпечення позову від 07.12.2023".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помили. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки у вказаній вище ухвалі судді була допущена описка, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду по цивільній справі № 69/2397/23, провадження №2-з/699/17/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову про визнання права власності, внесення змін у свідоцтва про право на спадщину до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Кравчук Тетяна Ігорівна.

У резолютивній частині вказаної ухвали суду:

- зазначити правильно дату, до якої ОСОБА_1 необхідно внести зустрічне забезпечення на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна) у розмірі 5000,00 (пять тисяч) гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення - "до 18.12.2023" замість помилкового написання "до 18.11.2023";

- дату ухвали суду, яку слід скасувати у разі ненадання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк зазначити правильно "від 07.12.2023" замість помилкового написання "від 08.11.2023".

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.