Провадження № 2/359/1222/2023
Справа № 359/1744/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

20.02.2023 ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 утримується під вартою як обвинувачений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 05.09.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України.

Крім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також додатково наданих стороною позивача та отриманих судом з Єдиного реєстру судових рішень документів встановлено, що постаново слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М. від 08 жовтня 2019 року (справа 760/25234/19, провадження 1-кс/991/964/19) було задоволено клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Габрієляна Руслана Романовича про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004969 від 11.12.2017, та накладено арешт шляхом заборони на його відчуження та розпорядження, що належить підозрюваному ОСОБА_3 , у тому числі на частину спірного майна подружжя, яке позивач просить поділити в натурі, виділивши у її приватну власність, а саме:

- земельна ділянка (реєстраційний номер 000) загальною площею 0,0592 га кадастровий номер :82:102:0107;

- земельна ділянка (реєстраційний номер 000) загальною площею 0,0696 га кадастровий номер :82:102:0111;

- земельна ділянка (реєстраційний номер 000) загальною площею 0,1 га кадастровий номер :82:102:0025;

- садибний житловий будинок (реєстраційний номер 000) загальною площею 522,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 земельної ділянки (реєстраційний номер 08) загальною площею 0,12 га кадастровий номер :04:001:1352;

- 1/2 земельної ділянки (реєстраційний номер 08) загальною площею 0,0338 га кадастровий номер :04:001:1348;

- 1/2 земельної ділянки (реєстраційний номер 08) загальною площею 0,12 га кадастровий номер :04:001:1354;

- 1/2 земельної ділянки (реєстраційний номер 08) загальною площею 0,84 га кадастровий номер :04:001:0676;

- 1/2 земельної ділянки (реєстраційний номер 08) загальною площею 0,0775 га кадастровий номер :04:002:0553;

- 1/2 садового будинку (реєстраційний номер 08) загальною площею 261 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 садового будинку (реєстраційний номер 08) загальною площею 1731,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марка: Mersedes-Benz; модель: S 560; назва : Mersedes-Benz S 560 Matic 4 LIMOUSINE LANG седан-В, 2019 року випуску; VIN: НОМЕР_1 ;

- автомобіль марка Land Rover; модель Range Rover; назва Land Rover Range Rover, 2017 року випуску; VIN: НОМЕР_2 ;

- на 1/2 автомобіля марка: Mersedes-Benz; модель: S 500; назва : Mersedes-Benz S 500, 2014 року випуску; VIN: НОМЕР_3 ;

- а також житловий будинок (реєстраційний номер 14620292) загальною площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , - який позивач просить виділити на праві власності відповідачу.

Згідно з відомостями веб-сайту «Судова влада», вищезазначене кримінальне провадження №0004969 від 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ряду осіб, у тому числі ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.4 ст.369, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 , ч.3,4 ст.358 КК України перебуває у провадженні Вищого антикорупційного суду (справа №991/7404/21).

Судом звернуто увагу, що жодна із зазначених вище статей Кримінального кодексу, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст.96-1 КК України не передбачає спеціальної конфіскації. Разом із цим, як додатковий вид кримінальної відповідальності конфіскація майна передбачена санкціями ч.5 ст.191 КК України, ч.3 ст.209 КК України та ч.4 ст.369 КК України.

У зв`язку з цим у підготовчому засіданні постало питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Національного антикорупційного бюро, за клопотанням детектива якого було накладено арешт на спірне майно, яке позивач вважає спільним майном подружжя та яке підлягає поділу, а також з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, виникла необхідність у витребуванні доказів щодо внесення спірного майна до Єдиного державного реєстру активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Представник позивача вважає, що накладення арешту на майно подружжя, не перешкоджає його поділу, підтримує направлені до суду пояснення та звертає увагу на правові висновки Верховного Суду про те, що вирішення судом спору в порядку цивільного судочинства щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не впливає на реалізацію обов`язку НАБУ щодо здійснення досудового розслідування, у даному випадку у кримінальних провадженнях №0004969 від 11.12.2017 та №0000242 від 05.0.2022.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до матеріалів справи письмових доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до вимог п.п.1,2,3 ч.1.1 ст.16 Закону «Про Національне антикорупційне бюро» Національне бюро (Національне антикорупційне бюро): 1) здійснює оперативно-розшукові заходи з метою попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень, віднесених законом до його підслідності, а також в оперативно-розшукових справах, витребуваних від інших правоохоронних органів; 2) здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених законом до його підслідності, а також проводить досудове розслідування інших кримінальних правопорушень у випадках, визначених законом; ) вживає заходів щодо розшуку та арешту коштів та іншого майна, які можуть бути предметом конфіскації або спеціальної конфіскації у кримінальних правопорушеннях, віднесених до підслідності Національного бюро, здійснює діяльність щодо зберігання коштів та іншого майна, на яке накладено арешт.

Оскільки позивач ставить питання про поділ майна подружжя в натурі, у тому числі про виділення їй у власність майна, на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні з метою забезпечення можливої конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_3 , важливого значення набуває правильність визначення вартості спірного нерухомого майна, а також наявності підстав для збільшення частки позивача у спільному майні. Доведення або спростування цих обставин може безпосередньо вплинути на обов`язки Національного антикорупційного бюро щодо збереження майна, на яке накладено арешт.

З цих підстав суд дійшов висновку, щодо необхідності залучення Національного антикорупційного бюро до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Одночасно відповідно до ст.ст.187,192 ЦПК України необхідно направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також встановити строк для подачі пояснень по суті пред`явленого позову.

Крім того, зважаючи на те, що на спірне майно накладено арешт у кримінальному провадженні, на суд покладено обов`язок перевірити, чи віднесене спірне майно до необґрунтованих активів, які підлягають стягненню в дохід держави.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

В силу вимог ч.2 цієї статті, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень. У разі прийняття в управління цінних паперів інформація також надсилається відповідним учасникам депозитарної системи України.

Згідно з положеннями ст.25 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство формує та веде Єдиний державний реєстр активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, який містить дані про:

1) активи, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; суму коштів, опис, характеристики та оціночну вартість майна, майнових та інших активів;

2) орган, слідчий якого розслідує (розслідував) відповідний злочин, прізвище та ініціали слідчого (слідчих); орган, яким пред`явлено позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; суд (назва суду, прізвища та ініціали суддів), який або слідчий суддя якого постановив ухвалу про арешт та/або скасування арешту відповідного майна або прав; прокуратуру, прокурор якої скасував арешт майна, прізвище та ініціали прокурора; суд, в якому здійснюється (здійснювався) розгляд у відповідному кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань; дані щодо особи підозрюваного, обвинуваченого;

3) заходи, вжиті у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, пов`язані з арештом та управлінням активами, у тому числі кошти, одержані від реалізації активів, а також від управління ними (дивіденди, проценти тощо);

4) судове рішення про конфіскацію, спеціальну конфіскацію або стягнення в дохід держави активів у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, стан його виконання та управління конфіскованими активами, у тому числі про кошти, одержані від реалізації активів;

5) рішення іноземних компетентних органів щодо накладення арешту та конфіскації активів в Україні, стан їх виконання;

6) рішення компетентних органів України щодо накладення арешту та конфіскації чи стягнення в дохід держави активів за кордоном, стан їх виконання;

7) міжнародні угоди щодо розподілу та повернення активів в Україну.

Дані Реєстру є відкритими, крім даних, передбачених пунктами 1, 2, 5, 6 цієї частини, щодо: опису, характеристики активів (майна), що дають можливість ідентифікувати місцезнаходження активів (майна), та/або особу, яка володіє, користується, розпоряджається такими активами (майном); особи підозрюваного, обвинуваченого; даних, які в рамках міжнародного співробітництва не підлягають розголошенню (оприлюдненню) згідно з міжнародними договорами України.

За змістом ч.ч. 2, 3 цієї статті Національне агентство є реєстратором Єдиного державного реєстру активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні. Користувачами Реєстру, зокрема, є працівники Національного агентства.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, витребувати у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів інформацію про те, чи внесене до Єдиного державного реєстру активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні спірне нерухоме та рухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 53, 77, 81, 187, 192, 197, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Національне антикорупційне бюро України (), адреса місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул..Василя Сурикова, буд.3.

2. Зобов`язати позивача ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Блохіної Валентини Юріївни протягом трьох днів з моменту проголошення (отримання) даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення подати до суду у наступне призначене підготовче) засідання.

3. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками (копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі: ОСОБА_2 - позивач, АДРЕСА_5 , та ОСОБА_3 - відповідач, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , на даний час утримується під вартою в ДП «Київський слідчий ізолятор», 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13), докази направлення долучаються до пояснень.

4. Витребувати у Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області інформацію про те, чи внесене до Єдиного державного реєстру активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні наступне нерухоме та рухоме майно:

- садовий будинок загальною площею 1731,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на земельні ділянці площею 0,84 га, кадастровий номер :04:001:0676, РНОНМ 08;

- земельна ділянка, площею 0,84 га, кадастровий номер :04:001:0676, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, «Ексімгруп-Лімітед» садівницьке товариство громадська організація, вул..Приозерна, цільове призначення - для колективного садівництва, склад угідь - сади;

- земельна ділянка, площею 0,0338 га, кадастровий номер :04:001:1348, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, цільове призначення - для індивідуального садівництва, РНОНМ НОМЕР_4 ;

- земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :04:001:1352, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, цільове призначення - для індивідуального садівництва, РНОНМ НОМЕР_5 ;

- земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :04:001:1354, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, цільове призначення - для індивідуального садівництва, РНОНМ НОМЕР_6 ;

- садибний житловий будинок,загальною площею 522,8 кв.в, житловою площею 116,3 кв.м, надвірних будівель та споруд: літньої кухні літ.Б, та спорудження №1-3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :82:102:0002, та земельній ділянці площею 0,0592га кадастровий номер :82:102:0107 (РНОНМ 000);

- земельна ділянка, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:102:0025, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, вид використання земель - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель;

- земельна ділянка, площею 0,0592га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:102:0107, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, вид використання земель - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель;

- земельна ділянка, площею 0,0696га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:102:0111, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для індивідуального житлового гаражного і дачного будівництва, вид використання земель - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель;

- садовий будинок (садовий будинок літ. А-ІІ, площею 261,0 кв.м., гараж, навіс літ.Б, В, колодязь літ.К, огорожа №1-4, вимощення №1), розташований в АДРЕСА_2 , РНОНМ НОМЕР_7 ;

- земельна ділянка, площею 0,0775га, що розташована в урочищі «Млиново» Гнідинської сільської ради, Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:002:0553, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, склад угідь - сади;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 500, реєстрацій номер НОМЕР_8 , 2014 року випуску, чорного кольору - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 від 20.12.2014 року;

- транспортний засіб RANGE ROVER Land pover,реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2017 року випуску, чорного кольору - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 від 19.08.2017 року;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 560, реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2019 року випуску,, чорного кольору - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13 від 07.09.2019;

- домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_4 загальною площею 43,9 к.в.м, житловою площею 7,9 кв.м.

- земельна ділянка площею 0,2459 га, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:021:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельна ділянка площею 0,2129 га, що розташована в АДРЕСА_7 кадастровий номер :01:019:0147, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельна ділянка площею 0,2751 га, що розташована в АДРЕСА_8, кадастровий номер :01:019:0153, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- колекція букіністичних видань згідно переліку (Додаток №1 до позовної заяви) у загальні кількості 620 шт.

-- колекція картин відомих авторів 19-20 століть згідно Переліку (Додаток №2 до позовної заяви) - 26 картин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома та виконання вручити (направити):

- адвокату Блохіній Валентині Юріївні, - представник позивача,01042, м.Київ, вул..Іоанна Павла ІІ, 19 а/с 141, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- Національне антикорупційне бюро України (), адреса місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул..Василя Сурикова, буд.3.

- Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м.Київ, вул.вул.Бориса Грінченка, буд.1.

Для виконання ухвали в частині витребування відомостей з Єдиного державного реєстру активів направити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вищевказані - Перелік букіністичних видань (Додаток №1 до позовної заяви) та Перелік картин відомих авторів 19-20 століть (Додаток №2 до позовної заяви).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19.05.2023.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів