Справа № 677/1624/22
Провадження № 2-о/677/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судової експертизи)

19.06.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шовкуна В.О.,

присяжних: Бевзи Р.А., Єфремова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Красилівського районного суду від 18.01.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та її призначено опікуном над ним. Строк дії даного рішення судом встановлено у два роки. На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, лікування, на жаль, було безрезультатним, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? - Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведження експертизи просила доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 19.06.2023 року подала до суду заяву щодо проведення судового засідання за її відсутності, просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким? Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій, та чи може керувати ними?

Представник Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк М.О. подала до суду заяви № 756 від 03.03.2023 року, та № 1898/08-10/2023 від 23.05.2023 року, у яких просила розглянути справу, врахувавши рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради від 21.02.2023 року № 1060 «Про подання виконавчого комітету Красилівської міської ради щодо призначення опікуна для Ігоря Бородавко» та без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язком суду.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, доходить висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1624/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким? Чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 за станом свого здоров`я стороннього догляду?

- чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 677/1624/22 (провадження № 2-о/677/2/23) та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун

Присяжні: Р.А. Бевза

В.Г. Єфремов