Справа № 766/4144/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що сину, ОСОБА_2 , згідно договору дарування від 23.11.2011 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за номером №3-914, належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру 25.12.2011 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 34994544, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув. Після смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру. Спадкоємці за заповітом на вказану спадщину відсутні. Будь-які спадкоємці за законом на майно ОСОБА_2 , які відповідно до положень ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині, також відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого за законом у першу чергу. В серпні 2023 року позивач звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті сина. Однак у прийняті заяви було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з військовою агресією російської федерації 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 по всій території України введено воєнний стан, який було продовжено та триває на даний час. З 01.03.2022 року по 11.11.2022 року м.Херсон перебувало у тимчасовій окупації. В цей період військовими збройних сил РФ, син ОСОБА_2 був поміщений в ізолятор тимчасового тримання ГУНП в Херсонській області, де отримав закриту травму органів грудної клітини, переломи ребер. Після смерті сина позивач відразу не звернулася в нотаріальні органи з питань подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебувала в тяжкому моральному стані. У зв`язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , згідно актового запису про народження №1911, складеного 20.05.1980 року міським РАЦС м.Херсона.

Згідно договору дарування від 23.11.2011 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру 25.12.2011 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть №341, складеного 23.03.2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та лікарського свідоцтва про смерть №243 від 01.03.2023 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73641558 від 19.06.2023 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області від 18.08.2023 року №964/02-14 позивачу повідомлено про пропущення строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан