справа № 166/1266/23
провадження № 2/166/239/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

установив:

Ратнівський районний суд Волинської області ухвалою від 24.11.2023 постановив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни оригінал повідомлення про припинення зобов`язання за укладеним 03 серпня 2021 року договором застави, яке видано 26 січня 2022 року ОСОБА_3 . Цією ж ухвалою установлено строк для її виконання - до 14 грудня 2023 року, роз`яснено обов`язок у разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити про це суд, попереджено про наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду від 24.11.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Є.А. отримала 05 грудня 2023 року, про що свідчать відомості з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта».

Станом на 18 грудня 2023 року приватний нотаріус Якушева Є.А. жодної інформації на виконання ухвали суду про витребування доказів не надала.

Представник позивача у вирішенні ініційованого судом питання про притягнення нотаріуса до відповідальності за правилами ст. 148 ЦПК України поклалася на погляд суду, представник відповідача не заперечив проти цього.

Згідно із ч.ч. 6 - 8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2684 грн.

Ураховуючи невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. ухвали суду про витребування доказів, неповідомлення останньою про неможливість виконання цієї ухвали, суд уважає за необхідне застосувати до неї захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни (01001, вул. Грушевського, 34-А, прим. 91, м.Київ)штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк із дня проголошення ухвали. Строк апеляційного оскарження ухвали може бути поновлено у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун