Провадження № 6/742/138/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до Деснянського районного суду м. Чернігова заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №75329, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2023 року передано справу на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, за підсудністю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2023 року, яке відкладено до 19 грудня 2023 року.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, згідно даної заяви просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом установлено, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №75329 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 38 513,57 грн.

03 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. на підставі вищевказаного виконавчого напису №75329, виданого 12.06.2021 відкрито виконавче провадження №66706997, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 38 513,57 грн.

Згідно копії договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор), з другої сторони уклали Договір, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договором позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги (а.с.9 зворот-11 зворот).

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з одної сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», з другої сторони, уклали даний Акт про те, що на виконання умов Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 29 100 грн. (а.с.12).

Згідно витягу з додатку №3 до Договору №15-02/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року за номером №14828 зазначено боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 9 789,64 грн. (а.с.13).

Згідно копії договору №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30 травня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», надалі за текстом Первісний кредитор, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», надалі за текстом Новий кредитор, з другої сторони, уклали цей Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі: Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №16-01/2023 від 16.01.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №02-02/2023 від 02.02.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №08-02/2023 від 08.02.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №15-02/2023 від 15.02.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №09-03/2023 від 09.03.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с.14, 15 зворот).

Відповідно до копії додаткової угоди №1 від 27 червня 2023 року до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року за №30-05/23, у зв`язку із виявленою технічною помилкою (опискою) Сторони вирішили внести зміни в Договір, а саме в Розділі 2 Договору «Предмет договору» пункт 2.1. Договору викласти в наступній редакції: «2.1. За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі: Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №16-01/23 від 16.01.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №02-02/23 від 02.02.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023 року, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»» (а.с.16).

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» з одної сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з другої сторони, уклали даний акт про те, що на виконання умов Договору №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4 900 (а.с.16).

Як вбачається з витягу з додатку №3 до Договору №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року, за №663 зазначено боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 29 004,85 грн. (а.с.17).

Отже, ТОВ «Дебт Форс» придбало право вимоги за дебіторською заборгованістю ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ОСОБА_1 .

04 вересня 2023 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлено заяву про заміну стягувача та /або сторони виконавчого провадження (а.с.21-23).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва ; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем) ; виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому».

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року, справа №183/4196/21, провадження №14-36цс22.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом установлено, що на даний час виконавче провадження №68213640, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №82339 виданого 12.06.2021, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні №66706997, відкритому на підставі виконавчого напису №75329 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО