Справа №297/501/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 червня 2001 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №36.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що останні п`ять років спільне сімейне життя з дружиною поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, та через відсутність взаєморозуміння та довіри. З вересня 2021 року вони проживають окремо. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою.Просив шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 20.06.2023, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позов задоволити (а.с. 32).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, однак останній подав до суду заяву від 15.06.2023, згідно якої відповідачка просить справу розглянути без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2001 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №36, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2017 року (а. с. 3).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Позивач стверджує, що він з відповідачкою примиритися не бажає, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 28).

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, позивач згідно заяви від 20.06.2023 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 28, 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265,354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 зареєстрований 29 червня 2001 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №36, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР