Справа № 565/1919/23
Провадження № 2/565/428/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 до досягнення 23 років у розмірі частини його щомісячного заробітку, а також стягнути понесені позивачкою додаткові витрати на оплату її навчання та проживання одноразово у розмірі 12000,00 грн. В обґрунтування позову позивачка вказує, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають двох дітей, старша дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати. У поточному періоді позивачкою оплачено її навчання у розмірі 15750,00 грн., крім того, сплачено за проживання дитини у гуртожитку кошти в сумі 8250,00 грн., всього за навчання та проживання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивачка сплатила 24000,00 грн., половину розміру цих коштів вона вважає обґрунтованим стягнути з відповідача як додаткові витрати на дитину.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та залучена судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 не з`явились, подали клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2005 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття.

Як вбачається зі змісту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2022 у справі № 569/21386/21, яке набрало законної сили 17.03.2022, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, а також визначено місце проживання дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

З рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.09.2023 у справі №565/1323/23 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З копії паспорта позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.2005 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, а також Витягу з реєстру Вараської територіальної громади № 2023/005696265 від 26.07.2023 судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з Договором про надання освітніх послуг від 01.09.2023 № 27 Прд 23, позивачкою ОСОБА_1 з Київським університетом права Національної академії наук України укладено договір про надання освітніх послуг для ОСОБА_3 за денною формою навчання освітнього ступеню «бакалавр» протягом трьох років десяти місяців, за плату у розмірі 126000,00 грн., тобто 31500,00 грн. за один рік, що не включає плату за проживання в гуртожитку.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, будь-яких доказів у підтвердження непрацездатності чи існування інших обставин, що робили би неможливим надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток.

Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_3 на даний час не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що навчання ОСОБА_3 є платним, дитина отримує освіту в м.Києві, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування та оплату проживання в гуртожитку, бере до уваги, що за судовим рішенням ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати також аліменти на утримання іншої дитини сторін, яка на даний час є неповнолітньою, у розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку. Суд також виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів та наявність підстав для присудження їх у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку відповідача.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивачкою до позовної заяви подано копії платіжних документів про перерахування нею на рахунок Київського університету права Національної академії наук України 08.08.2023 15750,00 грн. плати за 1 курс навчання ОСОБА_3 , а також 08.08.2023 8250,00 грн. оплати за гуртожиток згідно договору студентки ОСОБА_3 .

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З огляду на зміст вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що стягнення додаткових витрат на дитину, передбачене ст.185 СК України, яка відсутня у переліку норм, що відповідно до ст.201 СК України застосовуються до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, нормами СК України не передбачено. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються Главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів, при визначенні розміру яких слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України до таких правовідносин не застосовуються. Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України у постанові від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, а також Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 701/699/16-ц

З огляду на викладене, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат у розмірі частини фактично понесених на оплату за навчання та проживання дитини у гуртожитку, слід відмовити.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки ОСОБА_3 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 274, 280-282, 352-354, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 185, 191, 199-201 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2023 року і до 01 липня 2027 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У задоволенні іншої вимоги відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина