Справа № 392/169/23
Провадження № 2/392/213/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопенка Вадима Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі №392/169/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Прокопенко Вадим Валентинович до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Прокопенко В.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ФГ «Віра Вікторія» про розірвання договорів оренди землі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопенка В.В. надійшло клопотання зареєстроване судом 27.09.2023 року за вх. №9144, про витрбування доказів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що під час розгляду справи стало відомо, що відповідач у справі ФГ «Віра Вікторія» відповідно до договору купівлі - продажу майнових прав від 07.04.2023 року, посвідченого Державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Колотіловим О.О., передано майнові права ТОВ «ВІРІДІС ВІТА». В наслідок чого, нотаріусом було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, стосовно сторони орендаря спірного договору оренди земельної ділянки. Тобто на момент звернення до суду з позовом, орендарем земельної ділянок являлася ФГ «Віра Вікторія», а на даний час орендарем є ТОВ «ВЕРІДІС ВІТА», якого ухвалою суду залучено до участі у справі, як співвідповідача.

Вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у нотаріуса копію договору купівлі - продажу майнових прав для визначення обсягу прав і обов`язків ТОВ «ВЕРІДІС ВІТА» в порядку правонаступника.

Надати самостійно такий доказ позивач не має можливості, так як він є стороною даного договору, а відповідно до ЗУ «Про нотаріат», такі документи для сторонніх становлять нотаріальну таємницю.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса восьмої Київської державної нотаріальної контори Колотілова Олександра Олександровича (місцезнаходження: вул. Юрія Пасхаліна, м. Київ, 02096, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - належним чином завірену копію Договору купівлі - продажу майнових прав від 07.04.2023 року укладеного між Фермерським господарством «Віра Вікторія» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІС ВІТА» (), реєстровий №2-177.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 09.11.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова