№ 207/4422/23
№ 2/207/1068/23
16 листопада 2023 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, вона зібрала всі свої речі та переїхала до іншого чоловіка будувати іншу сім`ю, залишивши їх спільного сина під його опіку та відповідальність. Відповідачка вже понад три роки не з`являється в квартирі. За весь час своєї відсутності відповідачка жодного разу не навідалась до сина, не дзвонить до нього, аліменти сплачує не систематично і в розмірі значно меншому ніж було присуджено їй Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі №207/2457/20.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О., зареєстрованим в реєстрі за № 247 йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В цій квартирі він проживає разом із дитиною, у сина є своя кімната, окреме спальне місце, стіл для навчання, шафа, має речі відповідно до сезону, забезпечений засобами гігієни, що підтверджено актом оцінки потреб сім`ї №194 складеного 28.04.2023 відділом соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю, які належать до вразливих груп населення КЗ «ЦНСП» КМР.
Дитиною займається виключно тільки він, забезпечує його всім необхідним, дбає про його здоров`я, дитина є особою з інвалідністю, має діагноз дитячий церебральний параліч, змішана форма спастико-атактичний варіант, вальгусна деформація нижніх кінцівок, плоско- вальгусна деформація стоп, вторинний органічний когнітивний розлад. ДЖВП G80.8, через що знаходиться на педагогічному патронажі і навчається на дому. Мати залишила сина три роки тому, припинила спілкування. ОСОБА_3 болісно переживає розрив з матір`ю і це негативно впливає на його емоційний стан. Він намагаюся зробити все можливе, щоб усунути порожнечу від відсутності матері в житті сина.
Тому він вимушений звернутись до суду за захистом прав свого сина та позбавити відповідачку батьківських прав.
На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також шляхом оголошення на сайті.
Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується той факт, що його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинена Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 577 від 06 листопада 2007 року (арк.с. 6).
Відповідно до довідки, наданої Директором Комунального закладу "Ліцей № 3" Кам`янської міської ради № 101 від 01.05.2023, адміністрація закладу повідомляє, що мати учня 8-Г класу ОСОБА_3 , який є дитиною з ООП, та знаходиться на педагогічному патронажі і навчається на дому, залишила родину три роки тому та припинила свої стосунки з дитиною. Зараз мати ОСОБА_2 знаходиться за кордоном у Польщі. З соціальних мереж зрозуміло, що вона будує стосунки з іншим чоловіком. ОСОБА_3 займається виключно батько, який працює, забезпечує дитину всім необхідним, дбає про його здоров`я. Останніх два роки мати не спілкується з дитиною та не допомогає матеріально. ОСОБА_3 болісно переживає розрив з матір`ю і це негативно впливає на його емоційний стан (арк.с. 8).
Відповідно до медичного висновку № 694 від 13 травня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, має діагноз: дитячий церебральний параліч, змішана форма спастико-атактичний варіант, вальгусна деформація нижніх кінцівок, плоско- вальгусна деформація стоп, вторинний органічний когнітивний розлад. ДЖВП G80.8 (арк.с. 9).
Актом оцінки потреб сім`ї №194 складеного 28.04.2023 відділом соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю, які належать до вразливих груп населення КЗ «ЦНСП» КМР встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , у дитини є своя кімната, окреме спальне місце, стіл для навчання, шафа, має речі відповідно до сезону, забезпечений засобами гігієни. В акті також зазначено, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина (ар.с.10-12).
Відповідно до висновку № 8вих.-20/639 від 15.11.2023 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що ураховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 13.11.2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільним (арк.с. 36-37).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.
Відповідачка у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надала, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 2/1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 :

- в актовому записі № 577 від 06 листопада 2007 року складеному Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко