Справа №551/401/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 29 січня 2020 року ОСОБА_2 , шляхом складання заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б. та зареєстрований в реєстрі за номерами 70, 71, заповідала їй все належне майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою за вих. № 42/02-31 від 04 квітня 2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до предмету спадщини.

Одночасно позивач подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. матеріалів спадкової справи за №22/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 09 травня 2023 року.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. копії матеріалів спадкової справи за № 22/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 / а. с. 23 /.

03 травня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. надійшли матеріали спадкової справи № 22/2020, заведеної 07 лютого 2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 / а. с. 25 /.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 01 червня 2023 року / а. с. 29 /.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 13 червня 2023 року / а. с. 35 36 /.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутність / а. с. 40 /.

Не з`явився у судове засідання й представник відповідача. На адресу суду від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. надійшло клопотання про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, раді / а. с. 41 /.

Разом з цим, відповідач не скористався право подати відзив на позов.

При винесенні рішення на розсуд суду покладалася й приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б., розгляд справи просила провести у її відсутність / а. с. 42 /.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баранівка Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06 лютого 2020 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / складно актовий запис за № 27 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а. с. 10 /.

При цьому, за своє життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом складання заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б. та зареєстрований в реєстрі за №№ 70, 71, заповідала все, належне їй, майно доньці ОСОБА_1 , 1968 року народження / а. с. 7, спадкова справа /.

Відповідно до довідки № 62 від 10 квітня 2023 року, виданої Баранівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 , разом з якою на момент смерті проживала донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / а. с. 11 /.

Згідно з погосподарської книги № 17 за 1991 1995 роки Великоперевізьскої сільської ради Миргородського / колишнього, - Шишацького / району Полтавської області, особовий рахунок - НОМЕР_2 , головою домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 12 /.

Свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння не видавалось / а. с. 13 /.

За даними ПБТІ « Інвентаризатор », реєстрація права власності на будинок садибного типу, станом на лютий місяць 2004 року, за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася / а. с. 14 /.

Таким чином, до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 .

У спадковій справі, яка вивчена судом, відсутні відомості про наявність інших спадкоємців, окрім позивача, які б прийняли спадщину, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини чи згідно ст. 1268 ЦК України.

Однак, постановою за вих. № 42/02-31 від 04 квітня 2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б. спадкоємцеві померлої ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, у зв`язку з не наданням спадкоємцем документів, які встановлюють право власності на зазначене нерухоме майно, необхідність подання яких передбачено п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України / а. с. 54 55, спадкова справа /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті /ст.1233 ЦК України/.

У відповідності з ч.1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст.1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та не відмовився від неї, є позивач, відтак за ним може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України та статтями 4, 5, 259, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом, який 29 січня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Плаксіною Поліною Борисівною та зареєстрований в реєстрі за номерами 70, 71, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: