У Х В А Л А

Справа №348/896/23

Номер провадження 2/348/475/23

19 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у позивача додаткову інформацію про структуру боргу станом на 20.03.2023, який зазначений у виписці від 25.05.2023, із розшифруванням на заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за іншими складовими боргу, а також детальні пояснення, яким чином при кредитному ліміті в розмірі 36000 грн борг по кредиту склав 36306,17 грн. Заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що згідно позовної заяви структура боргу станом на 20.03.2023 складає 36306,71 грн заборгованість за тлом кредиту т а 8065,42 грн заборгованість за відсотками. а всього 44372,13 грн. Однак, згідно із виписки від 25.05.2023 вбачається, що станом на 20.03.2023 борг складає 43124,15 грн, тобто, різниця дорівнює 1247,98 грн. Окрім того, є незрозумілим, яким чином при кредитному ліміті в розмірі 36000 грн борг по кредиту склав 36306,17 грн. Оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю, представник відповідача не взмозі самостійно звернутися до позивача із запитом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом розгляду даної справи є заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.04.2012 станом на 20.03.2023, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, , адреса для листування вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) додаткову інформацію про структуру боргу станом на 20.03.2023, який зазначений у виписці від 25.05.2023, із розшифруванням на заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за іншими складовими боргу, а також детальні пояснення, яким чином при кредитному ліміті в розмірі 36000 грн борг по кредиту склав 36306,17 грн.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко