Номер провадження: 22-ц/813/5755/23
Справа № 522/8099/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Зобов`язано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті позову - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 17 квітня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

17.04.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано Кутурланову О.В..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 567/0/15-23 суддя Кутурлановау О.В. достроково закінчила відрядження.

На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Погорєлова С.О., Князюк О.В..

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 24.04.2023 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 24.04.2023 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року - прийняти до свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.В. Князюк