Справа № 211/4739/22
Провадження № 2-во/211/67/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

19 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинди Владислава Володимировича про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06 липня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 06 липня 2023 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задоволено.

13.12.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в обгрунтування якої зазначено, що при ознайомленні із текстом рішення встановлено, що в ньому допущено описку, а саме замість правильного періоду заборгованості з 01.11.2018 по 31.10.2022 зазначено неправильний з 01.11.2018 по 31.10.2021, тому просить виправити описку.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом дійсно допущено описки в тексті заочного рішення в зазначенні періоду заборгованості, про що свідчить надані позивачем при поданні позову до суду періоди заборгованості за послугу з централізованого опалення. У зв`язку з чим також у подальшому було допущено описки у виконавчих листах, виданих судом 03.11.2023 за заявою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинди Владислава Володимировича про виправлення описки задовольнити.

Усунути допущені судом описки в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, вказавши у тексті рішення замість невірно вказаного періоду заборгованості «з 01.11.2018 по 31.10.2021», правильний період заборгованості «з 01.11.2018 по 31.10.2022».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О.Юзефович