У Х В А Л А

"19" грудня 2023 р. Справа № 596/1756/23

Провадження № 2/596/437/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубового Артема Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дубовий Артем Михайлович до ОСОБА_2 , Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дубовий Артем Михайлович до ОСОБА_2 , Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 22.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дубовий Артем Михайлович до ОСОБА_2 , Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду про що повідомлено учасників справи.

08.12.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубового Артема Михайловича про участь у підготовчому та судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року (далі - Порядок), визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Дана підсистема входить в організаційно - технічну систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Для вирішення вищезазначеного клопотання судом перевірено та встановлено, що адвокат Дубовий Артем Михайлович зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з адвокатом Дубовим А.М., який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубового Артема Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дубовий Артем Михайлович до ОСОБА_2 , Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №596/1756/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дубовий Артем Михайлович до ОСОБА_2 , Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за участю представника позивача - адвоката Дубового Артема Михайловича.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача - адвокату Дубовому Артему Михайловичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК