ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1892/22 Номер провадження 22-ц/814/2225/23Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В. ,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула в порядку письмового провадження за наявними матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року, ухвалене суддею Шатіловою Л.Г., повний текст рішення складено 26.09.2022, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами у загальній сумі 111 400,00 грн, а також понесені судові витрати.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: - за Договором позики № 3311618 від 12.01.2021 в розмірі 49 860,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 860,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № /624235 від 28.01.2021 в розмірі 15 940,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № /370768 від 31.01.2021 в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 18535-01/2021 від 31.01.2021 в розмірі 27 600,00 грн., з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнуто загальну суму заборгованості за договорами в розмірі 111400 (сто одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

З рішенням суду першої інстанції не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач зазначає, що позивач не надав доказів на підтвердження факту видачі та отримання нею кредитних коштів від вказаних у позові юридичних осіб, не надав платіжних документів, які свідчили б про перерахування їй будь-яких коштів від зазначених юридичних осіб. Стверджує, що вона не отримувала від вказаних у позові юридичних осіб жодних грошових коштів. Не погоджується з розміром відсотків, які, на її думку, нараховані не у відповідності до умов договорів та є значно завищеними.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов 03.05.2023 на електронну адресу суду, а 09.05.2023 засобами поштового зв`язку, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прохає залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду без змін, оскільки вважає його законним і обґрунтованим, а вимоги позивача доведеними належними і допустимими доказами, які досліджені судом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до положень ч. 1 ст. 369 цього Кодексу - без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом ст. 374 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно із ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, з урахуванням поданого відзиву позивача, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Суд першої інстанції правильно встановив, і це підтверджується матеріалами справи, що 12 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №3311618, який підписаний електронним підписом позичальника та відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити на підпис сторін (а.с.9).

Відповідно до умов договору відповідач отримав у позикодавця у власність грошові кошти (Позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника в розмірі 15000 грн. , зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,99% процентною ставкою в день, строком до 11.02.2021 року. Орієнтовна річна процентна ставка 142,35% (а.с.9).

В подальшому 14.06.2021р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 49860,00грн., з яких 15000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 34860,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується актом прийому передачі Реєстру Боржників № 4 (а.с.18) витягом з реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 19).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна -Продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або зникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 49860,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34860,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Договорі позики, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.20).

Згідно п. 3.7. Договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, Право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора. В разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 14.06.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 3311618 в розмірі 49 860,00 грн., з яких: - 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 860,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.21).

28 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/624235, який був підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.27).

Відповідно до умов договору відповідач отримав у позикодавця кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, до 26.02.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 894,25% річних від суми кредиту з розрахунку 2,45 % на добу. (а.с.27-28)

В подальшому між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 09.12.2021 року укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15 940,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.35).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна - Продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 , є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Договорі позики, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.36).

Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору.

Таким чином в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 09.12.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /624235 в розмірі 15 940,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.37).

31 січня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/370768, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.42).

Відповідно до умов договору відповідач отримав у позикодавця кредит в розмірі 4500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, до 01.03.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % на добу. (а.с.42-43)

В подальшому 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 (а.с.49).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредиту, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1, є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Договорі позики, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.50).

Згідно п.3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору.

Таким чином в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 08.12.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /370768 в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 сума заборгованості за пенею.

31 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18535-01/2021, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.55).

Відповідно до умов договору відповідач отримав у позикодавця фінансовий кредит в розмірі 6900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, до 01.03.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 584,0% річних від суми кредиту з розрахунку 1,60 % на добу. (а.с.55-57)

В подальшому між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 11.08.2022 року укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27600,00 з яких: 6900,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників № 2 від 11.08.2021 року до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року, (а.с.63).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредиту, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Договорі позики, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.64).

Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів із дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників*. Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. В разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора , вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. 3 моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 11.08.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 18535-01/2021 в розмірі 27 600,00 грн., з яких: 6 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.65).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов`язання, взяті на себе відповідно до договорів, укладених 12.01.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 28.01.2021 з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», 31.01.2021 з ТОВ «Гоуфінгоу», 31.01.2021 з ТОВ «Інвеструм». Має заборгованість перед вказаними юридичними особами на загальну суму 111 400,00 грн. Право вимоги за укладеними ОСОБА_1 договорами із вказаними особами перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договорів факторингу. Оскільки відповідач не погасила заборгованість за вказаними договорами у сумі 111400,00 грн., суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Також відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Також ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції встановив, і це підтверджується матеріалами справи, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по вище вказаних кредитних договорах та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак відповідач заборгованість за кредитними договорами не погасила.

Враховуючи те, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доведено належними і допустимими доказами факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 , якими вона користувалася, наявність заборгованості за вказаними договорами, розмір якої становить 111 400,00 грн., суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості: - за Договором позики № 3311618 від 12.01.2021 в розмірі 49 860,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 860,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № /624235 від 28.01.2021 в розмірі 15 940,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № /370768 від 31.01.2021 в розмірі 18 000,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 18535-01/2021 від 31.01.2021 в розмірі 27 600,00 грн., з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнуто загальну суму заборгованості за договорами в розмірі 111400 (сто одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в суді першої інстанції заперечувала проти позову, пославшись у відзиві на те, що їй не відомі кредитори, перераховані в позові; з ними відносин вона ніяких не мала, а всі кредити, що бралися нею в 2019-2020 роках в незначних розмірах повністю погашені. Також вказала, що всі перелічені у позові кредитні договори та договори позик і додатків до них, значно менші суми відсотків за користування кредитом, як нею розраховано, всі інші суми передбачені пенею та неустойкою. Також вважала, що позивачем пропущений строк спеціальної позовної давності в один рік, встановлений ст. 258 ЦК України про стягнення неустойки (штрафу, пені). Наполягала на тому, що жодних коштів вона не отримувала, просила в позовних вимогах відмовити.

Аналогічні доводи наведені нею і в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частина 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність строком в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Суд першої інстанції надав правильну правову оцінку запереченням відповідача проти позову та її заяві про застосування строку позовної давності, пославшись на те, що позивачем не заявлялися вимоги про стягнення зі ОСОБА_1 неустойки, до яких застосовується спеціальна позовна давність.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження своїх заперечень, нею не спростовано належними і допустимими доказами факт укладення договору позики та кредитних договорів, про які вказувалося вище; не доведено належне виконання нею зобов`язань за вказаними договорами; не спростовано розмір заборгованості перед позивачем.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованості за Договором позики №3311618 від 12.01.2021 року у сумі 49860,00 грн.; заборгованості за Кредитним договором №/624235 від 28.01.2021 в розмірі 15940,00 грн; заборгованості за Кредитним договором №/370768 від 31.01.2022; заборгованості за Кредитним Договором №18535-01/2021 від 31.01.2021 в розмір 27600,00 грн., а всього на загальну суму 111400,00 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 фактично дублюють її заперечення проти позовних вимог позивача, належними і допустимими доказами не підтверджені та не спростовують правильних висновків суду першої інстанції про задоволення позову, тому на увагу колегії суддів не заслуговують.

Рішення місцевого суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі всебічно з`ясованих обставин та наданих сторонами доказів, які проаналізовані вище. Підстав для його скасування з наведених в апеляційній скарзі мотивів колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається колегією суддів без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.368, 375, 382,383,384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук