Справа № 195/780/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.06.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_3 доводиться їй рідним батьком.

Представник заявниці обгрунтовує заявлені вимоги тим, що після смерті батька заявниці ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як спадкоємець заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їй представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних її документів вона має свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому, в графі «Батько» записано « ОСОБА_4 ».

Відповідно, невідповідність запису у свідоцтві про народження заявниці в графі «Батько» імені її батька « ОСОБА_5 » і його імені у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 » унеможливлює можливість підтвердження їхнього родинного зв`язку.

У зв`язку з цим приватний нотаріус листом від 23.05.2023 року за № 117/02-14 роз`яснив заявниці, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька, так як у неї відсутні документи, які б підтверджували наявність родинних відносин між ними.

Тобто на сьогоднішній день заявниця не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який доводиться заявниці рідним батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті батька заявниці ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як спадкоємець заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їй представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних у неї документів вона має свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому, в графі «Батько» записано « ОСОБА_4 » (а.с.7). Коли вона одружилася у 1979 році, то змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7). В 1993 році вона розірвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.8). У 1994 році вона одружилася і змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.9), який потім було розірвано. В 2013 році вона одружилася і змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.10).

Відповідно, невідповідність запису у свідоцтві про народження заявниці в графі «Батько» імені її батька « ОСОБА_5 » і його імені в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 » унеможливлює можливість підтвердження їхнього родинного зв`язку.

Із наявних документів на ім`я батька в неї є такі документи: свідоцтво про народження № НОМЕР_7 де його ім`я записано як « ОСОБА_6 » (а.с.11); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 де його ім`я записано як « ОСОБА_5 » (а.с.12); архівна довідка від 06.04.1993 року № К-31 де його ім`я записано як « ОСОБА_5 » (а.с.13); переселенський квиток № 30620 від 18.06.1970 року де його ім`я записано як « ОСОБА_5 » (а.с.14); Рішення від 20.05.1981 року № 200 Виконавчого комітету Томаківської районної Ради народних депутатів де його ім`я записано як « ОСОБА_5 » (а.с.15); домова книга на будинок АДРЕСА_1 де його ім`я записано як « ОСОБА_5 » (а.с. 16-17); довідки видані виконавчим комітетом Мирівської сільської ради № 136 від 11.02.2020 та № 525 від 14.06.2021 де його ім`я записано як « ОСОБА_6 » (а.с.18); державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 091284 де його ім`я записано як « ОСОБА_6 » (а.с.19).

У зв`язку з цим приватний нотаріус листом від 23.05.2023 року за № 117/02-14 роз`яснив заявниці, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька, так як у неї відсутні документи, які б підтверджували наявності родинних відносин між ними (а.с.21).

Тому на сьогоднішній день заявниця не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину.

З повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Рудого М.Є. від 31.05.2023 № 121/02-14 наданого на запит суду разом з копією спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилась спадкова справа за № 141/2021.

З копії спадкової справи № 141/2021 суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася його дочка ОСОБА_1 , яка є заявницею у справі, а дружина померлого ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, 06.09.2021 подала заяву про відмову від спадщини. Окрім того, ОСОБА_2 подала до суду заяву, що проти заявлених вимог не заперечує. Тобто інші спадкоємці у даній справі відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус