Справа № 302/181/20
16 червня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г.,
розглянувши питання про виправлення описок в постанові Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2021 року, повне судове рішення складено 18.08.2021, ухвалене суддею Павлюком С.С.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.08.2021.
За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги в судовому засіданні 31.05.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Закарпатського апеляційного суду (скорочене судове рішення), а повний її текст складено 14.06.2023.
Однак у цьому скороченому судовому рішенні від 31.05.2023 та повному його тексті допущені описки, а саме помилково зазначено найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується «Міжгірський районний суд», замість правильного «Воловецький районний суд Закарпатської області».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на наведене, колегія суддів уважає, що у вступній та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2023 та у повному її тексті, який складено 14.06.2023, слід виправити описки, допущені у зазначенні найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, а саме замість помилково зазначеного «Міжгірський районний суд» вважати правильним «Воловецький районний суд Закарпатської області».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2023 та у повному її тексті, який складено 14.06.2023, допущені у зазначенні найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, а саме замість помилково зазначеного «Міжгірський районний суд» вважати правильним «Воловецький районний суд Закарпатської області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді