Справа №295/7571/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача 388244,50 грн заборгованості, що належать ОСОБА_1 як дружині і спадкоємцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові посилається на те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким перебувала у шлюбі з 1977 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Похованням чоловіка позивач займалась особисто. Позивач як член сім`ї постійно на день смерті чоловіка зареєстрована та проживала разом з ним в смт.Новоозерянка Коростенського (Олевського) району Житомирської області.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/13842/20 від 12.04.2021 було задоволено позов ОСОБА_2 до ПФУ про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати та виплатити чоловіку позивача доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, починаючи з 17.07.2018. Рішення набрало законної сили.

Відповідачем у добровільному прядку частково розпочато виконання рішення суду, однак на даний час рішення суду залишилось не виконаним, а ОСОБА_2 помер. Виникла заборгованість, яка не виплачена ні покійному чоловікові, ні позивачу як члену сім`ї, що проживав разом із спадкодавцем на день його смерті та вів з ним спільне господарство. На пенсійному рахунку померлого ОСОБА_2 нараховані та не виплачені кошти, які належали йому за життя, в сумі 388244,50 грн.

До позову позивачем долучено копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1982 Новоозерянською селищною радою Олевського району Житомирської області, та довідку Олевської міської ради №390 від 27.03.2023.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Позивач у позові посилається на те, що вона була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тому є такою, що прийняла спадщину.

Однак, посилання позивача на те, що вона вважається такою, що безумовно прийняла спадщину після померлого чоловіка, є помилковим, оскільки позивач наділена правом відмовитись від спадщини (ч.1 ст. 1268 ЦК України), що також може бути здійснено на користь іншої особи (ст. 1274 ЦК України).

Також позивачем у позові не зазначено повного кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 та до позову відповідних доказів не долучено.

Таким чином, у позові відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, та що після його смерті, окрім неї, немає інших спадкоємців, на права та інтереси яких може вплинути рішення у даній справі, та до позову такі докази не долучені.

Крім того, позивач у позові посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, відповідно до п.10 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", на підтвердження чого додає до позову копію посвідчення від 21.03.2023.

Однак, долучена до позовної заяви копія посвідчення від 21.03.2023 неналежної якості, частково не придатна для читання, що унеможливлює встановлення змісту вказаного письмового доказу та дослідження його судом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова