Номер провадження: 22-ц/813/235/23
Справа № 2-2164/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво та про відмову у зупиненні провадження у справі

07.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

від відповідача ОСОБА_4 не з`явились,

від відповідача ОСОБА_5 не з`явились,

відповідач ОСОБА_6 померла,

розглянувши питання про процесуальне правонаступництво та клопотання про зупинення провадження у справі №2-2164/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року у складі судді Чернявської Л.М., -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року залишено без змін; поновлено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року (т.6 а.с.61-64).

19 вересня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року подано ОСОБА_4 (т.6 а.с.95-101).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року.

Відповідач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.6 а.с.176).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника померлої ОСОБА_6 (т.6 а.с.183).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року провадження у справі поновлено (строк для прийняття спадщини закінчився) (т.6 а.с.196).

18 листопада 2021 року представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі №2-2164/11 до набрання законної сили рішенням у справі №522/6120/21 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_6 , зняття арештів та заборон (т.6 а.с.224-225).

Із клопотання про зупинення провадження у справі та доданих до нього документів вбачається, що спадкову справу до майна померлої ОСОБА_6 заведено 25 червня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом є донька ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, в порядку визначеного статтею 55 ЦПК України процесуального правонаступництва спадкоємці померлої ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підлягають залученню до участі в справі №2-2164/11 в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_6

03 серпня 2023 року представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі №2-2164/11 до набрання законної сили рішенням у справі №522/6120/21 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_6 , зняття арештів (т.7 а.с.34-35).

Клопотання від 18 листопада 2021 року, від 03 серпня 2023 року про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справа №2-2164/11 в провадженні суду з 2011 року, судове рішення у справі ухвалено 26 лютого 2015 року, переглядалось в апеляційному та касаційному порядку за скаргами одного з учасників справи.

Наразі апеляційне провадження у справі №2-2164/11 відкрито за апеляційною скаргою іншого учасника справи, а саме ОСОБА_4 .

У справі №522/6120/21 спірними є правовідносини спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення у справі ухвалено 07 лютого 2022 року. Наразі справа перебуває на стадії апеляційного перегляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року.

Об`єктивної неможливості розгляду в апеляційному порядку справи №2-2164/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року до набрання законної сили рішенням у справі №522/6120/21 не встановлено, що має наслідком відсутність процесуальних підстав для застосування положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55, 251, 368, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_6 до участі в справі № 2-2164/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виселення.

В задоволенні клопотання від 18 листопада 2021 року та від 03 серпня 2023 року представника Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі №2-2164/11 до набрання законної сили рішенням у справі №522/6120/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова