Справа № 185/6224/23
Провадження № 2/185/2362/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

Позивач 09.05.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Сімейні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розпався і примирення стало неможливим. Вважає, що дитина повинна проживати разом з нею.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини разом з матер`ю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 05 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №536.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася і примирення між ними є неможливим.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти проживання дитини разом з позивачем.

Представник Органу опіки та піклування, посилаючись на відповідний письмовий Висновок Органу опіки та піклування, також підтримав вимоги позивача щодо міста проживання дитини разом з нею.

За таких обставин позов слід повністю задовольнити.

Витрати на судовий збір про розірвання шлюбу в сумі 1073.60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Витрати на судовий збір за визначення міста проживання дитини в сумі 1073.60 грн. слід покласти на позивача по справі.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) зареєстрований 05 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №536.

Прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір про розірвання шлюбу в сумі 1073.60 гривень.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Витрати на судовий збір за визначення міста проживання дитини в сумі 1073.60 грн. слід покласти на позивача по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін