Справа № 457/1603/23
провадження №2/457/299/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Якимів Іван Петрович) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 135. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність будь-яких спільних інтересів та взаєморозуміння одне з одним, у них з відповідачем кардинально різні погляди на сімейне життя та провадження спільного побуту. Також основною з причин подання на розлучення - подружня зрада чоловіка, про що вона неодноразово дізнавалася з різних джерел. На підставі усього цього вони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного, стали абсолютно чужими людьми.

Ухвалою судді від 17.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 08.12.2023 року на 10.00 год.

Від представника позивача на електронну адресу суду 08.12.2023 надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача і представника позивача, в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги просить їх задовольнити.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що сторони 16.07.2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 135, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.07.2009, яке знаходиться в матеріалах справи.

Від даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.08.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.06.2014 року

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, у них різні життєві цінності та погляди на життя.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка при подачі позову до суду сплатила 1073,60 грн. судового збору, тому розмір сплаченого нею судового збору підлягає стягненню з відповідача в її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 16 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 135.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , сплачений нею при поданні позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Якимів Іван Петрович, адреса: м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 37.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. Т. Грицьків