Справа № 216/4685/23
провадження 2/216/2056/23
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенко Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), в якому просить суд:

- визначити, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільному майні, а саме у житловому будинку під літерою «А-1» загальною площею 132,0 кв. м., житловою площею 54,9 кв. м. з господарчими спорудами, а саме: сарай - теплиця під літерою «В», лазня під літерою «Г», сарай під літерою Д», за адресою: АДРЕСА_1 , та у земельній ділянці, площею 0, 0663 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :08:562:0001, є рівними та становлять по 1/2 частині;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 132,0 кв. м., житловою площею 54,9 кв. м. з господарчими спорудами, а саме: сарай - теплиця під літерою «В», лазня під літерою «Г», сарай під літерою Д», за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 частину земельної ділянки, площею 0, 0663 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :08:562:0001;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3/4 частки житлового будинку «А-1» загальною площею 132, 0 кв. м, житловою площею 54, 9 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами сарай - теплиця під літерою « В», лазня під літерою «Г», сарай під літерою «Д», за адресою: АДРЕСА_1 , та 3/4 частини земельної ділянки, площею 0, 0663 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :08:562:0001.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_5 .

Батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі. Спадкоємцями після смерті батьків є їх повнолітні діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За життя, батько позивачки набув у власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу та здійснив реконструкцію житлового будинку, за наслідками якого, загальна площа житлового будинку змінилась та становить 132, 0 кв. м, житлова площа становить 54, 9 кв. м.

Оскільки батьки позивача перебували у шлюбі, вказане домоволодіння належало їм на праві спільної сумісної власності.

Також, батькові позивача на момент смерті належала земельна ділянка, площею 0, 0663 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :08:562:0001, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_4 , батько до нотаріуса не звертався, але фактично спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований разом з дружиною за вказаною адресою, в свою чергу позивач також зареєстрована за вказаною адресою, фактично спадщину після смерті матері прийняла, але юридично, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та батька, у зв`язку з тим, що спадкове майно було набуто у шлюбі, а частка кожного з подружжя на спільне сумісне майно не визначена.

У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та вирішено питання про витребування доказів.

Від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко Олени Петрівни надійшли витребувані документи.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, подала до суду заяву, відповідно до змісту якої він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, проте подали заяви, відповідно до змісту яких, кожен окремо, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право відповідача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 206 ЦПК України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки заява відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає заяви відповідачів про визнання позову.

Положеннями частин 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 596, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №1009, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх повнолітні діти: ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис про народження № 2717; ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис про народження № 1241, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис про народження № 2327.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 .

За життя, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 1975 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою А.М., за реєстровим номером № 3434, належало домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту загальна площа реконструюваного житлового будинку становить 132, 0 кв. м, житлова площа становить 54, 9 кв. м.

Крім того, за життя, ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 0, 0663 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :08:562:0001, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 липня 2005 року серія ЯА №833447.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері від 29 травня 2023 року за № 134 (спадкова справа №53/2023).

Окрім ОСОБА_1 із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса ніхто не звертався.

Також, позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька від 18 травня 2023 року за № 123 (спадкова справа №49/2023).

Донька спадкодавця - ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом та за законом, про що склала заяву від 18 травня 2023 року за № 124 (спадкова справа №49/2023).

Донька спадкодавця ОСОБА_2 також відмовилася від прийняття спадщини, про що склала заяву від 18 травня 2023 року за № 125 (спадкова справа №49/2023).

Однак, 21 червня 2023 року приватним нотаріусом Ставніченко О.П. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , оскільки не визначено право власності в спільному майні подружжя на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Статтями 368, 372 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них в праві власності є сумісною власністю, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Земельного Кодексу України, у разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власнику) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі.

ОСОБА_1 як донька спадкодавців належить до першої черги спадкування.

Інші діти померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, в судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги, що невизначення права власності в спільному майні подружжя, не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги осіб, які мають право на спадкування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за нею право власності на означене в позові майно в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачі у підготовчому засіданні подали заяви про визнання позову, суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Керуючись статтями 76, 81, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визначити, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільному майні, а саме у житловому будинку під літерою «А-1» загальною площею 132,0 кв. м., житловою площею 54,9 кв. м. з господарчими спорудами, а саме: сарай - теплиця під літерою «В», лазня під літерою «Г», сарай під літерою Д», за адресою: АДРЕСА_1 , та у земельній ділянці, площею 0, 0663 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :08:562:0001, є рівними та становлять по 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 132,0 кв. м., житловою площею 54,9 кв. м. з господарчими спорудами, а саме: сарай - теплиця під літерою «В», лазня під літерою «Г», сарай під літерою Д», за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 частину земельної ділянки, площею 0, 0663 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :08:562:0001.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3/4 частки житлового будинку «А-1» загальною площею 132, 0 кв. м, житловою площею 54, 9 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами сарай - теплиця під літерою « В», лазня під літерою «Г», сарай під літерою «Д», за адресою: АДРЕСА_1 , та 3/4 частини земельної ділянки, площею 0, 0663 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :08:562:0001.

3. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

4. Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Цимбалістенко