ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2335/23 Провадження 2/636/1230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Юрченко В.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам § 3 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки: матеріали позовної заяви не місять відомості про перебування неповнолітньої дитини на утриманні у позивача, про досягнення подружжям будь-якої домовленості з приводу місця розгляду даного позову; до позову не додано жодного доказу, який підтверджує реєстрацію місця проживання позивача за адресою на території Чугуївського району Харківської області.

15.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду від 05.06.2023, до яких додано копію паспорта позивача, з якої вбачається адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 . Однак відомості про перебування неповнолітньої дитини на утриманні у позивача, про досягнення подружжям будь-якої домовленості з приводу місця розгляду даного позову до суду не надано. Також суд зазначає, що надані до позовної заяви копії документів, виконаних іноземною мовою, без належного перекладу, не можуть бути підтвердженням перебування дитини на утриманні позивача.

Тому, приходжу до висновку, що вимога суду щодо надання відомостей про перебування неповнолітньої дитини на утриманні у позивача, про досягнення подружжям будь-якої домовленості з приводу місця розгляду даного позову, позивачем не виконана та в матеріалах позовної заяви такі дані не містяться.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості визначити підсудність вказаної справи саме Чугуївському міському суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю за доцільне повторно надати позивачу строк для усунення недоліків

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати уточнену позовну заяву, із зазначенням у ній відомостей, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, разом із доказами перебування дитини на утриманні у позивача (акт про спільне проживання, довідка про реєстрацію/тимчасову реєстрацію позивача та дитини за однією адресою, тощо).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При постановленні данного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.27,28, 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха