Справа № 684/423/21
Провадження № 2-др/684/2/23
19 грудня 2023 року смт Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
секретар судового засідання Гонта Н.І .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талалай Марії Олександрівни про стягнення понесених витрат на правничу допомогу у справі №684/423/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новосинявське» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №684/423/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новосинявське» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.
Рішенням суду від 05 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, усунуто перешкоди позивачу у користуванні належною йому земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,4290 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:034:0008, із незаконного володіння Фермерського господарства «Новосинявське», стягнуто з відповідача на користь позивача 908 грн. сплаченого судового збору та 2867,76 грн. понесених судових витрат на проведення експертизи, а всього 3775,76 грн.

Під час ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу професійну допомогу, представником позивача було заявлено, що докази на підтвердження понесених витрат будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

11 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу із доказами таких витрат.

В обґрунтування понесених судових витрат на правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги від 23 жовтня 2021 року №52, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Керницькою О.В., додаток №1 до даного договору, в якому сторони погодили вартість роботи адвоката, договір про внесення змін до договору від 23 жовтня 2021 року №52 щодо продовження строку його дії, копію акту від 07 грудня 2023 року приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором від 23 жовтня 2021 року, згідно якого розмір гонорару адвоката складає 8000 грн., копію довідки адвоката Керницької О.В. №216 про сплату коштів позивачем ОСОБА_1 в сумі 8000 грн., договір про надання правової допомоги № 60 від 02 жовтня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Талалай М.О., додаток №1 до даного договору, в якому сторони погодили вартість роботи адвоката, копію акту від 08 грудня 2023 року приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором від 02 жовтня 2023 року, згідно якого розмір гонорару адвоката складає 7000 грн., копію довідки адвоката Талалай М.О. про сплату коштів позивачем ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. у межах справи 684/423/21. Таким чином, представник позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача у справі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн.

Ухвалою судді від 13 грудня 2023 року призначено судовий розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча про розгляд заяви були повідомлені належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача адвокат Прокопов П.С., будучи належним чином повідомленим по день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, однак направив суду заяву про проведення засідання без участі сторони відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши надані докази,суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3) ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В силу ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з п.4,9,6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару адвоката та порядок його обчислення визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом на підставі укладеного ними договору, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними.

При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Судом встановлено, що правнича допомога у справі позивачу ОСОБА_1 надавалась адвокатом Керницькою О.В. згідно з договором про надання правової допомоги від 23 жовтня 2021 року №52 із змінами та адвокатом Талалай М.О. згідно з договором про надання правничої допомоги від 02 жовтня 2023 року №60.

Під час розгляду справи в суді інтереси позивача представляла адвокат Керницька О.В. при поданні позовної заяви та на стадії підготовчого засідання відповідно до ордеру серії ВХ №1018848, виданого на підставі договору про надання правової від 23 жовтня 2021 року №52, та адвокат Талалай М.О. на стадії підготовчого засідання після проведення експертизи та на стадії судового розгляду, відповідно до ордеру серії ВХ №1054566, виданого на підставі договору про надання правової від 2 жовтня 2023 року №60.

Відповідно до умов додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 23 жовтня 2021 року №52, вартість 1 години роботи адвоката Керницької О.В. встановлено в розмірі, зокрема, 1300 грн. за представництво клієнта в суді першої інстанції та надання іншої допомоги, включаючи збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи, але в будь-якому випадку гонорар не може бути меншим фіксованого розміру 8000 грн.

Згідно акту № 1 приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 23 жовтня 2021 року №52, підписаного позивачем та адвокатом Керницькою О.В., позивач отримав правову допомогу згідно опису робіт загальною вартістю виконаних робіт 6500 грн. та гонорар адвоката становить 8000 грн., який сплачено клієнтом.

Відповідно до умов додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 2 жовтня 2023 року №60, вартість 1 години роботи адвоката Талалай М.О. встановлено в розмірі, зокрема, 1000 грн. за представництво клієнта в суді першої інстанції та надання іншої допомоги, включаючи збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи, але в будь-якому випадку гонорар не може бути меншим фіксованого розміру 7000 грн.

Згідно акту № 1 від 8 грудня 2023 року приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 23 жовтня 2023 року №60, підписаного позивачем та адвокатом Талалай М.О., позивач отримав правову допомогу згідно опису робіт загальною вартістю виконаних робіт 6000 грн. та гонорар адвоката становить 7000 грн., який сплачено клієнтом.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Крім того, у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 750/2055/20 (провадження № 61-16723св20) вказано, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із умов договорів про надання позивачу правничої допомоги та актів приймання-передачі виконаних робіт, згідно яких вартість наданих послуг визначена у межах сум гонорару, передбачених додатковими угодами, беручи до уваги складність справи, обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, оцінивши надані докази щодо судових витрат на професійну правничу допомогу та те, що відповідач не надав жодних заперечень щодо неспівмірності витрат, суд приходить до висновку про доведеність позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, та враховуючи те, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 15000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талаплай Марії Олександрівни задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Новосинявське» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 18 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Фермерське господарство «Новосинявське», місцезнаходження: вул. Л.Українки, буд.2, с.Нова Синявка, Хмельницький район, Хмельницька область, .

Повне судове рішення складено 19 грудня 2023 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.