У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/715/23

Номер провадження № 2/545/884/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про стягнення коштів згідно договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Позивачкою, за зустрічним позовом відповідачкою, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області інформацію: реєстрацію протягом 2019 2021 років, як фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; наявності у ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , КВЕД на здійснення даного виду підприємницької діяльності торгівля на фондових біржах; реєстрації ОСОБА_2 щомісяця (протягом тривалого часу) Договорів про спільну діяльність між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; оподаткування ОСОБА_2 щомісяця (протягом тривалого часу) доходу отриманого від Договорів про спільну діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сплата по вказаних Договорах ПДВ.

Представником відповідачки, за зустрічним позовом позивачки, ОСОБА_2 адвокатом Васильєвою Л.В. подано клопотання про витребування з Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Полтавській області податкові декларації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , а також відомості про те, чи задекларувала вона на підставі Закону № 1539-ІХ в період з 01.09.2021 по 01.03.2023 89 532 долари США та чи сплатила за них податок, у разі якщо вказана сума коштів не була задекларована за попередні роки.

Позивачка, за зустрічним позовом відповідачка, ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз С.В. на задоволенні поданого ними клопотання наполягали, проти задоволення клопотання представника відповідача, за зустрічним позовом представника позивача, заперечували. Позивачкою, за зустрічним позовом відповідачкою, ОСОБА_1 подано до суду викладене письмове заперечення. Представник позивачки, за зустрічним позовом відповідачки, зауважив, що після отримання доказів, позивач має право збільшити або зменшити вимоги, змінити предмет або підстави позову, що може бути реалізовано лише до закриття підготовчого засідання.

Відповідачка, за зустрічним позовом позивачка, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника адвоката Васильєвої Л.М., яка у підготовчому судовому засіданні на задоволенні поданого нею клопотання наполягала, проти задоволення клопотання позивачки заперечувала.

Відповідач, за зустрічним позовом третя особа, ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача за первісним позовом, проти задоволення клопотання позивачки за первісним позовом заперечував.

У відповідності до статті 1130 Цивільного кодексу України, За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників.

Необхідність реєстрації такого договору обумовлена вимогами п. 64.6 статті 64 Податкового кодексу України, якою передбачено, що на обліку у контролюючих органах повинні перебувати договори про спільну діяльність на території України без створення юридичних осіб, на які поширюються особливості податкового обліку та оподаткування діяльності за такими договорами (угодами), визначені цим Кодексом. У контролюючих органах не обліковуються договори про спільну діяльність, на які не поширюються особливості податкового обліку та оподаткування спільної діяльності, визначені цим Кодексом. Кожен учасник таких договорів перебуває на обліку у контролюючих органах та виконує обов`язки платника податків самостійно. Облік таких договорів здійснюється відповідно до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року № 1588.

Отже, пунктом 4.6 даного Порядку передбачено, що для взяття на облік договору про спільну діяльність уповноважена особа подає одночасно із реєстраційною заявою платника ПДВ або заявою про реєстрацію платника акцизного податку до контролюючого органу за своїм основним місцем обліку встановлений перелік документів, зокрема і копії договору (контракту) про спільну діяльність.

Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету" визначив особливості застосування одноразового (спеціального) добровільного декларування активів фізичних осіб

Розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту, зокрема в такому випадку, якщо інформація, що запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані у клопотанні позивачки та представника відповідачки документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів згідно договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Оголосити перерву до 11 годин 00 хвилин 20.07.2023.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Васильєвої Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 14.07.2023 з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області інформацію про:

-реєстрацію протягом 2019 11.08.2022 року, як фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наявність у ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , КВЕД на здійснення даного виду підприємницької діяльності торгівля на фондових біржах;

-реєстрацію ОСОБА_2 щомісяця (протягом 2019 по 11.08.2022 року) Договорів про спільну діяльність між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-оподаткування ОСОБА_2 щомісяця (протягом 2019 по 11.08.2022 року) доходу отриманого від Договорів про спільну діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сплата по вказаних Договорах ПДВ.

Витребувати у строк до 14.07.2023 з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області податкові декларації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , а також відомості про те, чи задекларувала вона на підставі Закону № 1539-ІХ в період з 01.09.2021 по 01.03.2023 89 532 долари США та чи сплатила за них податок, у разі якщо вказана сума коштів не була задекларована за попередні роки

Копію ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ