Провадження № 22-ц/812/1442/23
Єдиний унікальний номер судової справи 490/3969/21
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 27 травня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн за подання позовної заяви в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн судового збору, сплаченого за подачу позову про визначення місця проживання дитини та 7000 грн 00 коп. судових витрат на правничу допомогу.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 454 грн суми судового збору за подачу позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Трубу К.Б. 07 грудня 2023 року електронною поштою надіслала апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали цивільної справи з метою перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

14 грудня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку позивач вказувала, що копію рішення суду не отримувала, про існування рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, де судове рішення було оприлюднене 07 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду ухвалене 29 вересня 2023 року за відсутності учасників справи. Згідно супровідного листа копію рішення суду було позивачці 29 вересня 2023 року. Проте відомості про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення в матеріалах справи відсутні. Рішення суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 вересня 2023 року. Докази, які б спростовували доводи ОСОБА_1 про те, що про рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 січня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова