Справа № 333/2747/23
Провадження № 2/333/1846/23
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

10 квітня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості неоьблікованого природного газу . В обґрунтування зустрічної позовної заяви вказано, що 05 грудня 2022 року представником АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за місцем мешкання позивача. За результатами перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № ZP 002054 від 05 грудня 2022 року. Акт підписано працівниками АТ «Запоріжгаз та позивачем за первісним позовом. У Зв`язку з порушеннями первісним позивачем не сплачено вартість не облікованого об`єму природного газу на суму 68 198 грн. у зв`язку з чим відповідач за первісним позовом вважає за необхідне звернутись з зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , вказав що він заперечує проти зустрічного позову в повному обсязі, в питанні об`єднання первісної позовної заяви та зустрічного позову, поклався на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву просив об`єднати з первісним позовом.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісна та зустрічна позовні заяви є взаємопов`язними, оскільки стосуються одного предмету спору, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов відповідача, оскільки спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу об`єднати в одне провадження з первісним позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 333/1379/23

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва