621/309/20
2/621/66/23 РІШЕННЯ
іменем України
(додаткове)
18 грудня 2023 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сосницької К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку державного реєстратора, зобов`язання особу повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2023 позовні вимоги заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позовні вимоги задоволено частково.

Скасувано у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12961903 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:000:0795, за ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0795, площею 0,06 га у відання держави в особі Національного природного парку «Гомільшанські ліси».

В іншій частині - відмовлено.

При постановленні рішення суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 8408,00 грн, згідно платіжного доручення №79 від 27.01.2020 (т.1 а.с. 1) та 2270,00 грн за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 1479 від 04.06.2021 (т. 2 а.с. 48)

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За наведеного, з відповідачів належить стягнути у рівних частках сплачений судовий збір у загальному розмірі 10678,00 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути в рівних частках з головного управління Держгеокадастру у Харківській області (), ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплечний позивачем за подання позовної заяви у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп, згідно платіжного доручення №79 від 27.01.2020 та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 1479 від 04.06.2021, а всього 10678 (десять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 00 коп, по 5339 (п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн 00 коп, з кожного, який зарахувати за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України, код кдасифікації видатків бюджету (КЕКВ):2800, призначення платежу: Повернення судового збору).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткого рішення виготовлено 18.12.2023.

Суддя: