Справа № 202/4066/23
Провадження № 4-с/202/13/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2023 року, постановленій за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петрової Кристини Валеріївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання бездіяльності щодо не зняття арешту з рахунку неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петрової Кристини Валеріївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання бездіяльності щодо не зняття арешту з рахунку неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

13.06.2023 року за результатами розгляду скарги судом було постановлено ухвалу, котрою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петрової К.В., заінтересована особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання бездіяльності щодо не зняття арешту з рахунку неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2023 року було допущено описки, а саме, помилково зазначено Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) замість правильного як «Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Суд вважає за можливе виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2023 року описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, у вступній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2023 року слід правильно зазначити «Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість помилково зазначеного як «Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)».

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2023 року, постановленій за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петрової Кристини Валеріївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання бездіяльності щодо не зняття арешту з рахунку неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши по всьому тексту вступної та резолютивної частини ухвали правильно зазначити «Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість помилково зазначеного як «Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.