ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6648/23 Справа № 243/666/23 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

16 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення. до

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідач посилається на те, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні багатодітну родину, з часу нападу російських агресорів на Україну він втратив роботу, за місцем мешкання не проживає, оскільки евакуювався з трьома дітьми за кордон. Вказує, що на теперішній час має на утриманні двох неповнолітніх дітей та доньку повнолітню, яка навчається у навчальному закладі та не досягла 23 років.

На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач надав суду наступні докази: копію посвідчення для багатодітних сімей; копію свого паспорта та копію паспортів дітей; копії свідоцтв про народження трьох дітей.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідач за подачу апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням коефіцієнту 0,8 (подача апеляційної скарги в електронній формі) повинен сплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн. (2684грн.х1,5%х0,8=3220,80 грн.).

Враховуючи наведені позивачем у клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору та надані докази, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 136, 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2320,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №243/666/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: