РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Рівненської міської ради (далі-відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного дядька ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила належна йому на праві приватної власності 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем померлого п`ятої черги за законом є вона, інших спадкоємців за заповітом, чи за законом першої-четвертої черги, які претендують на спадщину, немає. Усі передбачені законом способи та можливості для отримання спадщини спадкоємцями за законом 1-4 черги вичерпані. Спір про спадщину відсутній.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 2004 року кв. АДРЕСА_1 передана у спільну часткову власність ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 1/5 частці кожному. Однак, станом на день звернення до суду з даним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли і питання про їх спадщину вже вирішено в порядку, встановленому законом. ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина ОСОБА_4 , однак вона на спадщину не претендує. ОСОБА_2 як співвласник 1/5 частки квартири є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_4 . Він також не претендує на спадщину.

Нотаріус, до якого вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, пояснив їй, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і рекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку.

Зазначає, що у встановлений законом для прийняття спадщини строк вона не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги і виникнення у неї права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини іншими спадкоємцями, тому право звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини виникло саме з моменту, коли стало очевидним про неприйняття спадщини іншими спадкоємцями за законом першої-четвертої черги.

Таке право у неї виникло в даний час, оскільки мати спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 не прийняла спадщину у визначений законом шестимісячний строк та наданий їй рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 , який закінчився 05 вересня 2023 року. Рідний брат спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець другої черги за законом, у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, на спадщину не претендує. Відтак, нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач та її представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 07 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_7 подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу слухати без її та позивача участі.

Представник Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. 07 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_8 подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Рівненської міської ради не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 07 грудня 2023 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 07 грудня 2023 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, просить справу розглянути без її участі.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 05 травня 2015 року, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/5 частки кв. АДРЕСА_1 . Зокрема, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29 червня 2004 року та витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно КП РМБТІ № 4017295 від 01 липня 2004 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 належить на праві спільної (часткової) власності кв. АДРЕСА_1 по 1/5 частці кожному, загальною площею 66,5 кв. м.

ОСОБА_3 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 03 грудня 2022 року, серії НОМЕР_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року у справі № 569/5056/23 визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 05 червня 2023 року.

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74899368 від 27 листопада 2023 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 , як спадкоємиця п`ятої черги за законом, звернулася із заявою до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Товтин С.В. про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_4

03 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин С.В. роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20 лютого 2010 року, серії НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 квітня 2019 року, серії НОМЕР_4 .

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини другої статті 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що спадщина ОСОБА_4 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем, оскільки вона не подала у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини позивач не відмовлялася. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не подала, оскільки право на спадкування у неї виникло після неприйняття спадщини матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 , зокрема після закінчення наданого їй рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року строку, який закінчився 05 вересня 2023 року. Зазначена обставина, є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 у визначений законодавством строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141,200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12а, м. Рівне, .

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 18 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Першко