Провадження № 2/554/3372/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районного суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Леуської Л.Я.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», про відшкодування вартості витрат на невід`ємні поліпшення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова 08 жовтня 2021 року із позовною заявою до відповідача громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», про відшкодування вартості витрат на невід`ємні поліпшення нерухомого майна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року за матеріалами вказаної позовної заяви відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 16 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 30 січня 2023 року за Вх № 6474/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовну заяву слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 02.03.2023 року об 14 год. 45 хв., на 03.04.2023 року об 11 год. 20 хв., на 15.05.2023 року об 14 год. 00 хв. та на 20.06.2023 року о 14 год. 00 хв..

На зворотних повідомленнях він поставив свій підпис 28.05.2023 року та 02.06.2023 року, однак у вказані судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надавав.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач був повідомлений належним чином, але повторно не з`явився в судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», про відшкодування вартості витрат на невід`ємні поліпшення нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.