Справа № 705/1996/23
Провадження 2/242/448/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 18. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2023 року цивільну справу за позовим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.05.2023 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність, позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 січня 2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 18.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне життя неможливе.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи справу по суті, враховуючи згоду відповідача з позовом, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись 104,105,110 СК України, ст.12,13,81,141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська