Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1146/22

Номер провадження: 2-о/511/3/23

"21" червня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

присяжних Михайлюк Т.М.,Журбенко В.В.

при секретарі Бєгєн А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна , з власної ініціативи питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за поданням Органу опіку та піклування виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 29 липня 2022 року було призначено судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До теперішнього часу оригінали цивільної справи, медичної карти ОСОБА_2 та оригінал висновку судово-психіатричної експертизи до суду не надійшли.

Однак, після неодноразових звернень та переписки до різних інстанцій, 29.05.2023 року до суду надійша належним чином завірена копія висновку судово-психіатричного експерта №383 від 31.08.2022 року .

По справі відтворено позовну заяву з додатком а також документи з електронної системи документообігу суду .

Судом з власної ініциативи було поставлено на вирішення питання про необхідність відновлення незакінченого втраченого судового провадження по справі .

Аналіз змісту наведених норм права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей. 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого незакінченого наявна належним чином завірена копія висновку судово-психіатричного експерта №383 від 31.08.2022 року .

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене незакінчене судове провадження по цивільній справі .

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №511/1146/22 провадження №2-о/511/3/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна, Одеської області) на 18 липня 2023 року о 9 годині 30 хвилин (зал судового засідання №3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук

Присяжні Михайлюк Л.В.

Журбенко В.В.