Справа № 541/427/23
Провадження № 2/538/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 червня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудзей Юрія Володимировича про призначення авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною завою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудзей Ю.В., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та поділити спільно нажите майно.

08.05.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудзей Ю.В. про призначення автотоварознавчої експертизи метою визначення ринкової вартості вказаних автомобілів, в обгрунтування якої зазначено, що у матеріалах справи містяться експертні оцінки автомобіля HONDA CR-V (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), та автомобіля RENAULT MASTER (реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ) від 17.01.2023р. здійснену за ініціативою сторони позивача, та від 06.04.2023 року, здійснену за ініціативою сторони відповідача, та у якій вартість вказаних автомобілів занижена.

19.06.2023 року на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рудзей Ю.В. надіслав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Молчанов В.Б. 19.06.2023 року на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. При вирішенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є поділ транспортних засобів: автомобіля HONDA CR-V (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), та автомобіля RENAULT MASTER (реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ).

Сторонами самостійно проведені експертні дослідження щодо визначення вартості вказаних вище транспортних засобів, у яких така вартість має значну різницю.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування дійсної ринкової вартості вказаних автомобілів має значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудзей Юрія Володимировича про призначення автотоварознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість на момент проведення експертизи: автомобіля HONDA CR-V (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір сірий), та автомобіля RENAULT MASTER (реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2016 року випуску, колір білий).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5, м. Київ).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 541/427/23 за позовною завою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя: Т.О. Зуб