Справа № 196/1217/23
№ провадження 2/196/449/2023
УХВАЛА

19.12.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, представник позивача - адвокат Келембет Ілона Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яка подана представником позивача адвокатом Келембет І.М.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Келембет І.М. 18 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, а у разі відмови в задоволенні клопотання, провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.64).

Відповідачка - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає (а.с. 94).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 09 год. 45 хв. 19 грудня 2023 року.

Проте, клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду та зареєстроване 18.12.2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання предстаника позивача - адвоката Келембет І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також у ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 -198, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Келембет Ілони Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2024 року на 15 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева