Справа № 455/1248/23
Провадження № 2/455/373/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі, де сторонами є:

позивач ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) (далі за текстом - Позивач),

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (м. Львів, вул. Смальстоцького, будинок №1, корпус №28) (далі за текстом - Відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

(1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вулиця Рейтарська / провулок Георгіївський, будинок №6-3, літера «А», кабінет 2-7),

(2) Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, (м. Львів, вул. Скляна, будинок №11-А, офіс 211),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовної заяви

Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є (1) визнання виконавчого напису №4883 від 21.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, таким, що не підлягає виконанню та (2) стягнення з Відповідача та користь Позивача грошових коштів, стягнутих з на підставі такого виконавчого напису у розмірі 16671,00 грн як безпідставно набутого майна.

Відкриття провадження у справі

Позовна заява подана в електронній формі, відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі - не встановлено.

Залучення третіх осіб

У вступній частині позовної заяви представником позивача як третіми особами зазначені Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, на адресу яких позивачем направлені копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак клопотання про залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб позовна заява не містить.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про залучення третіх осіб до участі у справі, суд враховує наступні правові позиції Верховного Суду, викладені в постановах від 12.11.2020 у справі 200/3452/17 та від 18.08.2021 у справі №572/3632/15:

Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що оспорюваний Позивачем виконавчий напис вчинено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, а примусове його виконання здійснювалось Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що рішення суду у даній справи може вплинути на права та обов`язки вказаних вище осіб та останні можуть мати юридичній інтерес у вказаній справі, оскільки встановлені в ході судового розгляду справи обставини можуть бути використані як сторонами у справі так і названими особами як преюдиційні у подальших правовідносинах між ними, а тому їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Порядок розгляду справи

З огляду на зміст заявлених позовних вимог та коло учасників справи, у суду на стадії відкриття провадження у справі відсутні підстави вважати або визнавати вказану справу малозначною у розумінні Цивільного процесуального кодексу України, а тому така справа не підлягає розгляду виключно у спрощеному проваджені.

Клопотання в порядку визначеному частиною 2 статті 277, з урахуванням положень частини 2 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - позивачем при поданні позовної заяви не подано.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судове рішення

Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 годину 24.07.2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка Бічна, 1, Старий Самбір, Львівська область, 82000.

4. Встановити відповідачу строк у 15 днів із дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому можуть бути викладені його заперечення проти позову.

Відзив повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (м. Київ, вулиця Рейтарська / провулок Георгіївський, будинок №6-3, літера «А», кабінет 2-7),

(2) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, (м. Львів, вул. Скляна, будинок №11-А, офіс 211).

6. Встановити третім особам строк у 15 днів із дня вручення (отримання) цієї ухвали для надання пояснень, в яких можуть бути викладені їх аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Додаткова інформація про справу

Суд повідомляє про наявність технічної можливості проводити розгляд справи за умов участі в судовому засіданні учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Умови та порядок участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентовано положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи по суті.

Суддя Титов А.О.