Провадження №2/145/620/2023
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження

по справі за її позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні у даній справі представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обгрунтовуючи подане клопотання посилалася на те, що на даний час у Верховному Суді здійснюється перегляд справи № 130/2703/20 про визнання недійсним державного акту серії ІУ - НВ № 057074 від 26 грудня 2003 року, що виданий Лялецькою сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Позовні вимоги за даним спором прямо пов`язані із недійсністю спірного державного акту та є похідними від нього, тому на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду вищевказаної справи у Верховному Суді.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук В.І. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на підготовче судове засідання по справі до суду не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому законом порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановив, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року визнано недійсним державний акт серії ІУ - НВ № 057074 від 26 грудня 2003 року, що виданий Лялецькою сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 . Підставою ухвалення вказаного рішення були встановлені обставини його видачі з численними порушеннями вимог діючого на той час законодавства. Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року вказане рішення суду скасовано, однак ухвалою Верховного суду за скаргою позивачки було відкрито касаційне провадження.

Таким чином дійсність державного акту серії ІУ - НВ № 057074 від 26 грудня 2003 року, що виданий Лялецькою сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 на даний час є предметом спору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали даної справи в частині що стосується розгляду поданого клопотання, приходить до висновку про те, що позовні вимоги за даним позовом ОСОБА_1 прямо пов"язані із недійсністю спірного державного акту серії ІУ - НВ № 057074 від 26 грудня 2003 року та є похідними від нього, тому клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 127/23873/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, до вирішення у касаційному порядку справи № 130/2703/20.

Копію ухвали направити відповідачеві, який не брав участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом 15 днів з дня отримання її копії.

С Суддя Л. В. Копилова