ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22857/22

Провадження № 22-ц/4820/1082/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

встановив:

У жовтні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ «СК «УСГ», страховик) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ПАТ «СК «УСГ» зазначило, що 15 березня 2021 року між ним і ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ЕР-203158379), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з причепом «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі М-30 Стрий Ізварне, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху ліве колесо причепа відірвалося та зіткнулося з автомобілем «DAF FT 105/460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL SNCO 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DAF FT 105/460» реєстраційний номер НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, за наслідками якої страховик виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 36 307 грн 71 коп.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, то страховик набув право вимоги до винної особи у розмірі виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

За таких обставин ПАТ «СК «УСГ» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 36 307 грн 71 коп. завданої шкоди в порядку регресу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» 36 307 грн 71 коп. відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу, 2 481 грн судових витрат зі сплати судового збору.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В апеляційному суді ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України посилаючи на те, що він призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із подальшими змінами, зокрема, внесеними Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Оскільки зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а суд повинен дотримуватися розумності тривалості судового провадження, то підстави для зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відсутні.

У зв`язку з цим відповідне клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук