У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/843/23
18 грудня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про усунення перешкод та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні та компенсацію моральної шкоди,
у с т а н о в и л а:
Від представника позивача адвоката Сидор Аліни Володимирівни до Мурованокуриловецького районного суду 13 грудня 2023 року поштою надійшов цей позов в інтересах ОСОБА_1 .
У позовній заяві ставиться вимога: про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні спільної дитини, про визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди.
Підставою для позову названо факт перебування ОСОБА_1 в шлюбі із ОСОБА_2 12.04.2018 до 25.05.2022, факт народження в шлюбі дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставину, що позивач позбавлений можливості спілкуватися та виховувати дочку, оскільки йому не відоме місце її проживання. Крім того, виконком Мурованокуриловецької селищної ради як орган опіки та піклування 24 серпня 2023 року прийняв рішення № 124 про участь батька у вихованні дитини, однак таке рішення є несправедливим та дискримінаційним щодо позивача, але й таке рішення відповідач не виконує. Підставою для вимоги про компенсацію моральної шкоди у позові названо протиправну поведінку відповідача, яка призвела до моральних страждань, яку позивачем оцінено у 100 тисяч гривень, і яка підлягає відшкодуванню на підставі ч. 2 ст. 158 СК України.
З отриманих 13 грудня 2023 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України даних Єдиного державного демографічного реєстру відповідач з 24 травня 2023 року має зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2 .
Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження має бути зазначено, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У позовній заяві представником позивача зазначено як третю особу без самостійних вимог Службу у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.
Частино 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 цієї процесуальної норми встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
Отже, зазначення у вступній частині позовної заяви особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи, не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі.
Така позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23.
Крім того, позивач (його представник) у позовній заяві не зазначив, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради, які повноваження має ця Служба у справі, якими нормативними документами встановлені ці повноваження.
При вирішенні питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього. До того ж, третя особа може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження ухвалою суду за наслідком розгляду відповідної заяви про залучення третьої особи до участі у справі.
Представник позивача у п. 3 позовної вимоги заявила клопотання про витребування доказів, а саме: висновок від Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради щодо запропонованих способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні з ОСОБА_3 та її вихованні.
Це клопотання не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Так, за приписами пунктів 3 і 4 ч. 2 ст. 84 КПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У позові не зазначено підстави, з яких випливає, що саме Служба у справах дітей має повноваження робити висновки, про які просить позивач (його представник), не зазначено, чи звертався позивач (його представник) до Служби за отриманням такого висновку.
У п. 6 позовної вимоги представник позивача просить розгляд справи проводити з обов`язковою її участю в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Для забезпечення такого права учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, направивши в той самий строк копії заяви іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Приписи ч. 3 ст. 212 ЦПК України дозволяють учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представник позивача не визначила, в який спосіб вона бажає приймати участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ, хоча ч. 8 ст. 212 ЦПК України зобов`язує у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, у клопотанні про участь в засіданні в режимі ВКЗ не зазначено, чи є представник позивача зареєстрованим користувачем сервісу EASYCON, а також не зазначено електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON, відповідний номер телефона.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 84, 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні та компенсацію моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 09 січня 2024 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.
Позивачу та відповідачу роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити сторонам, що справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачу (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________