Справа № 367/7481/23
Провадження №2/367/5285/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 20 січня 2007 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16.

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що відносини з відповідачем поступово погіршилися, між ними систематично виникали непорозуміння, через що з 20 лютого 2023 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Кожний з них має окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє, стосунки між ними напружені, погляди на сімейне життя виявилися різними.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач та його представник, адвокат Кухаренко О.В., у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Межирицького А.О., надійшла заява про визнання позову відповідачем, просить розгляд позову проводити без участі відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, який був зареєстрований 20 січня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2023 року.

Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, виданими 13 вересня 2023 року повторно Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1137 від 31.08.2012, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 134 від 31.01.2014, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 4311 від 13.09.2019.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, з лютого 2023 року припинений спільний побут та фактичні сімейні стосунки, вони мають різні погляди на сімейне життя та подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

Відповідач не надала заперечень на викладені позивачем обставини, її представником зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги.

Про існування спору з приводу майна, набутого у шлюбі, та про визначення місця проживання дітей та їх утримання, сторонами не заявлено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 січня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16, укладений між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова