У Х В А Л А
Справа №377/383/23
Провадження №2/377/186/23
19 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
17 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник ОСОБА_2 , посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:
- визнати виконавчий напис, вчинений 20 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 39, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 414 134,46 гривень, таким, що не підлягає виконанню;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1610, 40 гривень.
Ухвалою судді від 19 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 19 червня 2023 року.
14 червня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими доказами від відповідача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» із документом про направлення відзиву з доданими доказами - позивачу.
Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відзив Акціонерного товариства «Ідея Банк» разом з доданими доказами на позовну заяву повернуто Акціонерному товариству «Ідея Банк» без розгляду, оскільки він поданий з порушенням вимог статті 178 ЦПК України.
В призначене судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, до позовної заяви додано клопотання представника позивача, в якій він просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надійшла.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Пояснення від третьої особи щодо позовної заяви до суду не надійшли.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України. Пояснення від третьої особи щодо позовної заяви до суду не надійшли.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не направив свого представника в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 16 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, а також третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 червня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька