Справа № 930/1268/23
Провадження №2/930/436/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи її тим, що 30 серпня 2015 року виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області зареєстровано було шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого являються громадян України: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

За час перебування у шлюбі спільне життя не склалося, оскільки вони мали різні інтереси, уподобання, перестали розуміти один одного, кожен з них жив своїм відокремленим життям, було різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, часто виникали сварки та скандали, ОСОБА_2 покинув свою сім`ю та перестав виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню свого малолітнього сина, тому подружжя проживало окремо і ОСОБА_5 звернулася до суду із позовами про розлучення та стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Як після народження сина ОСОБА_4 , так і після розлучення та прийняття судом рішень про стягнення аліментів, ОСОБА_2 вибрав для себе пасивну позицію, самоусунувся від батьківського обов`язку участі у вихованні та утриманні свого сина, матеріально не допомагає, внаслідок чого склалася велика заборгованість по сплаті аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_1 .

За період спілкування позивачка намагалися донести до відповідача необхідність спілкування з сином та встановлення міцного емоційного зв`язку з ним, однак її прохання залишилося без уваги з боку Відповідача. За весь час, після народження сина та припинення спільного проживання подружжя, відповідач ніяким чином не виявляв бажання поспілкуватися з дитиною, не піклується про нього, не виявляє інтересу в подальшій долі, не цікавиться його успіхами, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування, відпочинок, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а особливо до стану здоров`я сина, який являється дитиною інвалідом і потребує набагато більшої уваги, аніж здорова людина.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у спілкування з сином та встановлення міцного емоційного зв`язку з ним, після народження сина та припинення спільного проживання подружжя відповідач ніяким чином не виявляв бажання поспілкуватися з дитиною, не піклується про нього, не виявляє інтересу в подальшій долі, не цікавиться його успіхами, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує його харчуванням, медичний догляд, лікування, відпочинок, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі та поведінки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а особливо до його стану здоров`я, який являється дитиною інвалідом і потребує набагато більшої уваги, а ніж здорова людина.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.05.2023 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача, відповідача та третьої сторони по справі не надходило.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 20.06.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, 20.06.2023 року від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Також матеріали цивільної справи містять нотаріально засвідчену заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради 16.06.2023 року на адресу суд надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено, що 30 серпня 2015 року виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області зареєстровано було шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №8 (а.с.17)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.01.2017 року, актовий запис №1, під час шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого являються громадян України: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с.19)

Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року у справі №128/1032/17 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, яке набрало законної сили 22.05.2017 року (а.с.20-21).

Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року у справі №128/1033/17 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.04.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке набрало законної сили 22.05.2017 року (а.с.22-23)

Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2018 року у справі №128/1404/18 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 задоволено та вирішено розірвати шлюб, зареєстрований 30.08.2015 року виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (актовий запис №8), між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на « ОСОБА_7 » (а.с.17)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 25.05.2019 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (актовий запис №121), та після одруження прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » (а.с.18)

Відповідно до довідки про отримання аліментів №22 від 16.03.2023 року, виданої Немирівським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУЮ (м. Київ), заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу у справі №128/1033/17, складає 44 956,80 гривень (а.с.26)

Відповідно до довідки про отримання аліментів №24 від 16.03.2023 року, виданої Немирівським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУЮ (м. Київ), заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу у справі №128/1032/17, складає 126 583,40 гривень (а.с.27)

Відповідності до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» від 14.04.2023 року вбачається, що дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладена декларація із сімейним лікарем для надання медичних послуг 14.05.2021 року та підписана мамою ОСОБА_1 . При потребі надання медичних послуг ОСОБА_4 звертається мама дитини ОСОБА_9 (а.с.29)

Згідно з Витягом №30 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинкові осіб від 04.40.2023 року, наданого Центром надання адміністративних послуг, ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.32)

За даними характеристики на ОСОБА_1 від 10.04.2023 року №3. остання працює кондуктором громадського транспорту TOB «Демченко Груп» з 01.08.2022 року по теперішній час, зарекомендувала себе з позитивної сторони, трудолюбива, не палить та не вживає спиртні напої, стягнень не має (а.с.31)

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.2022 року Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється дитиною з інвалідністю віком до 18 років та законним представником являється ОСОБА_1 , 1997 р.н. (а.с.12)

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 04.04.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 02.02.2017 року за адресою у АДРЕСА_1 (а.с.11)

У відповідності до довідки від 04.04.2023 року №01-20/07, виданої КЗ «Заклад дошкільної освіти «Десняночка» с. Сосонка Стрижавської селищної ради, ОСОБА_4 є вихованцем вказаного закладу дошкільної освіти, дитина завжди охайна та доглянута, мама спілкується з педагогами, цікавиться життям дитини в дитячому садочку, приймає активну участь у житті закладу. Батько ОСОБА_2 контакту із закладом дошкільної освіти, де навчається та виховується дитина, не підтримує та із вихователями не спілкується (а.с.33)

Відповідно до Медичної довідки серії 10 ААЖ №996519 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не зверталася (а.с.34)

Відповідно до Медичної довідки серії 10 ААЗ №038741 від 18.04.2023 року, наркологічних протипоказань у ОСОБА_1 відсутні (а.с.35)

Як вбачається із висновку служби у справах дітей Стрижавської селищної ради від 15.06.2023 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним (а.с.48-49)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.

Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При вирішенні даної справи, суд враховує також і практику ЄСПЛ, зокрема у справі "М.С. проти України" від 11.07.2017 року, вказано на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України").

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Висновки суду

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог, висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт типу НОМЕР_6 , виданий органом № 0516 від 05.02.2019 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання те реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2008 року, РНОКПП - № НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, буд. №7 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, 23210, .

Суддя О.П. Царапора