Справа № 175/5848/23
Провадження № 2/175/1489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» документів, на підставі яких був розрахований розмір страхового відшкодування.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, який заперечував проти заявленого клопотання, третьої особи, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник відповідача дійсно звернувся із запитом про надання певних документів. На вказаний запит було отримано відповідь про неможливість надання запитуваних документів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування та мати істотне значення для вирішення справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» копії документів, на підставі яких був розрахований розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Toyota VENZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: