Справа № 452/1752/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
І. Виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповів все своє майно своєму внуку ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали заяви в яких відмовилися від спадкування обов`язкової частки в користь ОСОБА_1 . Позивач, будучи спадкоємцем майна діда по заповіту, звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщини, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 ; проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки дане домоволодіння відносилося до суспільної групи колгоспний двір, і частки кожного члена двору не визначені. Позивач у свою чергу зазначає, що дане домоволодіння належало робітничому двору і його одноосібним власником був ОСОБА_3 . А тому позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно.
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Представником відповідача Самбірської міської ради та ОСОБА_2 подано відзиви про визнання позову.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Позивач та його представник до суду не з`явилися, представник позивача адвокат Захарко Ю.В. подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову ти розгляд справи в його відсутності.
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Як встановлено судом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2002 року.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок зареєстрованого в реєстрову книгу під №58 21.02.1989 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору головою якого був ОСОБА_3 .
Згідно довідки №100, виданої 28.04.2023 року виконавчим комітетом Самбірської міської ради, відповідно до записів у по господарській книзі за 1991-1995 роки власником житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3 , разом із ним на той час були зареєстровані ще вісім осіб, дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , зять ОСОБА_2 , внук ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , син ОСОБА_5 .
Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Стрілковицької сільської ради 02.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі під №15, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму внуку ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_9 , котра після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
V. Оцінка Суду.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2022р. помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Самбірська міська рада Львівської області, місцезнаходження м. Самбір пл.. Ринок, 1 Львівської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя