20.06.2023 Справа № 756/7532/23
Унікальний номер судової справи 756/7532/23
Номер провадження 2/756/3736/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал», Акціонерного товариства «Київгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ПрАТ АК «Київводоканал», АТ «Київгаз», ТОВ «Київські енергетичні послуги» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

Встановити такий порядок користування приміщенням квартири, розміщеної в АДРЕСА_1 : виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату 3, площею 11,0 кв.м., ОСОБА_2 житлові кімнати 1 та 2, площею 17,0 кв.м. та 10,7 кв.м; залишити у спільному користуванні кухню, площею 6,0 кв.м., вбиральню, площею 3,0 кв.м., коридори, площами 3,1 кв.м., 1,9 кв.м., 2.3 кв.м, вбудовані шафи, площами 0,9 кв.м. та 0,7 кв.м.;

Зобов`язати ПрАТ АК «Київводоканал», АТ «Київгаз», ТОВ «Київські енергетичні послуги» провести розподіл особових рахунків з послуг водопостачання, газопостачання та світло постачання на квартиру, розміщену в АДРЕСА_1 згідно встановленого порядку користування приміщення квартири.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Так, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що єдиним засобом для існування позивача є її пенсія у розмірі 4 000,00 грн, тому у зв`язку з її матеріальним станом просить звільнити її від сплати судового збору.

На підтвердження вимог клопотання позивачем надано до суду довідку про доходи №3495 4345 8350 1480, згідно якої ОСОБА_1 за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року отримала дохід в розмірі 22 343,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з вищенаведених вимог закону, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних та достатніх доказів про розмір річного доходу за попередній календарний рік, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2 147,20 грн (1 073,60 грн*2) та подати до суду оригінали платіжних документів про сплату судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП невідомий; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 03110, м. Київ, просп. Лобановського, 39-а), Акціонерного товариства «Київгаз» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка, 31) про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали;

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко