БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1741/23
Провадження № 2-о/497/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального окруну Одеської області Агбун Марія Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, яку вона, заявниця, прийняла, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може через недостатність документів, які підтверджують факт родинних відносини її, заявниці, зі спадкодавцем, оскільки в її свідоцтві про народження її ім`я вказане " ОСОБА_3 ", а в актовому запису про її народження, - " ОСОБА_4 ", - з-за чого нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини. Встановлення вказаного юридичного факту їй, заявниці, необхідно для оформлення права на спадщину.

Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не прибули, заявниця подала письмово клопотання про розгляд заяви за її відсутністю.

Розглянувши надані заявницею документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд з`ясував наступне.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; ...4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; ... 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи щодо факту, який має юридичні наслідки. Наявність спору про право, непідвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину... Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З доказів, що містяться в матеріалах справи, вбачається:

- відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий 06.02.2009р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області, - ім`я заявниці вказане як " ОСОБА_3 ", а ім`я по батькові - " ОСОБА_5 " (а.с.4);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2 виданий 18.10.2008 р. відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з.№58, а.с.8) заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , їй було присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ", її ім`я вказано як " ОСОБА_3 ";

- у свідоцтві про народження заявниці - серії НОМЕР_3 , вид.01.09.1984р. - ще за радянських часів російською мовою - її ім`я вказане як " ОСОБА_3 ", а її батьком - спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.7);

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №23 від 01.09.1984р., - ім`я заявниці вказано як " ОСОБА_4 ", а її батьком - спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.32-33);

- згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , що було видане Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №424 (а.с.5) - про смерть спадкодавця - ОСОБА_2 - він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його прізвище, ім`я та по батькові - вказані так само, як і у свідоцтві про народження заявниці (а.с.5);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 24.07.2023р., - заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з наявністю розбіжності написання імені заявниці в різних документах: у свідоцтві про її народження - вказане як " ОСОБА_3 ", а в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - щодо актового запису про її народження - як " ОСОБА_4 " (а.с.12);

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Агбун М.І. (ця ж відповідь на ухвалу суду №719/01-16 від 06.11.2023р.), - спадкоємцем за законом його майна є заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_8 , інших спадкоємців не вбачається (а.с.24);

- згідно письмових пояснень ОСОБА_8 - рідного брата заявниці, та ОСОБА_9 - її рідної тітки - вони підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є батьком заявниці ОСОБА_1 (а.с.39-44);

- згідно відповіді Болградського відділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) на ухвалу суду про витребування доказу в якості перевірки наданих суду відомостей, - в архіві цієї установи зберігається актовий запис про народження лише однієї дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_11 , - що був складений ВК Голицької сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.48);

- заявниця у своїй заяві стверджує, що різні варіанти написання її імені в різних документах записано тому, що батьки спочатку хотіли її назвати " ОСОБА_4 ", але потім вирішили " ОСОБА_3 ", тому свідоцтво про народження було видане з записом її імені як " ОСОБА_3 ", а в актовому записі залишилося як " ОСОБА_4 " - що є помилкою особи. яка здійснювала реєстрацію народження її, заявниці.

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд, враховуючи досліджені вищевказані докази та інші. які містяться в матеріалах справи, - дійшов висновку, що заява є обґрунтованою належними та достатніми доказхами і є такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідним батьком; з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273,293,315, 352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марія Іванівна.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марія Іванівна.

Вставити юридичний факт та визнати, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_5 ), - є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.12.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова