СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/290/23
ун. № 753/9775/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Істоміній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року справу прийнято до провадження.

03.11.2020 року розпорядженням № 601 здійснено повторний авторозподіл судової справи, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом.

03.11.2020 року справу розподілено судді Журибеда О.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року позовну заяву прийнято до провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року у справі призначено судову будівельну-експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року відновлено провадження у справі, експертизу не проведено.

В судовому засіданні представник позивача просив розглянути повторно клопотання про призначення судової будівельно-технічноної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та з метою визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких є необхідним для усунення пошкоджень внаслідок механічного впливу на огорожу (розміру заподіяної матеріальної шкоди) необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити у справі вищезазначену експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи Київським відділенням Львівського наауково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу виконання якої доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністарства юстиції України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністарства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона 16, прим. 108).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розміру заподіяної матеріальної шкоди), проведення якиї є необхідним для усунення пошкоджень венаслідок механічного впливу на огорожу змельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :04:004:0316, площею 0,120 га, розташовану на території садівничого товариства «Укрводексплуатація», Гнідинської сільської ради, Бориспільського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Оплату (усі витрати) за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/9775/20.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда