Справа № 191/937/22
Провадження № 2/191/1273/23
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи знаходиться клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування від АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» оригінал кредитного договору № С01.173.76259 від 29.09.2016 року за її підписом, а також витребувати від позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» оригінал договору факторингу №12/90 від 03 грудня 2020 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач просить витребувати оригінал кредитного договору № С01.173.76259 від 29.09.2016 року, укладений між нею та АТ «Ідея Банк» одразу у двох банківських установах, що не є можливим, оскільки, згідно договору факторингу №12/90 від 03 грудня 2020 року право вимоги за вищевказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та належним чином завірену копію договору факторингу №12/90 від 03 грудня 2020 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», що буде достатнім для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» оригінал кредитного договору № С01.173.76259 від 29.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк», а також належним чином завірену копію договору факторингу №12/90 від 03 грудня 2020 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Зазначені документи надати в строк до 14 лютого 2024 року до 13 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова,8, ел.адреса: ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб