Справа № 758/2946/17
Провадження 6/758/437/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 758/2946/17, виданих 24 жовтня 2023 року Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року у справі № 758/2946/17 позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлов-комунальні послуги, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд.15-А; ) заборгованість за надані послуги з центрального опланення в розмірі - 5 794,67 грн., заборгованість за постачання гарячої води в розмірі - 16 802,7 грн., 3% річних та інфляційна складова боргу - в розмірі 4 447,12 грн., та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього - 28 644,49 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот сорок чотири грн. 49 коп.). Судове рішення набрало законної сили 13.01.2020 р. 11.12.2020, 15.09.2021, 17.05.2022, 22.07.2022, 11.01.2023, 07.09.2023 представником КП «Київтеплоенерго» було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів в межах строку на їх пред`явлення та після його закінчення. Однак, КП «Київтеплоенерго» отримувало відповідь Подільського районного суду, про неможливість видачі виконавчих листів, оскільки справи знаходяться в провадженні судді та до цивільної канцелярії не здались. 06.11.2023 року представником КП «Київтеплоенерго» було отримано виконавчі листи і виявлено, що КП «Київтеплоенерго» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлов-комунальні послуги, позов задоволено.

Зазначене рішення не оскаржувалась і набрала законної сили 13.01.2020 року.

Представником КП «Київтеплоенерго» було неодноразово подано до суду заяву про видачу виконавчих листів в межах строку на їх пред`явлення та після його закінчення.

06.11.2023 року представником КП «Київтеплоенерго» було отримано виконавчі листи і виявлено, що КП «Київтеплоенерго» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ч.1 ЦПК України суд поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску такого строку з причин, визнаних судом поважними.

Тим самим, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, чинне законодавство пов`язує право на поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання в разі надання стягувачем відповідних доказів про пропуску строку на його пред`явлення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, ), строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 758/2946/17, виданих 24 жовтня 2023 року Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлов-комунальні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова