Дата документу 13.06.2023Справа № 554/2398/21
Провадження № 2/554/1179/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: Директор Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочину нікчемним,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: Директор Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочину нікчемним

Позивачка надала суду клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву завірену копію аркуша реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який вів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна з записами за 28.11.2012 року та дослідити в суді.

На даний час ОСОБА_3 не є діючим нотаріусом й відповідно вся її робоча документація передана до архіву.

Витребування з Київського державного нотаріального архіву примірник Договору з додатками про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року з Додатками укладений між ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» та дослідити в суді.

Витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни завірену копію аркуша реєстру для реєстрації нотаріальних дій з записами за 28.11.2012 року та дослідити в суді.

Витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни примірник Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року з Додатками, укладений між АТ «Сведбанк» (публічне) та ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс».

Витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни завірену копію аркуша реєстру для реєстрації нотаріальних дій з записами за 15.10.2013 року та дослідити в суді.

Витребування у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оригінал Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року з Додатками та дослідити в суді.

Витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року з Додатками та дослідити в суді.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву завірену копію аркуша реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який вів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна з записами за 28.11.2012 року.

Адреса архіву: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву примірник Договору з додатками про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року з Додатками укладений між ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Адреса архіву: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни завірену копію аркуша реєстру для реєстрації нотаріальних дій з записами за 28.11.2012 року.

Адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 120.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни примірник Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року з Додатками, укладений між АТ «Сведбанк» (публічне) та ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс».

Адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 120.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни завірену копію аркуша реєстру для реєстрації нотаріальних дій з записами за 15.10.2013 року.

Адреса: 01025, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 6/11,

Витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оригінал Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року з Додатками.

Адреса: 04073, м.Київ, вул.Степана Бандери, 28-А.

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року з Додатками.

Адреса: 04655, м.Київ,вул.Вікентія Хвойки, 21 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко