справа № 465/7649/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

18 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І. розглянувши письмове клопотання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокат Столітній М. М., 28.09.2023 року (вх. № 25653) звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 65 600 грн. 00 коп., інфляційні втрати 16 728 грн. 00 коп., три відсотки річних 3 148 грн. 80 коп. Окрім цього, просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 року цивільну справу № 465/7649/23 постановлено передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно супровідного листа Франківського районного суду м. Львова № 465/7649/23/1971/2023 від 30.10.2023 року зазначена справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 31.10.2023 року (вх. № 22964).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.12.2023 року (вх. № 26936) від уповноваженого представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Столітнього М. М., до суду надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Мотиви суду.

Згідно ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що вирішення питання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється у порядку письмового провадження, у зв`язку із чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 6, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 10 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже зі змісту наведених норм слідує, що необхідність участі учасника справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу, про що постановляється відповідна ухвала. При цьому, постановлення такої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

Таким чином, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений.

У зв`язку з цим, необхідність участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а також з врахуванням наявної в суді технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Залізничного районного суду м. Львова та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді відсутня технічна можливість для забезпечення участі уповноваженого представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Столітнього М. М.в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання уповноваженого представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Столітнього М. М. про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212,258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні письмового клопотання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню у апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: