Справа № 550/625/23
Провадження № 2-с/550/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Хоменка Д.Є., розглянувши заяву адвоката Сідько Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2023 року у справі №550/625/23 (2-н/550/186/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/625/23 (2-н/550/186/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що відсутнє документальне підтвердження факту приєднання споживача до умов договору з розподілу природного газу, а долучена довідка не є належним та допустимим доказом для стягнення заборгованості. Вважає, що наявний спір про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку підтвердження факту приєднання споживача до умов договору з розподілу природного газу, що можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/625/23 (2-н/550/186/23) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 травня 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А, , р/р НОМЕР_3 в АТ "ТАКСОМБАНК") 1125 грн. 48 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 26.05.2023 року отримано 05.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2023 року у справі №550/625/23 (2-н/550/186/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 травня 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/625/23 (2-н/550/186/23) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко