Справа № 150/233/23
Провадження №2/150/100/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2023 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., представника позивача Рудич І.Р. розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк», представник позивача Безменко М.Є. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та просять суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №VIM0GA від 07.05.2008 в розмірі 26232,43 Доларів США, звернути стягнення на будинок загальною площею 93,70 кв.м., житловою площею 66,50 кв.м., який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.06.2023 року представником позивача Безменко М.Є. (який діє на підставі довіреності №101-К-О від 16.01.2023 року) подано заяву (1283/23-Вх.) про усунення недоліків позовної заяви, якою недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.05.2023 усунув.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.06.2023 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Також, даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування від Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2023 року Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області вимоги ухвали суду від 08.06.2023 року виконано, надано довідку №872 про те що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2023 року представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2023 року залучено до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у даній цивільній справі.

28.11.2023 року представником позивача ОСОБА_5 , подано клопотання (Вх.№3028) яким долучено до матеріалів цивільної справи додаткові докази.

18.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла (3201/23-Вх.) уточнена позовна заява відповідно до якої просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №VIM0GA від 07.05.2008 в розмірі 26232,43 Доларів США, звернути стягнення на будинок загальною площею 93,70 кв.м., житловою площею 66,50 кв.м., який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» та виселити ОСОБА_6 , яка зареєстрована та/або проживає у будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2023 року представником позивача ОСОБА_5 , подано клопотання (ЕП-839) яким долучено до матеріалів цивільної справи додаткові докази.

Варто зазначити, що підготовчі засідання по даній цивільній справі неодноразово відкладались на підставі поданих представниками позивача клопотань.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання, жодного разу не з`являлись, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду даної цивільної справи шляхом надіслання судової кореспонденції на їх зареєстровані місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, враховуючи, що уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, до заяви долучені докази її направлення учасникам справи, суд протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 19.12.2023 прийняв уточнену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до розгляду.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, виходячи з предмету спору, підстав позовних заяв, доданих до них документів, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст.198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно ст.197 ЦПК України,до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Мазурівка, вул. Незалежності, 20.

Сторонам повідомити про час і місце розгляду справи.

Суддя Б.Б. Кушнір