Справа № 716/1304/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
секретаря судових засідань Якимик К.В.,
представника позивача адвоката Камільовського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах дітей Сокирянської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Камільовського В.В., звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які з 2018 по 2021 р.р. перебували у фактичних шлюбних відносинах. Після припинення сімейних відносин з відповідачем малолітній ОСОБА_2 залишився проживати разом із позивачкою ОСОБА_1 , яка піклується про нього та забезпечує його всім необхідним.
Батько дитини ОСОБА_2 вже довгий час не підтримує відносини з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє будь-якої батьківської турботи.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її інтересив судовому засіданні представляв адвокат Камільовський В.В., який підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася за його зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , проте конверт повернувся до суду без вручення адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі.
За таких обставин, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивачки ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши та оцінивши подані письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Предметом судового розгляду в цій справі є обставини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 , знаючи про батьківські обов`язки по вихованню своєї дитини, свідомо ухиляється від їх виконання.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , 1977 року народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2), які з 2018 року по 2021 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Після припинення сторонами сімейних відносин син ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.08.2022 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи з 11.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-11).

Проте, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.06.2023 у ОСОБА_2 значиться заборгованість у розмірі 29 194 грн 00 коп (а.с.19).

У зв`язку із ухиленням відповідача від сплати аліментів 07.02.2023 відділенням поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №00000 за ч.1 ст. 164 КК України (а.с.20).

Із акту обстеження умов проживання сім`ї від 15.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає у житловому будинку своєї матері ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою, разом із співмешканцем матері ОСОБА_5 та зі своїми малолітніми сестрами ОСОБА_1 , 2002 р.н. та ОСОБА_6 , 2022 р.н., і знаходиться виключно під наглядом та опікою останньої (а.с.25). Батько ОСОБА_7 з ними не проживає.

Із змісту характеристики завідувача Олексіївського навчально-виховного комплексу ОСОБА_8 та довідки - характеристики Олексіївського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області від 02.05.2023 за №125 вбачається, що ОСОБА_3 зрідка відвідує вказаний навчальний заклад. За час відвідування дитиною садка його батько жодного разу не з`являвся в установі. Дитиною опікується виключно його матір, яка зарекомендувала себе з позитивноїї сторони. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ьох років, сама виховує дітей, в громадських місцях та побуті поводить себе добре (а.с.22-23).

26.10.2023 органом опіки та піклування Сокирянської міської ради Чернівецького району Чернівецької області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області 26.10.2023 за №233 (а.с.95-97).

При прийнятті вказаного висновку органом опіки та піклування взято уваги те, що батько ОСОБА_2 з часу припинення сімейних відносин із матір`ю дитини по сьогоднішній день, не бере участі у вихованні останньої, не утримує сина матеріально, не спілкується з ним, не цікавиться його розвитком та станом здоров`я, не проявляє належної батьківської турботи та не виходить на контакт з дитиною.

Отже, обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на її виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Приписами ст.150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Відтак, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, судовим розглядом безспірно встановлено, що відповідач, як батько,злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров`ям, навчанням і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім цього, матеріально дитину не забезпечує, аліменти не сплачує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню сина - ОСОБА_3 , його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останнього.

На підставі ст. ст.150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182-184 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.3, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 212, 214, 215, 218, 224-228, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Камільовський Валентин Валентинович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5321/10 від 12.03.2015 видане Радою адвокатів Київської області, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.07.2023;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради, місцезнаходження на вул. Шевченка, 3 в м.Сокиряни, Дністровського району Чернівецької області, .

Повний текст судового рішення складено : 15.12.2023

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ