Номер провадження: 22-ц/813/1932/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №522/10595/21за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року у складі судді Бондара В.Я., -

в с т а н о в и в :

Позивач військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, звернувшись 09 червня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що ОСОБА_1 відповідно до наказу командира частини (по стройовій частині) від 06 листопада 2018 року №271 проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 03 лютого 2020 року №37 «Про призначення відповідальних осіб за стан пожежної безпеки та опалювачів (кочегарів) по опаленню польових печей на блок-постах та взводних опорних пунктах серед особового складу військової частини, які виконують службово-бойові завдання в зоні проведення операції Об`єднаних сил» із особового складу частини, які вибули в зону проведення ООС, було призначено опалювачів (кочегарів) у кількості 124 військовослужбовців, серед яких під №55 був визначений ОСОБА_1 . До особового складу було доведено вимоги даного наказу та Інструкції з питань пожежної безпеки та охорони при організації опалення, опалювачу (кочегару) намету, бліндажу, контейнерів, що підтверджено відомостями про ознайомлення та дотримання заходів пожежної безпеки військовослужбовців від 07 лютого 2020 року та від 20 лютого 2020 року, де ОСОБА_1 підтвердив факт ознайомлення з вимогами щодо дотримання правил пожежної безпеки та експлуатації польових печей. Відповідно до наказу командира частини (по стройовій частині) від 12 лютого 2020 року №37 ОСОБА_1 вибув у службове відрядження до «ОТУ Схід» для участі в операції Об`єднаних сил на сході України з 12 лютого 2020 року. Близько 03:20 годин 19 лютого 2020 року на взводному опорному пункті №2/14, де ОСОБА_1 виконував службові обов`язки, виникла пожежа площею 32 кв.м, внаслідок якої було знищено державне майно військової частини на загальну суму 42844,20 грн. Службовим розслідуванням по факту виникнення 19 лютого 2020 року пожежі на взводному опорному пункті №2/14 було встановлено порушення військовослужбовцями ротної групи військової частини НОМЕР_1 вимог Правил пожежної безпеки під час експлуатації пічного опалення та винних осіб, серед яких старший солдат ОСОБА_1 , який внаслідок неналежного виконання службових обов`язків залишив без догляду піч, яка топилась, що призвело до виникнення та розповсюдження пожежі.

Посилаючись на вказані обставини, часткове в період проходження військової служби відшкодування суми збитків в сумі 16410 грн. із 21422,10 грн., позивач військова частина НОМЕР_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування завданих державі збитки в сумі 5011,40 грн. (а.с.1-7)

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.36-37).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши, що займання печі сталося раптово та не викликане його службовою недбалістю.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю завдання збитків з вини відповідача (а.с.44-46).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень частини 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 277 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної інстанції.

Позов пред`явлено військовою частиною НОМЕР_1 до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі знищенням державного майна військової частини внаслідок неналежного виконання службових обов`язків старшим солдатом ОСОБА_1 під час проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Характер спірних матеріальних правовідносин та його суб`єктний склад вказують на те, що виниклий спір є спором з приводу проходження військової служби, що належить до юрисдикції адміністративного суду.

Справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що має наслідком скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з жовтня 2021 року, призначалась до розгляду на 07 липня 2022 року, 22 червня 2023 року, 23 листопада 2023 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 21 вересня 2023 року №227-РС відповідно до пункту 230 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України виключено зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку із загибеллю старшого матроса ОСОБА_1 із 16 липня 2023 року (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті отриманої вибухової травми).

Військова частина НОМЕР_1 про розгляд справи 23 листопада 2023 року повідомлена.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 23 листопада 2023 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.374, ст.ст.377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року в справі №522/10595/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова