У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача Вороної О.В., представника відповідача Розсохи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 18.12.2023 представник відповідача підтримав клопотання про витребування від позивача документів і просив витребувати у позивача такі документи:

1.копію Статуту АТ "Оператор ГРС "Лубнигаз", положення, трудового договору (контракту) для підтвердження повноважень керівника та осіб, що підписали папірці "Фінансовий стан", "Довідка", "Розрахунок заборгованості";

2.установчі документи відповідно статті 57 Господарського кодексу України;

3.паперову копію та електронну ліцензію на здійснення господарської діяльності з такими даними (як зазначено в п. 1.4 Типового договору розподілу природного газу) для здійснення господарської діяльності на території смт. Новооржиця Лубенського району Полтавської області, Витяг з Ліцензійного реєстру відповідно Порядку формування, ведення і користування відомостями ліцензійного реєстру та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до якого внесені відомості про ліцензування видів господарської діяльності, визначені Законом України "Про державну, реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та відповідно Постанови КМУ від 30 січня 2019 р. № 47 "Про затвердження Порядку внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про документи дозвільного характеру" відповідно Законів України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";

4.паперову копію договору оренди чи ренти державної газорозподільної системи та місцевих (локальних) газопроводів смт. Новооржиця Лубенського району Полтавської області та перебування на законних підставах у власності чи користуванні ліцензіата для ведення господарської діяльності з зазначенням номеру договору оренди (ренти) та дати укладення;

5.паперову копію Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРС/Відповідачем та відповідачем згідно пункту 2.5 вимог до провадження господарської діяльності з розподілу природного газу Постанови НКРЕКП № 201 від 16.02.2017 року;

6.докази узгодження і конкретизування та укладення з відповідачем саме Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498;

7.витяг з "Реєстру (перелік) суб`єктів господарювання в державному секторі економіки (державних підприємств, їх об`єднань, дочірніх підприємств та господарських товариств, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 50 відсотків) з інформацією про суб`єкти управління" що Оператор ГРС/Відповідач, як суб`єкт господарювання в державному секторі економіки;

8.докази щодо права здійснювати господарську діяльність у державному секторі економіки.

9.деталізовану та обґрунтовану розшифровку елементів витрат Структури тарифу на розподіл природного газу.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 2 цієї ж статті ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Детальний аналіз змісту ст.ст. 76, 84 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що суд може витребувати лише конкретні докази. Тобто, ці докази повинні бути вже сформованими на момент заявлення відповідного клопотання до суду, і їх виникнення не повинне бути прив`язане до настання певних обставин (створення такого доказу, формування інформації, наведення повних даних, деталізація інформації в тому числі і на вимогу суду). В інакшому випадку витребування судом несформованого документа призвело б до порушення принципу правової визначеності. Особа, в якої суд витребував би інформацію чи документ, який ще не сформований, постала б перед проблемою неоднозначного трактування рішення суду (в якій формі та в якому виді повинен бути сформований документ, які саме відомості він повинен включати тощо). При цьому особа, у якої суд витребував доказ, перебуватиме під загрозою притягнення до відповідальності за невиконання рішення суду. При таких обставинах, коли представник відповідача у пунктах 6, 8, 9 клопотання фактично просить витребувати інформацію, розшифровку, неконкретизовані докази, а не сформований на момент заявлення клопотання конкретний доказ (документ), дане клопотання в цій частині не підлягає задоволенню з зазначених підстав. Сторона відповідача не наводить ознак документів, вказаних у пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 7 клопотання, які могли б однозначно ідентифікувати вказані документи, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання сторони відповідача і в цій частині, оскільки, постановлення ухвали суду про витребування у сторони документів, які б не були однозначно ідентифіковані, призвело б у даному випадку до порушення принципу правової визначеності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя