Справа № 544/2192/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

присяжних: Касьяна І.А., Кашкіної Л.В.,

за участі секретаря Киричевської В.М.,

представника заявника Тягуна Г.В.,

особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Стороженко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про поновлення цивільної дієздатності,

У С Т А Н О В И В :

Грабарівський психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що рішенням Пирятинського районного суду від 06 грудня 2006 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним внаслідок наявності у нього важкої розумової відсталості. Крім цього над ним встановлено опіку та призначено опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. На даний час ОСОБА_1 має значне покращення стану здоров`я, а саме легше знаходить спільну мову з мешканцями будинку-інтернат, активно комунікує з персоналом закладу, спостерігається позитивна тенденція до покращення довільної регуляції поведінки, осмислення власних намірів, ціннісних орієнтацій та контролю над емоціями та вчинками, що підтверджується психологічною характеристокою ОСОБА_1 . З огляду на зазначене заявник просить поновити дієздатність ОСОБА_1 , а також призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника та адвокат особи, стосовно якої вирішується клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в підготовче судове засіданні не з`явився, подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

В порядку п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 3 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установоюякщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Зобов`язати Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат надати у розпорядження експертам для пров едення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити присутність підекспертного.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуюча суддя Н.В. Нагорна

Присяжні І.А. Касьян

Л.В. Кашкіна