Справа № 527/2788/23
провадження № 2-во/527/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі № 527/2788/23 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі. При реєстрації права власності відповідно до вказаної ухвали суду виявилось, що в матеріалах справи та в описовій і резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду була допущена арифметична помилка, а саме, загальна площа житлового будинку, що виділяється ОСОБА_1 помилково вказана «41.0 кв. м.», замість правильного «53.0 кв.м.». Враховуючи викладене, просила виправити дану арифметичну помилку в судовому рішенні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутність, щодо задоволення заяви про виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі № 527/2788/23 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі. Виділено ОСОБА_1 в натурі 49/100 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини) та визнано за ОСОБА_1 право власності на нього, а саме із житлового садибного будинку 2: тамбур площею 1.9 кв.м, коридор площею 2.3 кв.м., кухня площею 12.3 кв.м., спальня площею 12.0 кв.м., вітальня площею 18.6 кв.м., суміщений санвузол площею 5.9 кв.м., всього загальною площею 41.0 кв.м., житлова площа 30.6 кв.м.; із господарських будівель: частину сараю-літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «вп», сарай літ. «Д».

Згідно Довідки КП «Глобинське АПБ» від 08.12.2023 вих. № 03/001,- в звіті про проведення технічного обстеження по об`єкту «Житловий садибний будинок по АДРЕСА_1 » 819/023-1.ТО виявлена арифметична похибка при підрахунку загальної площі садибного будинку 2 і, відповідно, загальної площі зблокованого житлового будинку. В звіті 819/023-1.ТО вказана загальна площа по житловому будинку 2- 41.0 кв.м, а фактична площа становить 53.0 кв.м; загалом по зблокованому житловому будинку загальна площа вказана 85.0 кв.м, а фактично становить 97.0 кв.м. Житлова площа підрахована вірно. Справедливі показники в звіт 819/023-1.ТО внесені. Звіт 819/023-1.ТО з виправленнями у електронному реєстрі перереєстровано.

Отже після винесення судового рішення встановлено, що в описовій та резолютивній частинахухвали суду була допущена арифметична помилка, а саме помилково зазначено загальна площа житлового садибного будинку, виділеного ОСОБА_1 , замість правильної «53.0 кв.м.» помилково зазначено «41.0 кв.м.».

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважає що допущена в ухвалі суду арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в описовій та резолютивній частинахухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі № 527/2788/23 за позовомпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі, зазначивши в описовій та резолютивній частинахвказаної ухвали суду правильно загальну площу житлового садибного будинку, виділеного ОСОБА_1 - «53.0 кв.м.», замість помилково зазначеної «41.0 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Мицик