Дата документу 19.12.2023
Справа № 501/4884/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт того, що:

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною заявника.

Заява обґрунтована тим, що в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.09.1947 його батьками вказано російською мовою: «Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ».

Однак, в паспорті заявника, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище, ім`я та по батькові викладено як: « ОСОБА_1 ».

Заявник вказує, що в документах, що підтверджують його особу є розбіжність в написанні по батькові.

Також, заявник стверджує в заяві, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я та по батькові викладено російською мовою, як: « ОСОБА_4 ».

Після смерті батька відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини.

Однак, вказані розбіжності в написанні по батькові були перепоною у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, заявник вказує, що 12.02.1972 він одружився з ОСОБА_6 , однак в свідоцтві про одруження його прізвище, ім`я та по батькові викладено російською мовою, як: « ОСОБА_1 », що також вказує на розбіжності в написанні його по батькові.

На підставі вищевикладеного, заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, заявник в самій заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явилась, 19.12.2023 до канцелярії суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.11.2023 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.13).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01.12.2023 відкрито провадження у справі (а.с.16).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.09.1947 його батьками вказано російською мовою: «Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 » (а.с.9).

В паспорті заявника, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище, ім`я та по батькові викладено як: « ОСОБА_1 » (а.с.10-11).

Отже, в документах, що підтверджують особу заявника є розбіжність в написанні по батькові.

ОСОБА_4 - батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про його смерть його прізвище, ім`я та по батькові викладено російською мовою, як: « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 12.02.1972 одружився з ОСОБА_6 , однак в свідоцтві про одруження його прізвище, ім`я та по батькові викладено російською мовою, як: « ОСОБА_1 », що також вказує на розбіжності в написанні його по батькові (а.с.8).

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником, його батьком та дружиною.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, того, що:

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко