Справа № 466/8889/18
Провадження № 2/466/77/23
УХВАЛА

іменем України

«16» червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,

у с т а н о в и в:

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила ухвалити рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття її з реєстрації за адресою спірної квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2018 року цивільну справу №466/8889/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації провадженням зупинено до часу розгляду Шевченківським районним судом м. Львова по суті і набрання судовим рішення законної сили в цивільній справі №466/9129/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року цивільну справу №466/8889/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації провадженням поновлено.

В судове засідання, яке було призначено на 16 червня 2023 року о 09.30 год., учасники процесу не з`явились та 13 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, з якої убачається, що вона просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про закриття провадження у справі без її участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній справі слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що в даний час між нею та відповідачем ОСОБА_2 відсутній предмет спору щодо спірної квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №466/8889/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк