У Х В А Л А

Справа № 1121/2996/12 Провадження № 6/401/78/23

13 грудня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

при секретарі судових засідань Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10 листопад 2023 року начальник Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м.Одеса) Яковлєв Ю. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1121/2996/12 від 12 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру встановленого законом, щомісячно починаючи з 13 червня 2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому перебувало виконавче провадження № 34364046 з примусового виконання листа № 1121/2996/12 від 12 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 вересня 2012 року виконавчий документ було передано на виконання за місцем роботи боржника, а саме до ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій». Згідно супровідного листа від 13 серпня 2015 року бухгалтерією «Науково-виробниче підприємство «Радій» до Фортечного ВДВС повернено виконавчий лист № 1121/2996/12, у зв`язку із звільненням боржника з підприємства. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що вищевказаний виконавчий лист на адресу відділу не надходив, отже втрачений при пересилці поштою. На підставі вищевикладеного заявник просить видати дублікат виконавчого документа.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. У заяві про видачу дубліката виконавчого документа просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 13 грудня 2023 року подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року у справі № 1121/2996/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 13 червня 2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.34,35)

Виконавчий лист по справі №1121/2996/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 отримано позивачем 12 вересня 2012 року (а.с.36)

З заяви державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що у 2015 році, під час повернення виконавчого документа з бухгалтерії підприємства, виконавчий лист №1121/2996/12 був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Тобто, одними із основних умов видачі дубліката є втрата оригінала виконавчого документа та подання заяви про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи відсутність виконавчого документа у стягувача та на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальникаФортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1121/2996/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру встановленого законом, щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова