Справа № 588/1060/23
Провадження № 2-о/588/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Жабко Ю.П. у травні 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , з указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 з яким заявниця проживала однією сім`єю, вела спільне господарство, мала спільний сімейний бюджет, займалася благоустроєм будинку, проводила разом свята в колі рідних та друзів. ОСОБА_3 піклувався про їхню фактичну сім`ю, піклувався про родичів заявниці, надавав їм допомогу.

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця здійснила його поховання.

З метою оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д., однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 01.01.2004 до 15.03.2022.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подавзаяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишневе Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2022 (а.с. 5).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки із кадастровими номерами :00:004:0333, :00:002:0712, :00:004:0334, :00:004:0332, :00:002:0711, :00:002:0331, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади (а.с. 13-19).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д., від 16.01.2023 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, а для спадкування по ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю повинен бути встановлений судом (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19.06.2023 за № 72864198, 72864200 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 74/2022 на підставі заяви ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_3 заповітів посвідчено не було (а.с. 36-38).

Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 представник заявниці надав наступні докази:

- акт обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 26.01.2023, відповідно до якого комісією було встановлено, що померлий ОСОБА_3 понад 20 років проживав разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (а.с. 8);

- фотокартки із зображенням заявниці та ОСОБА_3 під час святкування Нового року, а також із зображенням заявниці, ОСОБА_3 та гостей за святковим столом (а.с. 10).

Також за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які кожен окремо підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 близько 20 років.

Зокрема ОСОБА_4 пояснила, що знає ОСОБА_2 зі свого дитинства, оскільки вони є односельцями, проживали у с. Вишневе. Заявниця близько 20 років жила разом із ОСОБА_3 , вела разом із ним спільне господарство по АДРЕСА_2 . Також заявниця доглядала за матір`ю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_2 з 1977 року, з того часу як приїхала на роботу у с. Вишневе та залишилася там, вийшла заміж і проживає по цей час. Також вона знає ОСОБА_3 з 1998 року, коли він став проживати разом із ОСОБА_2 у с. Вишневе. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю близько 20 років до часу відкриття спадщини.

Згідно висновків Верховного Суду викладених у постанові по справі № 489/5982/17 від 17.06.2021 положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Отже судом може бути установлений факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 починаючи з 01 січня 2004 року.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 01.01.2004 до 15.03.2022.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21.06.2023.

Суддя О. О. Огієнко