БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1206/23
Провадження № 2/730/285/2023
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Антоненко Л.А. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача - адвоката Лущик О.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1/ визнати житловий будинок загальною площею 60,3 кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0020, які знаходяться в АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 95,7 кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0019, які знаходяться в АДРЕСА_1 , транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» (2006) №кузова НОМЕР_1 , транспортний засіб «RENAULT KANGOO» (2006) №кузова НОМЕР_2 , причіп «ОДИССЕЙ» 1.11 (2019) №шасі НОМЕР_3 , транспортний засіб «ЗИЛ 131В» (1982) № НОМЕР_4 , їх спільним сумісним майном; 2/ визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 60,3 кв.м., на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0020, які знаходяться в АДРЕСА_1 , на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 95,7 кв.м., на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0019, які знаходяться в АДРЕСА_1 ; 3/ стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «PEUGEOT PARTNER» в сумі 133956,00 грн, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «RENAULT KANGOO» в сумі 72400,00, за 1/2 частку ринкової вартості причіпа «ОДИССЕЙ» в сумі 32295,00 грн, за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «ЗИЛ 131В» в сумі 132675,00 грн, а всього на загальну суму 371326,00 грн; 4/ стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6825,00 грн та на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

28 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла зустрічна позовна заява від 23.11.2023р. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої власності, визнання об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, в якому просить 1/ встановити факт, що ОСОБА_2 , починаючи з січня 2019 року до часу розірвання шлюбу у судовому порядку з ОСОБА_3 окремо проживав по АДРЕСА_1 , в зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин; 2/ визнати об`єктами особистої приватної власності ОСОБА_2 майно, набуте за час окремого проживання в зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2500га кадастровий номер :02:000:0019 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,0257га кадастровий номер :02:000:0020 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих у АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; причіп «ОДИСЕЙ 1.11» №шасі НОМЕР_3 ; 3/ визнати автомобіль «ЗИЛ 131В» (1982) № НОМЕР_5 з напівпричепом «АНС-5М» (1982) №шасі НОМЕР_6 , автомобіль «PEUGEOT PARTNER» (2009) №кузова НОМЕР_1 спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 4/ стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «ЗИЛ 131В» (1982) №шасі НОМЕР_7 з напівпричепом «АНС-5М» (1982) №шасі НОМЕР_6 в сумі 26783 грн; 5/ стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля «PEUGEOT PARTNER» (2009) №кузова НОМЕР_1 в сумі 133 956 грн, а також сплачений судовий збір.

Представник відповідача адвокат Лущик О.М. в підготовчому судовому засіданні клопотала дану зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони є взаємопов`язаними й виникають з одних сімейних правовідносин.

Представник позивача адвокат Антоненко Л.А. в підготовчому судовому засіданні заперечила проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , вважаючи його необгрунтованим.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3).

З матеріалів справи вбачається, що зустрічний позов ОСОБА_2 пред`явлений своєчасно, обидва позови пов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин (права особистої приватної власності дружини та чоловіка чи спільної сумісної власності подружжя), задоволення одного позову може повністю або частково виключити задоволення іншого позову; форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Таким чином, об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження є доцільним, так як сприятиме справедливому, всебічному, повному і своєчасному з`ясуванню обставин справи, що узгоджується з приписами ст.2, 10, 12 ЦПК України, а тому вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.

Натомість обгрунтованість вимог зустрічного позову, як то вказує представник позивача, є предметом розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 12, 193-194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лущик О.М. про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої власності, визнання об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, й первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 12 січня 2024 року о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом (первісному позивачу) ОСОБА_1 право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати:

1/ суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2/ позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець