Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

16 червня 2023 року місто Київ

справа №755/21185/21

провадження№22-ц/824/9564/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Присяжнюком Андрієм Юрійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, скасування записів та витребування майні з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., приватний нотаріус КМНО Мазепіна В.Г. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, скасування записів та витребування майні з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк А.Ю. 15 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Присяжнюком А.Ю., на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року повернуто апелянту, оскільки апеляційна скарга не містила підпису особи, яка її подала.

24 травня 2023 року до Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м.Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 подана адвокатом Присяжнюком А.Ю. 15 травня 2023 року засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Присяжнюком А.Ю.,на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк А.Ю. 15 червня 2023 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 22 473 грн., та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Присяжнюком Андрієм Юрійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, скасування записів та витребування майні з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус