Справа № 588/2006/23
№ провадження 2/588/406/23
06.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Стислий виклад позиції позивача
Представник позивача ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_6 , який мотивувала тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.06.2009 року було розірвано. У подружжя під час шлюбу народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2022 року з позивача на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період продовження нею навчання, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021 року.

ОСОБА_8 є студенткою Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету комп`ютерних наук, денної форми навчання на бюджетній основі, строк навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року.

Донька сторін починаючи з березня 2022 року перебуває у Польщі, проживає у м.Варшава. Позивачу відомо, що вона працює та отримує прибуток.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів на період навчання визначених у рішенні суду від 08.02.2022 року, зазначено те, що навчання ОСОБА_8 потребує коштів на придбання канцелярських приладів, спеціальної літератури, яка дорого коштує, щоденний проїзд до навчального закладу і назад до гуртожитку, а у вихідні дні міжміський проїзд до м.Тростянець, а потім до м.Харкова, проживання у гуртожитку, харчування, забезпечення одягом. Також у зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_8 позбавлена можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.

На теперішній час на повному матеріальному утриманні позивача перебувають ще син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства та потребує значних фінансових затрат на лікування та двоє дітей, над якими встановлено опікунство та триває процес усиновлення: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також внаслідок збройної агресії РФ на території України, у зв`язку з окупацією міста протягом якої відбулися бойові дії, внаслідок обстрілу та прямого влучання частково зруйновано приміщення по АДРЕСА_1 , в якому розташовувався цех по виготовленню меблів належного позивачу та яке забезпечувало його фінансово.

Руйнування цеху з виготовлення меблів внаслідок бойових дій, необхідність несення витрат на лікування сина, перебування відповідачки ОСОБА_8 за кордоном, отримання нею прибутку, навчання в режимі онлайн, що не потребує затрат, є підставою для зменшення розміру аліментів.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановленого рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період продовження нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021 року, на стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період продовження нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі 1300 грн., щомісячно.

Стислий виклад позиції відповідачів

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачів не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останні не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Позиція третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Державний виконавець Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, начальник відділу подав письмову заяву про розгляд справи без його участі на власний розсуд.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 06.10.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідачів.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 є студенткою Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету комп`ютерних наук, денної форми навчання на бюджетній основі, строк навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року (а.с.19).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2022 року у справі № 588/857/21 з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не довше до досягнення нею 23 років у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021 (а.с.14-15).

Позивач, крім спільної з відповідачкою дитини ОСОБА_12 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю (а.с.9, 10, 11).

Дружина позивача ОСОБА_13 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації у м.Тростянець та отримує допомогу відповідно до Закону Країни від 16.11.2020 №2109-111 «Про державну соціальну допомогу особам інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» на сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Дружина позивача ОСОБА_13 не працює, отримує соціальну державну допомогу на ОСОБА_14 , 2016 року народження, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю».

Крім того, на підставі рішення №171 від 25.04.2023 року Виконавчого комітету Тростянецької міської ради встановлено опіку над дітьми позбавлених батьківського піклування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і призначено опікуном над ними ОСОБА_15 (а.с.6, 7, 8).

Позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщувався цех з виробництва меблів. Актом про пожежу від 02.05.2022 та Актом обстеження пошкоджених будівель і споруд внаслідок збройної агресії РФ підтверджується, що указане приміщення внаслідок потрапляння боєприпасів та уламків під час бойових дій частково зруйновано пожежею 23.03.2022. Прямі орієнтовні збитки 9 500 000 грн. (а.с.12,13).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний та майновий стан, оскільки під опікою у його дружини ще двоє малолітніх дітей, стосовно яких триває процес усиновлення, та малолітній син з інвалідністю, які з дружиною за твердженням позивача перебувають на його утриманні. Зруйнований цех по виготовленню меблів внаслідок бойових дій, що призвело до втрати частини його доходів.

З огляду на викладене, позивачем у судовому порядку доведено наявності підстав для зміни раніше встановленого розміру аліментів з 2000 грн. до 1300 грн.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню то судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Представник позивача ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачів понесені ОСОБА_6 витрати на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 грн.

За приписами частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 4 статті 137 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_1 в обґрунтування розміру понесених ОСОБА_6 витрат на професійну правничу допомогу подала разом з позовом Договір «Про надання професійної правничої допомоги» від 01.04.2023 року (вартість послуг є фіксованою (3000 грн., яка сплачується як безповоротний авансовий платіж готівкою, або інший спосіб, за усною домовленістю сторін); Акт виконаних робіт по договору «Про надання професійної правничої допомоги» б/н від 01.04.2023 року, довідку про отримання адвокатом Пироговою О.Т. від ОСОБА_6 гонорару в сумі 3000 грн. за надання правової допомоги (а.с.20-22).

За таких обставин, оскільки позов задоволено повністю, відповідачі не подали клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, не довелено неспівмірності та нерозумність судових витрат, відповідно до частини 6 статті 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2022 року у справі №588/857/21 та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1073 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Тростянецького районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.12.2023 року.

Сторони

Позивач

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа

Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: вул. Благовіщенська, 55 у м. Тростянець Сумської області, 42600.

Суддя М.В.Щербаченко