Провадження № 2/205/394/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

які приймають участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до розгляду із позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду зустрічну позовну заяву, яка надійшла до канцелярії суду 26 травня 2023 року, в якій ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 за її місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримали просили суд залучити до матеріалів справи зустрічну позовну заяву та об`єднати її із первісною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залучення зустрічної позовної заяви до матеріалів справи, оскільки йому не відомо про її надходження до суду та її змісту для надання відповідних заперечень.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами, а також має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_3 отримав копію позовної заяви з додатками до неї лише 09 травня 2023 року (а. с. 177 т. 1).

Частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, за первісною позовною заявою ще не закрито підготовче судове засідання, а тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 із первісним позовом ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 193, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, об`єднати із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, в одне провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 серпня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб.№219).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право подати пояснення щодо зустрічного позову у строк десять днів з дня вручення копії ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати на адресу відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.