УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сірої Аліни Василівни до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сірої Аліни Василівни про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

18.12.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вона просить відстрочити позивачу сплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до ухвалення судового рішення по результатам розгляду позовної заяви. В обгунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що за подання позовної заяви із вищевказаними позовними вимогами позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами на суму 510387, 66 грн., що складає 5103, 87 грн. Проте, сплатити одноразовим платежем вказану суму судового збору для позивача є надмірним тягарем, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 3051, 93 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи. Представник позивача зазначає, що у даному випадку, ОСОБА_1 підпадає під визначення критерію, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору за подання позовної заяви 5103, 87 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (3051, 93 грн. + 12 міс. = 36623, 16 грн.), отже 5 відсотків від річного доходу позивача складає 1831, 15 грн. Крім того, спір носить виключно трудовий характер та пов?язаний з тим, що позивачу при звільненні не було виплачено ні заробітної плати, ні інших, передбачених законом, платежів.

До вказаного клопотання представником позивача було додано копію довідки про доходи позивача, за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Представником позивача у клопотанні зазначено, що позивач підпадає під визначення критерію, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тобто - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Натомість, представником позивача до клопотання було долучено копію довідки про доходи позивача не за попередній календарний рік 2022 рік, як це передбачено законом, а за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, тобто за 2023 рік.

Враховуючи викладене вище, а також те, що, згідно Закону України «Про судовий збір», відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов?язком суду, що кореспондується з нормами статті 136 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на зазначене, позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, як документ (позовна заява про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) сформований в системі «Електронний суд», представнику позивача необхідно надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів - позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представнику позивача необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, які заявлено нею (про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги при звільненні), який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2023 року) 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира. Тобто, представнику позивача необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору в наступному розмірі: 4578 грн. 09 коп. за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та 1073 грн. 60 коп. за стягнення вихідної допомоги при звільненні, що разом складає 5651 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сірої Аліни Василівни про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сірої Аліни Василівни до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 28.12.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та його представнику.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: