УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 рокуСправа №451/1404/23
Провадження № 2/451/388/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 18.12.2023

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено та ухвалено - визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію замість частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя 1/2 вартості автомобіля марки «Ford Kuga», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 173 086,00 (сто сімдесят три тисячі вісімдесят шість гривень, 00 копійок) грн., що згідно курсу НБУ становить 4 734,25 долара США.

Так, судом з власної ініціативи, встановлено, що у вказаному рішенні суду в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість «1/2 вартості автомобіля» зазначено «? вартості автомобіля».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при внесенні в систему Д/З рішення суду від 18.12.2023 в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду неправильно вказано «? вартості автомобіля», замість правильного « 1/2 вартості автомобіля».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи її правосудності.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 та правильно читати в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення « 1/2 вартості автомобіля» замість невірного «? вартості автомобіля».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.