ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/383/23 Номер провадження 22-ц/814/5161/23Головуючий у 1-й інстанції Козир В.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів - задоволено частково. Звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на підставі судового наказу Печенізького районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року (справа № 633/9/20) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07 березня 2022 року по дату набрання набранням рішенням суду законної сили. Звільнено ОСОБА_2 , починаючи з 07 березня 2022 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Печенізького районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року (справа № 633/9/20) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 17 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у частині стягнення з неї та встановлення мінімального щомісячного розміру аліментів на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1 , направивши 16 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Козельщинським районним судом Полтавської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 без участі відповідача ОСОБА_1 . В судовому засіданні 02 жовтня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Дата виготовлення повного тексту рішення суду 04 жовтня 2023 року. Згідно матеріалів справи, копію рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року направлено відповідачу ОСОБА_1 04.10.2023 року (а.с. 107) та отримано останньою 20.10.2023 року (а.с. 109). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 16.11.2023 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року підлягає поновленню.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Згідно доводів апеляційної скарги, відповідачем ОСОБА_1 оскаржується рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 4831,20 грн. (1073,60 грн.*3*150%)

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош