Справа № 632/1270/15
провадження № 6/632/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого листа

18 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Первомайському районі Харківської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року заявник у порядку п.п.17.4 Розділу «Перехідні положення» ЦПК України звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2015 року (провадження №2-о/632/38/15) про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Підставою для таких дій зазначив отриманий ним лист від Міністерства юстиції України від 22.11.2023 року «Щодо розгляду звернення», в якому заявнику було повідомлено, що відсутні дані про примусове виконання вказаного рішення суду у відділі примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції та відсутні дані про наявність виконавчого листа на примусовому виконанні (а.с.81-82).

Отримавши цивільну справу, за якою заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, в архіві суду, дослідивши рух справи після постановлення остаточного судового рішення в даній справі 03.07.2015 року, яке набрало законної сили 21.07.2015 року, суддя встановлює відсутність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду та необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Після постановлення рішення суду 03.07.2015 року в даній справі, на його примусове виконання заявником було отримано виконавчий лист. В той же час заінтересована особа на той час - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Первомайському районі Харківської області добровільно виконала вказане судове рішення, оскільки 20.07.2023 року створила комісію для розгляду заяви ОСОБА_1 , 323.07.2015 року провела засідання із заявником, а 30.07.2015 року на підставі протоколу засідання нещасного випадку, що стався 19.11.1990 року на «СУ «Первомайскпромстрой», склало акт №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (а.с.68-75), тим самим і виконавши в натурі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2015 року, так і задовольнивши вимоги заявника ОСОБА_1 , причому у повному обсязі, відповідно до заявлених в суді 10.06.2015 року вимог (а.с.2-3).

Таким чином, рішення суду виконано, а тому відсутні підстави для будь-яких дій щодо його виконання, у тому числі, у примусовому порядку.

Враховуючи відсутність відповідних норм у розділі щодо дій, які здійснює суд під час вирішення питання щодо прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого документу на примусове виконання рішення суду, у порядку аналогії закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, суд застосовує у відношенні поданої заяви п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відповідно до якої суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім цього, заявник вже звертався з ідентичною заявою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області разом із заявою про поновлення йому строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у 2018 році та 05.07.2018 року іншим складом Первомайського міськрайонного суду Харківської області (провадження №6/632/63/18) йому було відмовлено як у поновленні строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, так і, відповідно, у видачі виконавчого листа по даній справі для примусового виконання через встановлення обставин, викладених суддею вище (а.с.76).

Тобто вимоги заявника в даній редакції вже були досліджені, та по ним вже було постановлене відповідне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 від 06.12.2023 року до розгляду немає та йому слід відмовити у відкритті провадження, роз`яснивши, що він позбавлений можливості звертатися із ідентичними заявами (щодо видачі дублікату виконавчого листа) до суду в подальшому, оскільки рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2023 року було виконано.

Враховуючи викладене відсутні підстави для зобов`язання заявника сплатити визначений п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2023 році 80,52 грн., оскільки це є лише підставою для залишення заяви без руху, а суддя відмовляє у відкритті провадження за відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, ч.4 ст.82, п.1 ч.1 ст.186, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, 353, п.п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Первомайському районі Харківської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками провадження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ