Справа № 351/1241/21
Номер провадження №2-во/351/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

за участі: секретаря Яворницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 16 лютого 2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивувала тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 16.02.2022, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвано. Однак в рішенні суду допущено помилку, а саме зазначено що у позивачки троє дітей, а в дійсності двоє. Просить суд виправити описку в рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що Рішенням Снятинського районного суду від 16.02.2022, яке набрало законної сили 23.03.2023, позов за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, було вирішено шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 03 жовтня 1992 року у Заболотівській селищній раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №28 - розірвати, однак у другому абзаці мотивувальнійй частині рішення дійсно допущено помилку, а саме зазначено: «Від спільного перебування у шлюбі у них є троє дітей, з яких дочка є особою з інвалідністю І групи та двоє неповнолітніх синів» коли правильно, «Від спільного перебування у шлюбі у них є двоє повнолітніх дітей син та дочка інвалід дитинства І групи».

Таким чином суд вважає, що слід виправити описку допущену у Рішенні Снятинського районного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у другому абзаці мотивувальної частини «Від спільного перебування у шлюбі у них є двоє повнолітніх дітей син та дочка інвалід дитинства І групи» замість «Від спільного перебування у шлюбі у них є троє дітей, з яких дочка є особою з інвалідністю І групи та двоє неповнолітніх синів».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац мотивувальної частини Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року викласти у новій редакції :

Від спільного перебування у шлюбі у них є двоє повнолітніх дітей син та дочка інвалід дитинства І групи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО