Справа № 577/4502/23
Провадження № 2-о/577/239/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Могиленка П.А., Клименко С.М.,

за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає визнати недієздатною ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_4 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_4 з 19 березня 1999 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова». Внаслідок хвороби ОСОБА_4 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У неї часто відбувається короткочасна втрата пам`яті та розосередження уваги, має місце порушення координації рухів, а тому вона потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров`я позбавляє ОСОБА_4 можливості самостійно доглядати за собою. Тому він змушений звернутися до суду для вирішення питання про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення його опікуном над нею. Інших осіб, які могли б бути опікунами ОСОБА_4 не має, оскільки його та ОСОБА_4 мати є інвалідом ІІ групи, не здатна самостійно пересуватися та сама потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своєї вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 та її адвокат Наталич Г.В. проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, у якій зазначив що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 78).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 березня 1999 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерта № 642 від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу (галюцинаторний, апато-абулічний синдроми). F 21. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-72).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне положення передбачене і ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

За приписом ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають мати ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестра ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 47), має задовільні умови проживання (а.с. 48-49), раніше не судимий (а.с. 45), за станом здоров`я може бути призначений опікуном над недієздатною особою (а.с. 46).

Заявник ОСОБА_1 згоден бути призначений опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав відповідну заяву до органу опіки та піклування (а.с. 58).

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною,- ОСОБА_4 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 її опікуном та пояснила, що між ними існують дружні стосунки.

Інших осіб, які б могли бути опікуном ОСОБА_4 , не встановлено, оскільки її мати ОСОБА_5 , 1956 року народження, є інвалідом 2 групи (а.с. 6).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 664924, група інвалідності встановлена ОСОБА_5 безстроково та вона потребує сторонньої допомоги (а.с. 6-7). Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії від 25 липня 2023 року, ОСОБА_5 , 1956 року народження, не здатна до самообслуговування та самостійного пересування внаслідок невиліковної хвороби та порушення функцій організму, потребує сторонньої допомоги (а.с. 5).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 судом встановлено не було.

За поданням Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області як органу опіки та піклування від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та призначити опікуном над нею її рідного брата - ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У зв`язку з вищевикладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 263-265,268,273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном на недієздатною ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаного рішення суду до 13 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.