Справа № 569/3925/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних -Шаховської О.В., Твердого В.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника заявника - адвоката Рибачик О.А.

представника заінтересованої особи - Липко Д.В.

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Данилюка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (змінено назву на Департамент соціальної політики Рівненської міської ради ) про визнання фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги обгрунтував наступними доводами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , доводиться йому - ОСОБА_1 , дідом. Його дід ОСОБА_2 , проживає разом з ним, а також з бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 пенсіонер, похилого віку, хворіє та потребує постійного лікування. Захворювання носить складний ремісійний перебіг, буває замкнутим, вважає, що його не годують, часто йде з дому в невідомому напрямку, бродяжить. Підтримуюче лікування без нагляду не приймає. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідно до медичного заключения №895 від 10.02.2023 року . Згідно консультаційного висновку КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» POP, від 13 лютого 2023 року встановлений діагноз виражений астенічний синдром із мнестичним зниженням, сометогенно обумовлений. Відповідно до консультативного висновку окуліста №8909, «ЦЕНТРУ ВІДНОВЛЕННЯ ЗОРУ АНАТОЛІЯ СОВВИ», встановлено діагноз, незріла катаракта, факоміопізація, рогівковий астигматизм, внаслідок чого, це може призвести до того, що ОСОБА_2 опиниться у біді. Вважає, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Рибачик О.А., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1072761 просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Липко Д.В. заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Данилюк П.С., який діє згідно ордеру Серія АО № 1105319 у судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 10.03.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.05.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене.

17.10.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №203/23 від 02.08.2023 р.

Ухвалою суду від 30.10.2023 поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 203/23 від 02.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад, внаслідок наявного у нього стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може давати пояснення по суті справи.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-2625 від 11.12.2023 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-2625 від 11.12.2023, висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, . Повний текст рішення виготовлено 11.12.2023

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні О.В.Шаховська

В.В.Твердий