Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1435/23
Провадження №: 2/332/702/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» Гаврилюк О.С. звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2021 року між ТОВ «ЦЕТЕХНО», та ОСОБА_1 укладено договір №7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, зокрема, йому передано в оренду на умовах лізингу «Телевізор Samsung UE55AU7100UXUA», вартістю 14999,01 грн. Станом на 17 березня 2023 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 23.11.2021р.- 1000,00грн., 13.12.2021р. - 1925,00 грн., 14.01.2022 р. - 2000,00 грн., 05.02.2022 р. - 2000,00 грн., 08.04.2022 - 1500,00 грн., 07.09.2022р.- 987,00 грн., 11.01.2023р. - 1000,00грн.

На день надання подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 20 348,08 грн., в тому числі: 14448,56 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 5899,52 грн. сума штрафних санкцій.

Зважаючи на викладене представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» суму заборгованості у розмірі 20348,08 грн. та судові витрати.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором лізингу.

Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між ТОВ «ЦЕТЕХНО» укладено договір № 7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™.

На підставі вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу ««Телевізор Samsung UE55AU7100UXUA», вартістю 14999,01 грн., про що свідчить підпис відповідача в заяві про передачу товару.

Відповідно до п. 8.1 Договору, клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту.

В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп).

Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з Наказом № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості комплектації.

Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Також згідно з п.п. 1.1, 1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 20.07.2020 року всі права вимоги до відповідачів, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору - 23.11.2021 року. Про відступлення права вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 17 березня 2023 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

Так, як вбачається із змісту позовної заяви, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару сплачено: 23.11.2021р.- 1000,00грн., 13.12.2021р. - 1925,00 грн., 14.01.2022 р. - 2000,00 грн., 05.02.2022 р. - 2000,00 грн., 08.04.2022 - 1500,00 грн., 07.09.2022р.- 987,00 грн., 11.01.2023р. - 1000,00грн.

За договором лізингу, одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).

Відповідно ст. 509 ЦК України,зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 546 ЦК України,передбачає, що одним з видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Крім того, згідно з положеннями п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до положень п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Згідно з п. 14.5. Правил, що є невід`ємною частиною Договору, згідно з п. 8.2. Договору, з якими Клієнт ознайомився і погодився про те, згідно з п. 13.7. Договору, умов Договору на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 20 348 гривень 08 копійок, в тому числі:

14448 гривень 56 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару;

5 899 гривень 52 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.10,95,141,247,258-259,263-265, 280-282,284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", місце знаходження 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21 (корпус В), :

- заборгованість станом на 17 березня 2023 року за договором № 7 від 23 листопада 2021 року в сумі 20 348,08 грн, з них: 14 448,56 гривень заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 899,52 гривень штрафні санкції; а також 2684,00 грн. сплаченого судового збору, а всього - 23032, 07 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі через Заводський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: О.М.Погрібна