Справа № 583/5722/23
18 грудня 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Мороховської Н.В.
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 справу за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
17.11.2023 відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_3 , яку залишила в будинку своєї матері (баби дитини) - ОСОБА_2 без її згоди, коли дитині було 8 місяців. З того часу (березень 2019 року) відповідачка до доньки жодного разу не приходила, не телефонувала, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, розвиток чи лікування, станом здоров`я не цікавилася, змінила номер телефону. Фактичне місце проживання відповідачки не відомо. Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 22.01.2020 малолітній ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_2 . Малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, відвідує ЗДО «Зернятко». Відповідачка жодного разу з адміністрацією закладу не контактувала. Оскільки відповідачка свідомо та умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти в сумі, що становить 1/2 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини, які сплачувати на користь осіб чи установ, де буде знаходитися дитина, і стягувати їх до моменту повернення дитини у сім`ю чи її повноліття.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Представник служби у справах дітей та третя особа ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Статтею 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Установлено, що відповідачка являється матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.08.2018 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 10).
Відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, що підтверджується наступним.
Орган опіки та піклування Охтирської міської ради надав висновок №01-12/2561 від 17.10.2023, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_3 , яку залишила в будинку своєї матері - ОСОБА_2 без її згоди, коли дитині було 7 місяців. На той час під опікою ОСОБА_2 вже перебували двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо яких ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав судовим рішенням. З часу залишення дитини (березень 2019 року) ОСОБА_4 до доньки жодного разу не приходила, не телефонувала, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, розвиток чи лікування, станом здоров`я не цікавилася, змінила номер телефону. ОСОБА_2 тривалий час не знала про місце проживання ОСОБА_4 . Відповідно до інформацій Охтирського РВП в 2019 та 2020 роках ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності на території м. Дніпро, але періодично змінювала місце проживання, тому встановити її точне місце перебування не вдалося за можливе. Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 22.01.2020 №169 малолітній ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуна - рідну бабу ОСОБА_2 . Малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, відвідує ЗДО «Зернятко». ОСОБА_4 жодного разу з адміністрацією закладу не контактувала. У вересні 2023 року ОСОБА_2 видалося можливим поспілкуватися з ОСОБА_4 по телефону. В ході бесіди вона повідомила ОСОБА_4 про перебування Влади у лікарні. ОСОБА_4 зазначила, що дійсно проживає в м. Дніпро, висловила намір приїхати в м. Охтирка 05.09.2023, але до цього часу не приїхала, життям та здоров`ям дитини не поцікавилась. Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишила її без материнської турботи. Тому орган опіки і піклування Охтирської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 7-8).
Зазначені у висновку обставини також підтверджуються:
- витягом з протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 11.01.2020 (а.с. 13);
- заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2018 №583/3201/17 (а.с. 15-17);
- рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 22.01.2020 №16 (а.с. 18);
- характеристикою на вихованку закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Зернятко» Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 від 23.10.2023 №01-29/286 (а.с. 19);
- повідомленням Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 Охтирської міської ради Сумської області від 02.04.2019 №01-21/146 (а.с. 20);
- довідкою квартального комітету «Ювілейний» від 19.10.2023 №105 (а.с. 21);
- повідомленням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.01.2020 №1147 (а.с. 22);
Таким чином, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2023 року становить 2272 грн.
Отже, на час розгляду справи мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини віком до 6 років не може бути менший 1136 грн.
Таким чином, з метою захисту інтересів малолітньої дитини та подальшого забезпечення належних умов її виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1136 грн, щомісячно, яка підлягає індексаціє щорічно.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати за дві вимоги (немайнового та майнового характеру), відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 164, 166, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн щомісяця, яка підлягає індексації щорічно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття або повернення її в сім`ю, починаючи стягування з 14 листопада 2023 року, та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, у яких буде перебувати дитина.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежів за один місяць з 14 листопада 2023 року по 14 грудня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім грн 20 коп.) в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19 грудня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко