Справа № 243/694/23
Провадження № 2-о/243/49/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорськго району Донецької області про встановлення факту сумісного проживання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після матері, вона мешкала разом із матір`ю з 2013 року по дату смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, матір була зареєстрована за іншою адресою - АДРЕСА_2 . Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки мешкала разом з нею, вела спільне господарство, здійснювала догляд. Встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини заявниці необхідно для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим просить встановити факт спільного мешкання заявниці разом із померлою матір`ю ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, від начальника надійшла заява про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 доводилася донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.1958 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.08.1982 року.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 27.05.1999 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, що видане Першою Слов`янською ДНК 18.05.1994 року реєстровий №3-1177 вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.12.2021 року серія НОМЕР_4 видане Слов`янським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків.

Факт спільного проживання заявника із матір`ю, ведення спільного господарства, з 2013 року по дату смерті матері за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідками, що видані 26.01.2023 року №340166- 21-05, № відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської ВА

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. 24.01.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини.

Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наданих заявником доказів, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після ОСОБА_2 , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту сумісного проживання, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков