Справа № 718/4026/23
Провадження 2/718/844/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/4026/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Неполоковецької селищної об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: вул.Головна,7, смт. Неполоківці, Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 , звернувся 27.11.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Неполоковецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .

Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна , що залишилося після смерті ОСОБА_3 за заповітом є він, ОСОБА_1 , інших спадкоємців та утриманців померлого передбачених законом немає.

Крім цього, вказує що 10.05.2016 року померлим складено заповіт в його користь, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрві за №88.

Вказує, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкве майно, в шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до Кіцманської державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво на спадщину за заповітом він не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на будівлі.

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно. (а.с.1-18).

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2023 року. (а.с.20).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак 18.12.2023 року, через канцелярію суду скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі. (а.с.37)

Представник відповідача Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області сільський голова Г.Храпко у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 01.12.2023 року скерував письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, наслідки визнання позову їм відомі. Крім того, просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради. (а.с.22)

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2023 року, виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №10 (а.с.7).

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, В.Г.Ілюк від 10.05.2016 року за №88, вбачається, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , заповів усе своє майно, що буде належати йому на день смерті , своєму двоюрідному братові ОСОБА_1 , 1974 року народення (а.с. 8)

Відповідно до Довідки №199, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.03.2023 року, померлий ОСОБА_3 ,1958 року народження проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 02.09.1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Також, відповідно до довідки № 270, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 19.04.2023 року, поштова адреса житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 не змінювалася. (а.с.10)

Згідно копії рішення Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області 27 сесії VIII скликання № 17-27/2023 від 08.06.2023 «Про перейменування вулиць та провулків на території Неполоковецької ТГ», перейменовано АДРЕСА_2 . ( а.с.12)

Так, у відповідності до довідки № 532 від 09.08.2023, виданої виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької, згідно рішення 27 сесії VIII скликання № 17-27/2023, в смт. Неполоківці Чернівецького району Черівецької області перейменовано вулицю Пушкіна на АДРЕСА_2 . (а.с.13)

Крім того, згідно довідки характеристики №107 від 28.04.2023 та технічного паспорта на будинок садибного типу АДРЕСА_3 , який виготовлений станом на 20.04.2023 року, встановлено, що житловий будинок побудований 1973 року та складається з: житловий будинок загальною площею 45,50 кв.м. та житловою 27,20 кв.м.; літ. А-І, сарай літ.- Б; вбиральня літ.- В; погріб літ.- Пг; колонка питна - №1; огорожа № 2-3. (а.с.15-18)

Згідно висновку про вартість, дійсна вартість об`єкту оцінки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 станом на 22.11.2023 року становить 181 084 (сто вісімдесят одна тисяча вісімдесят чотири) гривні. (а.с.14)

У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2023 року вчиненої державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М., відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України. (а.с.11)

Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 04.12.2023 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи № 112/2023 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-36)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Пунктом 1.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 (втратило чинність 01 січня 2013 року) було передбачено, що Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах встановлених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними д Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побудований у 1973 році, тобто до 05.08.1992 року, за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.

При цьому, позивач спадщину прийняв, оскільки у визначений ЦК України строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлю.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що грунтуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 45,50 кв.м. та житловою 27,20 кв.м., літ. А-І, сарай літ.- Б, вбиральня літ.- В, погріб літ.- Пг, колонку питну - №1; огорожа № 2-3.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Відповідач: Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Головна,7 смт. Неполоківці, Чернівецький район, Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів