Справа № 491/817/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку об`єктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку об`єктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в судове засідання з`явився її представник адвокат Пивовар Ю.О., який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак в судове засідання з`явилася його представник адвокат Юраш І.О., яка в судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку з наступним. Нею був зроблений запит до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області щодо надання їй документів в підтвердження інформації, наданої сільською радою, а саме довідки №406 від 29 березня 2023 року, яка підтверджує факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю, а також щодо інформації, чи проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Долинської територіальної громади, однак до цього часу відповідь вона не отримала. У зв`язку з цим представник відповідача в судовому засіданні подала письмову заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з Долинської сільської ради Подільського району Одеської області документи (докази), які підтверджують надану інформацію Долинської сільської ради від 29 березня 2023 року №406 (акт обстеження житлово-побутових умов проживання, витяг з погосподарської книги тощо), тобто, надати докази (джерела доказів), які б підтверджували факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 2007 року по 2013 рік та з червня 2013 року по 2021 рік. Також просить витребувати інформацію, чи проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Долинської сільської ради. Також представник відповідача підтримала подану нею раніше заяву про виклик свідків у справі та просила вказану заяву задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка мешкає в с. Долинське, Подільського району Одеської області, ОСОБА_8 , який мешкає в с. Долинське, Подільського району Одеської області.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення питання щодо клопотань представника відповідача залишив на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши заяви представника відповідача про витребування доказів та про виклик свідків, суд вважає що вони підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що представник відповідача вжила заходів щодо отримання інформації, яка на її думку має значення у справі. Так, запит був направлений до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області рекомендованим листом 22 листопада 2023 року, згідно трекінгу щодо статусу відправлення станом на 28 листопада 2023 року відправлення у точці видачі/доставки, однак відповіді на свій запит не отримала, а тому в неї відсутня можливість самостійно отримати документи, зазначені в заяві про витребування доказів. також суд вважає за доцільне викликати в судове засідання свідків, зазначених у заяві представника відповідача від 22 листопада 2023 року.

На підставі викладеного заяви представника відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.12, 76, 84, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку об`єктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку, на 23 січня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Витребувати у Долинської сільської ради Подільського району Одеської області документи, які підтверджують надану інформацію Долинської сільської ради від 29 березня 2023 року №406, (акт обстеження, витяг з погосподарської книги тощо) тобто, які підтверджують факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 2007 року по 2013 рік та з червня 2013 року по 2021 рік.

Витребувати у Долинської сільської ради Подільського району Одеської області інформацію, чи проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Долинської сільської ради Подільського району Одеської області.

Копію ухвали направити до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання з розгляду справи в якості свідків у справі: ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка мешкає в с. Долинське, Подільського району Одеської області, ОСОБА_8 , який мешкає в с. Долинське, Подільського району Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.