ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши заяву Національного університету оборони України про видачу судового наказу про стягнення з 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року Національний університет оборони України звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.11.2023 справу розподілено для розгляду судом у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Заявник просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 862,00 грн.

Зазначає, що вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги заявлено щодо кімнати АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .

Звертаючись із зазначеною заявою саме до Дарницького районного суду м. Києва заявник посилається на правила виключної підсудності та зазначає, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцезнаходженням цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки місцезнаходження майна, щодо якого виникла заборгованість: АДРЕСА_3 , що територіально належить до Дарницького району міста Києва.

Разом із тим, суд звертає увагу заявника, що правила виключної підсудності не є правилами загальної підсудності, і застосовуються саме щодо пред`явлення позовів за місцезнаходженням майна, тобто у справах, де є спір про право, який розглядається у позовному провадженні.

Щодо пред`явлення до суду заяви про видачу судового наказу суд керується нормою, встановленою у ч. 1 ст. 162 ЦПК України, згідно з якою заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними (а не виключними) правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальна підсудність визначається за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача (фізичної особи), або місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Отже, правила виключної підсудності не є застосовними щодо заяв про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно з відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 12.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 12.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 12.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки боржники має зареєстроване місце проживання в Солом`янському р-ні м. Києва, зазначена заява не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Суд зауважує заявнику, що норма ч. 8 ст. 165 ЦПК України у цій справі не є застосовною, оскільки вона регулює передання справ за підсудністю щодо боржників, які є юридичної особами або фізичними особами - підприємцями.

Враховуючи, що заявником порушено правила підсудності, а ЦПК не передбачає можливість направлення справи за заявою про видачу судового наказу з боржника-фізичної особи за підсудністю, суд відмовляє у видачі судового наказу згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України та роз`яснює заявнику, що він має право звернутися із заявою про видачу судового наказу до Солом`янськогорайонного суду міста Києва.

Керуючись нормами ст. 27, п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 165, ст. 258-260, 353, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Національного університету оборони України про видачу судового наказу про стягнення з 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно дост. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч.1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова