БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/19/23
Справа № 382/352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі розпорядження голови Яготинського районного суду Київської області від 01.11.2023 в порядку п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу.

Згідно проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 головуючим суддею по справі визначено суддю Капшученко І. О.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.11.2023 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Копію даної ухвали заявнику надіслано в порядку, передбаченому ч. 5, п.п. 3, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, повідомленою нею суду, що співпадає з адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, конверт повернувся до суду 07.12.2023 не врученим адресату з відміткою органів поштового зв`язку від 01.12.2023 «Адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується відповідною довідкою ф.20 на конверті.

Отже, днем вручення копії даної ухвали заявнику є 01.12.2023.

Окрім того, копію даної ухвали також вручено представнику заявника адвокату Черних В. О. 30.11.2023 поштою, що також підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні.

Згідно з п.п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а також за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 18.12.2023 недоліки заяви заявником усунуті не були.

Враховуючи вказане, проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Як встановлено ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що недоліки заяви, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 20.11.2023, заявником усунуті не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Капшученко