КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9141/21
Провадження № 2/552/1910/23
У Х В А Л А

13.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Березняк Оксани Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення запису про іпотеку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 28.09.2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Березняк Оксани Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про поновлення запису про іпотеку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. ПолтаваУхвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 березня 2023 року дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове зсідання.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про письмове опитування позивача як свідка, в порядку ст.. 93 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідачів, приходить до наступ

Статтею 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст.. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Першою заявою по суті для відповідача, відповідно до вимог ст.. 174 ЦПК України, є відзив на позов, у якому представник відповідача поставив питання позивачеві.

Письмові відповіді на запитання, поставлені представником відповідача, позивач до суду не надав та не надав згоди на своє опитування в якості свідка.

З метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи, а також з метою реалізації основних засад цивільного судочинства, визначених у ст.. 12, 13 ЦПК України щодо змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Враховуючи право сторони бути допитаним, як свідок, лише із власної згоди, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів.

Керуючись ст.. 93, 92, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про письмове опитування позивача ОСОБА_3 як свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал