Справа № 691/1436/23
Провадження № 2/691/485/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання на повнолітню дитину.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично перебуває на її повному утриманні. На разі їх син досяг повноліття, є студентом стаціонарної форми навчання ВСП Смілянський технологічний фаховий коледж НУХТ за спеціальністю автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології до 30.06.2024 року. Та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а саме: витрати на канцелярські товари в місяць на період навчання складають понад 200 грн., вартість харчування щодня складає не менше 120 грн. та проживання на квартирі в м. Сміла на місяць складає не менше 500 грн. вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Оскільки їх син навчається на стаціонарній формі у навчальному закладі, не має самостійного заробітку, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, до досягнення ними 23-річного віку. Отже, відповідач повинен приймати участь в утриманні їх сина. Враховуючи вищевикладене, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання, до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання повідомлена належним чином, проте від неї на адресу суду надійшла заява (Вх № 6506/23-Вх від 19.12.2023 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання повідомлений належним чином, проте від нього на адресу суду надійшла заява (Вх № 6341/23-Вх від 12.12.2023 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання повідомлений належним чином, проте від нього на адресу суду надійшла заява (Вх № 6505/23-Вх від 19.12.2023 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Смілянський технологічний фаховий коледж НУХТ» № 440 від 20.10.2023 року, ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денної форми навчання ВСП «Смілянський технологічний фаховий коледж НУХТ» за спеціальністю автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології група АКТ 20 а, наказ про зарахування на навчання № 29 від 29.07.2020 року за рахунок коштів державного бюджету та закінчить повний курс навчання 30.06.2024 року.

Відповідно до ч.3. ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі, який просить позивач, вважає, що останній повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 саме в розмірі, який просить позивач, тобто в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог до початку розгляду справи по суті, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору у сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09.11.2023 року на період його навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення

Суддя В. О. Черненко