КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5397/2023
справа №357/9613/22
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського національного аграрного університету, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 17 січня 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

06 березня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду на запит суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 травня 2023 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В., Соколова В.В.

Суддя-член колегії Мережко М.В. в період з 05 червня 2023 року по 16 червня 2023 року включно перебувала у відпустці. За таких обставин у вказаний період був відсутній повноважний склад суду, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, що унеможливлювало вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження.

27 березня 2023 року ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду направлено клопотання про доручення доказів, а саме постанову Кабінету Міністрів України №43 від 20 січня 2023 року та наказ Міністерства оборони України №44 від 25 січня 2023 року. Суд апеляційної інстанції вважає за доцільне долучити такі докази до матеріалів справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до часини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського національного аграрного університету, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати.

Долучити до матеріалів справи постанову Кабінету Міністрів України №43 від 20 січня 2023 року та наказ Міністерства оборони України №44 від 25 січня 2023 року згідно клопотання ОСОБА_1 від 27 березня 2023 року.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова