ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1032/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

за участі секретаря Панькевич Т.І.,

та сторін:

представника апелянта Ніценка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» НІЦЕНКА Олександра Сергійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року, ухвалене суддею Позняком В.М., повний текст якого складено 25 вересня 2023 року, в справі №607/12676/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього недоотриманого заробітку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року в справі №607/12676/23 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього недоотриманого заробітку та відшкодування моральної шкоди.

07 грудня 2023 року до початку розгляду справи до Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Ніценка Олександра Сергійовича про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Ніценко О.С. зазначене клопотання підтримав та просив закрити апеляційне провадження.

Інші сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, зважаючи на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Також слід зазначити, що ч.1 ст.363 ЦПК України передбачене право учасників справи приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В матеріалах справи немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Ніценка О.С. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценка Олександра Сергійовича від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року в справі №607/12676/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього недоотриманого заробітку та відшкодування моральної шкоди, та закрити апеляційне провадження.

Попередити, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Цивільну справу №607/12676/23 повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2023 року.

Головуючий

Судді