Справа №591/8620/21
Провадження № 2/591/943/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грицика Геннадія Олексійовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу жилого домоволодіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грицика Г.О. 30 листопада 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та просить перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу жилого домоволодіння від 03 березня 2003 року (нотаріальний бланк ВАЕ 371593, номер в нотаріальному реєстрі 995) на позивача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2022 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як співвідповідача ОСОБА_6 та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д.

В судовому засіданні 24 липня 2023 року відповідачка ОСОБА_5 повідомила суд, що відповідачка ОСОБА_6 померла.

01 вересня 2023 року на запит суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції судом отримано копію актового запису про смерть № 1395 від 16 травня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували про закриття провадження відносно відповідачки ОСОБА_6 , представники відповідачки вважали, що провадження у справі з цих підстав підлягає закриттю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки на момент подання позовної заяви відповідачка ОСОБА_6 померла, про що стало відомо суду після відкриття провадження у справі та її залучення в якості відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу жилого домоволодіння закрити в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_6 ..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко