Справа № 364/860/23
Провадження № 2/364/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року, Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку № тел. НОМЕР_2 ,

представник позивача: адвокат Тарасюк Андрій Васильович, що діє на підставі ордера серія АІ №1487902 від 02.11.2023 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку № тел. НОМЕР_3 ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», код в ЄРДПОУ 31650052, адреса: 03150, м. Київ, вул. Каземира Малевича, 31, засоби зв`язку № тел. , адреса електронної пошти: ,

про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

07.11.2023 року до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Володарського районного суду від 10.11.2023 року відкрито провадження в справі та розгляд справи призначено за загальними правилами позовного провадження в підготовче судове засідання на 18.12.2023 року.

17.11.2023 року представником позивача адвокатом - Тарасюком А.В. було подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовилась від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у

справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити та прийняти його відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткаченко