465/6225/23
2/465/3620/23
УХВАЛА

18.12.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі головуючої судді Мигаль Г.П, отримавши матеріали цивільної справи №465/6225/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.12.2023 у провадження судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. надійшли матеріали цивільної справи №465/6225/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 головуючим у вказаній цивільній справі №465/6225/23 визначено суддюФранківського районного суду м. Львова Мартьянову С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. від 25.08.2023 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.10.2023 цивільну справу №465/6225/23 передано на розгляд Франківського районного суду м.Львова, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2023 задоволено заяву судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. про самовідвід від розгляду цивільної справи №465/6225/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 задоволено заяву судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. про самовідвід від розгляду цивільної справи №465/6225/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Отже, суддя Мигаль Г.П. не може вирішувати питання, які зазначені в ухвалі судді Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2023, оскільки не є складом суду, який постановляв ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2023.

З урахуванням вищевикладених обставин, суддею Мигаль Г.П. заявлено самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.39 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Беручи до уваги, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 головуючим у вказаній цивільній справі №465/6225/23 визначено суддюФранківського районного суду м. Львова Мартьянову С.М., відтак, суддя Мигаль Г.П. не може вирішувати питання, які зазначені в ухвалі судді Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2023, оскільки не є складом суду, який постановляв ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2023, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно ч. 8, 11 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Мигаль Галини Петрівни від розгляду цивільної справи №465/6225/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.