Провадження № 2/761/3589/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 19.10.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22.06.2023 р. справу прийнято до розгляду суддею Савицьким О.А. та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення механізму виникнення пошкоджень належного позивачці транспортного засобу та причинного зв`язку між цими пошкодженнями і обставинами дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що з`ясування цього має значення для правильного вирішення вказаної справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання представника, у якому останній просив суд розглянути клопотання про призначення експертизи та провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення механізму виникнення пошкоджень належного позивачці транспортного засобу та причинного зв`язку між цими пошкодженнями і обставинами дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6.

Для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1. Який механізм виникнення пошкоджень, які отримав транспортний засіб марки «Audi», модель «A6 Allroad», номерний знак

НОМЕР_1 . Чи перебувають у причинному зв`язку наявні механічні пошкодження транспортного засобу марки «Audi», модель «A6 Allroad», номерний знак НОМЕР_2 , з обставинами та подіями, які викладені у письмових поясненнях ОСОБА_2 відносно дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18.09.2020 р. (а.с.11)?

3. Чи всі механічні пошкодження транспортного засобу марки «Audi», модель «A6 Allroad», номерний знак НОМЕР_2 , виникли внаслідок подій, які викладені у письмових поясненнях ОСОБА_2 відносно дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18.09.2020 р. (а.с.11)?

Експертне дослідження необхідно проводити без огляду транспортного засобу на підставі наявних у матеріалах справи документів, виходячи з пошкоджень транспортного засобу марки «Audi», модель «A6 Allroad», номерний знак НОМЕР_2 , визначених у висновку експерта № 000350/01 від 16.10.2020 р. за результатами автотехнічного та транспортно-трасологічного дослідження, а також висновку експерта № 876/879 від 25.06.2021 р. за результатами проведення транспортно-трасологічного експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/36723/21 (Провадження № 2/761/3589/2023).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: