Єдиний унікальний номер 754/414/19
Провадження № 2/741/53/23
У Х В А Л А

м. Носівка 15 червня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі позивач) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

11 січня 2022 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі № 754/414/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

15 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Г.Г. про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 на даний час проживає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , та має можливість безпосередньо підписувати документи, звертатися до судових установ з заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а отже він (відповідач) не позбавлений можливості представляти свої інтереси в Носівському районному суді Чернігівської області по вищевказаній справі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року провадження в даній справі було зупинено на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у клопотанні сторони має міститися повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 254 ч. 1, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Г.Г. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі позивач) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Носівський районний суд Чернігівської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв