Дата документу 19.06.2023Справа № 2-6501/10
Провадження № 2-зз/554/43/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Полтава

Суд Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючий суддя Сініцин Е.М.,

за участю секретаря Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Люмаха Андрія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник представника АТ КБ «Приватбанк» Люмах Андрій Олексійович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6501/10.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 червня 2010 року у вказаній цивільній справі щодо ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог 5 595,98 грн..

03 грудня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава ухвалено рішення у справі №2-6501/10, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі.

24.12.2021 державним виконавцем Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9, ч. 1, ст. 39, 40 ЗУ « Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Станом на 12.06.2023 рішення Октябрського р/с м. Полтава у справі № 2-6501/10 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Ураховуючи викладене, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Октябрського р/с м. Полтава: 2-6501/10 від 09.06.2010 по відношенню до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ШПІН (РНОКПП): НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України а Полтавській області від 23.06.1999 року).

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши надані заявником докази, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-6501/10 від 09 червня 2010 року були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно а також грошові кошти ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог 5 595,98 грн..

Виконавче провадження ВП № 35477258, яким здійснювалось стягнення на підставі рішення у цивільній справі №2-6501/10 є закінченим у зв`язку із фактичним повним виконанням, що підтверджується Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківською Ю.В. про закриття виконавчого провадження від 24.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України закріплено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи, що виконавче провадження ВП №35477258 є закінченим у зв`язку з фактичним повним виконанням, суд приходить до висновку, що рішення суду у цивільній справі № 2-6501/10 є виконаним, з чого випливає відсутність необхідності у подальшому забезпеченні позову, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову і заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Люмаха Андрія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Люмаха Андрія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Октябрського районного суду м. Полтави № 2-6501/10 від 09 червня 2010 року якими накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН (РНОКПП): НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України а Полтавській області від 23.06.1999 року) в межах суми заявлених позовних вимог 5 595,98 гривень.

Копію ухвали направити заявнику, приватному акціонерному товариству «ПриватБанк», ОСОБА_1 .

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.