Справа 688/876/23
№ 2/688/317/23
Ухвала

20 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

01 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , у якій просить визнати за нею право власності на частину автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року; виділити його у власність відповідача, припинивши її право власності на частину зазначеного майна та стягнути із відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частини автомобіля в сумі 155416,55 грн та вартості спільного майна за набір інструментів GUT MEISTER, круг поролоновий dl50, кругову шліфмашинку, дриль ударний Зенит в сумі 3199,28 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року, який за клопотаннями відповідача відкладався до 14 год. 00 хв. 01 травня 2023 року, до 11 год. 00 хв. 01.06.2023 року, а за клопотанням представника відповідача - адвоката Спеціального С.П. - до 14 год. 00 хв. 20.06.2023 року.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Дацишина М.В. позов підтримала, заявила клопотання про витребування доказів зазначених у позовній заяві, а саме просила витребувати у ТСЦ №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області відомості про реєстрацію, перереєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA, модель CAMRI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував. Заявив клопотання про витребовування доказів, а саме просив витребувати у ТСЦ МВС №6845 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Trafic» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був придбаний у шлюбі 11.05.2022 року та відчужений 09.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників сторін з огляду на таке.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просять витребувати представники сторін мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, вони мають складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Дацишиної Н.В. та представник відповідача ОСОБА_4 адвоката Спеціального С.П. про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у територіального сервісного центру №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області належним чином завірені копії документів про реєстрацію, перереєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA, модель CAMRI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Витребувати у територіального сервісного центру №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області належним чином завірені копії договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який був придбаний 11 травня 2022 року та відчужений 09 серпня 2022 року.

Роз`яснити посадовим особам ТСЦ №6845 РЦС ГСЦ МВС в Хмельницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) 07 липня 2023 року.

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжядо 14 год. 00 хв. 07 липня 2023 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, територіальному сервісному центру №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук