ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1546/23
Номер провадження №2-678-433/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 08 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф., згідно якої позивач є власником земельної частки (паю) і йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), однак такий втрачено, про втрату сертифіката опубліковано оголошення в газеті.

У зв`язку з втратою сертифікату позивач звертався до районної адміністрації і отримав відповідь, що законодавством не передбачено механізму видачі дубліката.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), судові витрати залишає за собою.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 08 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява.

3. 13 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

4. 06 грудня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

5. Судові засідання призначались на 06 і 18 грудня 2023 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 06 і 18 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

7. 28 листопада 2023 року до суду надійшов відзив Хмельницької районної державної адміністрації згідно якого просять вважати їх неналежним відповідачем, адже жодних позовних вимог до них позивачем не заявлено, адміністрація жодним чином не порушує законних прав та інтересів позивача і не перешкоджає йому визнати право на земельну частку (пай).

Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області ліквідована і її правонаступником є Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» (далі - Постанова) сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялись лише в одному примірнику, який видавався громадянам (власникам) сертифікатів з одночасним вчиненням ними підпису про отримання в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

В зв`язку із змінами в законодавстві з 01 січня 2019 року підставами для виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради, тобто адміністрація вже не є розпорядником зазначених земельних ділянок та не має повноважень щодо їх виділення.

06 грудня 2023 року представник Хмельницької районної державної адміністрації Врублевська Т.В. подала клопотання про розгляд справи у їх відсутність у всіх судових засіданнях, просить врахувати доводи, зазначені у відзиві.

8. 06 і 18 грудня 2023 року представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Гома Л.В. подала до суду заяву згідно якої у Постанові передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялися лише в одному примірнику, який видавався громадянам (власникам) сертифікатів з одночасним вчиненням ними підпису про отримання в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Просить розгляд справи проводити у їх відсутність за наявними у справі доказами, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів і суд повинен установити чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи та вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

В силу ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

10. Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗК України 1990 року (тут і далі в редакції від 22 червня 1993 року) земельні відносини в Україні регулюються цим Кодексом та іншими актами законодавства України і Республіки Крим, що видаються відповідно до нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗК України 1990 року землі, що перебувають у державній власності, можуть передаватися в колективну або приватну власність і надаватися у користування, у тому числі в оренду, за винятком випадків, передбачених законодавством України і Республіки Крим.

В силу ст. 5 ЗК України 1990 року суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств (ч. 2). Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу (ч. 9).

Законодавець у ст. 22 ЗК України 1990 року визначив, що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право (ч. 1). Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється (ч. 2).

Як зазначено у ст. 23 ЗК України 1990 року право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів (ч. 1). Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян (ч. 2). Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України (ч. 3).

11. У Законі України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування (ч. 1 ст. 1). Членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів (ч. 1 ст. 5). Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства (ч. 2 ст. 9).

12. Указом Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) (п. 1). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (п. 2).

13. З огляду на зазначене, особа набуває право на земельний пай за наявності зокрема таких умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Вказаний висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 02 березня 2020 року у справі №573/813/19-ц, від 13 травня 2020 року у справі №627/66/17, від 20 травня 2020 року у справі №384/642/17, від 02 вересня 2020 року у справі №530/311/19, від 22 жовтня 2020 року у справі №149/2978/18, від 16 грудня 2020 року у справі №637/672/19-ц, від 23 грудня 2020 року у справі №609/1117/18, від 16 червня 2021 року у справі №137/1642/19.

Тобто, за умов відсутності трьох складових одночасно, а саме перебування позивача в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання підприємством державного акта на право колективної власності на землю та включення особи до списку, доданого до цього акту, особа не має права на земельну частку (пай).

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві.

Питання набуття та припинення членства в колективному сільськогосподарському підприємстві регулюється статутом підприємства.

Список громадян, які мають право на земельну частку (пай), як додаток до державного акту, формується самим підприємством відповідно до статуту, розглядається і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства, підписується головою сільськогосподарського підприємства та головою місцевої ради.

У спірних правовідносинах основою набуття статусу члена й виникнення відповідних прав, пов`язаних з членством у колективному підприємстві, є юридичний склад, що включає в себе прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про прийняття заявника до складу членів колективного сільськогосподарського підприємства та його трудова участь у діяльності цієї організації.

14. Отже, паюванням земель є визначення розміру земельної частки (паю) виключно у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

15. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками, особливості розпорядження землями та використання земель, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) визначає Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

У абз. 1-4 ст. 1 означеного Закону вказано, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією (ч. 1). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 3 даного Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

У ст. 13 Закону визначено, що нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю) (ч. 1). Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості) (ч. 2). Нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. У разі якщо договір оренди невитребуваної (нерозподіленої) земельної ділянки, переданої в оренду в порядку, визначеному цією статтею, закінчився у зв`язку з набуттям права власності на неї до збирання врожаю, посіяного орендарем на земельній ділянці, орендар має право на збирання такого врожаю. Власник земельної ділянки має право на відшкодування збитків, пов`язаних із тимчасовим зайняттям земельної ділянки колишнім орендарем, у розмірі пропорційно до орендної плати з дня припинення договору до дня збирання врожаю (ч. 3). У разі якщо до 1 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки (ч. 4).

16. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року роз`яснено, що згідно зі статтею 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості) (п. 23).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України) (абз. 1 п. 24). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (абз. 2 п. 24). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність (абз. 3 п. 24).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

17. 15 травня 2023 року Хмельницька районна військова адміністрація повідомила, що механізму видачі дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено. Рекомендовано звернутись до суду про визнання права на земельну частку (пай) у разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай).

18. 26 вересня 2023 року Трудовий архів Летичівської селищної ради повідомив, що ОСОБА_1 дійсно працював в сільськогосподарському підприємстві с. Залетичівка, колгосп ім. Щорса Летичівського району Хмельницької області.

19. 27 вересня 2023 року Сектор №2 Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомив, що на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №409 від 28 грудня 1996 року на ОСОБА_1 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0248259, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 31 грудня 1996 року за №259.

Середня вартість паю на території Руднянської сільської ради станом на 28 грудня 1996 року (тобто на дату затвердження розпорядженням голови Летичівської райдержадміністрації №409 від 28 грудня 1996 року щодо вартості та розміру земельних часток (паїв) по Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса становить 11703 грн. Розмір земельної частки (паю) 3,25 в умовних кадастрових гектарах.

Станом на 01 січня 2023 року вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту становить 56127,00 грн.

20. 27 вересня 2023 року Сектор №2 Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомив, що згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів, ОСОБА_1 державний акт на право власності на землю та державний акт на право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Руднянської сільської ради взамін сертифікату не видавався.

У списку громадян-членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Залетичівка, що являється додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №8, виданого 05 вересня 1995 року, прізвище ОСОБА_1 відсутнє.

21. 19 жовтня 2023 року у громадсько-політичному виданні «Летичівська газета» опубліковано оголошення, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0248259 від 16 грудня 1996 року, виданий на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №409 від 28 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 , вважати недійсним.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

22. Із довідки трудового архіву вбачається, що ОСОБА_1 працював в сільськогосподарському підприємстві с. Залетичівка, колгосп ім. Щорса Летичівського району Хмельницької області.

Водночас, із листів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вбачається, що хоча ОСОБА_1 не був у списку громадян-членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Залетичівка, що являється додатком до Державного акта на право колективної власності на землю, однак на ОСОБА_1 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вказаний сертифікат ОСОБА_1 втрачено про що є оголошення в газеті.

У листі Хмельницька районна державна адміністрація зазначила, що механізм видачі дубліката втраченого сертифікат законодавством не передбачена.

23. Таким чином, ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може реалізувати свої правомочності власника, адже правовстановлюючий документ, яким є виготовлений на його ім`я у 1996 році сертифікат, втрачений і він не має можливості документально посвідчити своє право на земельну частку (пай) та одержати належну йому земельну частку (пай) в натурі (на місцевості).

За цих обставин, права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом визнання за ним в судовому порядку права на земельну частку (пай).

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

25. Летичівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Отже, відповідач позовні вимоги фактично визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Летичівська селищна рада жодним чином не оспорює фактичні обставини у справі, не ставить під сумнів, що позивач ОСОБА_1 правомірно звернувся до суду щодо визнання права на земельну частку (пай), оскільки правовстановлюючий документ - сертифікат, ним втрачений, а іншим чином реалізувати свої права він не може.

26. Хоча Хмельницька районна державна адміністрація вважає, що не є належним відповідачем, оскільки позивачем до неї не заявлено будь-яких вимог, однак у своєму відзиві також не ставить під сумнів ті фактичні обставини, які у позовній заяві навів позивач, крім того зазначено й про те, що видача дубліката сертифіката законодавством не передбачена.

27. Суд не погоджується із позицією Хмельницької районної державної адміністрації про те, що вказаний орган державної влади не є належним відповідачем у даній справі з тих підстав, що Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області ліквідована і її правонаступником є саме Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області.

Водночас, саме Летичівська районна державна адміністрація видавала розпорядження №409 від 28 грудня 1996 року, на підставі якого на ОСОБА_1 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0248259, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 31 грудня 1996 року за №259.

Дійсно, з 01 січня 2019 року змінилось законодавство і виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється сільськими, селищними, міськими радами.

Однак, для виділення Летичівською селищною радою земельної ділянки ОСОБА_1 в натурі він має надати правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай), якого у нього немає у зв`язку із втратою, тому він й звертався до правонаступника ліквідованої Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області для видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай).

28. Сукупність встановлених обставин свідчить про обґрунтованість позовних вимог і наявність підстав для їх задоволення.

29. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У заяві представник позивача вказала, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56127,00 грн., із земель колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» на території колишньої Руднянської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХМ №0248259, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 31 грудня 1996 року за №259.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відсутні, інші засоби зв`язку невідомі.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2, поштовий індекс 31500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відсутні.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. Хмельницька районна державна адміністрація, місцезнаходження: вул. Кам`янецька, буд. 122/2, м. Хмельницький, поштовий індекс 29018, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21318806, тел. (0382) 67-09-22, (0382) 67-09-32, електронна пошта: .

ПРЕДСТАВНИК: Врублевська Тетяна Василівна (за довіреністю).

2. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 смт Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: Гома Лариса Володимирівна (за довіреністю).

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський