ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вивчені заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що заявником при подачі заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві:

- у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином для визнання особи безвісно відсутньою, насамперед, необхідно: а) відсутність особи в місці її постійного проживання, б) неотримання протягом одного року відомостей про місце його перебування. Однак цих двох факторів ще недостатньо. Необхідно також, щоб невідомість місця перебування особи не можна було усунути за допомогою заходів, ужитих зацікавленими особами і державними органами.

Як слідує з матеріалів справи заявником не надано доказів, а саме відповіді на його звернення від 11.10.2023 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, адже наявність з відкритих джерел на сайті МВС України перебування особи, яка переховується від органів досудового розслідування не дає достатніх підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Також, наявність акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.10.2023 не свідчить про обставину, що особа безвісно відсутня, а лише зазначає, що особа, яка зареєстрована за даною адресою не проживає за місцем реєстрації.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Частиною 1 ст. 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Також, заявник в заяві повинна була зазначити, коло тих особі, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідомо, а саме: родичі, співробітники, сусіди, тощо, зазначити, коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи ОСОБА_3 , зазначити останнє місце роботи, а також зазначити факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування фізичної особи - ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості встановити коло осіб (свідків), яких необхідно допитати з метою якісної підготовки розгляду справи, передбаченої ст. 307 ЦПК України.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне зазначити, що заявник може усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва нової редакції заяви з урахуванням визначених недоліків з її копіями, що додаються до неї, відповідно для заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185, 306, 307 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення заявником недоліків заяви у зазначений термін заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: