КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.23 справа № 133/2503/22

провадження № 2-во/133/26/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву представника позивача - адвоката Кучер Ганни Миколаївни про виправлення описки у ухвалі суду від 28.11.2022 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача - адвокат Кучер Г.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши прізвище спадкодавця, після смерті якого просить позивач визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що у провадженні суду знаходиться справа № 133/2503/22 за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2022 у даній справі було відкрито провадження. Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище спадкодавця - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ". При цьому зазначила, що така помилка виникла у зв?язку з технічною помилкою при складанні позовної заяви, де у прохальній її частині було зазначено прізвище спадкодавця " ОСОБА_3 ".

В судове засідання позивач та її представник не зявилися. Від представника позивача - адвоката Кучер Г.М. надійшла письмова заява, в якій вона просить питання про виправлення описки розглядати у її відсутність та відсутність позивача, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичнихпомилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Представник заявника вказала, що у прохальній частині позовнрї заяви помилкого було вказано прізвище спадкодавця я ОСОБА_3 , а тому просить розглядати заяву з врахуванням уточнення щодо прізвища спадкодавця - ОСОБА_4 , та виправити описку в ухвалі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у описову частину ухвали суду у справі №133/2503/22 та вважати вірним прізвище спадкодавця, після смерті якого позивач просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини, та відносно якого, на виконання ухвали суду від 01.11.2022 про залишення позову без руху, позивачем надано довідку про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 у справі № 133/2503/22 за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, вказавши правильно прізвище спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року по справі№ 133/2503/22.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.12.23