Справа № 301/1204/22
Провадження № 22-ц/4806/513/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року у складі судді Золотаря М.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 29 березня 2023 року.

Вказану справу витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особою:

позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов з врахуванням збільшених та уточнених позовних вимог, який поданий у 2022 р. фізичною особою містить наступні позовні вимоги:

1) визнання житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та транспортні засоби: марки КАМАЗ 5410, рік випуску -1983, д. р. з. НОМЕР_1 , марки ОДАЗ 9370, рік випуску - 1988, д. р. з. НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за яку судовий збір становив - 992,40 грн.

2) визнання автомобіль марки Opel Astra, рік випуску - 2009, номер кузова- НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 , д. н. з НОМЕР_5 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , за яку судовий збір становив - 992,40 грн.

3) визнання ОСОБА_3 , власником спадкового майна, яке складається з: - 5/8 часток житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 (згідно висновку про вартість, ринкова вартість якого 99909,00 грн, з яких 5/8 складає 62443,12 грн.),

- 5/8 часток транспортного засобу марки КАМАЗ 5410, рік випуску-1983, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого 30.03.2001 року (згідно висновку про вартість, ринкова вартість якого 122160,00 грн, з яких 5/8 складає 76350 грн.),

- 5/8 часток транспортного засобу марки ОДАЗ 9370, рік випуску-1988, д.р.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого 15.07.2003 року (згідно висновку про вартість, ринкова вартість якого 51402,00 грн, з яких 5/8 складає 32126,25 грн.)

- 1/4 частки автомобіля марки Opel Astra, сірого кольору, рік випуску - 2009, номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна- НОМЕР_4 , д.н. з НОМЕР_5 .(згідно висновку про вартість, ринкова вартість якого 174647,00 грн, з яких 1/4 складає 43661,75 грн.).

Отже, виходячи з вартості спадкового майна у співвідношенні до часток, які просить визнати право власності за собою позивач, загальна сума ціни позову, за вказаною вимогою становить 214581,12 грн. (62443,12 грн.+76350 грн.+32126,25 грн.+43661,75 грн.=214581,12 грн.) 1% з якої становить 2145,81 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті становить 6195,91 грн. (992,40+992,40+2145,81 = 4130,61 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга