Справа № 343/1885/22
Провадження № 22-ц/4808/671/23
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Кузів А.В.,

з участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Дуткевича М.В., представника позивача ОСОБА_2 адвоката Микулича І.В., представника відповідача Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області Федор М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення Княжолуцької сільської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Лицуром І.М. 06 березня 2023 року в м. Долина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 16 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення Княжолуцької сільської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Княжолуцької сільської ради від 20.10.2020 року № 1084/25/2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ». Скасовано рішення державного реєстратора - відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 08.12.2020 року про проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0007.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174019626 від 16.07.2019 року, нежитлова будівля (споруда автозаправної станції та естакада), загальною площею 14,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 220, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Підставою виникнення права власності є рішення виконавчого комітету місцевої ради депутатів, про присвоєння поштової адреси, серія та номер 424/07-7, виданий 04.07.2019 року Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області.

Рішенням Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 798/19/2019 від 25.10.2019 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,4900 га для обслуговування естакади та АЗС з подальшою реконструкцією під мотель з площадкою стоянки автомобілів в АДРЕСА_1 , зобов`язано його замовити в ліцензованій землевпорядній організації розробку проекту відведення земельної ділянки та подати вказаний проект на затвердження сесії сільської ради.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора Снятинської міської ради Івано-Франківської області Чичули Юрія Івановича копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (споруда АЗС та естакада), загальною площею 14,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 220.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у державного реєстратора Снятинської міської ради Івано-Франківської області Чичули Юрія Івановича (площа Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78301) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (споруда АЗС та естакада), загальною площею 14,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк