Справа № 761/9098/21
Провадження № 2/761/2443/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що позивач надає послуги із центрального опалення гуртожитку, який перебуває у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі виданих йому ліцензій. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення в зазначеному будинку - кімната АДРЕСА_2 . Проте, ОСОБА_1 , не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2021 утворилась заборгованість, яка становить 9 666, 62 грн. Таким чином, оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, позивач вимушений був звернутись до суду за її примусовим стягненням, а також просив суд стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.06.2022 відкрито провадження у справі, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечую.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за згоди представника позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» нада послуги з централізованого опаленняв будинку (гуртожиток) АДРЕСА_1 на підставі відповідних ліцензій, що підтверджується копіями ліцензій від 12.12.2014 та листом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» від 20.09.2021.

Крім того, 28.03.2019 р. між ТОВ «Сан Парк» та КК «Центр комунального сервісу» укладено договір про надання послуг № 2803/СП, згідно з умовами якого КК «Центр комунального сервісу» (виконавець) зобов`язується надавити ТОВ «Сан Парк» (замовнику) житлово-комунальні послуги, а ТОВ «Сан Парк» (замовник) зобов`язується прийняти та сплачувати за отримані послуги.

Отже, КК «Центр комунального сервісу» за вказаним договором здійснює нарахування споживачам плати за надані ТОВ «Сан Парк» послуги з постачання теплової енергії, а також формує та виставляє споживачам рахунки. При цьому, оплата за отримані послуги здійснюється споживачами на рахунок КК «Центр комунального сервісу», яка у подальшому перераховується на рахунок ТОВ «Сан Парк».

Так, представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 є споживачем даних послуг.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Згідно з п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з п.30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, у відповідності до положень п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи, а саме з наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 01.02.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення складає 9 666, 62 грн.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неналежне надання послуги з централізованого опалення будинку АДРЕСА_1 .

З іного боку не було отриано доказів, які б свідчили про наленжне виконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих послуг.

Разом з тим, як вбачається з довідки про зняття з реєстрації місця проживання, наданої Віддлом з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Шевченківської РДА № 59306383 від 26.04.2021 р., ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з 25.07.2018 р.

Довідка Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області № 1801 2-2268/18 І - 22 віж 26.05.2022 р. свідчить про те, що відповідач зареєстрована по АДРЕСА_4 .

При цьому, докази того, що з 25.07.2018 р. відповідач отримує послуги за зазначеню в позові адресою відсутні.

За таких обставин, оскільки позивач є постачальником послуг з централізованого опалення у будинку в АДРЕСА_1 , які були надані відповідачу до 25.07.20218 р. за відутності доказів на спростування неналежного виконання обов`язків по сплаті наданих послуг, та з урахуванням того, що станом на 01.05.201 р., як вбачається з наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 9 023,71 гр., суд приходить до виснку, що позов підлягає задоволенню частково.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» (, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11/2) заборгованість в розмірі 9 023 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» (, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11/2)судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 12 жовтня2023 року.

Суддя: