441/2448/23 2/441/723/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07.12.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Бондаренко М.Г., 09.10.2023 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 56 409 грн. 38 коп. боргу за заявою-договором № 1363615-500 про надання кредиту від 22.02.2021. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 22.02.2021 укладено заяву-договір № 1363615-500 про надання кредиту, згідно умов якого позивач строком на 48 місяців надав відповідачу 31 470 грн. 00 коп. кредиту (1 470 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4.9% на місяць, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 18.09.2023 склала 56 409 грн. 38 коп., з яких 25 565 грн. 24 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 03 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам та 30 840 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 11.10.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 116).

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Бондаренко М.Г. у заяві від 09.10.2023 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 1-5).

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 15.11.2023 та повторно 07.12.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 09.10.2023 представник позивача (а.с. 1-5, 117, 119, 121, 124-126).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 09.10.2023, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії заяви-договору № 1363615-500 від 22.02.2021 (а.с. 7-10), меморіального ордера № 691199276 від 24.02.2021 (а.с. 11), розрахунку заборгованості від 18.09.2023 (а.с. 12), виписки по особовому рахунку (а.с. 13-97), повідомлення-вимоги № 150661/70.2.2 від 14.06.2023 (а.с. 98-100), статуту АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 104-109) убачається, що 22.02.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 1363615-500 про надання кредиту, згідно умов якого позивач строком на 48 місяців надав відповідачу 31 470 грн. 00 коп. кредиту (1 470 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4.9% на місяць.

ОСОБА_1 , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним заявою-договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.09.2023 склала 56 409 грн. 38 коп., з яких 25 565 грн. 24 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 03 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам та 30 840 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 22.02.2021 між сторонами договору допустив заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 56 409 грн. 38 коп. заборгованості за заявою-договором № 1363615-500 про надання кредиту від 22.02.2021 та 2 684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 59 093 грн. 38 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за заявою-договором № 1363615-500 про надання кредиту від 22.02.2021 у розмірі 56 409 грн. 38 коп. та 2 684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 59 093 грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер