Справа № 214/7604/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.1994 року за №625 призначено ОСОБА_3 її опікуном. Однак, на даний час, за станом свого здоров`я ОСОБА_4 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, останню рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18.05.2023 року за №158 було звільнено від здійснення повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , а заявник звернувся до суду з даною заявою про призначення його опікуном.

Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав.

Так, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.1994 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.1994 року за №625, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Як убачається зі змісту заяви та матеріалів справи, ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати своїх обов`язків опікуна, у зв`язку з чим, останню рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18.05.2023 року за №158 було звільнено від здійснення повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 .

Так, у зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 , звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над тіткою - ОСОБА_2 , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 .

Разом з тим, рішенням №159 від 18.05.2023 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 заявника у цій справі - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,60,63,75 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.