Справа №705/6411/23
2-о/705/175/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

секретар судового засідання Давидяк І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

27.11.2023 представником заявника на адресу суду подано клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні представник заявника просить суд витребувати в Першій уманській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії з матеріалів спадкової справи № 236/2016, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням предмету звернення до суду ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа- Перша уманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення: факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу- свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане ОСОБА_4 , державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 18 серпня 2016 року (зареєстроване в реєстрі за № 3-419, спадкова справа № 236/2016) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на майно, яке складається з: 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 ; інформацію з приводу того, що в державній нотаріальній конторі уже не працює державний нотаріус Дашицька Людмила Леонідівна, що видала 18.08.2016 року відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_3 , після смерті його матері ОСОБА_2 (спадкова справа № 236/2016).

Клопотання мотивоване тим, що інформація з матеріалів спадкової справи в сукупності з іншими доказами поданими до матеріалів заяви, в т. ч. і Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 43/2023 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нададуть можливість встановити та підтвердити в суді обставини, які вказані в заяві про встановлення юридичного факту, щодо підтвердження обставин з приводу звернення ОСОБА_1 до уповноваженого органу з метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 і заведення приватним нотаріусом Востриковою О.І. спадкової справи № 43/2023; наявність інформації по оформленню ОСОБА_3 його спадкових прав в органах державного нотаріату з опискою в написанні його прізвища державним нотаріусом Дашицькою Л.Л., наявність відповідної інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, номер інформаційної довідки 352276998 від 30.10.2023, право власності на 1/3 частку у праві власності на квартиру в АДРЕСА_2 , що була зареєстрована на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2016 № 3-419 за ОСОБА_3 . На звернення ОСОБА_1 про надання копій документів зі спадкової справи приватний нотаріус Вострикова О.І. відмовила усно, посилаючись на те, що лише на письмову вимогу суду, оформлену належним чином, вона може надати інформацію про вчинення нотаріальних дій та необхідні документи з матеріалів спадкової справи.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали на адресу суду заяви в яких просили проводити судове засідання у їх відсутності та представник заявника просила суд вирішити клопотання про витребування доказів.

Від завідувача Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. на адресу суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори та на підставі поданих документів винести законне рішення.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому представником заявника клопотанні вказано, які саме докази вона просить витребувати та у кого, а також підтверджено, що самостійно отримати вказані докази не можливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Мазуренко Юлії Вікторівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Першій уманській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії з матеріалів спадкової справи № 236/2016, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням предмету звернення до суду ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа- Перша уманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення: факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу- свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане ОСОБА_4 , державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 18 серпня 2016 року (зареєстроване в реєстрі за № 3-419, спадкова справа № 236/2016) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на майно, яке складається з: 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 ; інформацію з приводу того, що в державній нотаріальній конторі уже не працює державний нотаріус Дашицька Людмила Леонідівна, що видала 18.08.2016 року відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_3 , після смерті його матері ОСОБА_2 (спадкова справа № 236/2016).

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік