Справа № 291/43/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розлянувши клопотання представника позивача адвоката Даниленко Тетяни Іванівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції,-
Встановив:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя.
21.06.2023 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Даниленко Т.І. заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання за учассттю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва в зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де має відбутися судове засідання.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача належним чином повідомлений.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцязнаходження позивача, представника позивача, свідка, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 28.09.2023 року об 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Даниленко Тетяни Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити на 28.09.2023 року на 14 годину 00 хвилин розгляд справи № 291/43/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відео конференції буде брати участь:позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Даниленко Тетяна Іванівна, свідок ОСОБА_4 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відібрати у свідка розписку про попередження про кримінальну відповідальність, присягу свідка, а також паспортні дані. Вказані документи негайно направити на електронну адресу Ружинського районного суду Житмоирської області для приєднання до справи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Розгляд справи відкласти до 28.09.2023 року до 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.