Єдиний унікальний номер 719/485/23
Номер провадження 2/719/111/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Скрипник Д.О.,

представника відповідача Яцемірського Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

07 листопада 2023 року ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 5 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв., яке відкладено на 14 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. та 19 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, при цьому адвокат Радамовський М.М. подав 18.12.2023 року письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі та підтримання позовної заяви в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та сторони позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищенаведене, думку адвоката Яцемірського Є.В. та ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності ОСОБА_1 , адвоката Радамовського М.М. та Сущика С.П.

Згідно ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, відповідача та склад учасників судового процесу.

Зокрема, з`ясовано, що відповідач не визнає позов в повному обсязі, заперечує факт отримання коштів на момент укладення боргової розписки, визнає обставину отримання від позивача 15000 дол. США (однак стверджує, що отримав дані кошти не на підставі боргової розписки від 04.05.2023 року). Адвокат Яцемірський Є.В. визнав обставину підписання його клієнтом боргової розписки 04.05.2023 року, проте стверджує, що повернув позивачу до подачі позовної заяви 15000 дол. США.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити доводи ОСОБА_3 та спростувати обставини, викладені у позовній заяві.

Провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, обставини, що визнаються та заперечуються сторонами по справі, розглянувши клопотання адвоката Яемірського Є.В. про виклик і допит свідків, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, а також закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 210, 258-261, 268, 272 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Яцемірського Євгена Володимировича про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поклавши забезпечення їхньої явки на сторону відповідача.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ), в інтересах якого діє ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_4 ) про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя