Справа № 175/3016/23
Провадження №6/190/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінстандарт, заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"(первісний стягувач), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 (боржник), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшли за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64236985, відкритого 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису №90792, вчиненого 31.10.2020 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

12.12.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано в провадження судді Кудрявцевої Ю.В.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви представник заявника додає докази направлення заяви іншим учасникам справи.

При цьому, вивчивши зміст квитанції АТ «Укрпошта» судом встановлено, що у ній містяться найменування адресатів, та інші дані, які тим найменш жодним чином не вказують та не підтверджують направлення на адресу учасників судового провадження примірника саме цієї заяви з додатками про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суда відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками іншим учасникам справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Центр Фінансових рішень" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, його правонаступником без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України,суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева