Справа № 129/1249/23
Провадження у справі № 2/129/581/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

Встановив:

13.04.2023р. подано позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник НАСК «ОРАНТА» просила витребувати докази у Національній поліції України, а саме надати роз`яснення:

Чи надає перевагу в русі транспортному засобу на час дії воєнного стану наявність на лобовому склі та на склі бокових передніх дверей позначки у виді білих квадратів з листів білого аркушу, а за кермом ТЗ знаходиться військовослужбовець і на ТЗ ввімкнений сигнал «аварійки»?

Необхідність такого роз`яснення виникла у зв`язку з врегулюванням події, що має ознаки страхового випадку (страхова справа №74706) за участі транспортного засобу, який забезпечений полісом цивільної відповідальності HACK «ОРАНТА» та транспортного засобу, за кермом якого перебував військовослужбовець.

Відповідно до пояснень військовослужбовця ОСОБА_1 «...У вказаний час згідно даних навігатора ми рухалися приблизно за 5 км до населеного пункту м.Гайсин. На моєму автомобілі були позначки (у виді білих квадратів з листів білого аркушу формату А4), а саме на лобовому склі з правого боку та на склі бокових передніх дверей. Дані позначки на час військового часу дають нам змогу і дозволяють, якщо це безпечно для інших учасників дорожнього руху, з метою об`їзду затору та пришвидчити рух до пункту призначення, виїхати на зустрічну смугу руху! Так, у вказаний час у правій смузі руху рухалася колона транспортних засобів. Мені погрібно було доїхати до пункту призначення та повернутися до визначеного часу, тому, я впевнившись що це безпечно та по лівій смузі руху можливий рух, ввімкнувши сигнал аварійки виїхав з потоку та почав рух...».

Автомобіль Фольксваген пасат д.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності військовослужбовцю ОСОБА_1 , дтп сталась 05.03.2022 о 14-50 год.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач самостійно немає можливості отримати вищезазначену інформацію, а її витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник НАСК «ОРАНТА» самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представник НАСК «ОРАНТА» про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Зобов`язати Національну поліцію України надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 13.02.2024 року, наступну інформацію, а саме надати роз`яснення:

Чи надає перевагу в русі транспортному засобу на час дії воєнного стану наявність на лобовому склі та на склі бокових передніх дверей позначки у виді білих квадратів з листів білого аркушу, а за кермом ТЗ знаходиться військовослужбовець і на ТЗ ввімкнений сигнал «аварійки»?

Копію ухвали направити Національній поліції України (01601 м. Київ вул. Академіка Богомольця -10).

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: