БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1621/23
провадження № 2-во/361/47/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Світлани Олександрівни про виправлення помилки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Світлани Олександрівни про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 10 травня 2023 року в цивільній справі № 361/1621/23, провадження № 2-о/361/47/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту належності документу.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вищевказаному рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення не вірно прізвище заявника після реєстрації шлюбу. Заявник просить виправити дану описку.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Проте, при написанні рішення суду допущено помилку, оскільки, в описовій частині рішення зазначено: «12.01.1985 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », замість «12.01.1985 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в описову частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 10 травня 2023 року в цивільній справі № 361/1621/23, провадження № 2-о/361/113/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту належності документу, вказавшизамість: «12.01.1985 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », правильно «12.01.1985 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин