Справа № 352/1989/22
Провадження № 2/352/132/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Радінович Володимир Ігорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Радінович В.І. звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлений позов обгрунтовував тим, що сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, з 2008 року не працює, матеріальним забезпеченням сім`ї не цікавиться. Спроби примиритись не дали результату у зв`язку з чим з 03.03.2022 сторони припинили подружні відносини. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просив розірвати шлюб між сторонами.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 28 квітня 2007 року, у якому народилося троє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не привели до позитивного результату. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Радінович Володимир Ігорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 квітня 2007 року зроблено актовий запис № 33.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивачки-адвокат Радінович Володимир Ігорович, вул. Будищанська,7, м. Київ..

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено 20.06.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ