Справа № 358/1749/23 Провадження № 2/358/726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. розглянувши клопотання про витребування доказів по матеріалам за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Богуславського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 90 142,49 грн, а також сплачений судовий збір.

27.11.2023 ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати докази, які підтверджують, що відповідач є власником житлового приміщення за даною адресою або надати інші докази, які підтверджують, що він є споживачем послуг з споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2023 представником позивача ОСОБА_2 направлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить: 1) витребувати у КП Обухівської районної ради «Обухівське БТІ» інформаційну довідку про власника газифікованого об`єкта , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 357903608 від 11.12.2023 не вбачається інформація щодо власника об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 та неможливість у позивача самостійно надати докази, які підтверджують право власності відповідача на буд. АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, представником позивача не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до КП Обухівської Районної ради «Обухівське БТІ» з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя К. С. Романенко