Справа № 192/1592/23
Провадження № 2/192/424/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Счастливця І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 січня 1990 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13 січня 1990 року уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги одне до одного. З початку 2022 року стосунки погіршились, відповідач став зловживати спиртними напоями та в цьому стані вчиняє домашнє насильство, що викликає відчуття незахищеності. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала з підстав в викладених в позовній заяві та зазначила, що відповідач продовжує систематично вчиняти домашнє насильство.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 13 січня 1990 року, шлюб зареєстрований Кіровським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 січня 1990 року.

Згідно відомостей паспорту позивача НОМЕР_2 в особливих відмітках зазначені діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, збереження шлюбу неможливе внаслідок вчинення домашнього насильства відповідачем, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач не подав до суду відзиву на позов, заперечень проти розірвання шлюбу суду не направив, що свідчить про його байдуже ставлення до даного позову.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач не заявила про бажання відновити дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 1990 року Кіровським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 19.12.2023.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Тітова