Справа № 462/1978/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що 18 травня 2010 року, між сторонами було розірвано шлюб. Однак, від спільного проживання у сторін народилась дитина, яка продовжує навчатись. В той же час, відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по забезпеченню дітей, а тому, позивач змушена звернутись до суду з позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2023 року, було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовом та додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, яка була отримана відповідачем 07 квітня 2023 року, однак відзиву до суду надано не було.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

В матеріалах справи міститься договір №107, про надання освітніх послуг між Відокремленим структурним підрозділм Технічним коледжом Національного університету «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 , для ОСОБА_3 , про надання освітніх послуг. Суду було надано також квитанцію про сплату ОСОБА_1 , навчання ОСОБА_3 , у вказаному коледжі.

Згідно довідки №507, ОСОБА_3 , є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання, і навчається за спеціальністю «Дизайн». Так, вона зарахована на навчання 01 вересня 2020 року, та закінчує навчання 30 червня 2024 року.

Актом про фактичне місце проживання від 11 серпня 2022 року, стверджується, що в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до принципів 4, 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи матеріальне становище позивача, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, з метою забезпечення дітей рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є обов`язком відповідача як батька, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2023 року (дати подання позовної заяви) і до закінчення нею навчання, але не але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 / аліменти на утримання ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 / в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2023 року і до закінчення нею навчання, але не але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 / у дохід держави 1073 /тисячу сімдесят три/ гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш