Провадження №2/523/1564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ

ОСББ «Купідон» звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 знести самочинне будівництво, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прибудову до нежитлового приміщення кв. АДРЕСА_2 , привести нежитлове приміщення та земельну ділянку у попередній стан.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, за наслідками якої до суду 04.05.2016р. надійшла відповідь про неможливість надання висновку.

Ухвалою судді від 05.05.2016р. було скасовано ухвалу суду про призначення у справі експертизи з призначенням розгляду справи за участю сторін.

Ухвалою суду від 17.05.2017р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді від 15.01.2018р. у зв`язку з надходженням висновку експерта, було поновлено провадження справі.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 24.04.2018р. судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №815/1240/18.

Ухвалою судді від 15.11.2018р. було поновлено провадження у справі після розгляду вказаної вище справи.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 11.03.2019р. судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №523/1805/19.

З ініціативи суду, ухвалою судді від 14.09.2023р., у зв`язку з набранням законної сили рішення суду у справі №523/1805/19, було поновлено провадження у справі з призначенням розгляду справи.

В призначені судові засідання на 09.10., 13.11., 29.11., 18.12.2023р. представник ОСББ «Купідон» не з`явився, поважні причини про неявку суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивачки, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача у призначене судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 грудня 2023р.

Суддя