Справа № 706/622/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме на: «А1» - житловий будинок, «а2» - ганок, «Б1» - сарай, «Б2» - сарай, «В1» - вбиральню, «Г1» - сарай, «Г2» - погріб, «№ 1» - хвіртку, «№ 2» - огорожу, «№ 3» - огорожу, «№ 4» - ворота з хвірткою.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчено 03.11.1998 р. секретарем виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Березюк Г.С. та зареєстровано в реєстрі за № 125. Відповідно до вказаного заповіту все своє майно ОСОБА_3 заповіла її брату - третій особі у справі ОСОБА_2 . У 2023 р. ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте нотаріус відмовив у прийнятті вказаної заяви у зв`язку із відсутністю реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, а також у зв`язку із пропуском ним встановлених строків подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесено відповідну постанову. Згідно з матеріалами спадкової справи № 14 за 2015 р. вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . З огляду на ці обставини вони з ОСОБА_2 прийняли рішення про оформлення вказаного спадкового будинку на її ім`я. Однак, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк В.П. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було збудовано власними силами ОСОБА_3 . З часу будівництва цього будинку ОСОБА_3 у ньому постійно проживала та була зареєстрована у ньому. Згідно із записами погосподарської книги по с. Великій Севастянівці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується саме за померлою ОСОБА_3 . Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 станом на 16.11.2022 р. складається з: «А1» - житловий будинок, «а2» - ганок, «Б1» - сарай, «Б2» - сарай, «В1» - вбиральня, «Г1» - сарай, «Г2» - погріб, «№ 1» - хвіртка, «№2» - огорожа, «№3» - огорожа, «№4» - ворота з хвірткою. Самочинного будівництва не виявлено.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: В ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що позов підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, третьої особи та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 14/2015 після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідку виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради за № 638 від 29.11.2022 р., про те, що ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради за № 838 від 02.05.2023 р. про те, що присадибна земельна ділянка по АДРЕСА_1 згідно із погосподарською книгою рахується за ОСОБА_3 , висновок про вартість об`єкта оцінки по АДРЕСА_1 від 18.05.2023 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , баба позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчено 03.11.1998 р. секретарем виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області Березюк Г.С. та зареєстровано в реєстрі за № 125. Відповідно до вказаного заповіту все своє майно ОСОБА_3 заповіла своєму онуку - третій особі ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку із пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок та у зв`язку з відсутністю реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, про що 29.03.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №14/2015 позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою Великосевастянівської сільської ради від 20.12.2014 р., яка міститься у матеріалах спадкової справи №14/2015, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . З нею по день смерті спільно проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , яка є позивачкою у справі.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 24.04.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради за № 838 від 02.05.2023 р. присадибна земельна ділянка по АДРЕСА_1 , відповідно до погосподарської книги рахується за ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1265 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України запис № 347, документ № НОМЕР_2 , дата видачі 14.06.2022 року, орган, що видав 8017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ,а саме, на: «А1» - житловий будинок, «а2» - ганок, «Б1» - сарай, «Б2» - сарай, «В1» - вбиральню, «Г1» - сарай, «Г2» - погріб, «№ 1» - хвіртку, «№ 2» - огорожу, «№ 3» - огорожу, «№ 4» - ворота з хвірткою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник