Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3322/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Хемишинець Е.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.I., з заявою для прийняття спадщини за померлим батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після перевірки поданих заявником документів, було виявлено розбіжності.

Свою відмову, приватний нотаріус обгрунтувала наступним. У свідоцтві про смерть виданого Виноградівським ДРАЦС у Берегівського району серії НОМЕР_1 від 21.12.2022 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК № 021796 від 15.11.2002 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявника видане Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серіїї НОМЕР_2 від 11.01.1975 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 .

Такі розбіжності при написані персональних даних а, саме «імені» у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно де спадкодавець зазначений як- « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника та (спадкоємця), спадкодавець зазначений як- « ОСОБА_5 » створили перешкоди заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Офіційна інформація та підтвердження про родинні відносини видана Підвиноградівським старостинським округом Виноградівської міської ради за № 141/20.9-20 від 09.02.2023 року в тім, що в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник є особою яка має в цьому законний інтерес та для якої це має юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак його представник подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І подалп заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що Заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.I., з заявою для прийняття спадщини за померлим батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після перевірки поданих заявником документів, було виявлено розбіжності.

У свідоцтві про смерть виданого Виноградівським ДРАЦС у Берегівського району серії НОМЕР_1 від 21.12.2022 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК № 021796 від 15.11.2002 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявника видане Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серіїї НОМЕР_2 від 11.01.1975 року спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 .

Такі розбіжності при написані персональних даних а, саме «імені» у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно де спадкодавець зазначений як- « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника та (спадкоємця), спадкодавець зазначений як- « ОСОБА_5 » створили перешкоди заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Офіційна інформація та підтвердження про родинні відносини видана Підвиноградівським старостинським округом Виноградівської міської ради за № 141/20.9-20 від 09.02.2023 року в тім, що в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник посилається як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 є рідним сином померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Леньо