Справа №672/278/22
Провадження №2/672/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., прокурора Манилюка М.А., відповідача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 25.04.2008, укладеного між Городоцької міською радою та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач зазначив, що спірний договір розірвано між сторонами, в підтвердження чого надав копії додаткової угоди від 30.05.2023 та витягу з Державного реєстру речових прав від 12.06.2023 №335285107. Оскільки спір врегульовано в позасудовому порядку, просив провадження у справі закрити.

Прокурор проти закриття провадження не заперечив, просив повернути судовий збір.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові, ухваленій у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, Верховний Суд вирішив за необхідне відступити від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Встановлено, що керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Городоцької міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 25.04.2008, укладеного між Городоцької міською радою та ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи між Городоцькою міською радою та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди землі від 25.04.2008. Дана угода зареєстрована 06.06.2023.

Таким чином, суд вважає, що у справі, що розглядається, на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

П.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути прокурору сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р UA 0002814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 2481 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук