Справа № 490/9450/23
н/п 2-с/490/84/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/9450/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/9450/23) за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 11 917,72 грн, а також суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 189,14 грн, три відсотки річних у розмірі 62,52 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

11.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявниця висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15.04.2011 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 є вона, її неповнолітня донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з його дружиною ОСОБА_4 , на підставі усної домовленості між заявницею та вказаними співвласниками щодо сплати комунальних платежів без розділення особового рахунку, вона сплачувала за вказаний період свою частину комунальних платежів. На підставі вищевказаного, заявниця вважає що стягнення заборгованості повинно бути солідарним по відношенню до всіх власників житла, а тому вбачається спір про право.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року дану заяву передано судді Черенковій Н.П. та отримана суддею 06.12.2023 року.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року дану заяву залишено без руху, надано заявниці строк на усунення недоліків.

13.12.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2023 року прийнято дану заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 отримано судовий наказ поштовою кореспонденцією 24.11.2023 року, що підтверджується копією конверта та трекінгом з сайту АТ «Укрпошта».

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 02.10.2023 року по справі №490/9450/23 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/9450/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 02 жовтня 2023 року, у справі №490/9450/23, за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 11 917,72 грн, а також суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 189,14 грн, три відсотки річних у розмірі 62,52 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова