Справа 688/2233/23
№ 2/688/535/23
Рішення

іменем України

19 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

29 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації місця проживання мешкав її син (батько позивача) ОСОБА_4 та цивільна дружина позивача ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , на момент його смерті він перебував на роботі на території РФ, однак разом з ним проживала його цивільна дружина ОСОБА_5 , яка здійснила поховання батька та невдовзі разом з дітьми переїхала проживати до Херсонської області, куди з часом переїхав він. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, він з родиною повернувся до с. Корчик Шепетівського району.

Під час прибирання в будинку він виявив державний акт на земельну ділянку серії ЯГ №575391, виданий ОСОБА_3 10 березня 2006 року за розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 23 листопада 2005 року №450/2005-р на 1,23 га землі, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також технічний паспорт на будинок з довідкою про належність житлової площі ОСОБА_3 . Крім того, серед паперів в будинку був знайдений заповіт ОСОБА_3 на ім`я її сина ОСОБА_4 від 04 січня 2002 року, засвідчений секретарем Корчицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №2, а також заяву ОСОБА_4 від 27 жовтня 2015 року, адресовану до Шепетівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Про наявність цих документів йому нічого не було відомо, баба та батько ніколи не розповідали про наявність земельної ділянки чи оформлення права власності на житловий будинок.

Його батько ОСОБА_4 був єдиним сином у своїх батьків, в свою чергу він є єдиним сином у своїх, інших спадкоємців, права яких могли б стосуватись спадкового майна, немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., йому повідомили, що батько не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, йому було роз`яснено право на звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

У зв`язку з тим, що він не міг звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті баби та батька, оскільки не знав про наявність спадкового майна, зважаючи на віддаленість місця свого проживання, до рідного села не приїздив роками і про наявність спадку йому стало відомо лише в квітні 2022 року, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, його представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 19 червня 2023 року.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18 квітня 2023 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,23 га, яка розташована на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №575391 від 20 березня 2006 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 , з нею в даному домоволодінні проживав без реєстрації її син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_5 , що підтверджується довідами за вих. №177 від 20 квітня 2023 року та №197 від 12 травня 2023 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України за №5 від 18 квітня 2023 року, з якого слідує, що матір`ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2015 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18 квітня 2023 року, відповідно до якого його батьком вказаний ОСОБА_4 .

До дня смерті ОСОБА_4 постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала невістка ОСОБА_5 , що слідує з даних довідки №178, виданої 20 квітня 2023 року Михайлюцькою сільською радою. Факт реєстрації ОСОБА_5 за вищевказаною адресою підтверджується також довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за № року від 29 травня 2021 року.

Матір позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 квітня 2023 року.

Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. направила листа для ОСОБА_2 за вих. №139/01-16 від 21 квітня 2023 року.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знав про наявність спадкового майна після смерті баби ОСОБА_3 , тому не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки про наявність у неї земельної ділянки та житлового будинку дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 13 березня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження с. Михайлючка, вул. Мазунова, буд. 44-А, Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК