Справа № 305/1015/23
Провадження по справі 2/305/329/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Орос Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Орос В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів призначених судовим наказом Рахівського районного суду від 07.03.2023 року у справі № 305/456/23.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 . 07.03.2023 року Рахівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі № 305/456/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 28 лютого 2023 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.03.2023 року на підставі судового наказу від 07.03.2023 року № 305/456/23 Головним державним виконавцем Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.Ю. відкрито виконавче провадження. 24.03.2023 року Головним державним інспектором Булецою Н.Ю. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . будь-яких інших доходів, крім заробітної плати в ЗСУ позивач не має. У березні 2023 року із заробітної плати позивача стягнуто аліменти у розмірі 10044.07 грн.

Однак позивач вважає, що наявні підстави зменшити розмір аліментів з наступних підстав. 23.10.2022 року позивач отримав вибухову травму, пов`язану із захистом батьківщини. Внаслідок перенесеної травми стан здоров`я погіршився. Позивач несе додаткові витрати на обстеження та лікування. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я та збільшенням витрат на лікування збільшилась заборгованість позивача за кредитним договором, укладеним з АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, матеріальне становище позивача істотно погіршилось. Крім того у позивача наявна інша дитина, ОСОБА_4 . На утримання якого позивач також сплачує аліменти згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що наявні підстави зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , за судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року, з частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримують, просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позов не підтримує, просила розгляд справи проводити без її участі, та взяти до уваги її позицію викладену у відзиві на позов від 02.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, поданий відзив на позов з додатками та відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у сторін є одна спільна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 12.02.2020 року. Згідно судового наказу виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 07.03.2023 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 28 лютого 2023 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до даного судового наказу, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже виходячи з наведеного суду під час видачі судового наказу не було відомо, що ОСОБА_1 вже на той час мав вибухове поранення, пов`язане з військовою службою та захистом Батьківщини, заборгованість по кредиту та іншу дитину на утримання якої з ОСОБА_1 стягуються аліменти, однак в даному позовному провадженні позивач підтвердив належними та допустимими доказами, що на даний час в нього погіршився стан здоров`я та погіршився матеріальний стан, а також те, що з нього на утримання іншої дитини також стягуються аліменти.

Беручи до уваги відзив відповідачки, суд встановив, що у позивачки на даний час також погіршився стан здоров`я та матеріальне становище, вказане відповідачка також підтвердила належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів через те, що дитина часто хворіє й на лікування необхідні значні кошти, оскільки питання про стягнення додаткових витрат на дитину, зокрема, на її лікування, може бути вирішено судом шляхом пред`явлення позову в порядку, визначеному ст. 185 Сімейного кодексу України.

Виходячи з наведених позивачем доводів, враховуючи відзив відповідачки, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки слід змінити і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача адвоката Орос Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 року 2023 року, у справі № 305/456/23, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнення по судовому наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року припинити, після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21 червня 2023 року.

Суддя О.М. Попова