Справа №748/3035/21
Провадження №2/751/204/23
18 грудня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бєлоусової Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги,
в с т а н о в и в :
До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівського районного суду Чернігівської області передано матеріали справи за Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 09.08.2018 р. № 1991-33 було зараховано ОСОБА_2 з 01.09.2018 р. до складу студентів університету 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю «психологія» на факультет психології, за рахунок коштів фізичних та / або юридичних осіб.
Згідно з переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2010р. №796 між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та замовником ОСОБА_1 було укладено Договір № 3011 від 09.08.2018 р. про надання освітньої послуги (навчання) на денній формі спеціальністю «психологія» на факультеті психології.
Звертають увагу суду, що згідно з договором ОСОБА_2 була студенткою факультету психології університету, яка навчалася за рахунок коштів ОСОБА_1 .
Так, згідно з п.1.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок Замовника здійснити навчання студента ( ОСОБА_3 ), надавши йому освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.
Відповідно до п.3.1. Договору Замовник зобов?язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені Договором, а саме: згідно із п. 3.3. Договору Замовник вносить плату безготівково помісячно у розмірі 3 343 грн. 00 коп. до 10 числа поточного місяця. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 133 720 гривень 00 коп.
Наказом проректора від 03.12.2021р. №4712-33 було відраховано з 01.09.2021 р. зі складу студентів ОСОБА_2 з факультету психології, денної форми навчання, спеціальності «053-психологія» за невиконання умов договору про надання освітньої послуги.
Крім того, Київський національний університет імені Тараса Шевченка виконав свої зобов?язання, а саме: надав студенту ОСОБА_2 освітні послуги, що і підтверджуються заліковими відомостями (з дисципліни «Психологія успішності та softskills» від 08.12.2020 р.; «Психологія ділового спілкування» від 07.12.2020р.; «Психологія агресії» від 04.12.2020 р.;«Психологія міжособистісного розуміння» від 30.08.21 р.; «Психологія статі» від 01.09.2021р.; «Профорієнтація та профвідбір» від 31.08.2021р. Позивач надає для суду витяг з залікової книжки ОСОБА_2 .
Отже, позивачем повністю виконано свої зобов?язання за укладеним договором про надання освітніх послуг Договір № 3011 від 09.08.2018 р., а відповідач не виконав свої зобов?язання за договором та має заборгованість перед позивачем, яка складається з оплати за навчання в сумі 23 401,00 грн.
3 01.09.2018 р. по 30.06.21 р. Відповідач має спалити вартість за освітню послугу (навчання) в сумі 100 290 грн. 00 коп. Відповідачем сплачено 76 889 грн. 00 коп. Станом на 18.11.2021р. обліковується заборгованість за отриману освітню послугу становить 23 401грн. 00 коп. за період з 01.12.2020 р. по 30.06.2021 р.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочнного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поштове відправлення повернуто на адресу суду не врученими з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 09.08.2018 р. № 1991-33 було зараховано ОСОБА_2 з 01.09.2018 р. до складу студентів університету 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю «психологія» на факультет психології, за рахунок коштів фізичних та / або юридичних осіб(а.с.6).
Між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та замовником ОСОБА_1 було укладено Договір № 3011 від 09.08.2018 р. про надання освітньої послуги (навчання) на денній формі спеціальністю «психологія» на факультеті психології (а.с.9-12).
Згідно з договором ОСОБА_2 була студенткою факультету психології університету, яка навчалася за рахунок коштів ОСОБА_1 .
Так, згідно з п.1.1. Договору Виконавець бере на себе зобов?язання за рахунок Замовника здійснити навчання студента ( ОСОБА_3 ), надавши йому освітню послугу на рівні державних стандартів освіти(а.с.9)
Відповідно до п.3.1. Договору Замовник зобов?язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені Договором, а саме: згідно із п. 3.3. Договору Замовник вносить плату безготівково помісячно у розмірі 3 343 грн. 00 коп. до 10 числа поточного місяця. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 133 720 гривень 00 коп (а.с.10).
Наказом проректора від 03.12.2021р. №4712-33 було відраховано з 01.09.2021 р. зі складу студентів ОСОБА_2 з факультету психології, денної форми навчання, спеціальності «053-психологія» за невиконання умов договору про надання освітньої послуги (а.с.8).
Згідно до витягу з залікової книжки ОСОБА_2 і заліковими відомостями вбачається, що Київський національний університет імені Тараса Шевченка виконав свої зобов`язання, а саме: надав студенту ОСОБА_2 освітні послуги, (з дисципліни «Психологія успішності та softskills» від 08.12.2020 р.; «Психологія ділового спілкування» від 07.12.2020р.; «Психологія агресії» від 04.12.2020 р.;«Психологія міжособистісного розуміння» від 30.08.21 р.; «Психологія статі» від 01.09.2021р.; «Профорієнтація та профвідбір» від 31.08.2021р. (а.с.17-24).
З довідки наданою Позивачем вбачається, що 3 01.09.2018 р. по 30.06.21 р. Відповідач має спалити вартість за освітню послугу (навчання) в сумі 100 290 грн. 00 коп. Відповідачем сплачено 76 889 грн. 00 коп. Станом на 18.11.2021р. обліковується заборгованість за отриману освітню послугу становить 23 401грн. 00 коп. за період з 01.12.2020 р. по 30.06.2021 р. (а.с.13-14).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позивачем доведено обставини, на які він посилався як на підставу позовних вимог, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до журналу судового збору, відсутні відомості про сплату судового збору, про дату зарахування на казначейський рахунок, у зв`язку з цим, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України, статтями 15, 16, 509, 526, 625,629,632, 901, 903 ЦК України, суд
Позовні вимоги Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 за надані освітні послуги студентці ОСОБА_2 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованість у сумі 23 401 (двадцять три тисячі чотириста одну) грн..00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко