Справа № 346/6654/23
Провадження № 2-о/346/316/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Максим` юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що 25.07.2023 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за призначенням пенсії за віком. Проте спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області було повідомлено йому про неможливість врахування при обчисленні розміру пенсії зарплати за період з 10.02.1983 року по 10.11.2000 року, оскільки в архівних довідках № 210/02.2.4-01 від 27.04.2023 року, № 380/1/02.2.4-01 від 14 липня 2023 року по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ». За таких обставин прошу встановити факт про те, що архівні довідки № 210/02.2.4-01 від 27.04.2023 року, № 380/1/02.2.4-01 від 14 липня 2023 року видані архівним відділом Коломийської міської ради, - на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відомостей, зазначених у паспорті серії НОМЕР_1 від 10.02.1998 р., зазначено по-батькові ОСОБА_1 . З картки платника податків від 22.07.1998 р. зазначено по-батькові ОСОБА_1 . З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.10.1987 року, вбачається, що в графі громадянин записано по-батькові ОСОБА_1 . У дипломі серії № НОМЕР_3 про закінчення професійно-технічного училища № 10 та у виписці до диплома вказано, що цей диплом та виписку видано ОСОБА_1 . Військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_1 . З трудової книжки серії НОМЕР_5 від 24.07.1980 року, вбачається, що в графі по-батькові записано ОСОБА_6 . Згідно відомостей, зазначених у особовій картонці № НОМЕР_6 , зазначено по-батькові ОСОБА_6 . Також по-батькові ОСОБА_6 зазначено і в графі «по батькові» і в комсомольському квиткові № НОМЕР_7 . Окрім того, у архівній довідці №380/02.2.4-01 від 14.07.2023 року, виданої архівним відділом Коломийської міської ради вказано по-батькові ОСОБА_1 «так у документах» (російською мовою). Архівні довідки № 210/02.2.4-01 від 27.04.2023 року, № 380/1/02.2.4-01 від 14 липня 2023 року видані архівним відділом Коломийської міської ради, - на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, оскільки факт, який просить встановити, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, даний факт має для нього юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання пенсії та іншого порядку його встановлення немає, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Тому просить суд встановити факт належності йому архівної довідки.

В судове засідання заявник не з`явився, від заявника поступила заява про про розглядати справи у його відсутності.

29.11.2023 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області поступило пояснення, відповідно до якого За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 до Головного управління рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області області від 01.08.2023 за № 19 (в порядку екстериторіальності) відмовлено в призначенні пенсії за віком. Підставою для відмови в призначенні пенсії за віком стали наступні обставини. Пенсійний вік визначений статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (Закон 1058) та становить 60 років. Вік заявника 61 рік. Необхідний страховий стаж визначений статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та становить 29 років. Страховий стаж особи становить 5 років 2 місяці. За наданими документами до страхового стажу не зарахований період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_5 з 10.02.1983 по 10.11.2000, оскільки у записі про звільнення відсутній підпис відповідальної особи, а також відсутня довідка про перейменування підприємства (Коломийський завод "Електрооснастка" - фірма "Оснастка" ВАТ "Електрооснастка"). Для зарахування періоду роботи згідно трудової книжки необхідно надати уточнюючу довідку. Враховуючи вищезазначене, відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону 1058 у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. Дата, з якої особа матиме право на пенсійну виплату - з 27.02.2027 року при наявності, страхового стажу від 15 років, за наявності страхового від 22 років - після досягнення віку 63 роки. Звертають увагу суду на те, що з питання відмови у призначенні пенсії за віком обгрунтовується не встановленням факту належності архівних довідок, а незарахуванням періоду роботи згідно трудової книжки, оскільки в записі про звільнення відсутній підпис відповідальної особи, а також відсутня довідка про перейменування підприємства. Дане питання підлягає вирішенню в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки стосується права на призначення пенсії. Відомості про відмову щодо невідповідності імені ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в Головному управлінні взагалі відсутні. Тому, звертають увагу суду на даний факт. Пунктом 2.1 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління ПФУ 25.11.2005 року № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, передбачено перелік документів, що додаються для призначення пенсії за віком. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 2936 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження. Тому просять суд врахувати дане пояснення при розгляді справи а розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області, Україна про, що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 1987 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії диплому НОМЕР_3 від 21 липня 1980 року та у копії виписки підсумкових оцінок успішності прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 24.07.1980 року, вбачається, що в графі по-батькові записано ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно до копії комсомольського білету № НОМЕР_7 від 23.02.1977 року, вбачається, що в графі по-батькові записано ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Архівного відділу Коломийської міської ради №171/02.2.4-01 від 12.04.2023 року повідомлено, що згідно опису справ, накази з особового складу ВАТ «Електрооснастка» до архівного відділу міської ради на зберігання не передано. Для підтвердження факту роботи на ВАТ. «Електрооснастка» надаємо завірену копію особової карточки форми Т-2 на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.13).

Відповідно до відомостей, зазначених у особовій картонці № НОМЕР_6 , зазначено по- батькові ОСОБА_6 . (а.с. 14).

Відповідно до копії архівної довідки Архівного відділу Коломийської міської ради № 210/02.2.4-01 від 27.04.2023 року - В особових рахунках нарахування заробітної плати ВАТ "Електрооснастка" за період з січня 1985р. по грудень 1985р. значиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2., з січня 1986р. по грудень 1989р. - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. "так в документах" (російською мовою), а з січня 1990р. по грудень 1991р. - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 15).

Відповідно до копії архівної довідки Архівного відділу Коломийської міської ради № 380/1/02.2.4-01 від 14.07.2023 року - В особових рахунках нарахування заробітної плати ВАТ «Електрооснастка» за 1992р. значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., за 1993р. значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., за 1994р.-1997р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. «так у документах». (а.с. .16).

Відповідно до копії архівної довідки Архівного відділу Коломийської міської ради № 380/02.2.4-01 від 14.07.2023 року - В особових рахунках нарахування заробітної плати ВАТ «Електрооснастка» за 1983р.-1984р. значиться ОСОБА_1 «так у документах» (російськсію мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 17).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки : № 210/02.2.4.-01 від 27.04.2023 року, № 380/1/02.2.4-04 від 14 липня 2023 року видані архівним відділом Коломийської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , жителя: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.