У Х В А Л А

15 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Турчак Марини Валеріївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1262/2023, провадження № 243/3755/23, від 27.10.2023 року вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

05.12.2023 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Турчак Марина Валеріївна з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відповідач не був повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, а також не мав можливості надати суду відповідні пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представником позивача до суду було надане заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, представник відповідача був належним чином повідомлений про час та дату розгляду судової справи. З даною інформацією він міг ознайомитися у своєму електронному кабінеті в ЄСІТС, який був створений 07.09.2023 року. Крім того, відповідач мав достатньо часу для надання до суду всіх необхідних доказів для ухвалення рішення по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приймає до уваги ствердження представника відповідача щодо того, що строк подачі заява про перегляд судового рішення був пропущений з поважних причин, оскільки відповідач не отримував копію судового рішення, тому суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк для подачі заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що ціна даного позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є малозначною, та її розгляд слід проводити у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Турчак Марині Валеріївні строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Турчак Марини Валеріївни про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення № 2/243/1262/2023, провадження № 243/3755/23, від 27 жовтня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області на 09.00 годину 07 лютого 2024 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко