Справа № 591/7089/21
Провадження № 2-р/591/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за представника ОСОБА_1 адвоката Третьякова Сергія Миколайовича про роз`яснення рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Саумова Ніна Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 травня 2023 року представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення суду та просить постанови ухвалу про роз`яснення рішення суду, в якій вказати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2023 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 21 червня 2023 року об 11 год. 45 хв.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» наведені роз`яснення щодо застосування вимог ст. 221 ЦПК (в редакції, яка діяла на час винесення постанови), зокрема зазначено, що роз`яснення рішення суду можливо, якщо воно є незрозумілим й ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Як зазначено в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2022 року у вказаній справі, судом встановлено факт родинних відносин між заявницею та її сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця посилалась на необхідність встановлення факту родинних відносин з метою реалізувати право на спадкування спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Приймаючи до уваги, що розуміння резолютивної частини рішення щодо ступеня споріднення заявниці та ОСОБА_2 викликають труднощі, суд вважає необхідним роз`яснити рішення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Саумова Ніна Юріївна про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко