Справа № 643/7685/23
Провадження № 2-во/643/90/23
УХВАЛА

19.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем;

- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »;

- стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 відкрито провадження у справі № 643/7685/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

05.12.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить суд виправити описку у пункті 8 резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 у справі № 643/7685/23, вказавши «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.».

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено дві вимоги, майнового та немайнового характеру, а саме:

- про розірвання шлюбу;

- про стягнення аліментів.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За першу вимогу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн., за другу- позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у випадку задоволення позову покладається на відповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 у справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 у справі 643/7685/23 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, розірвано шлюб, зареєстрований 21 січня 2017 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 41, після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 »; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 у справі № 643/7685/23.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 у справі № 643/7685/23.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко