Справа № 362/2570/23
Провадження № 2/362/1468/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області позовну заяву ПАТ «Першого Українського Міжнародного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.11.2023 р. на офіційну електронну пошту суду представником відповідача Сірим І.О. подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, мотивований наступним. Представником позивача на підтвердження своїх вимог надано ряд документів до позовної заяви, одночасно не зазначено, де знаходяться оригінали. У зв`язку із сумнівом у відповідності поданих копій доказів, а також очевидним штучним створенням доказів існує необхідність їх витребування для дослідження судом.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення не подано.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та матеріали справи, приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При зверненні до суду представник позивача надав ряд документів в копіях, при цьому, частина ІІІ позовної заяви містить зазначення, що засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви, наявні у позивача (т.1, а.с.7).

З приводу даного клопотання суд зазначає, що зі змісту позовної заяви та наданих в розпорядження суду документів, не вбачається необхідності в задоволенні клопотання.

У судовому засіданні не знайшли свого обґрунтованого підтвердження доводи, викладені в клопотанні.

Враховуючи тривалий строк розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, оскільки це призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 103-104, 111, 197, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.