Справа № 539/5879/23
Провадження № 2/539/1329/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

18 грудня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-в позові не зазначено відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-незазначені докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини;

-звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано характеризуючих даних про особу іншого з батьків дитини, його майновий стан та житлові умови, інше; позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання іншого з батьків дитини, інші документи, що характеризують іншого з батьків і його відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов іншого з батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, зокрема, розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини, встановити факту самостійного виховання та утримання дитини вимоги є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів.

За таких обставини вказані позовні вимоги, не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги мають різні предмети позову, їх неможливо розглядати в одному провадженні, позивачу пропонується подати до суду позовні заяви за кожною позовною вимогою окремо.

Крім того спори про розірвання шлюбу розглядаються за участю сторін та мають немайновий характер, за подачу такого позову має бути сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (квитанція є в позовних матеріалах).

Спори про визначення місця проживання дитини розглядаються за участю сторін та органу опіки та піклування і відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обов`язковою. На підставі ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних від батьків дітей, з приводу обґрунтування як доцільності виїзду, так і заперечень другого з батьків.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини розглядається в окремому провадженні, та згідно ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн (2 684 грн*0,2) (редакція Закону України "Про судовий збір" на момент подання заяви).

Отже зазначені спірні правовідносини мають різний склад учасників, різні провадження, а тому вказані вимоги повинні розглядатись в різних провадженнях.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185,258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна