Справа № 544/1548/23
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 червня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07 вересня 2019 року Пирятинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 85.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, через що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, станом на день звернення позивачки до суду дитині ще не виповнився рік.

Будь-яких доказів щодо вчинення одним із подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини, позивачкою суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Однак доказів того, що батьківство щодо дитини Платона визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про відповідача як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, позивачкою також суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав у відкритті провадження слід відмовити.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачці її право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст. 186, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу після досягнення дитиною одного року або за наявності належним чином підтверджених підстав, передбачених ч. 2 чи ч. 4 ст. 110 СК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна