Справа № 157/1953/23
Провадження №2/157/388/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501004114. Відповідно до кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а останній зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 42601 грн 26 к. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачки направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку остання залишила без реагування.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 501004114 в розмірі 42601 грн 26 к. та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк» з пропозицією укласти угоду про надання кредиту, що підтверджується офертою на укладення угоди про надання кредиту № 501004114 (а.с. 4), та з пропозицією укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується офертою на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с. 7 зворот).

27 грудня 2017 року акцептом пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 501004114 (а.с. 4 зворот) та акцептом пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с. 8) ПАТ «Альфа-Банк» прийняло пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про надання кредиту № 501004114 та угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 погодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 5), анкета-заява про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 6).

Крім того, 27 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» було складено Акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитки печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток (а.с. 7), договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів (а.с. 9) та договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток (а.с. 9 зворот).

Таким чином, 27 грудня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 501004114 на визначених сторонами умовах: ліміт кредитної лінії 200000 грн, сума доступного кредиту (кредитної лінії) на момент складання оферти 30000 грн, строком на 48 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору, процентна ставка за користування кредитною лінією становить 16,99 % річних, тип ставки фіксована, дата повернення кредиту 27 грудня 2021 року, що підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с. 8 зворот).

Згідно з Витягом з державного реєстру банків АТ «Альфа-Банк» було перейменовано на АТ «Сенс Банк» (а.с. 25).

АТ «Сенс Банк» у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконало у повному об`ємі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що стверджується випискою по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 27.12.2017 по 01.03.2023 (а.с. 17-22).

ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконала, порушила строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 16) та вищевказаною випискою, згідно з якими станом на 01 березня 2023 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 42601 грн. 26 к. та складається із заборгованості за тілом кредиту 19601 грн 13 к., за відсотками за користування кредитом 31 грн 94 к., за прострочене тіло кредиту 21504 грн 02 к. та відсотками за прострочену заборгованість 1464 грн 17 к.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачки із досудовою вимогою про виконання договірних зобов`язань від 03 липня 2023 року щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії в розмірі 42601 грн 26 к. (а.с. 11), яку відповідно до списку згрупованих відправлень направив відповідачці рекомендованою кореспонденцією (а.с. 24), проте така залишилась без реагування.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, останній повинен сплатити кредитору штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Оскільки сума заборгованості відповідачки по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 536, 549, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501004114 від 27 грудня 2017 року в сумі 42601 (сорок дві тисячі шістсот одна) гривня 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач акціонерне товариство «Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула