Провадження №6/748/17/23
Єдиний унікальний № 748/3029/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2023 року директор Чернігівського обласного центру зайнятості Падалка Л. звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить замінити стягувача - Чернігівський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2021 року його правонаступником - Чернігівським обласним центром зайнятості (місцезнаходження, установа Держбанку, номер рахунка: вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000, , р/р UA0706362, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

В заяві зазначено, що 19 лютого 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області винесено рішення про задоволення позову Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 7992 грн 02 коп. допомоги по безробіттю та 2102 грн судового збору. Виконавчий лист по справі виданий 1 квітня 2021 року. Як стягувач зазначено Чернігівський міський центр зайнятості, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Попудренка, 14. 13 квітня 2021 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Суми) Пархомець А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яке на сьогоднішній день триває. Відповідно до наказу Міністерства еконоімки України від 18.10.2022 року № 3902 "Про реорганізацію Чернігівського міського центру зайнятості" - Чернігівський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості. Тому заявник просить замінити стягувача з Чернігівського міського центру зайнятості на його правонаступника Чернігівський обласний центр зайнятості.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги підтримує.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, 19 лютого 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області позов Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Чернігівського міського центру зайнятості (р/р UА0706361 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) грошові кошти (допомога по безробіттю) у розмірі 7 992 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Чернігівського міського центру зайнятості (р/р UА0706361 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ), 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору. (а.с.45-47)

1 квітня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист.

13 квітня 2021 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Суми) Пархомець А.І. відкрито виконавче провадження № 65103543 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості грошових коштів (допомога) по безробіттю 7992,02 грн, суд. збір 2102,00 грн, всього: 10094,02 грн.

Згідно копії Наказу Міністерства економіки України № 3902 від 18 жовтня 2022 року вбачається, що реорганізовано базовий центр зайнятості - Чернігівський міський центр зайнятості (код згідно з ) шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 40, код згідно з ).

Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Чернігівський міський центр зайнятості в стані припинення, 31.10.2022, 013002021, на підставі внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Частинами 1, 2 статті 15 3акону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких підстав заява Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадженняяє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Чернігівський міський центр зайнятостіна його правонаступника Чернігівський обласний центр зайнятості (місцезнаходження, установа Держбанку, номер рахунка: вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 03491464, р/р UA0706362, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172)у виконавчому провадженні № 65103543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/748/190/21, виданого 1 квітня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості грошових коштів (допомога по безробіттю) 7990,02 грн, судовий збір 2102,00 грн, всього: 10094,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко