Справа № 441/12/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2023 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, 09.06.2023 представник позивачки адвокат Струс Н.Я.подала до суду письмову заяву, в якій вказала на відсутність предмета спору, просила про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із копії Спадкової справи № 104/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 убачається, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини зверталась мати позивачки, яка прийняла спадщину, у тому числі, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За наведеного, оскільки предмет спору відсутній, представник позивача звернулась до суду із заявою про закриття провадження та про повернення судового збору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває, а судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, повертає.

Керуючись ст.ст. 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ГУДКСУ у Львівській області (місцезнаходження м. Львів, вул. К.Левицького, 18)повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій та зареєстрованій по АДРЕСА_1 2246 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1112-3919-9957-7281 від 29.12.2022.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.