Справа № 576/3269/23
Провадження № 2/526/948/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавсько області Буланкіна С. М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавсько області Буланкіна С. М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування передано за підсудністю для розгляду до Гадяцького районного суду. Вказана справа надійшла до Гадяцького районного суду 11.12.2023.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,840 га, розташовану на території Рашівської сільської ради, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 .

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон № 3551-XII).

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» слід врахувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що підстави для відступу від зазначеної правової позиції відсутні.

У постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 187/1094/17 (провадження № 61-10344св19) зазначено, що «Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) внесено зміни, зокрема у статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, у даному випадку предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно, яке не пов`язане з порушенням прав позивача як учасника бойових дій.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 гривня.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 1.1.2, збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Оскільки позивачем всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано ціну позову та не надано суду документів щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання позовної заяви.

Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову та на її підтвердження надати відповідні документи.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не надано відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину станом на час звернення до суду. Надана позивачем відмова нотаріуса за 2022 рік була пов`язана з відсутністю документа про смерть спадкодавця, однак на даний час свідоцтво про смерть спадкодавця позивачу видано, однак він не звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини.

Також, позивачем не надано правоустановчого документа про належність померлій ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,840 га, розташованої на території Рашівської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім того, зазначене у позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів не відповідає за формою вимогам ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно статтей 52, 53 ЦПК України, до участі у справі можуть бути залученні треті особи на стороні позивача чи відповідача із самостійними вимогами чи без самостійних вимог, тоді як участь заінтересованих осіб, відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, можлива лише при розгляді судом справ окремого провадження.

Проте, позивач вказує у позові заінтересовану особу: приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавсько області Буланкіну С. М., якої не може бути в справах позовного провадження.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49,174-177,184, 185, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавсько області Буланкіна С. М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко