Справа № 297/3951/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря: Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_3 від 27.03.1980 року, трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.07.1981 року, архівної довідки Мукачівської міської ради №268 від 11.04.2023 року, архівної довідки про заробітну плату Мукачівської міської ради №269 від 11.04.2023 року, архівної довідки про заробітну плату Мукачівської міської ради №270 від 11.04.2023 року, та встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що заявниця маючи намір оформити пенсію звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де отримала рішення про відмову у призначенні пенсії. Так, до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховані наступні періоди роботи: згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 27.03.1980 року, за період протягом березня 1980 року липня 1981 року, оскільки по батькові вказано російською мовою « ОСОБА_3 »; згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.07.1981 року за період протягом липня 1981 року квітня 1999 року, оскільки прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 » та по батькові вказано російською мовою « ОСОБА_3 »; згідно архівної довідки Мукачівської міської ради №268 від 11.04.2023 року за період роботи з 01.07.1981 року по 01.04.1992 року, оскільки прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 »; згідно архівної довідки про заробітну плату Мукачівської міської ради №269 від 11.04.2023 року за період роботи протягом січня 1982 року грудня 1986 року, оскільки прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 »; згідно архівної довідки про заробітну плату Мукачівської міської ради №270 від 11.04.2023 року за період роботи протягом січня 1987 року грудня 1991 року,оскільки прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 »; свідоцтва про народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 від 20.10.1992 року, оскільки по батькові матір вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».

Відносно вказаного заявниця зазначає наступне.

Вказані періоди не зараховані, оскільки в них містяться розбіжності в даних заявниці замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а замість ОСОБА_7 .

Також у згаданому свідоцтві серії НОМЕР_5 дочки ( ОСОБА_2 ) заявниця по батькові вказана як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_5 ».

Зазначені розбіжності очевидно є наслідком неуважності осіб, які заповнювали документи з кадрових питань у відповідних установах та свідоцтві про народження дочки. Заявниця зазначає, що на вказані розбіжності раніше не звертала уваги, оскільки жодного разу проблем через це в неї не виникало. У позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, у зв`язку з тим, що це не передбачено законодавством. Вказані вище розбіжності унеможливлюють призначення їй пенсії, що у свою чергу порушує її право на соціальний захист з боку держави.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі (а.с. 28).

Заінтересовані особи на розгляд справи не з`явились, від них поступили заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 25, 29).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 27.03.1980 року заявниця зазначена, як ОСОБА_1 » (запис виконаний російською мовою); в трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 01.07.1981 року вона зазначена, як « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_1 » (запис виконаний російською мовою); в архівній довідці Мукачівської міської ради №268 від 11.04.2023 року заявниця вказана, як ОСОБА_8 ; в архівній довідці про заробітну плату Мукачівської міської ради №269 від 11.04.2023 року заявниця вказана, як ОСОБА_8 ; в архівній довідці про заробітну плату Мукачівської міської ради №270 від 11.04.2023 року заявниця вказана, як ОСОБА_8 , а також у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_6 від 07.10.1963 рокувона вказана, як ОСОБА_9 » (запис виконаний російською мовою), у свідоцтві про народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 від 20.10.1992 року, заявниця вказана, як ОСОБА_1 » (запис виконаний російською мовою), тоді як згідно свідоцтва про одруження заявниця вказана, як ОСОБА_10 , після одруження 26.10.1991 року стала ОСОБА_1 , що відповідає паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 від 14.02.1996 року, згідно якого правильне прізвище ім`я по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5,11,12,13,14,15,16,17,18).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження стала « ОСОБА_12 », заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » (запис виконаний російською мовою) (а.с. 5).

Факти про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні їй для можливості оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказані документи належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений, тобто встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про встановлення належності правовстановлюючих документів, та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності документів: трудової книжки серії НОМЕР_3 від 27.03.1980 року, трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.07.1981 року, архівної довідки Мукачівської міської ради №268 від 11.04.2023 року, архівної довідки про заробітну плату Мукачівської міської ради №269 від 11.04.2023 року, архівної довідки про заробітну плату Мукачівської міської ради №270 від 11.04.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ