18.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1030/23
Провадження № 2/533/348/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Бурлак Маргарита Володимирівна звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області від імені та в інтересах позивачки зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через різні погляди на життя та постійні сварки позивачка та відповідач були змушені припинити шлюбні відносини та на сьогоднішній день проживають окремо, шлюб з відповідачем фактично припинив існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки.

Зазначала, що від шлюбних відносин у позивачки та відповідача є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених судом недоліків.

Представницею позивачки у встановлений судом строк недоліки усунуто (10.11.2023).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено судове засідання на 18 грудня 2023 року.

Сторонами клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін подано не було.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Бурлак Маргарита Володимирівна належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, представницею позивачки разом з позовом подано заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Справу розглянуто 18.12.2023 без повідомлення (виклику) сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

08 серпня 2009 року між позивачкою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у Бреусівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 08.08.2009 серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Від шлюбних відносин у позивачки та відповідача є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копій свідоцтв про народження від 18 серпня 2021 року серії НОМЕР_2 (а.с. 16) та від 18 серпня 2021 року серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 2).

З врахуванням того, що позов позивачки підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивачки у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 223, 247, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2009 року у Бреусівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 2, між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: ; електронна пошта: ).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Представник позивача: адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел.: НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; тел.: НОМЕР_9 ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 18.12.2023.

Суддя В.П. Козир