Провадження № 6/742/173/23
Єдиний унікальний № 742/697/17
УХВАЛА

19 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки подання старшого державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ложнікової Альони Юріївни про привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ложніковою А.Ю. подано до суду подання про привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП 71523865. Загальна сума заборгованості, з урахуванням виконавчого збору та витрат, штрафу станом на 30.11.2023 становить 225085,37 грн. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики за місцем проживання боржника рекомендованою кореспонденцією для надання пояснень щодо несплати боргів, проте такі не вручено. Боржник на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, старший державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

У судове засідання старший державний виконавець не з`явився, хоча про розгляд подання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився також, хоча належни чином був повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається старший державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження АСВП 71523865 (а.с.41) до складу якого входять :

ВП №53784166, з виконання виконавчий лист №2/742/503/17 від 12.04.2017, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення аліментів щомісячно з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі % частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_3 починаючи з 06 березня 2017 року. Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання (а.с.42-23);

ВП № 70965124, з виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №1-к/742/81/22 від 28.12.2022, про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6934 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та стягнення із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.34-35).

Загальна сума заборгованості, з урахуванням виконавчого збору та витрат, штрафу станом на 30.11.2023, становить 225085,37грн, боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики за місцем проживання боржника - ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією для надання пояснень щодо несплати боргів (чек № 697 від 16.11.2023), проте такий - не вручено. Боржник на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.с.30-33).

Під час виходу 07.04.2023, 18.08.2023, 18.09.2023 та 22.11.2023, державного виконавця за місцем проживання боржника останній за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 відсутній, двері ніхто не відкрив (а.с.29, 38-40).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 05.12.2023 за №357132575 вбачається, що постановою державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.36).

Згідно наданої інформації ГУ НП в Чернігівській області від 25.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 04.01.2023 в Прилуцькому РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.с.37).

Як зазначено у поданні, державним виконавцем були здійснені безліч заходів передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання вище зазначених виконавчих листів, проте, здійснені заходи не надали, необхідного позитивного результату.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі п.5 ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

За змістом ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Як роз`яснив Верховний Суд України, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції. Невиконання судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в цьому разі не досягається кінцева мета правосуддя. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом верховенства права.

З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, а також встановлених усудовому засіданні обставин та наданих старшим державним виконавцем доказів, які достовірно підтверджують той факт, що ним вжито всіх можливих заходів з примусового виконання рішення в межах зведеного виконавчого провадження №71523865, однак вони не дали свого результату, а також доказів, які підтверджують факт належного виклику боржника до державного виконавця та ухилення останнього від явки до органу ДВС, а також його ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення подання старшого державного виконавця та здійснення приводу ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ложнікової Альони Юріївни (м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73) про привід боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )- задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Чернігівська область, м.Прилук, вул.Пушкіна,73.

Виконання ухвали доручити працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яким направити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО