06.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/9500/23
Номер провадження: 2/205/3180/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача про заслуховування думки неповнолітнього сина по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною було подано до суду клопотання про заслуховування думки неповнолітнього сина ОСОБА_3 , із зобов`язанням відповідача, як матір, забезпечити явку дитини у судове засідання по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Відповідачем було подано письмові пояснення щодо неможливості забезпечення неповнолітнього сина ОСОБА_3 у судове засідання для заслуховування його особистої думки щодо предмета спору, оскільки під час повномасштабного вторгнення Росії на територію України вона із своїм неповнолітнім сином вимушена була виїхати із України і зараз знаходиться на території Швейцарії.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд виходить із наступного.

Статтею 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Також, згідно із ч.1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Стаття 12 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже, під час вирішення вказаного клопотання про допит неповнолітнього сина ОСОБА_3 , суд виходить з положень ч.3 ст.2 ЦПК України, бере до уваги дані про його стан здоров`я, і з врахуванням найкращих інтересів дитини, якими б важливими не були обставини, що можуть бути відомі дитині, звертаючись до суду із клопотанням про допит неповнолітнього, суд у першу чергу виходить з того, щоб такі дії не мали наслідком завдання шкоди дитячій психіці.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Однак, під час вирішення вказаного клопотання про допит неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в якості свідка, суд бере до уваги відсутність можливості у матері дитини забезпечити явку неповнолітнього сина ОСОБА_3 у судове засідання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки під час повномасштабного вторгнення Росії на територію України вона із своїм неповнолітнім сином вимушена була виїхати із України і зараз знаходиться на території Швейцарії, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Разом із тим, суд зазначає що заслуховування думки неповнолітнього сина може бути здійснено в режимі відеоконференції у приміщенні суду за місцем їх знаходженням та поданим клопотанням відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника позивача про заслуховування думки неповнолітнього сина по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком - відмовити.

2.Розьяснити позивачу (його представнику) що заслуховування думки неповнолітнього сина може бути здійснено в режимі відеоконференції у приміщенні суду за місцем їх знаходженням та поданим клопотанням відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Мовчан Д.В. .