Справа 688/2013/23
№ 2-с/688/13/23
Ухвала

Іменем України

20 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ,

встановив:

15 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 25 травня 2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ по справі 688/2013/23 №2-н/688/207/23, копію якого нею отримано 31 травня 2023 року, про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла станом на 31 березня 2023 року в сумі 34235 грн 61 коп та 268 грн 40 коп судового збору.

З даним судовим наказом не погоджується, просить суд скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», оскільки між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості і підстав її стягнення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2023 року заяву залишино без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у встановлений судом строк було усунуто.

Після усунення недоліків, заява відповідає вимогам статтей 161,170 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 25 травня 2023 року по справі 688/2013/23 №2-н/688/207/23, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 34235 грн 61 коп та 268 грн 40 коп судового збору. Копію вказаного судового наказу боржником отримано 31 травня 2023 року.

З заяви про скасування судового наказу від 15 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується та просить його скасувати, оскільки між сторонами існує спір про розмір заборгованості і підстави стягнення такої заборгованості

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має та між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості і підстав її стягнення.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 25 травня 2023 року по справі 688/2013/23 №2-н/688/207/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 34235 гривень 61 копійка та 268 гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю ««Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук