Справа № 577/2540/23
Провадження № 2-о/577/136/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту родинних відносин та належності договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх рідними матір`ю та сином. Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 06.10.1969 року за р.№2-2176 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом від 24.03.1988, реєстровий №641 є заявник. Спадщину прийняв, заведена спадкова справа №1/2023. При зверненні до нотаріуса встановлено, що родинні відносини між заявником та померлою документально не підтверджуються, оскільки у договорі купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 06.10.1969 року за р.№2-2176 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 , покупцем зазначено ОСОБА_3 . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб за №6 від 25.01.2023 свідчить про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , після чого прізвища подружжя « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_7 », в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_7 ».

Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Конотопської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 14:00 год 23 червня 2023 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Дептівка Конотопського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, Сумської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мена Чернігівська область, мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.01.2023 зареєстрована спадкова справа №1/2023 за номером у спадковому реєстрі 70120847. Спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дептівка Конотопського району, мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 (а.с.9).

28 липня 1963 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , 1944 року народження. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_12 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 4.10.1975 року розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_13 (а.с.11)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.06.2023, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 30.03.1984 зареєстровано шлюб. Прізвище до державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_13 . Після державної реєстрації прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 08 червня 1995 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 (а.с.12).

24 березня 1988 року в Конотопській державній нотаріальній конторі посвідчено заповіт, яким рос.мовою « ОСОБА_14 » все своє майно, яке на день смерті буде їй належити заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.10.1969 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою за р.№2-2176 ОСОБА_3 придбала в ОСОБА_15 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.16-17)

Як вбачається з витягу рішення Конотопської міської ради сьомого скликання сорок другої сесії від 07.10.2020 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 надано по АДРЕСА_1 , ? чатину земельної ділянки від загальної площі 0,0700 га, кадастровий номер::01:061:0052 (а.с.18)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.08.2020, право в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01:061:0052, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) не зареєстроване (а.с.19-22).

ФОП ОСОБА_16 зроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Інформаційним листом від 27.01.2023, приватний нотаріус Ничвидюк Н.А. повідомила ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на ? частку житлового буд. АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частку даного житлового будинку. В наданому договорі купівлі-продажу за р.№2-2176 на ? частку житлового буд. АДРЕСА_1 ім`я покупця зазначено ОСОБА_3 , з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть НОМЕР_1 прізвище зазначено як ОСОБА_2 . В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері заявника нотаріусу не дає можливості підтвердити факт належності частки вказаного житлового будинку. Запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.15).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що договір купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 06.10.1969 року за р.№2-2176 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому ім`я покупця зазначено ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявника - ОСОБА_1 , підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Дані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і не заперечується заінтересованими особами. Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту родинних відносин та належності договору купівлі-продажу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Конотоп, Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 06.10.1969 року за р.№2-2176 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Потій Н. В.