Справа № 307/4024/18
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи клопотання представника позивачів - адвоката Рішка Павла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 307/4024/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Солотвинської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними і скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування кадастрового номера земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року, повний текст якого складено 17 червня 2022 року, головуючий суддя Гримут В.І., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022, яким у задоволенні позову відмовлено.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 15 год 15 хв. 21.06.2023.

16.06.2023, через систему «Електронний суд», до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника позивачів - Рішка П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, в Україні продовжено дію воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Адвокат також вказує на те, що 21.06.2023 він бере участі у судових засіданнях у розгляді кримінальних проваджень призначених на 11:00 год та 11:30 год у Тячівському районному суді та цивільної справи призначеної на 11:30 год у Рахівському районному суді.

Відтак, зважаючи на викладене, а також на значну віддаленість місця проживання представника до міста Ужгород, що значно утруднює його участь у судовому засіданні, яке призначено у Закарпатському апеляційному суді на 15:15 год 21.06.2023, адвокат Рішко П.М. просить клопотання задовольнити та провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

За приписами ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження представника позивача: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу із веб-порталу Судової влади, адвокат Рішко П.М. 21.06.2023 задіяний у розгляді кримінальних проваджень у Тячівському районному суді Закарпатської області, які призначені на 11:00 год та 11:30 год, та у розгляді цивільної справи призначеної на 13:30 год у Рахівському районному суді Закарпатської області. Адвокат Рішко П.М. зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника позивачів у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Рішка Павла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи № 307/4024/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Солотвинської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними і скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування кадастрового номера земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року, провести 21 червня 2023 року о 15 год 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Рішка Павла Михайловича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Рішка Павла Михайловича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: