Справа № 507/1587/23
Провадження № 2/507/381/2023
Номер рядка звіту 71
"19" грудня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 в позові вказував, що ОСОБА_3 співмешкала з його покійним батьком ОСОБА_4 . Від спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 залишила малолітнього ОСОБА_6 з позивачем обіцяючи повернутися через деякий час та забрати його до себе. З тих пір малолітній брат проживає з позивачем. Відповідач ОСОБА_3 не спілкується, з дитиною, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його майбутнім навчанням, підготовкою до самостійного життя. Всі питання щодо виховання малолітньої дитини вирішуються позивачем як опікуном, таким чином вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити із підстав викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_8 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Представник органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Представник Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнав повністю та надала висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.24).
Ухвалою від 11 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.49).
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) Батько малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 8) .
Згідно рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року в ОСОБА_9 відібрано сина без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до розпорядження Любашівської РДА від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із довідки Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 474 від 26.06.2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.07.2023 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із опікуном ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.11, 14.)
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та має заборгованість по аліментам в розмірі 95 337 грн. 39 коп.
Згідно висновку від 30.11.2023 року, який надано до суду Любашівською селищною радою Подільського району Одеської області, доцільно позбавити прав ОСОБА_7 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист
її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Згідно висновку від 30.11.2023 року, який надано до суду Любашівською селищною радою Подільського району Одеської області, доцільно позбавити прав ОСОБА_7 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як з`ясувалося в ході розгляду справи в суді, відповідачка тривалий час разом з дитиною не проживає, за рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року в неї було відібрано сина без позбавлення батьківських прав, проте будь-яких висновків для себе вона не зробила, дитиною не цікавиться, матеріальну допомогу не надає та має заборгованість по аліментам в загальному розмірі 95 337 грн. 39 коп., а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.141 ч.1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П. Дармакука