єдиний унікальний номер справи 546/1562/23
номер провадження 2/546/445/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дититни,

в с т а н о в и в :

06.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 2022 року до 2023 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, мали спільний побут, вели домашнє господарство, проте шлюб не реєстрували. За час спільного проживання народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У актовому записі про народження сина було внесено відомості ОСОБА_2 , як про його батька.

Після народження дитини ОСОБА_2 пішов з дому та нині проживає окремо. Дитина проживає разом зі позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ніяким чином не бере участі у житті дитини та не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивачка вважає, що існують обставини, які є підставами для стягнення аліментів у судовому порядку, оскільки добровільно домовитись про сплату аліментів з відповідачем не вдається. На даний час матеріальне становище не дозволяє позивачці самостійно утримувати сина. Відповідач є працездатною особою, працює військовослужбовцем та має стабільне джерело заробітку.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 усіх видав заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачу потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та представника позивача - адвоката Паламарчука С.В., який відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК зобов`язаний зареєструватися у електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), окрім того, представник позивача повинен зазначити свій РНОКПП.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко