Справа № 214/3310/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2022 року у цивільній справі №214/3310/21 за позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2022 року по цивільній справі №214/3310/21, допущену при його оформленні, зазначавши вірно суму основного боргу як «66 428,15 грн.».

В обґрунтування заяви зазначила, що АТ «Криворізька теплоцентраль» отримано рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/3310/21 від 08 квітня 2022 року про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль». Однак вказане рішення суду містить описку, зокрема, при подачі позовної заяви позивачем було допущена технічна описка, яка була зазначена в прохальній частині позовної заяви з приводу суми стягнення заборгованості, відповідно в судовому рішенні була також допущена описка у сумі заборгованості. Попри це, з матеріалів справи вбачається, що сума до стягнення заборгованості становить 66 428,15 грн. Оскільки помилка може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що суттєво ускладнить примусове виконання судового рішення.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2022 року позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2014 року по 01.04.2021 року в сумі 50034 грн. 51 коп., інфляційні втрати 12 315 грн. 49 коп. та 3% річних в сумі 4078 грн. 15 коп. Однак, при зазначенні загальної суми, що належить до стягнення, замість вірної як «66 428 грн. 15 коп.», судом помилково зазначено як «53 384 грн. 12 коп.».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 269 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2022 року по даній цивільній справі, вважати вірною загальну суму заборгованості, що підлягаю до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача АТ «Криворізька теплоцентраль», як «66 428,15 грн.»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2014 року по 01 квітня 2021 року в сумі 50 034 грн. 51 коп., інфляційні втрати 12 315 грн. 49 коп., 3% річних 4 078 грн. 15 коп., всього 66 428 грн. 15 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов