Провадження № 6/761/998/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 24.08.2023 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заінтересованої особи Пиндюри С.П. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у заявника ТОВ «Укрдебт Плюс» для огляду в судовому засіданні оригінал Додатку № 1 до договору № GL3N216868 відступлення права вимоги, укладеного 23.04.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2096, посилаючись на те, що вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона заінтересованої особи не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» надати для огляду в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2024 р. о 09 год. 30 хв., оригінал Додатку № 1 до договору № GL3N216868 відступлення права вимоги, укладеного 23.04.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2096.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: