Справа №: 343/2993/23
Провадження №: 2-о/0343/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:

заявниця просить встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті її сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Вона є її спадкоємцем, а тому звернулася до державного нотаріуса Ігнатової Т.О., яка повідомила, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №133/2023. Одночасно зазначила, що спадкоємцю необхідно надати нотаріусу звіт про оцінку майна, і після видачі свідоцтва про право на спадщину, сплатити податок з доходу, отриманого у спадщину або надати документи, підтверджуючі родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

До одруження вона носила прізвище ОСОБА_3 . В її свідоцтві про народження зазначено, що вона, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області. В графі батько зазначений ОСОБА_5 , а в графі мати ОСОБА_6 .

Нажаль свідоцтва про народження її рідної сестри ОСОБА_7 втрачене. В зв`язку з цим вона не може підтвердити своє право, як члена сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення на оподаткування за нульовою ставкою об`єкту спадщини, що успадковується у відповідності до підпункт "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України.

До одруження з ОСОБА_8 , 1934 року народження, її рідна сестра ОСОБА_2 , як і вона носила прізвище ОСОБА_3 . Її чоловік ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте, в свідоцтві про одруження її сестри її ім`я зазначено як ОСОБА_9 , але паспорт громадянина України їй видано на ім`я ОСОБА_10 . В її паспорті на 10 сторінці стоїть відмітка про сімейний стан, а саме, про одруження 25.08.1960 з ОСОБА_8 . Що підтверджує той факт, що ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

В інших офіційних документах, виданих на спадкодавицю, її ім`я також зазначено як ОСОБА_10 , зокрема, і в Довідці №12369 про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.01.1999 року, і в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 від 14.03.1991 року, і в посвідченні громадянки, яка проживає на території гірського населеного пункту серія А №102074 від 13.09.2007.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокат Кобилинець Т.В. дану заяву підтримали. Просили заявлені вимоги задовольнити.

Представниця заінтересованої особи - Долинської міської ради Федор М.М. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що сім`ю ОСОБА_13 вона знає з 1976 року. Знала сестру заявниці. Ганна була сестрою заявниці. Підтримували родинні зв`язки.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні вказала, що сім`ю заявниці знає дуже давно. Чоловік ОСОБА_2 був її хресним батьком.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 24.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

08 грудня 2023 року від представниці заінтересованої особи Долинської міської ради Федор М.М. на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі та відсутності заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом:

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 . Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , 1952 року народження, 21.10.1972 уклала шлюб з ОСОБА_15 , 1949 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження IІ- НОМЕР_3 від 21.10.1972, запис № 87. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13 (а.с.10).

Згідно копії повідомлення начальника Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Л.Макух від 05.10.2023 № 1052/32.6.1.-07 зазначається, що на звернення заявниці щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Козаківка Болехівської міської ради Івано-Франківської області актові записи про народження за 1936 рік по селі Козаківка в архіві відділу відсутні. Метрична книга про народження по селу Козаківка за 1886-1938 роки знищена внаслідок пожежі, що сталася у приміщенні Болехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 грудня 2013 року. Додатково повідомлено, що вищевказана книга на постійне зберігання до Державного архіву в Івавно-Франківській області не передавалась.

Відповідно до копії листа Державного архіву Івано-Франківської області від 24.10.2023 № Я-17(Ц)06-06, що надати архівну довідку про народження ОСОБА_11 немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації народжень церкви с.Бреза Долинського повіту (нині с.Козаківка Болехівської міської ради) на зберігання до Державного архіву області не надходила.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 22.04.1997 Долинським РВ УМВС України в Івано Франківській області (а.с.15), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_11 , 1936 року народження, 25.08.1960 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 25.08.1960, запис № 11 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 05.03.2009 (а.с.18).

Як вбачається із довідки № 7 405 про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб Долинської міської ради Калуського району ІваноФранківської області від 10.10.2019 (а.с.9), в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, де її повідомили, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №133/2023. Зазначили, що спадкоємцю необхідно надати нотаріусу звіт про оцінку майна, і після видачі свідоцтва про право на спадщину, сплатити податок з доходу, отриманого у спадщину або надати документи, підтверджуючі родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується листом завідувача Долинської державної нотаріальної контори Т.Ігнатової від 20.10.2023 № 464/02-14 (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами. Є відмінність у написанні імені Ялової (Токар), в свідоцтві про одруження її ім`я зазначено, як ОСОБА_9 , однак в її паспорті (копія паспорта серії НОМЕР_4 виданого 22.04.1997 Долинським РВ УМВС України в Івано Франківській області а.с.15 зворотня сторона), на 10 сторінці стоїть відмітка про сімейний стан, а саме, про одруження 25.08.1960 з ОСОБА_8 , де ім`я останньої вказано ОСОБА_10 . Підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем заявниця не може, оскільки втрачено свідоцтво про народження її сестри, а відновити таке у неї немає можливості.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливості реалізувати своє право на спадкування.

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою рідною сестрою

Оцінка суду:

суд, проаналізувавши доводи заявниці та її представника, враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечили проти задоволення заяви, взявши до уваги покази свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадкові права після смерті її рідної сестри. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні їхніх дошлюбних прізвищ та втратою заявницею свідоцтва про її одруження, яке підтверджує факт зміни прізвища, остання позбавлена можливості довести, що вона є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між останньою та ОСОБА_2 .

Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, місцезнаходження: м.Долина, просп.Незалежності,5, Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І.Керніцький