Справа № 953/1895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"20" червня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Яхновського В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/1895/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» (61002 м.Харків вул.Сумська, 96, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» (61002 м.Харків вул..Сумська, 50, ), Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ), Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» (61002 м.Харків вул..Алчевських, 43, ) про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 квітня 2023 на виконання ухвали від 17.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 23.03.2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишену без руху у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунені.

04.04.2023 на виконання ухвали від 29.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, до якого додана уточнена позовна заява.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2023 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу позову; відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.31)

25.04.2023 до суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», надійшов відзив на позовну заяву (а.с.39-44).

25.04.2023 до суду від представника відповідачаАзово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшов відзив на позовну заяву (а.с.62-75).

25.04.2023 до суду від представника відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», надійшов відзив на позовну заяву (а.с.97-103).

27.04.2023 до суду від представника відповідачаПриватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1», надійшов відзив на позовну заяву (а.с.120-123).

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання позивач повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с.163), в поданій до суду позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності (а.с.3).

Представник відповідачів:Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю в підготовче засідання не з`явився, 20.06.2023 представник Орлов О.О. подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відповідачів (а.с.169).

Представник відповідача: Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» в підготовче засідання не з`явився, 20.06.2023 представник Нестеренко О. подала до суду клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами, підтримує заперечення проти позовних вимог з підстав наведених в відзиві на позовну заяву (а.с.168).

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам; долучено до матеріалів справи відзиви відповідачів на позовну заяву; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/1895/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 03 липня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний тектс ухвали складено та підписано 20.06.2023 року.

Суддя Колесник С.А.