Провадження №2/523/3987/23
У Х В А Л А

"20" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИЛА:

16 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попова О.А. звернулася до суду з позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ «Укрдебт Плюс», ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У своєму позові позивачка просить:

визнати недійсними електронні торги, проведені 20 березня 2023 року ДП «Сетам» з реалізації арештованого майна боржника, а саме: нежитлового приміщення офісу-салону, загальною площею 57,3 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 584781 від 20.03.2023 року з реалізації вищевказаного арештованого майна боржника;

визнати недійсним акт про проведений електронний аукціон від 31.03.2023 року, виданий головним держаним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Тріфоновим О.Ю. щодо реалізації арештованого майна боржника;

визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) - офісу-салону, який розташований по АДРЕСА_1 ;

витребувати нежитлові приміщення вказаного офісу-салону з незаконного володіння ОСОБА_2 та передати їх у власність ОСОБА_1 ..

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про необхідність залишення його без руху через наявність недоліків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачка ставить п`ять позовних вимог немайнового характеру, зокрема: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним акту про проведений електронний аукціон, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та витребування майна із незаконного володіння.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за кожну позовну вимогу на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Суворівський р-/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - UA0015759, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом - ПІБ, Суворовський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, оскільки не сплачено судовий збір за усі позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків, який терміном десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20 червня 2023 року.

Суддя