Номер провадження 2-о/754/395/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту смерті До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул.. Бульварно - Кудрявська, 16).

Вимоги заяви мотивує тим, що 18 жовтня 1986 року між Заявником та ОСОБА_2 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 квітня 1993 року шлюб між Заявником та ОСОБА_2 було розірвано. В 1998 році чоловік Заявниці отримав на своє ім`я квартиру АДРЕСА_2 . 17 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ними. Увесь цей час, вони проживали разом за місцем реєстрації, а саме квартири АДРЕСА_3 . Чоловік ОСОБА_1 по день смерті був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 . Про те, що вони з чоловіком постійно проживали за місцем реєстрації було складено акт за підписами сусідів та засвідчений співробітниками ЖЕД №319. Під час хвороби її чоловіка інваліда ІІ групи загального захворювання, вона опікувалась їм, однак стан здоров`я тільки погіршувався. З часом, він став безпорадним, в зв`язку з тяжкою хворобою (онкологією) він не міг самостійно забезпечити умови свого життя та потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Розмір пенсії чоловіка був значно вище розміру пенсії Заявника. Розмір пенсії ОСОБА_1 складає 3717,91 грн. а розмір пенсії її покійного чоловіка складав 9970,00 грн. В червні 2023 року вона звернулась з письмовою заявою до зацікавленої особи про призначення їй пенсії по втраті годувальника. До заяви було додано свідоцтво про шлюб; Акт проживання засвідченого ЖЕД №319; трудову книжку покійного чоловіка; ідентифікаційний код; копію свідоцтва про смерть та копії своїх документів. Листом від 26.06.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило її про відмову в призначені пенсії в зв`язку із відсутністю факту перебування на утриманні померлого чоловіка на момент його смерті.

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд: встановити факт, перебування ОСОБА_5 на утриманні її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року забезпечено докази в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталії Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

24 листопада 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про залучення до справи свідків.

Заявник, в судовому засідані заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Заінтересованої особи - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду надав показання, що є сусідом заявника. В наданих суду показаннях повідомив, що заявник як сім`я багато років проживали разом з померлим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , піклувались один про одного, вели спільне господарство.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 ., в наданих суду показаннях повідомив, що є сусідом заявника та померлого ОСОБА_2 . Родина заявника проживала разом з померлим та піклувалась про нього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , в наданих суду показаннях повідомила, що також є сусідкою заявника та померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_2 проживав разом із дружиною до дня своєї смерті.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 до 20 квітня 1993 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва від 04 липня 1996 року, актовий запис №534.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло посвідчений Відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва від 28 січня 1998 року встановлено, що ОСОБА_2 отримав на своє ім`я квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована БТІ на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана (ний) у реєстрову книгу за № 7290 від 18 травня 1998 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 травня 2008 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №542.

З пояснень заявника вбачається, що вона та ОСОБА_2 увесь цей час постійно проживали разом за місцем її реєстрації, а саме квартири АДРЕСА_4 , вказана обставина підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Факт проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується Актом за підписами сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та засвідчений співробітниками ЖЕД №319 від 13 червня 2023 року. про те, що ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 22.04.2023 року складено відповідний актовий запис № 817 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Із рішення Управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою № 9958 від 16.06.2023 року, щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, їй було відмовлено, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті.

Із довідки про доходи №1046 8204 2502 1098, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Деснянський район) в м. Києві і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року складає 22307,46 гривень.

Згідно листа за вих. № 68/01-16 від 21.11.2023 року від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталії Миколаївни на виконання ухвали суду від 07 листопада 2023 року, щодо витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталії Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено копію спадкової справи №6/2023. Відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, доводи заявниці щодо спільного проживання із заявником знайшли своє доказове підтвердження під час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення вищевказаних фактів має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 17 травня 2008 року по 22 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.А. Галась