Справа № 206/5978/23
Провадження № 2-о/206/528/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Міненка Г.І., Лещенко К.М.

за участю секретаря с/з Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Геник Л.С.

представника заявника лікаря-психіатра Новостройної Т.О.

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1

захисника-адвоката Лавринович О.В. ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів хворий являє собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих.

У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Новостройна Т.О. не підтримала заяву та просила відмовити в її задоволенні з огляду на наступне. ОСОБА_1 було госпіталізовано до лікарні за направленням начальника клініки загальнотерапевтичного відділення військової частини у зв`язку із суїцидальною поведінкою. Стан ОСОБА_1 на час розгляду заяви є таким, що не потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, а відтак наполягають на виписці останнього.

Прокурор в судовому засіданні просив просив відмовити в задовольнянні заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його повіденка яка передувала тому, що він наразі перебуває у лікарні була викликана емоційним станом, оскільки він перехвилювався, суїцидальних думок він не має, є здоровою людиною, проходить військову службу.

Захисник-адвокат Лавринови О.В. в судовому засіданні вважала за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника лікаря психіатра, заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року (далі Закон), особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, зокрема, на підставах, передбачених ст. 14 Закону.

Відповідно до ст. 14 Закону особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що представник заявника лікар-психіатр Новостройна Т.О. не підтримала заяву та просила відмовити в її задоволенні, оскільки стан ОСОБА_1 на час розгляду заяви є таким, що не потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що представник заявника лікар-психіатр Новостройна Т.О. не підтримала подану заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, та зважаючи на відсутність будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 являє собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючи, суд правових підстав для задоволення заяви не вбачає, у зв`язку із чим приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст.ст.2,5,10, 212, 259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяві Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: Г.І. Міненко

К.М. Лещенко