Справа № 629/6980/23
Номер провадження 2-о/629/148/23
18.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна, суд -
Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна, посилаючись на ті обставини, що 07.11.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було розглянуто позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та встановлення опіки над малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовна заява була задоволена ОСОБА_1 , визнано опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона та її чоловік намагалися виховувати ОСОБА_4 на правах рідної дитини, створити належні умови для її розвитку та оточити дитину турботою та ласкою. За час проживання дівчинки вони намагалися бути справжньою сім`єю. Разом проводили час, турбувалися за здоров`я та навчання ОСОБА_4 , забезпечували всім необхідним. Але з часом дівчинка стала віддалятися від них, вже перестала їх слухати, стала проявляти до них байдужість, з`явилося непорозуміння між ними, і вони не можуть впливати на неї та її поведінку. З моменту, коли її було призначено опікуном, стан її здоров`я значно погіршився з огляду на її вік, у зв`язку з чим потребує дороговартісне лікування та проведення операції і вже не здатна на належному рівні дбати про виховання онуки, її навчання та розвиток. Тому через велику різницю у віці з онукою їй все важче знайти спільну мову з дівчинкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, який до дня своєї смерті допомагав виховувати онуку та дбати про неї. На теперішній час вона залишилася одна і їй дуже важко, а іноді просто неможливо, виконувати обов`язки по опіці над дівчинкою. В зв`язку із викладеним заявник звернулася до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
14.12.2023 року від представника Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування надійшли пояснення, згідно яких представник не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просив зобов`язати ОСОБА_1 передати дитину ОСОБА_3 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для її подальшого влаштування та накласти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де право користування має дитина ОСОБА_3 , до її повноліття.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Зазначила, що онука, над якою її призначено опікуном, постійно її ображає, краде, та постійно приводить додому невідомих повнолітніх осіб.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви, та повідомила, що на даний час дитина тимчасово влаштована в патронатну сім`ю.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Лозова, Харківської області, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.9)
07.11.2017 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с.12-14)
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №803 від 28.11.2017 року надано ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Передано ОСОБА_3 опікуну ОСОБА_1 , покладено на ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток, виховання, навчання дитини. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.15)

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена..

Згідно з ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не може приділяти належної уваги опікуваній дитині, повноцінно та якісно виконувати обов`язки опікуна, суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно передати Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна.

Окрім цього, частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно із п.3 ч.3 ст.71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленої батьківського піклування, права на житло, в якому вона проживала та зареєстрована, суд вважає за можливе накласти заборону на відчуження майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Керуючись ст.13,89,259,263,264,265,268,273,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для її подальшого влаштування.

Накласти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право користування якою має дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я.Мудрого, 1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА