єдиний унікальний номер справи 546/661/23
номер провадження 2/546/228/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

14.06.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява у якій позивач просить суд:

- встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з лютого 1993 року по травень 2015 років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати нежитловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути із відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору, проведення експертиз, надання юридичної допомоги;

- зобов`язати відповідачку надати в судове засідання оригінали правовстановлюючих документи на спірний житловий будинок та земельну ділянку на якій він знаходиться.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з лютого 1990 по квітень 2015 позивач спільно проживав з ОСОБА_2 за адресою: село Остап`є Полтавського району (колишнього Великобагачанського району) Полтавської області як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. За час спільного проживання вважали себе сім`єю, мали спільний бюджет, спільні витрати, придбали майно в інтересах сім`ї, вели спільне домашнє господарство.

Від фактичних шлюбних відносин сторони мають спільних дітей.

В лютому 1998 році ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 придбали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2 .

Із травня 2015 року по травень 2023 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Позивач стверджує, що на даний момент він продовжує проживати в спірному будинку та сплачувати за комунальні послуги, при цьому відповідачка також проживає у даному будинковолодінні.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.06.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити ціну позову.

У вищевказаній позовній заяві відсутнє визначена позивачем ціна позову.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Як вбачається із вимог позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги: одна вимога немайнового характеру щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та одна вимогу майнового характеру визнання домоволодіння об`єктом спільної сумісної власності. Позовна вимога щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами є похідною вимогою від визнання об`єкта спільною сумісною власністю.

Позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2148,00 грн, що підтверджується квитанцією до платної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 29.05.2023.

Таким чином, позивачем вірно сплачено судовий збір за звернення до суду із позовною вимогою немайнового характеру у розмірі 1073,60 гривень (2684*0,4=1073,60).

Однак, щодо позовної вимоги майнового характеру, слід зазначити наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивачем не зазначено, не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження ціни позову, в зв`язку із чим, суд позбавлений можливості перевірити правильність розміру сплаченого судового збору, зокрема за вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Текст позовної заяви з усуненими недоліками, по формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко