Справа № 358/1150/22 Провадження № 2/358/289/23
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з належного їй нерухомого майна, а саме з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого реєстратором: нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02.08.1983, реєстраційний номер обтяження №50990.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування 49/100 частини житлового будинку від 23.09.2003. Маючи намір відчужити належний їй житловий будинок вона дізналася про його арешт, а саме що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 273944327 від 09.09.2021, на нерухоме майно житловий будинок належний ОСОБА_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження № 50990 від 07 липня 2004 року на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02.08.1983 накладено арешт.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 07 лютого 2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 березня 2023 року, яке в подальшому було відкладено, в останнє на 01 червня 2023 року.

16 червня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. В клопотанні позивачка просить суд витребувати докази в Київському обласному державному нотаріальному архіві, а саме інформацію щодо накладення арешту на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 1983 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачка вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивачка зазначає, що не може самостійно витребувати докази, оскільки вказані відомості містять персональну інформацію про відповідача та інших осіб і можуть бути видані лише на вимогу суду.

Суд вважає, що дане клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивачки ОСОБА_1 , нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34, інформацію щодо накладення арешту на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 1983 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов