СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1594/22
Провадження № 2-во/306/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 заяву представника відповідача-адвоката Гуштан Г.Г. про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.04.2023 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/1594/22 (провадження № 2/306/69/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі та гідності. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 248 грн. сплаченого судового збору.

Рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

15.05.2023 року до суду надійшла заява (вх. № 3738) від представника відповідача-адвоката Гуштан Г.Г, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 21.04.2023 року у якому допущено описку та арифметичну помилку. Просить у абзаці 5 рішення суду число "2022" змінити на "2023". У абзаці 3 резолютивної частини рішення число "248" змінити на "24,80".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 306/1594/22, суд доходить такого висновку.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року суд встановив, що у абз.5 вступної частини рішення суду помилково зазначено дату закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду справи. Зокрема вказано "Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 06.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи", однак правильним є "Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 06.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи" (протокол судового засідання №1315369 від 06.03.2023 року, а.с. 69-71, розписка про провідомлення осіб про розгляд справи, яка призначена на 06.03.2023 року, а.с. 47 в матеріалах справи).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, п омилки, зумовлені неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення (роз`яснення Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 року, справа №905/2135/19, у постанові від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків).

Також необхідно змінити абзац 3 резолютивної частини рішення суду, поскільки правильним є розмір судового збору 24,80 грн., тобто 1/100 від суми сплаченого судового збору (позов задоволено у розмірі 1/100 заявлених позвоних вимог).

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, враховуючи те, що описки допущені помилково та не впливають на суть судового рішення, суд вважає, що таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 259-261, 269, 431-432, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-адвоката Гуштан Г.Г, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 21.04.2023 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року (справа № 306/1594/22, провадження № 2/306/69/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Викласти абзац 5 вступної частини рішення суду від 21.04.2023 року в такій редакції:

"Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 06.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи".

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення суду від 21.04.2023 року в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) в користь ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) 24,80 грн. сплаченого судового збору.".

В іншій частині рішення суду 21.04.2023 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська