У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Київ

справа № 758/12501/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/10977/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ріарден Стіл" на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року, додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Ріарден Стіл", товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Капітал Інвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасованорішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Білдінг Капітал Інвест" на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800702, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59079827 від 3 липня 2021 року. Скасованорішення про державну реєстрацію права власності за товариством ТОВ "Білдінг Капітал Інвест" на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800803, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59079925 від 3 липня 2021 року. Скасованорішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Ріарден Стіл" на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800878, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59080005 від 3 липня 2021 року. Стягнутосолідарно з ОСОБА_2 , ТОВ "Ріарден Стіл", ТОВ "Білдінг Капітал Інвест" на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 724 грн. та витрат на професійну (правничу) допомогу у розмірі 18 000 грн.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ТОВ "Білдінг Капітал Інвест", ТОВ "Ріарден Стіл" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн.

На вказані судові рішення ТОВ "Ріарден Стіл" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

16 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/12501/21, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ТОВ "Ріарден Стіл" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З доводів апеляційної скарги убачається, що ТОВ "Ріарден Стіл" оскаржує судові рішення в повному обсязі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 086 грн., проте скаржником додано платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 4 000 грн.

Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно доплатити 86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що за правилами пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

Відсутність у поданій апеляційній скарзі імен (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання та місцезнаходження, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати копії апеляційної скарги та доданої до неї матеріалів таким особам та надання їм можливості подати відзив на апеляційну скаргу.

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням імен (найменування) та місць проживання (місцезнаходження) всіх учасників

справи, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ріарден Стіл" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ріарден Стіл" строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року, додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріарден Стіл" на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року, додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов