Справа № 758/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - «ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 01.06.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 038АІ1.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 93 700 грн., строком до 31.05.2017, з процентною ставкою 17,3 відсотків річних.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №038АІ1-ПОР від 01.06.2012, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання боржником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених кредитним договором.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.11.2017 у нього утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: 37 488 грн. заборгованості за кредитом, 17 104 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 038АІ1 від 01.06.2012 у 54 592 грн. 13 коп., а також судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2021 до участі у справі було залучено правонаступника позивача - акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістки, адресовані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були повернуті поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресати відсутні за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є такими, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзив не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 01.06.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 038АІ1 (далі - «договір») (а.с. 4-9).

Згідно з п. 1.1. договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 93 720 грн. та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі 17,30 процентів річних на перший річний період користування Кредитом, тобто строком до 31.05.2013. На кожний наступний річний період Процентна ставка за Кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7. цього Договору

Відповідно до п. 2.4 договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п. п. 1.1.1. договору кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту 31.05.2017.

Згідно з п. п. 1.3.2 договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають: в якості додаткового забезпечення виконання зобов`язань за договором, договір поруки з ОСОБА_2 , який також забезпечує виконання зобов`язань позичальника за додатковим договором.

Згідно з п. п. 3.3.8. договору позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4 цього договору.

Відповідно до п. 4.5. договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених п. п. 3.3.6., 3.3.7. цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту га нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунками позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.11.2017 складає: 37 488 грн. заборгованості за кредитом, 17 104 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 3).

На забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним договором 01.06.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №038АІ1-ПОР (далі - «договір поруки») (а.с.10-11).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та у порядку, передбаченому Договором кредиту № 038АІ1від 01.06.2012.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ураховуючи те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 37 488 грн. заборгованості за кредитом, 17 104 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 800 (вісімсот) грн. 04 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 524, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України -23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 038АІ1 від 01.06.2012 у розмірі 37 488 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. основного боргу, 17 104 (сімнадцять тисяч сто чотири) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» по 800 (вісімсот) грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК