Справа № 282/419/23
Провадження № 2-о/282/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Любар Любарського (Житомирського) району Житомирської області у віці 63 роки помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, у фактичне управління якою він вступив, оскільки завжди проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю у садибі за вказаною вище адресою. Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та допомагали один одному.

Згідно з чинним цивільним законодавством позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги і являється спадкоємцем майна покійного, яке знаходиться на території Стрижівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 16 серпня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинне споріднення спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1 . Саме тому, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали і просили суд її задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав клопотання, про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що на той час, як заявник навчався у школі, він був директором школи. ОСОБА_3 приходив на батьківські збори у школу, цікавився життям хлопчика. Коли він навідував ОСОБА_3 вдома то бачив, що хлопчик знаходився в своїй кімнаті і вчив уроки, проживав у ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 був її однокласником, а вона була класним керівником ОСОБА_1 . Так як ОСОБА_3 виховував хлопчика, він провідував його у школі, приходив на батьківські збори. ОСОБА_3 повністю забезпечував ОСОБА_1 : купував йому речі, їжу, одяг. Коли ОСОБА_1 був в шостому класі ОСОБА_3 мав намір усиновити його, однак чому не усиновив, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . Ще приблизно в другому класі мати хлопчика покинула його у ОСОБА_3 і поїхала на роботу в Одесу. Хлопчика виховував ОСОБА_3 , забезпечував його всім необхідним. ОСОБА_3 з ОСОБА_1 разом вели спільне господарство. До дня смерті ОСОБА_3 і після ОСОБА_1 жив в його будинку, здійснив поховання ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Любар у віці 63 роки помер ОСОБА_3 , актовий запис №123, свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 19 квітня 2021 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66113295 вказує, що 20 серпня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Соляром В.М. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи по смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 16 серпня 2022 року №153/02-31 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що йому не подані документи, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та факт їх проживання однією сім`єю не менше п`ять років.

Довідка видана Стрижівським старостинським округом 17 березня 2023 року №406 вказує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входив ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої 16 травня 2023 року Стрижівським старостинським округом №561, ОСОБА_1 зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 з 15.07.2014 по даний час.

Випискою із погосподарської книги, виданої 10 січня 2022 року архівним відділом Житомирської райдержадміністрації стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був головою двору по АДРЕСА_1 . 15 липня 2014 року був приписаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19 квітня 2021 року на запит ОСОБА_1 Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано Витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 16 серпня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та факт їх проживання однією сім`єю не менше п`ять років.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника викладених у заяві, а тому суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доведеним.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15 липня 2014 року і до дня смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2023.

Головуючий суддя В.М. Носач