Справа № 931/46/23
Провадження № 2/931/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинська об`єднана територіальна громада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . За життя вона набула у власність земельну ділянку розміром 0,82 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства з кадастровим номером 010000186, яка розташована в с. Колпитів Володимир-Волинського району, яку вона успадкувала після своєї матері. Крім того, у померлої залишились рахунки в установах банків, зокрема АТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредобанк». Інші спадкоємці діти померлої не звертались до органів нотаріату, спадкова справа не заводилась. Зазначає, що вчасно звернутись до органів нотаріату він не зміг, оскільки відбував покарання пов`язане із позбавленням волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії РІВ № 10692 від 03.06.2021 року.

Просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року у справі замінено первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Локачинську селищну раду Волинської області та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання відкладено на 08 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначив, що у місцях позбавлення волі не мав можливості письмово звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про одержання повістки про виклик до суду. 15 травня 2023 року, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 73).

Треті особи у судове засідання не з`явилися також, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограмами. 20 червня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через подали до суду письмові заяви, у яких просять судовий розгляд проводити без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с. 92, 93).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , місце смерті м. Луцьк, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2021 року (а.с. 3).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ч.1 ст.1217 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заклекта ОСОБА_5 є дружиною позивача, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 травня 1978 року виданим Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області (а.с. 4).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право у першу чергу на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно довідки про звільнення серії РІВ № 10692, виданої 03.06.2022 року державною установою «Полицька виправна колонія (№76)», ОСОБА_1 відбував покарання в даній установі з 29 березня 2018 року по 03 червня 2022 року, звідки звільнений умовно-достроково (а.с. 5).

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ковальчук Л.С. із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом надано відповідь, у якій роз`яснено, що ним пропущено термін прийняття спадщини, який сплив 06 квітня 2022 року. Згідно інформації, наданої департаментом державної реєстрації Луцької міської ради від 06.03.2023 року за №4627, особи, зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем на момент його смерті відсутні (а.с.39, 40).

Згідно частин 1, 3, статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, із відповіді департаменту державної реєстрації Луцької міської ради на запит суду та долучених до неї документів, а саме інформаційних довідок з Реєстру Луцької міської територіальної громади та інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання в житлі вбачається, що станом на 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 (а.с. 66-71).

Тому, враховуючи, що позивач із спадкодавицею на момент її смерті проживали за різними адресами він не вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими позивачем у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 04 липня 1988 року та серії НОМЕР_4 від 06 вересня 1979 року (а.с. 94, 95). Але, вони також, не вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавиці не проживали із нею за однією адресою, вказане підтверджується інформаційними довідками з Реєстру Луцької міської територіальної громади (а.с. 11, 70).

Також із відповіді приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ковальчук Л.С. № 18/01-16 від 25.04.2023 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72241254 від 25.04.2023 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 56, 57).

Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, судом не встановлено.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину через пропуск строку для її прийняття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_4 на час її смерті були зареєстровані за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позивача вбачається, що він відбував покарання покарання, пов`язане із позбавленням волі.

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що відповідач при вирішенні справи поклався на розсуд суду, треті особи не заперечували щодо задоволення позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того, інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 , немає, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч. 3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідач: Локачинська селищна рада Волинської області, адреса місцезнаходження: 45500, смт. Локачі, вул. Миру, 37, Володимирський район Волинська область, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 21.06.2023 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко