У Х В А Л А

15 червня 2023 року місто Київ

справа № 753/12259/22

провадження№22-ц/824/8028/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 9 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 488,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в ґякій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовити.

В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи; невідповідністю висновків суду обставинам справи; недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

5 червня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування питань щодо спроможності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків; її прихильності до батьків; впливу на її психологічний стан зміни умов його проживання, виховання і оточення у випадку передачі дитини від батька до матері. Просить доручити проведення експертизи експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Зазначив, що на даний час малолітня ОСОБА_3 фактично проживає з вересня 2022 року разом з батьком у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а з 26 грудня 2022 року і по цей час - у Федеративній Республіці Німеччині.

Дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Стаття 171 СК України закріплює, що дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Комплексний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини і визначення способу участі одного з батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Під час вирішення такого спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Малолітня дитина є вразливою до маніпуляцій зі сторони дорослих, а також враховувати всі обставини, що могли спричинити формування саме такого бажання в дитини (зокрема, дитина тривалий час проживає з матір`ю, яка чинить перешкоди в спілкування батька з дочкою, що призвело до такого негативного наслідку, як втрата сталих емоційних зв`язків батька та дитини).

Позивач вважає, що наявні передбачені законом підстави для призначення у справі судової психологічної експертизи дитини, оскільки без залучення спеціальних знань у галузі психології неможливо буде встановити дійсні обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Просив на вирішення експертів поставити наступні питання:

Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 ?

Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька будь- якої іншої особи?

Чи виявляє дитина прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожнним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

Яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері або із сім`єю батька?

Які саме психологічні фактори та кого саме із батьків слугували причиною зміни місця проживання дитини?

Чи вплинула зміна місця проживання дитини на її психологічний стан?

Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

Чи спроможна дитина взагалі з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання?

Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (Україна, 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54), електронна адреса: . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати того з батьків, з ким дитина проживатиме на час проведення експертизи, забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для спілкування з експертом.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити повному обсязі. Після вислуховування пояснень інших учасників справи, зобов`язався забезпечити явку дитини для проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Подоляко Н.П. підтримала клопотання заявлене ОСОБА_1 , просила його задовольнити. Мотивуючи клопотання про доручення проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України позивач посилався на те, що проведення експертизи у м.Львів буде більш безпечним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представники адвокати Іванченко І.В. та Камінська М.П. заперечували проти заявленого клопотання, в подальшому погодились на проведення судової психологічної експертизи, але просили призначити таку експертизу в експертну установу у м.Києві, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 по характеру своєї роботи, з урахуванням воєнного стану, оголошеного на території України, не може виїжджати за межі міста.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом ( ч.3, ч.4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2023 у справі № 710/1678/18 (провадження № 61-8345св22), при визначенні місця проживання дитини суди зобов`язані враховувати психологічний стан дитини, проте лише за умови призначення судово-психологічної експертизи у встановленому законом порядку у разі необхідності із урахуванням встановлених обставин справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч. 2 ст. 103 ЦПК України).

У разі потреби проведення дослідження експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань відповідно до положеньст.112 ЦПК України призначається комплексна експертиза.

Стаття 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Психологічна експертиза призначається для з`ясування питань, які потребують спеціальних знань у галузі психології, а саме: встановлення психологічних особливостей віку дитини, його відношення з кожним з батьків, встановлення психологічної сумісності дитини та одного або обох батьків, визначення можливості та способів батьків забезпечити виховання дитини.

Суд враховуючи суть заявлених позовних вимог, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, а до компетенції суду не відноситься вирішення питань спеціального психологічного характеру, та беручи до уваги, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер роботи відповідача ОСОБА_2 , відсутність суттєвих заперечень з боку позивача ОСОБА_1 , а також з дотримання балансу інтересів учасників справи, колегія суддів вважає необхідним доручити проведення експертизи Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6; ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Разом із тим, колегія суддів вважає недоцільним ставити на вирішення експертиз всі питання, запропоновані відповідачем.

Частиною четвертою статті 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що експертиза повинна призначатися для встановлення даних, що входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 103 ЦПК України), а питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 1 ст. 103 ЦПК України), колегія вважає що на вирішення експертизи слід поставити наступні питання:

-Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

-Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 ?

-Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

-Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька будь- якої іншої особи?

-Чи виявляє дитина прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

-З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

-Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожнним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

-Яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері або із сім`єю батька?

-Чи вплинула зміна місця проживання дитини на її психологічний стан?

Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

-Чи спроможна дитина взагалі з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання?

Суд відхиляє питання: які саме психологічні фактори та кого саме із батьків слугували причиною зміни місця проживання дитини? та хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?, оскільки ці питання не потребують знань експертів, які будуть проводити судово-психологічну експертизу, такі обставини можуть бути встановлені судом при розгляді справи по суті, а поставлення додаткових питань експертам буде ускладнювати процедуру проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на обидві сторони в рівних частках, оскільки обидві сторони погодились про необхідність проведення такої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

-Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 ?

-Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

-Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька будь- якої іншої особи?

-Чи виявляє дитина прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

-З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

-Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожнним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

-Яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері або із сім`єю батька?

-Чи вплинула зміна місця проживання дитини на її психологічний стан?

Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

-Чи спроможна дитина взагалі з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на обидві сторони в рівних частках.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус