Справа № 296/8880/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Сингаївського О.П. перебувала цивільна справа №296/8880/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Сингаївського О.П. від 29.03.2021 призначено додаткову судову земельнотехнічну експертизу та зупинено провадження у справі.

12.05.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення експертизи № 450/05-2022 від 11.05.2022.

30.11.2023 представником позивача адвокатом Янчуком М.О. подано клопотання про здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з проходження суддею Сингаївським О.П. військової служби.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 цивільну справу № 296/8880/18 передано для розгляду судді Маслак В.П.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що експертиза на підставі якої було зупинено провадження проведена, вважаю за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 33, 128, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330, під головуванням судді Маслак В.П.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм ухвалу про прийняття справи до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак