Справа №557/1271/22
Провадження №2-во/557/6/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Тишкуна П.В., розглянувши за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П. заяву ОСОБА_1 , Бабинської сільської ради та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права на частку у будинковолодінні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2023 року судом було затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами Бабинською сільською радою, ОСОБА_2 , провадження у справі закрито.

09 червня 2023 року до суду надійшла спільна заява сторін у справі про виправлення описки в ухвалі суду від 10 травня 2023 року, а саме допущеної описки при написанні судом розміру частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 право власності на яку було припинено за відповідачем ОСОБА_2 та визнано за позивачем ОСОБА_1 - вказано 1/28 частити, тоді як вірна частина 28/100.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з описової та резолютивної частини ухвали Гощанського районного суду від 10 травня 2023 року судом було невірно вказано розмір частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 право власності на яку було припинено за відповідачем та визнано за позивачем, а саме вказано 1/28 частини, тоді як правильно - 28/100 частини.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В тексті ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2023 року у справі № 557/1271/23 за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права на частку у будинковолодінні, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали, виправити допущені описки та вказати правильну частку будинковолодіння АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної частки 1/28.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини ухвали суду від 10 травня 2023 року викласти наступним чином:

«припинити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 28/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 »;

«визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 , право власності на 28/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя П.В.Тишкун