Справа №752/2877/22
Провадження № 2/752/2052/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання провести реструктуризацію кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» про зобов`язання провести реструктуризацію за Кредитним договором № 0, укладеного 28.03.2007 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2007 р. між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого був АТ «Дельта-Банк», а в подальшому став АТ «Альфа-Банк», укладено Кредитний договір № 0, за умовами якого позивач отримав кредит в розмірі 151800 доларів США, зі сплатою 13% річних і строком кредитування до 28.03.2017 р. Кредит надано на споживчі цілі.

В подальшому на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 11.11.2013 р. стягнуто солідарно з позичальника та поручителів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 28.03.2007 р. в розмірі 1593198,89 гривень. Судом був виданий виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Позивач посилається на те, що на підставі положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» він звернувся до АТ «Альфа-Банк» з заявою про реструктуризацію заборгованості, однак вона залишилась без реагування.

16.02.2022 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, однак 09.08.2022 р. надав письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову, оскільки 29.04.2022 р. АТ «Альфа-Банк» відмовити позивачу у реструктуризації заборгованості в зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб або заяви нотаріуса про не перебування у шлюбі, а також повідомлено про наявність судових процесів, предметом спору яких є права та обов`язки сторін за договором, що виключає проведення реструктуризації до прийняття рішення суду.

09.08.2022 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на неправомірність дій Банку щодо не проведення реструктуризації за кредитним договором, укладеним з позивачем.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, зазначаючи на невідповідність поданих позивачем для реструктуризації документів вимогам закону, а також наявність судових спорів щодо прав та обов`язків сторін за кредитним договором.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.03.2007 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого був АТ «Дельта-Банк», а в подальшому став АТ «Альфа-Банк», правонаступником в свою чергу якого є АТ «Сенс Банк», укладено Кредитний договір № 0, за умовами якого позивач отримав кредит в розмірі 151800 доларів США, зі сплатою 13% річних і строком кредитування до 28.03.2017 р. Кредит надано на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 28.03.2007 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Договір іпотеки № 50912, предметом іпотеки за яким є квартира АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позичальник належним чином не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим Банк звернувся до суду і відповідно до рішення Печерського районного суду м.Києва від 11.11.2013 р. стягнуто солідарно з позичальника та поручителів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 28.03.2007 р. в розмірі 1593198,89 гривень, яке пред`явлено до примусового виконання.

01.07.2021 р. на адресу АТ «Альфа Банк» надійшла заява ОСОБА_1 про проведення реструктуризації заборгованості, у відповідь на яку 27.07.2021 р. АТ «Альфа-Банк» повідомив заявника, що до заяви не долучено заяви позичальника, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб позичальника та майнового поручителя, розширеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї позичальника та майнового поручителя, довідки про доходи позичальника, майнового поручителя і членів їх сімей за останні 6 місяців або декларації фізичної особи-підприємця за останні 4 квартали, Свідоцтва про шлюб або довідки від нотаріуса про не перебування у шлюбі.

25.11.2021 р. ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою до Банку, та отримав аналогічну за змістом відповідь.

04.02.2022 р. та 09.02.2022 р. на адресу АТ «Альфа Банк» надійшли заяви ОСОБА_1 про проведення реструктуризацію кредитної заборгованості згідно умов, передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.

Відповідно до статей 2, 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України № 1381-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті".

За змістом положень ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування», зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Згідно п.п. 4 ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування» у заяві про проведення реструктуризації зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) позичальника; найменування кредитодавця (повне або скорочене);інформація про дату укладення договору, яким передбачені зобов`язання, щодо реструктуризації яких подається заява; інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника);інформація про всі наявні у власності позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса);інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання майнового поручителя та про всі наявні у його власності на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса), - у разі наявності майнового поручителя; документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім`ї - на вимогу кредитора), розширену інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя).

У разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом.

Судом встановлено, що причиною відмови позивачу у проведенні реєструктуризації було невідповідність поданих ним документів вимогам ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування».

Так, до заяви позивача не було додано заяви позичальника, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб позичальника та майнового поручителя, розширеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї позичальника та майнового поручителя, довідки про доходи позичальника, майнового поручителя і членів їх сімей за останні 6 місяців або декларації фізичної особи-підприємця за останні 4 квартали, Свідоцтва про шлюб або довідки від нотаріуса про не перебування у шлюбі.

Подання вказаних документів, передбачені п.п. 4ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування», як такі, що обов`язково подаються до заяви про проведення реструктуризації.

Крім того, як встановлено судом і не заперечується сторонами, на момент звернення з заявою про реструктуризацію заборгованості в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 752/19701/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про визнання недійсним Договору № 2098/к від 09.12.2019 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0, а також в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про встановлення юридичного факту не укладення кредитного договору № 1 від30.04.2009 р.

Відповідно до ч.7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування» у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі.

Відтак, суд вважає, що дії АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» при розгляді заяви позивача про проведення реструктуризації за кредитом відповідали вимогам Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування», з огляду на що позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Натомість, позивач не позбавлений права на повторне звернення до відповідача із заявою про реструктуризацію, у разі дотримання вимог ч. 7 Розділу IV «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про споживче кредитування».

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і в зв`язку з відмовою у задоволенні позову з відповідача не підлягають стягненню судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання провести реструктуризацію кредитної заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя