ЄУ №712/4607/23
Провадження 2-о/712/134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Альбердієва М.Х., Ганич О.В., за участю секретаря Руденко А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника органу опіки Чуйка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою дружини заявника. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, їй встановлено діагноз 6.0 (F70.1) розумова відсталість легкого ступеня, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування. З огляду на похилий вік матері ОСОБА_4 та погіршення стану її здоров`я, ОСОБА_4 з 2019 року проживає у сім`ї заявника.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 08.06.2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 31.10.2023.

31.10.2023 судове засідання відкладено на 07.12.2023 за клопотанням представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її судом недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала клопотання, у якому просила розгляд справи провести без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. По суті заяви зазначила, що з 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з заявником, з моменту одруження ОСОБА_1 вирішує всі побутові питання їхньої родини, а останнім часом, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері заінтересованої особи, також і ті питання, що стосуються побуту її матері та сестри. Зазначила, що фактично питаннями щодо лікування ОСОБА_6 , звернення до медичних та інших установ в її інтересах займається ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.10.2005 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис 1835.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Указані документи підтверджують те, що ОСОБА_4 є рідною сестрою дружини заявника.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 541234 від 12.04.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІІ групи, безтерміново. Рекомендовано: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 06.12.2021 ОСОБА_4 встановлено діагноз 6.0 (F70.).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 20.09.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-71.1), через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 01.12.2023 № 13650-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_4 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: М.Х. Альбердієв

О.В. Ганич