ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/7137/21 Номер провадження 22-ц/814/3699/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката А.О. Острицького, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

02.05.2023 без повідомлення учасників справи постановлено ухвалу, що оскаржується.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даної ухвали становив до 17.05.2023 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 19.05.2023, тобто подана з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію ухвали отримано представником позивача поштою 15.05.2023.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником позивача поштою 15.05.2023, а також шляхом доставки ухвали до електронного кабінету, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

У будь якому разі, апеляційна скарга подана до апеляційного суду в межах 15-денного строку з моменту отримання копії ухвали, що є підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Скаржник на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у всіх інстанціях, як учасник бойових дій у справі, що пов`язана із захистом його прав як такої особи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката А.О. Острицького, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-тиднів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

О.О. Панченко