Справа № 581/837/23
Провадження № 2-во/581/8/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті рішення суду

19 грудня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яка розташовується на території Колядинецького старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району Сумської області у землях колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яку останній успадкував за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що належала їй на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0188596, зареєстрованого у Книзі реєстрації серитфікатів на право на земельну частку (пай) за № 596 від 29 березня 1996 року.

13 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 10 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2023 року при виготовленні повного тексту рішення суду через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущена друкарська описка, а саме: у резолютивній частині рішення суду в абзаці другому судом помилково зазначено прізвище ОСОБА_7 як « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

Таким чином, при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду в абзаці другому, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_7 як « ОСОБА_8 », яка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного запису прізвища ОСОБА_7 як « ОСОБА_9 » у тексті рішення суду (а.с.148-150).

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_6 про виправлення описки у тексті рішення суду.

Виправити описку у резолютивній частині, в абзаці другому, рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі № 581/837/23, а саме:

1) абзац другий резолютивної частини зазначеного рішення суду викласти у виправленій редакції «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яка розташовується на території Колядинецького старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району Сумської області у землях колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яку останній успадкував за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , що належала їй на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0188596, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 596 від 29 березня 1996 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко