Справа № 697/220/21
провадження № 2/697/15/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Євтушенко Б.В., розглянувши клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 адвоката Ліщишина І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 697/220/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Зубіцької Л.М., призначено у даній справі судову оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі - до одержання висновку експерта.

15.06.2023 ухвалою суду поновити провадження у справі, призначити розгляд клопотань експерта у судове засідання на 22.06.2023 о 09 год. 00 хв., про судове засідання повідомлені сторони.

19.06.2023 від представника відповідача -2 ОСОБА_1 адвоката Ліщишина І.В. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, на підставі ст. 212 ЦПК України, враховуючи територіальну віддаленість від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вважає клопотання представника відповідача -2 - обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити представнику відповідача-2 , що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -2 ОСОБА_1 адвоката Ліщишина І.В. про участь у судовому засіданні у справі № 697/220/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач -2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості, яке призначене на 22.06.2023 о 09 год. 00 хв. за участю представника відповідача -2 ОСОБА_1 - адвоката Ліщишина І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко