СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3016/23
Провадження № 2/306/936/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса м. Ужгород, пл. Народна, буд.4, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою, у якій просить встановити факт належності документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2 від 27.01.ю1988 року, архівного витягу № 747/11.06-03 від 20.11.20213 року, архівної довідки № 747/11.06-03 від 20.11.20213 року виданих Архівним відділом Мукачівської військової адміністрації та архівним відділом та архівного витягу № 509/01-08 від 21.11.2023 року виданого Свалявським міським трудовим архівом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.11.2023 року № 75 та зобов`язати відповідача призначити пенсію по інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.09.2023 року та здійснити нарахування (перерахунок) та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по інвалідності другої групи починаючи з часу призначення інвалідності, а саме з 20.09.2023 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 20 та ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Суддею встановлено, що представником ОСОБА_1 у поданому позові заявлено дві вимоги, а саме:

- встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що розглядається за правилами цивільного судочинства;

- визнання рішення суб`єкта владних повноважень незаконним та скасування такого рішення, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити позивачу пенсію по інвалідності другої групи з моменту призначення інвалідності, а саме з 20.09.2023 року, що розглядається за правилами адміністративного судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 01 березня 2013 року № 3 вказав, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Спори, які виникають у судах у зв`язку з невиконанням суб`єктом владних повноважень своїх функцій (щодо його незаконних дій та/або зобов`язання до виконання таких повноважень, визнання дій неправомірними), та ухвалення за результатами розгляду цих спорів судових рішень не змінює правову природу та характер правовідносин, які виникли між сторонами, а тому спори щодо порушення своїх зобов`язань суб`єктом владних повноважень, зокрема, щодо відшкодування шкоди, нарахування, виплати грошових сум, повинні розглядатись судами за юрисдикцією, визначеною відповідно до характеру цих правовідносин.

Відповідно до норми частини першої ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником ОСОБА_1 у поданій позовній заяві об`єднані вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а саме цивільного та адміністративного, дану позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. 19, 20, 185, 188, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса м. Ужгород, пл. Народна, буд.4, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець