Справа № 504/942/22
Номер провадження 2/504/735/23
УХВАЛА

13.06.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Безверського Руслана Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання,-

В С ТА Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Представником відповідача адвокатом Безверським Р.В. подано до суду клопотання про витребування доказів яким просить суд: витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію: про місце, час та напрямок перетину кордону України ОСОБА_1 та її дітьми та тривалість їх перебування поза межами України на протязі 2022-2023 років та відомості про те, на підставі яких документів органами державної прикордонної служби приймалося рішення про перепуск через кордон України ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми. Також просив суд витребувати у Національного інституту раку інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію її хвороби та відомості про наслідки проведеного лікування.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, представником позивача не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказу, про витребування якого подано клопотання, не вказано відомостей про те, які дії, спрямовані на отримання цього доказу, ним вживалися, не надано доказів, які це підтверджують, а також у клопотанні не вказано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Окрім того слід наголосити, що статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ч.1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

А отже, витребування інформації яка містить інформацію яка може містити лікарську таємницю потребує особливого обґрунтування необхідності її витребування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.