Справа № 351/172/23
Номер провадження №6/351/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

представника заявника- ОСОБА_1 ,

заявника- ОСОБА_2 ,

представника стягувача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтувала заяву тим, що ОСОБА_4 , з грудня 2022 року виїхала за межі України де і перебуває по даний час. Доказів того, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні до заяви не додано. Дитина, від моменту припинення шлюбно-сімейних відносин і станом на сьогоднішній день проживає разом із батьком, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 безпідставно звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки дитина від моменту припинення шлюбно-сімейних відносин батьків і станом на сьогоднішній день проживає разом із батьком, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, просила визнати судовий наказ від 10.04.2023 року, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області у справі №351/172/23 за заявою ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній. Заявник зазначив, що дитина проживала разом із ним до середини квітня 2023 року, а в подальшому перейшла проживати до свого старшого брата у с. Тулуків. Представник ОСОБА_2 , адвокат Кошман І.В. вказала, що оскільки ОСОБА_7 не проживає разом із матір`ю, то відсутні підстави для стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Представник стягувача, адвокат Гринів Я.В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 не визнала, зазначила, що її довірителька перебуває за кордоном на роботі. Неповнолітня донька проживає у сім`ї свого брата, старшого сина ОСОБА_4 .

Неповнолітня ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що проживає у сім`ї свого старшого брата у с. Тулуків від тоді, як мати виїхала за кордон. З того часу у гості до батька не їздила. Кошти на її утримання передає матір, а батько інколи дає по 200 гривень на необхідні потреби.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначила, що являється дружиною брата малолітньої ОСОБА_9 . Вказала, що дитина проживає разом із ними з перших чисел лютого 2023 року.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, його представника, представника стягувача, свідка, думку малолітньої ОСОБА_9 , дослідивши додані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Так, 10.04.2023р. Снятинським районним судом видано судовий наказ про стягнення, починаючи з 30.01.2023р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , місце реєстрації: с. Котелеве, Новоселицького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З довідки про склад сім`ї від 07.06.2023р. №213 виданою Заболотівською селищною радою, слідує, що ОСОБА_10 без реєстрації проживає із сім`єю брата за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто наявність обов`язку не залежить від місця проживання батьків.

Оскільки стягувач мала право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в боржника наявний обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття і під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України), суд не встановив наявності обставин, вказаних в ч. 2 ст. 432 ЦПК України, які є підставою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 161-168, 353, 354, 432 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.06.2023.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ