Справа №: 398/1780/17
провадження №: 2/398/1601/23
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 398/1780/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 червня 2023 року.

19.06.2023 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області відомостей щодо викладених в акті ревізії №04-09/05 від 29.11.2016 року обставин по факту проведеної перевірки правомірності призначення ОСОБА_1 грошової допомоги. Крім того, представник позивача просить витребувати відФонду гарантування вкладів фізичних осіб підтвердження інформації щодо наявності депозитного банківського рахунку ОСОБА_1 в ПАТ "КБ "НАДРА" у періоді з 27.10.2014 року до 31.12.2016 року, сума якого перевищую десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, враховуючи, що станом на теперішній час ПАТ "КБ "НАДРА" перебуває в стані ліквідації, здійснення тимчасової адміністрації призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує неможливістю самостійно надати докази, оскільки володілець запитуваної інформації на письмове звернення управління відповідь не надав. Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб самостійно отримати довідку Управління не має можливості у зв`язку з тим, що інформація про наявність коштів на депозитному банківському рахунку фізичної особи згідно зі ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею та розкривається банками за рішенням суду.

Представник позивача письмовою заявою клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд задовольнити повністю з підстав, що вказані у ньому.

Відповідач та його представники про дату, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, правом на участь у судовому засіданні не скористались, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїхвимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, представником позивача обґрунтовано клопотання належним чином, самостійно отримати оригінали зазначених документів Управління не має можливості, витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи і можуть вплинути на прийняття законного та справедливого рішення по даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, ст. 84, ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (адреса: вул. Архітектора Паученка, 64/53, каб. 302 м. Кропивницький, 25006) матеріали перевірки за період з 01.01.2014 року до 31.08.2016 року щодо законності призначення, нарахування та виплати соціальної допомоги ОСОБА_1 , якою встановлено факт наявності у ОСОБА_1 депозитного рахунку в сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму встановлений для працездатних осіб, акт ревізії №04-09/05 від 29.11.2016 року, висновок про відсутність підстав для призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової допомоги та копію файлу «депозит».

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (адреса: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053)відомості щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого у ПАТ "КБ "НАДРА" у період часу з 27.10.2014 року до 31.12.2016 року депозитного банківському рахунку, розмір якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Копію ухвали направити Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виконання.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 12 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21 липня 2023 року о 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна