19.12.2023 Справа № 940/1247/23
Провадження по справі № 2/940/483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

встановив:

Тетіївське районне підприємство по будівництву Райагробуд звернулося до Тетіївського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.12.2023 року до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідачки адвокат Коломієць М.О. просить у відповідності до ст. 27 ЦПК України передати справу на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю, суд дійшов наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Так, згідно відповіді № 287329 від 24.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, статтею 28 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності (підсудність справ за вибором позивача), згідно положень ч. 8 якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як встановлено, у договорі позики № 01/22 від 06.10.2022 року не зазначено місце його виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи те,що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутність у договорі позики № 01/22 від 06.10.2022 року місця його виконання, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 940/1247/23 за позовом Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним передати за підсудністю на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, адреса: вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09113.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк