Справа № 373/2335/23
Номер провадження 2/373/839/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №228, без надання строку на примирення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 10.06.2022 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різних цілей та поглядів на життя, втрату почуття кохання, в зв`язку з чим ними було прийнято рішення про припинення сімейних відносин. З серпня 2022 року сторони однією сім`єю не проживають та стали чужими людьми, їх шлюб носить формальний характер. Строк для примирення просила не надавати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як з 26.02.2023 позивачка проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 (третя особа по справі), від якого вагітна та має намір зареєструвати шлюб. Зазначила, що на її утриманні перебуває малолітня дочка від попереднього шлюбу та вона не може виїхати до місця проживання відповідача для розгляду справи, оскільки проходить військову службу в с. Дівички Бориспільського району Київської області, тому вони з відповідачем дійшли згоди, щоб справа розглядалася за місцем її проживання, а саме: Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 13.11.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з судовим засіданням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Зазначила, що в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 дітей не мають, у неї є дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила шлюб розірвати, оскільки на даний час вона вагітна від ОСОБА_3 (третя особа по справі) та має намір зареєструвати з ним шлюб та вказати його батьком при реєстрації народження майбутньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 з заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнає, обставини справи йому відомі і він їх не оспорює.

Третя особа ОСОБА_3 в заяві просив розгляд справи провести без його участі, оскільки на даний час перебуває на військовій службі. Уцій письмовій заяві зазначив, що визнає себе батьком дитини, якою вагітна позивачка ОСОБА_1 .

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 10 червня 2022 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №228. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно копії протоколу ультразвукового обстеження вагітних ІІ УЗ-обстеження (18-21 тиж.) КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 13.10.2023 у ОСОБА_1 , 1984 р.н., вагітність 19 тижнів 4 дні (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу вимог ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

У цій справі позивачка подала позов про розірвання шлюбу з відповідачем під час своєї вагітності. При цьому, третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Переяслав-Хмельницького Київської області у письмовій заяві, адресованій суду визнав себе батьком ненародженої дитини, якою вагітна позивачка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд находить позов обгрунтованим та приймає овизнання позову відповідачем з- врахуванням того, що третя особа ОСОБА_3 визнав своє батьківство щодо ненародженої дитини. А отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його доцільно розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №228, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) , сплаченого нею при поданні позову в розмірі 1073,60 грн згідно квитанції №0.0..1 від 08.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 решту частину судового збору в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Переяслав-Хмельницький, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська