Справа № 643/6451/23
Провадження № 2-о/643/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря Ткаченко В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Грічаніченка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили суд її задовольнити, пояснили, що встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявнику з метою спадкування прав і обов`язків спадкодавця ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Грічаніченко О.О. в судовому засіданні надав пояснення щодо відсутності правових підстав для розгляду даної цивільної справи в окремому провадженні, а відтак, просив суд закрити провадження по справі. В судовому засіданні вимоги заяви не визнав, надав суду пояснення згідно яких з поданої до суду заяви прямо вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до поданої до суду заяви заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, в той час, як залучена судом заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує, як безспірність вимог, так і саме право спадкодавця майно, а відтак, суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що із заяви та доданих до них документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду;

Заявлені вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв