ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2023 року

м. Харків

справа № 638/1356/22

провадження № 22-ц/818/985/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

На вказане судове рішення, 20 квітня 2023 року (засобами поштового зв`язку) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для оформлення апеляційної скарги, відповідно до вимог встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України (доплати судового збору в сумі 40,60 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року із зазначенням інших підстав для його поновлення; надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи).

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала до суду квитанцію про доплату судового збору.

Однак, апелянтом виконані не всі вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, а саме не надано: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року із зазначенням інших підстав для його поновлення, виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії скарг відповідно до кількості учасників справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного вбачається, що недоліки апеляційної скарги в повному обсязі та у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Таким чином наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Матеріали справи свідчать про те, щокопію ухвали суду від 10 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 17 травня 2023 року.

Заяв про продовження процесуального строку, клопотання про поновлення строку або інших клопотань, пов`язаних з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 27 травня 2023 року і до теперішнього часу вимоги ухвали виконані не в повному обсязі.

З урахуванням вищевказаного колегія суддів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова