Справа № 346/6343/23
Провадження № 6/346/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року задоволено позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №13/08-МК-3 від 24.07.2008 року.

Вказаним судом на виконання даного рішення видано відповідний виконавчий лист.

Даний кредитний договір укладено між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит». Однак, останнє згідно з договором факторингу № 000486-с від 13.02.2018 року відступило право вимоги за даним кредитним договором новому кредитору, тобто ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до договору факторингу № ВФ/01 від 08.04.2021 року, укладеного між ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ТзОВ "Вердикт-Капітал", останнє отримало право вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно з даними договору факторингу № 09-03/23 від 09.03.2023 року, укладеного між ТзОВ "Вердикт-Капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс", останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 10-05/23 від 10.05.2023 року, укладеного між ТзОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" , останнє отримало право вимоги за вказаним кредитним договором.

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/08-МК-3, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в сумі 25 000 грн. зі сплатою 29 % річних (а.с.7-9).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року, ухваленим у справі № 2-785/2010, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 39 238, 28 грн. та судові витрати (по сплаті судового збору) в розмірі 1 212,38 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу (а.с.75,76).

Згідно з даними договору факторингу № 000486-с від 13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» право вимоги за кредитним договором перейшло до ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (а.с.82-84).

Судом встановлено, що згідно з договором факторингу № ВФ/01 від 08.04.2021 року ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" право вимоги за кредитним договором № 13/08-МК-3 від 24.07.2008 року перейшло до ТзОВ "Вердикт-Капітал" (а.с.114-117).

Тому ухвалою вказаного суду від 25.09.2018 року замінено стягувача, ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на нового стягувача, тобто на ТзОВ "Вердикт-Капітал" (а.с.100,101).

Відповідно до договору факторингу № 09-03/23 від 09.03.2023 року, укладеного між ТзОВ "Вердикт-Капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс", право вимоги за тим же кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ "Кампсіс Фінанс" (а.с.120-124).

Згідно з даними договору факторингу №№ 10-05/23 від 10.05.2023 року ТзОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТзОВ "Дебт Форс" право вимоги за тим же кредитним договором (а.с.126-128).

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 12,15Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на нового стягувача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ; м.Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602, щодо виконання виконавчого листа, виданого 08.09.2010 року на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року у справі № 2-785/2010, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 39 238 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором № 13/08-МК-3 від 24.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.