_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5399/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

об`єднання його з первісним

18.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в загальному порядку клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спвльної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: у порядку поділу спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу: - визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки квартири, загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 28609689; - визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частки квартири, загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 28609689. У порядку поділу спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу: - визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; - визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. У порядку поділу спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу: - визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :50:012:0091, площею 0.0104 га, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; - визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :50:012:0091, площею 0.0104 га, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. У порядку поділу спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу: - визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки садового будинку, літера «А», загальною площею 80,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; - визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частки садового будинку, літера «А», загальною площею 80,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.Ухвалою судді від 22.07.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 20 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач надала заяву, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-якого відчуження на квартиру, загальна площа 45,2 кв.м, житлова площа 22,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Накладення арешту та заборони будь-якого відчуження на квартиру, загальна площа 45,2 кв.м, житлова площа 22,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Накладення арешту та заборони будь-якого відчуження на земельну ділянку, кадастровий номер: :50:012:0091, площа 0.0104 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Накладення арешту та заборони будь-якого відчуження на садовий будинок, літера «А», загальна площа 80,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане підготовче судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка просила прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсними правочинів та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3 просbnm суд ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на:

- квартиру, загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 28609689.

- садовий будинок, літера «А», загальною площею 80,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :50:012:0091, площею 0.0104 га, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- квартиру, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Припинити режим спільного сумісного майна на:

- квартиру, загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 28609689;

- садовий будинок, літера «А», загальною площею 80,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :50:012:0091» площею 0.0104 га, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- квартиру, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визвати недійсними договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхевич М.М. 26.02.2013 року за реєстровим № 244; договір дарування квартири, загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. 24.01.2018 року за реєстровим № 100.

Визнати квартиру, загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 спільним майном подружжя ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя:

- за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на :

- квартири, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на :

- квартири, загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати автомобіль CHEVROLET NIVA 212300, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1690 куб. см. і автомобіль NISSAN QASHQAI, 2017 року, об`єм двигуна 1598 куб.см. спільним майном подружжя ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на автомобіль CHEVROLET N1VA 212300» 2008 року випуску, об`єм двигуна 1690 куб.см. і автомобіль NISSAN QASHQAI, 2017 року, об`єм двигуна 1598 куб.см і виділити їх у власність ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за 1/2 від ринкової вартості транспортних засобів: автомобіля CHEVROLET NIVA212300,2008 року випуску, об`єм двигуна 1690 куб.см. і автомобіля NISSAN QASHQAI, 2017 року, об`єм двигуна 1598 куб.см, у розмірі 886 551 грн (вісімсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня), що складає 443 275,5 грн (чотириста сорок три тисячі двісті сімдесят п`ять гривень 50 копійок).

Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені ним по справі судові витрати в розмірі 64 492 грн (шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дві гривні), які складаються з судового збору у загальному розмірі 14 492 грн (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень).

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який пов`язаний з первісним позовом, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині вимог, а саме в частині визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Що стосується зустрічної позовної заяви в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхевич М.М. 26.02.2013 року за реєстровим № 244; та договору дарування квартири, загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. 24.01.2018 року за реєстровим № 100, суд зазначає, що заявлені вищевказані позовні вимоги зустрічного позову не взаємопов`язані з первісним позовом, оскільки вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

Виходячи з предмету первісного та зустрічного позову, враховуючи що первісний позов і зустрічний позов в частині вимог визнання недійсними правочинів є різними за своєю правовою природою, заявлені в них вимоги є різними як за предметом позову, так і колом учасників справи і способом захисту прав та законних інтересів сторін спору, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів вказаних вимог є недоцільним, а тому суд вбачає визначені законом підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику в частині вказаних вимог.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача ОСОБА_3 на ту обставину, що повернення зустрічної позовної заяви цій частині вимог жодним чином не порушує його право на справедливий суд, оскільки він не позбавлений права звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку з додержанням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 43, 49, 118, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спвльної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині вимог про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спвльної сумісної власності подружжя.

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхевич М.М. 26.02.2013 року за реєстровим № 244; та визнання недійсним договору дарування квартири, загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. 24.01.2018 року за реєстровим № 100 - відмовити.

Надати відповідачеві за зустрічним позовом 15-и денний строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 05.02.2024 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.