Провадження № 2-во/639/66/23 Справа № 639/6493/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача - адвоката Агабалаєвої Я.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року у справі № 639/6493/23

позивач: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року заяву представника позивача АТ "Укрсиббанк" адвоката Останкової В.О. задовольнено та залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак при виготовлені ухвали суду від 06.12.2023 року було допущено помилку, а саме другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали суду було викладено у такій редакції: "Закрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви" замість вірного: "Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду."

08.12.2023 року представник позивача - адвокат Агабалаєва Я.В. подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити вищевказану описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по справі № 639/6493/23.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що представника позивача АТ "Укрсиббанк" адвокат Останкова В.О. просила залишити позовну заяву без розгляду.

Однак при виготовлені ухвали суду від 06.12.2023 року у справі № 639/6493/23 було допущено описку, а саме другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали суду було викладено у такій редакції: "Закрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви" замість вірного: "Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача адвоката Агабалаєвої Я.В. про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по справі № 639/6493/23, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: "Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду." та включивши абзац третій резолютивної частини ухвали.

Абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали відповідно вважати абзацами третім та четвертим резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко