Провадження №: 2/755/2823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 23 березня 2010 року в розмірі 161983,56 грн., яка включає: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 147 666,01 гривень; 14 317,55 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредита; 10 781,04 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 11 933,21 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору.

30 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

13 листопада 2020 року відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі разом з позовом та долученими до нього доказами, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, долучено до справи (а.с.76)

27 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов з вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», просила «визнати дії АТ КБ «ПриватБанк» протиправними, дискримінаційними і такими, що порушують права споживача; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 врахувавши суму сплачених грошових коштів та проценти в суму погашення тіла заборгованості (кредиту)»

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву з вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», просила «визнати дії АТ КБ «ПривавтБанк» дискримінаційними і такими, що порушують права споживача; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» перерахунок заборгованості ОСОБА_1 ; визнати недійсним кредитні договори фізичної особи та фізичної особи підприємця укладені позивачем невідомо коли».

27 квітня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, дата першого судового засідання - 03 червня 2021 року 12.15 година.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у прийнятті зустрічного позову та уточнень до зустрічного позову, оскільки за формою та змістом подані до суду процесуальні документи не відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства, також відсутні докази сплати судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали зустрічного позову та уточнень до зустрічного позову, оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи з положень частини першої - третьої ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання зустрічного позову, визначених ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 30 жовтня 2020 року, відповідач, будучи обізнаним про розгляду цивільної справи, подала відзив на позов, однак зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду лише 27 листопада 2020 року, при зверненні зустрічним позовом відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, що дає підстави для вирішення питання про повернення зустрічного позову відповідачу на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Пунктами шість, сім частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач (позивач за зустрічним позовом) має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Така позиція Верховного Суду викладена у постанові від 01 листопада 2021 року в справі №405/3360/17 (провадження №61-9545сво21)

За наведених обставин та враховуючи той факт, що уточнена зустрічна позовна подана відповідачем з порушенням процесуальних строків, за формою та змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки не передбачено звернення учасника цивільного процесу до суду саме із заявами про «уточнення» позовних вимог, що зумовлює вирішення питання про повернення цієї заяви відповідачу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 193,194,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, - повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, - повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Су д д я