Справа № 694/942/23
провадження № 2/694/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.06.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі :головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Звенигородської міської ради ( , адреса: 20232, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, просп.Шевченка, буд.63, засоби зв`язку (04740) 22-0-60, електронна пошта: ), третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович (адреса: проспект Героїв Дніпра,49, м.Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, поштовий індекс 39800, засоби зв`язку НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті,яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , терміном в 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, який засвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленком Віктором Володимировичем, за змістом якого належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області заповів йому, ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2009.

В грудні 2022 року, він, випадково, при спілкуванні в телефонному режимі зі знайомим, який мешкав в одному селі з ОСОБА_2 , дізнався про смерть останнього.З метою з`ясування даної обставини, він звернувся до Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та 04.01.2023 отримав Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Маючи намір прийняти спадщину, 02.02.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленка Віктора Володимировича. У відповідь на його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , листом від 24.02.2023 за № 13/01- 16 йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Тому, він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року обрано головуючу суддю Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.04.2023 року.

Ухвалою судді Сакун Д.І. від 05.05.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач - Звенигородська міська рада Черкаської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення у справі прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення у справі прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, який засвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленком Віктором Володимировичем, за змістом якого належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області заповів йому, ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2009.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 04.01.2023 року.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленка Віктора Володимировича відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 07.12.2017 року за № 55/2017.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно зі статтею15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх порушених прав, зазначив, що строк для подання заяви про прийняття ним спадщини пропущений з поважної причини, так як він не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я та не був обізнаний про смерть спадкодавця, оскільки не перебував з ним а ні у родинних а ні у дружніх відносинах та проживали у різних населених пунктах, а тому не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 сплинув 24.05.2018 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся 02.02.2023 року.

Суд враховує пояснення позивача про те, що про наявність заповіту йому не було відомо стало відомо після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не перебував з померлим ані в родинних ані в дружніх відносинах та проживали в різних населених пунктах. Будь-яких доказів того, що позивач був обізнаний про наявність заповіту, матеріали справи не містять.

Суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не проживав з останнім, про існування заповіту дізнався вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Доводи позивача про те, що про наявність заповіту йому відомо не було і про його існування стало відомо після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає достовірними, оскільки підтверджені фактичними обставинами справи.

Встановлено, що нотаріусом не вчинено будь-яких дій щодо повідомлення спадкоємця ОСОБА_1 про існування заповіту, що позбавило його обізнаності про існування заповіту та відповідно можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Встановивши, що позивач не був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 26.04.22 р. у справі № 932/16345/19.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19.

У зв`язку з вищевикладеним, з врахування того, що Відповідач визнав позовну вимоги, необізнаність позивача про наявність заповіту спадкодавця, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.263-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Звенигородської міської ради ( , адреса: 20232, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, просп.Шевченка, буд.63, засоби зв`язку (04740) 22-0-60, електронна пошта: ), третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович (адреса: проспект Героїв Дніпра,49, м.Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, поштовий індекс 39800, засоби зв`язку НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -задоволити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном в три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 19.06.2023.

Суддя Д.І. Сакун