Справа № 367/6763/23
Провадження №2/367/5082/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Кихвської області від 10 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано виконавчий напис від 27.04.2021, зареєстрований за № 22633 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 536,80грн. сплаченого при подачі позову судового збору. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 50 відсотків судового збору, сплаченого через monobank ЄДРПОУ одержувача: 37955989, рахунок одержувача: UA0010814, назва одержувача: ГУК у Київ.обл./Ірпінська міс/22030101, згідно квитанції № 7М2Т-4ВА0-С62Е-М8Е4 від 13.08.2023року, що становить 536,80грн. В решті позову відмовлено.

Проте при написанні рішення була допущена описка при написанні дати вчинення спірного виконавчого напису, а саме вказано «27.04.20211» замість вірного «27.04.2021».

Учасники розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно виконавчого напису, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 27 квітня 2021 року вчинено виконавчий напис, що зареєстрований за № 22633, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», відступлено право вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги № 18102020-ВП від 18 жовтня 2020 року, якому в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», відступлено право вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги № 1/БР від 15 жовтня 2020 року, якому в свою чергу Акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК», на підставі договору факторингу № 283 від 01 серпня 2018 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 504 від 21 березня 2013 року укладеного між Акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 , за період з 31.07.2018 року по 27.04.2021 року включно, суму у розмірі: 1436,25грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1534,15грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 3020,40грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення суду від 10 листопада 2023 року по цивільній справі № 367/6763/23 допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у абзаці 2 резолютивної частини судового рішення від від 10 листопада 2023 року по цивільній справі № 367/6763/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: 2 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати виконавчий напис від 27.04.2021, зареєстрований за № 22633 таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза