Справа № 182/1604/22
Провадження № 2-с/0182/22/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/1604/22 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року Нікопольським міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання і водовідведення у розмірі 28 643,49 грн., та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

09.06.2023 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що з неї стягнута заборгованість за надані послуги за адресою по АДРЕСА_1 за період часу з липня 2019 року по січень 2022 року. Прицьому в заяві про видачу судового наказу зазначено, що вона постійно мешкає за вказаною адресою одна. Також в заяві про видачу судового наказу наявне посилання заявника на п.21 Правил №630, яким визначено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах в багатоквартирний будинок засобів обліку води за надання послуги справляється згідноз установленими (нормативними) споживаннями 8,4 куб.м. на одну особу, при цьому заявником не доведена відсутність у неї в будинку приладу обліку води та необхідність нарахування по 8,4 куб.м. в місяць на одну особу.

Згідно п.4 укладеним між нею та заявником договору №293011100 про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення від 25.08.2021 року, визначена характеристика приладу обліку водяний лічильник (а.с.27).

Крім того, вона не проживає з моменту придбання будинку АДРЕСА_1 і до теперішнього часу, не користується водою та водовідведенням, у зв`язку з чим не передавала покази водяного лічильника, бо вони залишилися без змін. Також заявником не зазначено в заяві про видачу судового наказу про сплату нею авансового платежу в сумі 10 000, 00 грн. (а.с.29), з нарахованою сумою заборгованості вона не згодна, на її думку стягувач навмисно повідомив суду невірну інформацію, тому просить суд скасувати виданий судовий наказ.

Про існування судового наказу від 17.08.2022 року, вона дізналася 05.06.2023 року, та отримала його у суді, про що свідчить розписка, копія якої додана до заяви (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з нарахованою заборгованістю за цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 17.08.2022 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28 643,49 грн., та судовий збір у розмірі 248,10 грн. скасувати.

Роз`яснити Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева