25.05.2023 Справа № 756/3603/22
Унікальний № 756/3603/22
Провадження № 2/756/885/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в травні 2022 року звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 357,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання щодо направлення справи за підсудністю за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На судовий запит, направлений згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №89409 від 26.05.2023 року, з якої вбачається, що відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено, як і не знайдено його в ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва».

В свою чергу з наявної в матеріалах справи постанови Деснянського районного суду м.Києва від 21.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вбачається, що його останнє місце проживання значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є стягнення суми страхового відшкодування та беручи до уваги, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м.Києва (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.Хорива, буд.21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, передати за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.Хорива, буд.21).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко