_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2480/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

21.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Самборського Владислава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним наказу та стягнення недоотриманої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служба України з безпеки на транспорті від 15.01.2023 р. № 33 «Про оголошення простою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » в частині оголошення простою ОСОБА_2 , старшого державного інспектора Відділу державного контролю та нагляду на вантажному транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області. Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () на користь ОСОБА_2 суму неотриманої заробітної плати за час простою не з вини працівника починаючи з 16.01.2023 р. по день винесення судового рішення. Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою судді від 04.05.2023 року подана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 15.05.2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, представником позивача 11 травня 2023 року надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої представник позивача надав докази проживання (реєстрації), а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

15 червня 2023 року від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Самборського Владислава Олеговича на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить вирішити питання про участь представника в судовому засіданні у справі № 947/13468/23, що відбудеться 03.07.2023 року о 12:15, у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, стадію процесу, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Самборського Владислава Олеговича про проведення судового по справі № 947/13468/23, яке відбудеться 03.07.2023 року о 12 год. 15 хв., та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним наказу та стягнення недоотриманої заробітної плати - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.