1Справа № 335/8025/23 2/335/2934/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

представника позивача адвоката Нінчук-Худякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни, до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Нінчук-Худякової О.М., звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилась спадщина: квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.05.1996 року, виданого державною нотаріальною конторою № 7 м. Запоріжжя, та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.04.1994 року, виданого Запорізьким титано-магнієвим комбінатом.

Спадкоємцем по заповіту та єдиним спадкоємцем першої черги згідно закону після смерті ОСОБА_2 є її син та батько позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , після смерті матері на протязі 6 місяців прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав у спадковій квартирі до дня своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: квартира АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті матері (бабусі позивача).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців по заповіту немає, єдиним спадкоємцем першої черги є його донька, ОСОБА_1 , позивач по справі.

Протягом шести місяців після смерті батька, ОСОБА_1 звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Коцило С.В. 25.11.2022 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що при своєму житті ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування.

Посилаючись на те, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 прийняв спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але не отримав свідоцтво про право власності, а позивач в свою чергу у шестимісячний строк після смерті батька, звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, витребувано з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

18.09.2023 року державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори надана до суду завірена у встановленому законом порядку копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Нінчук-Худякова О.М. позовні вимоги підтримала, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого відзиву на позовну заяву просить задовольнити позов, якщо позивач доведе свої позовні вимоги.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1978 року та Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 29.01.1999 року (змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.01.2022 року.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02.04.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане Запорізьким титано-магнієвим комбінатом 26.04.1994 року, висновок про реєстрацію від 21.09.1994 року, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Сьомою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.05.1996 року, р. № 3-683.

Крім того, встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт від 15.12.1994 року,

посвідчений державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Савельєвим Е.А., зареєстрований в реєстрі № 1-5252, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 , який на час відкриття спадщини є чинним, не зміненим та не скасованим, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69803561 надану 19.08.2022 року Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

З матеріалів справи суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69803558 надану 19.08.2022 року Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

Разом з цим, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки був зареєстрований зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25.08.2022 № 04-07/3/7200.

Крім того, відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25.08.2022 № 04-07/3/7201 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в період з 07.08.2001 року по 15.02.2022 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), разом з ним на день смерті відсутні зареєстровані особи.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 152/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. від 25.11.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що не надані документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру, оскільки останній за життя не оформив право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та не отримав правовстановлюючі документи на квартиру.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як встановлено судом ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався, разом з цим був зареєстрованим зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що в силу вимог частини третьої статті 1268 ЦК України свідчить про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом прийняв своєчасно спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та відповідно набув право на спадкове майно.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України після смерті батька ОСОБА_3 .

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни, до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач Запорізька міська рада (), адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206.

Суддя Ю.В.Геєць