Провадження №2/748/953/23
Єдиний унікальний № 748/4512/23
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасувати рішення Іванівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення Іванівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, якій в результаті був наданий кадастровий номер :07:000:5025.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - не зазначено доказів належності позивачу нежитлового приміщення ( складу мінеральних добрив) в АДРЕСА_1 на підтвердження дійсного порушення її прав, як власника об`єкта нерухомості під яким розміщена спірна земельна ділянка; - не зазначено жодних даних про рішення Іванівської сільської ради, як то номер, дата ухвалення та кому цим рішенням надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та не надано копію оскаржуваного рішення; - конкретно не обгрунтовано у чому полягають порушення прав позивача винесенням даного рішення;- не надано копії графічних матеріалів ( проекту землеустрою) на бажану земельну ділянку;- не зазначено відповідачем особу, яку позивач фактично просить позбавити права на землю ( з метою дотримання її прав у подальшому):- заявлено зобов`язальні вимоги пред`явлено до ДЗК, однак не зазначено Державий земельний кадастр у якості відповідача, тому позивачу було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки.

16 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 надала заяву на усунення недоліків, з якої вбачається, що ухвалу виконано не в повному обсязі, на виконання вимог ухвали заявником у вказаний строк недоліки, викладені в ухвалі судді, не усунуті.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 надала заяву на усунення недоліків, на виконання вимог ухвали заявником у вказаний строк недоліки, викладені в ухвалі судді, не усунуті: не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено доказів належності позивачу нежитлового приміщення ( складу мінеральних добрив) в АДРЕСА_1 на підтвердження дійсного порушення її прав, як власника об`єкта нерухомості під яким розміщена спірна земельна ділянка; не зазначено жодних даних про оскаржуване рішення Іванівської сільської ради, як то номер, дата ухвалення та кому цим рішенням надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та не надано копію оскаржуваного рішення; не обгрунтовано у чому полягають порушення прав позивача винесенням даного рішення; не зазначено відповідачем особу, права якої можуть бути порушені в результаті скасування оскаржуваного рішення Іванівської сільської ради (з метою дотримання її прав у подальшому).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики..

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп. за подання заяви на користь держави, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 41 від 30 жовтня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у зв`язку з поверненням позовної заяви слід повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 185, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1 073 грн. (одна тисяча сімдесят три) 60 коп., сплаченого відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 41 від 30 жовтня 2023 року, судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів у порядку, передбаченому ст. 116 -119 ЦПК України, а саме про витребування доказів, які необхідні для підготовки позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.