Провадження № 2/355/824/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №196.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона познайомилась 19 років тому, коли він орендував кімнату у її матері. З тих пір почали зустрічатися та стали проживати разом, а потім уклали шлюб 19 лютого 2005 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №196. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їх стосунки були нормальними. Коли почалась війна у 2022 році відповідач забрав усі свої речі і пішов жити до іншої жінки, котра була вагітна від нього. Станом на дату подачі позову вони мають дитину 10 місяців. Вони збираються жити разом і надалі про повернення до неї мова не йде. Відповідач ОСОБА_2 протягом двох років обіцяв, що займеться питанням розлучення, але до цього ніяких конкретних кроків не зробив, через те що вважає, що якщо він розлучиться з жінкою інвалідом то його заберуть до армії. Шлюбні стосунки як і будь які інші між ними фактично повністю припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, це б суперечило нашим інтересам та інтересам їх сумісної дитини. Після розірвання шлюбу просить залишитись на прізвище ОСОБА_4 . Вона є інвалідом, оскільки п`ять років тому захворіла на тяжку хронічну психо-неврологічну хворобу, котра потребує постійного стаціонарного та амбулаторного лікування її було встановлена друга група інвалідності.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак також повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:

Як слід з копії паспорта позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України.(а.с.3)

З копії паспорта слід, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України.(а.с.22)

Відповідно копії до довідки платника податків позивачка має реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .(а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрували шлюб 19 лютого 2005 року про що зроблено актовий запис №196 після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . Місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.(а.с.5)

З копії свідоцтва про народження слід, що у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві про що зроблено актовий запис №2245, 02 вересня 2005 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.(а.с.6)

Як слід з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_1 слід, що вона є інвалідом другої групи з 01 травня 2023 року.(а.с.7)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їхньої дитини, що має істотне значення з таких підстав позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Позивачка в позовні заяви просила залишити прізвище, яке в неї було у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Сторона позивача надала доказ проте, що вона є інвалідом 2 групи відповідно цього звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112-114 СК України, ст.ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актова запис №196.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_2 ) на користь державі судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок на наступний рахунок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов