Справа № 396/422/22 Провадження №2/694/196/23
У х в а л а

про призначення судового розгляду

20.06.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря Матвієнко А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса та пошта відсутні), від імені якого діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна (адреса: АДРЕСА_3, моб.тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ) , в інтересах якої діє представник - адвокат Бабенко Руслан Володимирович (адреса: поштовий індекс АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса та пошта відсутні), третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області (, адреса: просп.Шевченка,63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.(04740) 2-20-60, електронна адреса: https://zven.gov.ua/), Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (,адреса: м.Новоукраїнка, вул..Покровська,70, поштовий індекс 27100, тел.. (05221) 2-12-33, е-пошта: ) про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Єльнікова Н.О. в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву в якій просять підготовче судове засідання провести без їх участі. Також подали заяву про допит дитини ОСОБА_3 в судовому засіданні.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Бабенко Р.В. в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Спринсян О. надіслав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Проти допиту дитини в якості свідка не заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області Козуля О. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Разом з тим, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Єльнікової Н.О. про витребування доказів в якому вона просить витребувати від служби у справах дітей Звенигородської міської ради особову справу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та витребувати від служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області особову справу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати витяги з протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняті виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області та виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області.

Також, представник позивача Єльнікова Н.О. надіслала до суду клопотання про допит дитини в судовому засіданні, мотивуючи тим, що позивач вважає за потрібне вислухати думку дитини - дочки ОСОБА_5 та прийняти її до уваги.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне клопотання про допит малолітньої дитини задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса та пошта відсутні), від імені якого діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна (адреса: АДРЕСА_3, моб.тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ) , в інтересах якої діє представник - адвокат Бабенко Руслан Володимирович (адреса: поштовий індекс АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса та пошта відсутні), третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області (, адреса: просп.Шевченка,63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.(04740) 2-20-60, електронна адреса: https://zven.gov.ua/), Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (,адреса: м.Новоукраїнка, вул..Покровська,70, поштовий індекс 27100, тел.. (05221) 2-12-33, е-пошта: ) про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 19.07.2023 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача Єльнікової Н.О. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області.

Витребувати витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача Єльнікової Н.О. про допит дитини в судовому засіданні - задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідка, в присутності представників Служби у справах дітей, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун