overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа718/3615/23
Провадження №2/718/735/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2023 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у залі суду м.Кіцманя у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаззбут», Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання підготовчого провадження позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник ТОВ «Чернівцігаззбут» у судове засідання підготовчого провадження не з`явився, на адресу суду скеровано відзив, в якому адвокат Попов В.Д. просить відмовити в задоволенні позову.

Представник Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області у судове засідання підготовчого провадження не з`явився, на адресу суду скерував відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позову не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаззбут», Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.01.2024 об 11 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 165/4519/23
Провадження № 2-н/165/880/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
керуючись ст.167, ст.168, ст.170, ст.172 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
суму 61 345 (шістдесят одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2023 року включно.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя А.В. Василюк
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___року
Суддя А.В. Василюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
Справа №: 272/946/23
Провадження № 2/272/331/23
УХВАЛА
18 грудня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
встановив:
Підготовче судове засідання було відкладено на 18.12.2023 року на 09.00 год. та надано час представнику відповідача для ознайомлення з відповіддю на відзив.
В підготовче судове засідання представник позивача направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача направила до суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки наявна інформація, що позивач, який перебуває на військовій службі на даний час вважається безвісти зниклим. З метою підтвердження вказаної інформації нею було зроблено запит до Житомирьского обласного ТЦК та СП, проте на день судового розгляду відповідь не отримано.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Враховуючи, що представник відповідача подала заяву про відкладення справи з метою отримання інформації щодо статусу позивача, про що надала підтвердження про направлення запиту до в/ч НОМЕР_1 , відповідь на який на даний час не надійшла, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та відкласти підготовче судове засідання, з метою отримання інформації щодо статусу позивача.
Також, відповідно до положень ст.81 ч.7 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача ОСОБА_3 надати інформацію про місцезнаходження позивача та його статус на даний час, враховуючи інформацію повідомлену представником відповідача.
Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 25.01.2024 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Зобов`язати представника позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 25.01.2024 року на 09 год. 00 хв., надати суду інформацію щодо місцязнаходження позивача ОСОБА_1 та його статус на даний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
Справа № 509/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Обслуговуючого кооперативу «Дом Плюс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

14.06.2023 року на адресу суду від позивача голови правління Обслуговуючого кооперативу «Дом Плюс» надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просив суд витребувати у приватного нотаріуса Гурської Валентини Семенівни (Свідоцтво №1187, робоча адреса: АДРЕСА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), яка проводила угоду щодо придбання майна (договір купівлі-продажу квартири серія та номер 945 виданий 07.08.2019 року), щодо якого поданий позов щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (відповідач по справі) задля доцільності подання позову по даній справі та законної реалізації виконання судового рішення щодо стягнення боргу, адже, коли навіть рішення буде ухвалено, набере законної сили, буде видано виконавчий лист, проте без вищезазначених паспортних даних та ідентифікаційного коду відповідача фактично стягнути борг через органи виконавчої служби буде неможливо, адже у позивача вищевказані дані відсутні та немає можливості їх отримати.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки доказ, який просить витребувати позивач має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити та витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гурської Валентини Семенівни (Свідоцтво №1187, робоча адреса: АДРЕСА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), яка проводила угоду щодо придбання майна (договір купівлі-продажу квартири серія та номер 945 виданий 07.08.2019 року), щодо якого поданий позов щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (відповідач по справі) задля доцільності подання позову по даній справі та законної реалізації виконання судового рішення щодо стягнення боргу, адже, коли навіть рішення буде ухвалено, набере законної сили, буде видано виконавчий лист, проте без вищезазначених паспортних даних та ідентифікаційного коду відповідача фактично стягнути борг через органи виконавчої служби буде неможливо, адже у позивача вищевказані дані відсутні та немає можливості їх отримати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 138/1697/23
Провадження №:8/138/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борух Сергія Володимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борух Сергія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 138/1697/23 від 21 червня 2023 року, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, визначивши систему для проведення відеоконференції «EasyCon».

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вище викладене, та відсутність технічної можливостіщодо організації судового розгляду в режимі відеоконференції в Могилів-Подільському міськрайонному суді, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.212, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борух Сергія Володимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борух Сергія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 138/1697/23 від 21 червня 2023 року, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про приведення виконавчого документу у відповідність до закону у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до закону відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

У відповідності до положень підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв
Справа № 464/8528/23
пр № 2-н/464/2976/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
Керуючись статтями 64, 66-68, 162 ЖК України, статтями 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 11, 16, 509, 623, 625 ЦК України, статтями 160-161, 167-168 ЦПК України,
- 13 318 грн. 18 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (особовий рахунок № НОМЕР_3 );
- 268 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Дулебко Н.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________ 202___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_________________ 202___ року.
Суддя: Дулебко Н.І.
Справа № 390/2367/23
Провадження №2/390/995/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"18" грудня 2023 р. Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький сектор (м. Кропивницький) Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький сектор (м. Кропивницький) Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві місцезнаходження відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В зв`язку з тим, що місце перебування відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький сектор (м. Кропивницький) Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, та підлягає направленню за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький сектор (м. Кропивницький) Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав, - передати на розгляд до Мар`їнського районного суду Донецької області (вул. Енергетиків, 2д, Курахове, Донецька область, 85612).

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко
Справа № 226/2058/23
ЄУН 226/2058/23
Провадження № 2-н/226/675/2023
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
15 грудня 2023 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення,
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
2. Копію судового наказу надіслати боржникові, роз`яснивши, що в разі незгоди із судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ________________________ Л.І.Клепка
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»__________20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»___________ 20 р.
Суддя _________________________ Л.І.Клепка
233 № 233/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Любач Н.О.,

стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву в.о. начальника Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви в.о. начальника Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 грудня 2023 року.

Суддя :