Справа № 761/6602/16-ц
Провадження № 8/761/36/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2019 р. за скаргою адвоката в інтересах Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Мірошник Олексія Владиславовича, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду щодо розгляду скарги на дії держвиконавця в порядку розд. VII ЦПК України.

Згідно ст. 423 ч.1 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: - ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; - ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв`язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Зі змісту ст. 423 ЦПК України та п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вбачається, що ухвала суду щодо розгляду скарги на дії держвиконавця не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки таке судове рішення не входить до переліку судових рішень, якими закінчено розгляд справи.

Крім цього, варто зазначити, що заявник звернувся до суду 27.11.2023 р. засобами поштового зв`язку з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2019 р., яка набрала законної сили 06.07.2020 р.

Згідно ст. 424 ч.1 п.1 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 424 ч.2 п.1 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2019 р. набрала законної сили 06.07.2020 р. на підставі постанови Київського апеляційного суду від 06.07.2020 р., а до суду заявник звернувся 27.11.2023 р. тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 424 ч.2 п.1 ЦПК України.

В постанові Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі 524/4567/15-ц зазначено, що встановлений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Виходячи з наведеного, незалежно від поважності причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, такий строк не підлягає поновленню, оскільки є присічним. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26.05.2022 р. у справі № 2-219-2010.

В зв`язку цим потрібно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2019 р. за скаргою адвоката в інтересах Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Мірошник Олексія Владиславовича, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Коваль Олег Миколайович у виконавчому провадженні НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 423, 424 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2019 р. за скаргою адвоката в інтересах Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Мірошник Олексія Владиславовича, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Коваль Олег Миколайович у виконавчому провадженні НОМЕР_1

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.