Номер провадження: 22-ц/813/5592/23
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Кузьміч Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, витрати за яку суд поклав на обидві сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року в частині покладення судом витрат за проведення експертизи на обидві сторони змінити, поклавши ці витрати на його заявника - ОСОБА_2 .

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 27.04.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року та призначено розгляд справи на 13.06.2023 року на 15 годину 30 хвилин.

01.06.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року, посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.05.2023 року всі витрати пов`язані з проведенням експертизи покладено на ОСОБА_2 , а тому відсутній предмет апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт просив повернути йому судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та закрити апеляційне провадження.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються ЗУ „Про судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що апелянт відмовився від апеляційної скарги та апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю, судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн. (а.с.61) підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.4, 5 ст.364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 гривень відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

С.О. Погорєлова