Справа № 144/683/23
Провадження № 2/144/226/23
Р І Ш Е Н Н Я
"20" червня 2023 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначив, що 08.10.1993 виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 (актовий запис № 25). Від шлюбу у подружжя спільних неповнолітніх дітей немає.
Подружнє життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки поступово погіршувалися через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин близько року тому.
За таких обставин позивач вважає неможливим примирення та збереження сім`ї, оскільки це суперечить її інтересам.
Ухвалою судді від 24.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 08.10.1993 виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 25), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2021 року (а.с. 6).
Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу у подружжя спільних неповнолітніх дітей немає.
Згідно положень статтей 51 Конституції України та 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я розпалась, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, примирення є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, за даних обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для його розірвання.
При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керуючись ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 206, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 08.10.1993 Виконавчим комітетом Соболівської сільської ради між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 25) - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 16 від 15.05.2023, оригінал якої зберігається у матеріалах цивільної справи № 144/683/23 у Теплицькому районному суді Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Теплицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Суддя