Справа № 946/5063/23
Провадження № 2/946/2741/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпаковій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

11.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності за на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір якої складає 0,0861 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0200. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 . Вона залишила заповіт від 26.09.2013 на все майно позивачці ОСОБА_5 . 09.08.2022 позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. 17.02.2023 із заявою про фактичне прийняття спадщини на обов`язкову частку та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса звернувся ОСОБА_6 в інтересах недієздатного сина померлої ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. відмовила в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснила, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_2 , окрім померлої, належить і іншим громадянам (співвласникам) на праві спільної сумісної власності, але досягти згоди між власниками щодо визначення розміру частки, що належить померлій у вказаній квартирі, можливості немає згоди через те, що співвласник ОСОБА_7 не перебуває на території України.

14.08.2023 опікун недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 . Вона залишила заповіт від 26.09.2013 на все майно ОСОБА_5 - рідній сестрі позивача за зустрічним позовом. 09.08.2022 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. 17.02 2023 із заявою про фактичне прийняття спадщини на обов`язкову частку та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса звернувся ОСОБА_6 , який є опікуном над позивачем - недієздатним сином померлої ОСОБА_2 згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022. Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. відмовила в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_2 , окрім померлої, належить і іншим громадянам (співвласникам) на праві спільної сумісної власності, але досягти згоди між власниками щодо визначення розміру частки, що належить померлій у вказаній квартирі, немає змоги через те, що співвласник ОСОБА_7 не перебуває на території України.

Рух справи

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 витребувано докази у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано із первісним позовм.

Аргументи учасників справи

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, згідно заяви від 04.10.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання опікун недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 04.10.2023 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_4 є власником (1/1 частка) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці площею 0,0861 га, кадастровий номер: :01:003:0200, на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2017 № 652, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Перелигіною В.В., що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 14.04.2023 № 504.

ОСОБА_4 є власником (1/1 частка) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:0200, площею 0,0861 га, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2017 № 654, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Перелигіною В.В.

Вищевказане підтверджено Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.08.2017.

Згідно свідоцтва на право приватної власності на житло № НОМЕР_1 від 30.03.1993, на праві приватної власності (1/1 частка) ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 14.04.2023 № 507.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.07.2008, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано 04.07.2008.

14.03.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданим 15.04.2022 Відділом запису актів цивільного стану та громадянства м. Зальцбург, Республіка Австрія.

Згідно заповіту від 26.09.2013, посвідченому приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Р.І., зареєстрованому в реєстрі за № 4807, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті залишає усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право, заповідає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.03.1984, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

12.01.2016 позивачка уклала шлюб із ОСОБА_6 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 12.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 936486, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом другої групи безстроково.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 № 946/3481/22, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно із даними будинкової книги ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 16.09.2000.

09.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. від 17.02.2023 № 74/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснено, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_2 , окрім померлої, належить і іншим громадянам (співвласникам) на праві спільної сумісної власності, досягти згоди між власниками щодо визначення розміру частки, що належить померлій у вказаній квартирі, немає змоги через те, що співвласник ОСОБА_7 не перебуває на території України.

17.02.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_6 , укладено письмовий договір про зміну розміру часток у спадковому майні, за умовами якого ОСОБА_1 отримує зі спадкового майна житловий будинок з господарськими будівлями, надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір якої складає 0,0861 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0200, ОСОБА_2 отримує частку у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно із довідкою виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 01.09.2022, померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК)..

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.3,5 ст. 1268 ЦК).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них (ст. 1267 ЦК).

Згідно ч. 11 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , за життя залишила заповіт на все своє майно на ім`я доньки ОСОБА_8 .

Позивачка спадкове майно прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 09.08.2022 у строк, визначений ст. 1270 ЦК України.

17.02.2023 із заявою про фактичне прийняття спадщини на обов`язкову частку та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса звернувся ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 сина померлої ОСОБА_4 .

Згідно листа приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. від 17.02.2023, видати свідоцтво про право на спадщину можливості немає з тих підстав, що неможливо визначити розмір частки, що належить померлій у спірній квартирі через відсутність на території України співвласника ОСОБА_7 , договір про поділ (виділ) частки з квартири чи договір про визначення порядку користування чи розпорядження квартирою не укладався.

Враховуючи, що відсутність співвласника спірної квартири ОСОБА_7 позбавило позивачів за первісним та зустрічним позовами отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, іншим шляхом, ніж у судовому порядку, захистити свої спадкові права позивачі можливості не мають, з огляду на досягнуту між спадкоємцями домовленість у договорі від 17.02.2023, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 368, 372, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1241, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській обл. 02 березня 2016 року, РНОКПП - НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 :

-житловий будинок з господарськими будівлями, надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0861 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0200.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт № НОМЕР_9 , РНОКПП - НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 :

-1/4 частку квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна