ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 621/2224/23

провадження № 22ц/818/2820/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду через систему «Елктронний суд» 05 грудня 2023 року Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що комітет не залучений до участі у справі, а про оскаржуване рішення дізнався 06 листопада 2023 року, після звернення баби малолітньої дитини.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити Виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області без руху не вбачається.

Також, в апеляційній скарзі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області міститься клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду позов задоволено та вирішено питання щодо визнання батьківства, апеляційна скарга Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року.

Клопотання Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про зупинення діїрішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина