Справа 688/725/15-ц
№ 6/688/12/23
Ухвала

іменем України

19 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря Кулеші Л.М.,

без участі учасників,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року у цивільній справі №688/725/15-ц 2/688/289/15 судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 н її користь аліменти на утримання дитини. Виконавчий лист був надісланий до відділу ДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області. Враховуючи, що на даний час територія, на якій розташований вказаний відділ, є окупованою, тому повернути оригінал виконавчого документу є неможливо, отже, він є втраченим. За наведених обставин, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 688/725/15-ц 2/688/289/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року заяву призначено до розгляду на 24 травня 2023 року, в подальшому розгляд справи відкладено на 19 червня 2023 року.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 про дату час та місце судових засідань повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь останньої аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. помісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 24 лютого 2015 року по 11 лютого 2017 року.

На виконання рішення суду, судом видано два виконавчих листи, які направлені ОСОБА_3 для пред`явлення до виконання. Згідно рекомендованого повідомлення, стягнуч отримала виконавчі листи 24 квітня 2015 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2015 року, шлюб між сторонами був розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Застосовані норми права.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76,77,78,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За частиною першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був втрачений виконавчий лист.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 23 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження 18 червня 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження№47898440, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні у Великоолександрівському відділі ДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), куди був переданий виконавчий лист на виконання наказу Міністерства юстиції України від 16 січня 2023 року №231/5.

Вказаним наказом визначено, що під час дії воєнного стану Великоолександрівський відділ ДВС здійснює примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція, зокрема Голопристанського відділу ДВС у Скадовському районі Херсонської області.

Таким чином, оригінал виконавчого листа не втрачено, виконавче провадження по його примусовому виконанні відкрито, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК