Справа № 635/2459/23
Провадження № 2/535/718/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №635/2459/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.2016 року між нею та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, втрати взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя й обов`язки, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про поділ спільного майна подружжя на момент подання позову відсутній. Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, за домовленістю між ними син буде проживати з матір`ю.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2023 року матеріали цивільної справи №635/2459/23 направлено за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 13, 14).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.05.2023 року цивільна справа №635/2459/23 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 20).

Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 23 на звороті, 24 - 27).

Позивач - ОСОБА_1 електронною поштою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить не надавати їй часу на примирення (а.с. 26)

Відповідач - ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подав, 16.06.2023 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, на примирення з позивачем не погоджується, так як має нові сімейні відносини з іншою людиною, та просить справу розглядати без його участі (а.с. 27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

08.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №127, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 08.10.2016 року. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 (а.с. 5).

Подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.2017 року) (а.с. 6).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08.10.2016 року у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №127, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько