Дата документу 13.12.2023 Справа № 336/1527/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/1527/23 Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1475/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Трофимової Д.А.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом неповно з`ясовані фактичні обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

В апеляційній скарзі просив призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи просив суд поставити такі питання: 1) чи виконано підпис у договорі позики №1від 01.09.2021 року, за яким ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 241 500,00 гривень, що є еквівалентом 8 895,00 доларів США, від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис у договорі позики №1 від 01.09.2021 року, за яким ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 241 500,00 гривень, що є еквівалентом 8 895,00 доларів США, від імені ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?; 3) чи виконано підпис у договорі позики №1 від 01.09.2021 року, за яким ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 241 500,00 гривень, що є еквівалентом 8 895,00 доларів США, від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?.

Проведення судової почеркознавчої експертизи експертизи просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.13).

На момент постановлення ухвали Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз знаходиться за адресою: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.50.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити, з урахуванням вимог, зазначених у останньому клопотанні, просили призначити у справі почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, а також положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якого суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Предметом доказування в цій справі є достовірність укладення угоди про боргове зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у сумі 241 500,00 гривень, що є еквівалентом 8 895,00 доларів США.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.50).

Частиною 4 статі 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання чи виконано підпис та рукописний текст у графі з другої сторони у договорі позики №1від 01.09.2021 року, за яким ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 241 500,00 гривень, що є еквівалентом 8 895,00 доларів США, від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис та рукописний текст у графі з другої сторони у договорі позики №1 від 01.09.2021 року, за яким ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 241 500,00 гривень, що є еквівалентом 8 895,00 доларів США, від імені ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?; 3) чи виконано підпис та рукописний текст у графі з другої сторони у договорі позики №1 від 01.09.2021 року, за яким ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 241 500,00 гривень, що є еквівалентом 8 895,00 доларів США, від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.50).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити термін проведення експертизи тридцять днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 336/1527/23 з наявними у ній:

- оригіналом досліджуваного документа розписки (а.с. 166);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 Договору від 27.09.2021 (а.с.106-107);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 протоколом погодження договірної ціни на надання послуг від 27.09.2021 року (а.с.108);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 Договору про надання послгу від 01.10.2021 (а.с.109-114);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 переліку послуг (а.с. 115);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 Угоди про дотримання положень Кодексу поведінки постачальників (товарів, послуг, робіт) і ліцензіатів (а.с. 116-119);

- вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 Договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №56/242 від 25.10.2021 (а.с.120-121);

- вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 правила користування паливною карткою від 25.10.2021 (а.с. 122);

- вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 заяви на отримання та поповнення паливних карток (а.с. 123);

- вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 анкети-заяви на оформлення доступу до особистого кабінету від 25.10.2021 (а.с.124);

- вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 переліку представників замовника від 25.10.2021 (а.с. 125);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 Договору поставки №11210432 від 23.09.2021 (а.с.126-130, зі зворотної сторони);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 специфікація №1 від 23.09.2021 (а.с.131);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 Угоди про запровадження системи електронного документобігу за Договором від 17.08.2021 (а.с. 132-133);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 Договору №21/140 від 20.08.2021 (а.с.134-135);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 Договору №368/2021/WO-011 від 17.08.2021 (а.с. 136-137);

- вільними зразками підпису ОСОБА_1 Договору №368/2021/WO-006 від 17.08.2021 (а.с. 138-139);

- експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 (на 10 аркушах).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року.

Головуючий:

Судді: