Справа № 156/1119/23
провадження № 2/156/250/23
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 грудня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/1119/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа. В прохальній частині позову, позивачі просять виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з відокремленого житлового приміщення із самостійним виходом приміщення у житловому будинку літера «А-1» - (1-3) площею 17, 4 м2, хлів-прибудова г 1 -1, погріб-Д-1, ворота-1, паркан-2 - залишити в спільному користуванні. Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в натурі 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського/ району Волинської області, яка складається з відокремленого житлового приміщення із самостійним виходом приміщення у житловому будинку літера «А- 1» - (1-4) площею 17,2 мг, хлів-Г-1, хлів-прибудова-г-1, вбиральня-У-1, ворота-1, паркан-2 - залишити в спільному користуванні.

Підготовче судове засідання призначене на 18.12.2023 року об 11:30 год.

11 грудня 2023 року від представника позивачів ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що основним завданням будівельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу об`єктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу, а враховуючи предмет спору між сторонами, сторона позивача вважає, що не можливо вирішити спір без призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі. Представником позивача зазначено питання, які просить поставити на вирішення експерту, також просить на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

В підготовче судове засідання представник позивачів не з`явилася, однак 18.12.2023 року до суду подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання 18.12.2023 року без її участі та участі позивачів. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського) району Волинської області, підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про підготовче судове засідання, проте не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. При цьому суд вважає, що його неявка, не перешкоджає розгляду заявленого представником позивачів клопотання.

Ознайомившись з клопотанням представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом ( ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є технічно можливим виділення в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1/5 (одній п`ятій) частці, а ОСОБА_4 3/5 (три п`ятих) частки у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського) району Волинської області?

У разі можливості виділу в натурі надати усі можливі варіанти.

2. Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення.

3. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Іваничівського) району Волинської області?

4. Які конкретно роботи потрібно виконати по переобладнанню житлового будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким необхідно узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №156/1119/23 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 грудня 2023 року.

Cуддя М.О. Федечко