Справа №: 343/2921/23
Провадження №: 2/0343/694/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/2921/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 14.06.2019 у виконавчому комітеті Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 червня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та проблем кожного з них. Причиною розпаду шлюбу вказує на те, що протягом тривалого часу сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, і як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони не ведуть спільного господарства та бюджету. Разом з тим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше збереження шлюбу вважає не можливим.

Позивач ОСОБА_1 15.11.2023 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав, просив задоволити.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй особисто 25.11.2023 поштового відправлення (а.с. 14).

Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавала, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

15 листопада 2023 року поштовим відправленням на адресу суду поступив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Цього ж дня позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позов підтримав, просив задовольнити.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 14 червня 2019 року, який зареєстрований у виконкомі Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2019. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу Депутат, після - Депутат (а.с. 3).

Як зазначив позивач у позовній заяві, вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

вивчивши зміст заяв по суті позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинилися, заперечень з приводу цього відповідачка не висловлювала. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2019 року у виконкомі Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич