Справа № 205/8664/23
Провадження № 2/0203/1778/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи питання про виправлення описок з ініціативи суду, допущених в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яку ухвалою від 30 листопада 2023 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам п. 8 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

В той же час, під час постановлення ухвали від 30 листопада 2023 року судом допущено описку в першому абзаці її резолютивної частини, зокрема помилково зазначено, що «Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сірокофінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки», тоді як вірним є «Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали від 30 листопада 2023 року допущено описку в першому абзаці її резолютивної частини, де помилково зазначено найменування сторін, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленої 30 листопада 2023 року у цивільній справі № 205/8664/23 (провадження № 2/0203/1778/2023) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та викласти абзац перший резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: «Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко