Справа № 392/954/23
Провадження № 2/392/378/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит капітал»", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
15.06.2023 року адвокат Беспалова Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з доходів позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, що проводиться в межах виконавчого провадження № 64853470.
Представник позивача зазначила, що нею з метою захисту прав та інтересів позивача ОСОБА_1 подано до суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.
Вказала, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду
З посиланням на статтю 150 ЦПК України просила зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується в судовому порядку.
Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно із ч 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія «Кредит капітал»" та в судовому порядку оскаржує дійсність виконавчого напису нотаріуса, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 11.01.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 1905 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит капітал»" заборгованості.
Подана заява про забезпечення позову є достатньо обґрунтованою та доводи представника позивача свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до безпідставного стягнення з заявника грошових коштів, а тому вважаю, за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 11.01.2021 року.
Керуючись ст. ст. 149 - 152 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про забезпечення позову, в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредиткапітал»" місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35234236, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, місцезнаходження: вул. Рейтарська / пров. Георгіївський, буд. 6-3 літера А, каб. 2-7, м. Київ та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, місцезнаходження: вул. Велика Пермська, 54, м. Кропивницький, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Т.В.Кавун