ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 635/1279/23

провадження № 22-ц/818/2419/23

Харківськийапеляційний суд в складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2023 року у складі судді Лук`яненко С.А. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням суду, 24 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн, надання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З наявних у матеріалах справи розписок про вручення поштового відправлення вбачається, що 29.11.2023 ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 20.11.2023 та 02.12.2023 ОСОБА_1 також отримав копію ухвали від 20.11.2023.

11 грудня 2023 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надала заяву про усунення недоліків.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи та подану заяву, вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути скаржнику. Оскільки з наданої заяви про усунення недоліків, вбачається, що зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20.11.2023 недоліки апелянтом не усунуті. З заяви не вбачається, що це виправлена апеляційна скарга у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, судовий збір не сплачено та не надано доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні у відповідності до вимог ст.43 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2023 року вважати неподаною таповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2023 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук