У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/3056/23

Провадження № 2/126/938/2023

"14" грудня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки майна у спільній сумісній власності та поділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу;

- визнати автомобіль VOLVO XC 90, 2008 року випуску, НОМЕР_1 їх з відповідачкою спільною сумісною власністю та стягнути з відповідачки компенсацію вартості частки у спільному майні у розмірі 253260 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві вказано про визнання автомобіля VOLVO XC 90, 2008 року випуску, НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, однак, в позовній заяві немає доказів, кому на праві власності належить автомобіль VOLVO XC 90, 2008 року випуску, НОМЕР_1 , який є предметом спору, відсутні посилання на докази, які підтверджують твердження позивача що він був придбаний під час шлюбу, не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3606,20 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, дві з яких немайнового характеру, а саме:

- встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу;

- визнати автомобіль VOLVO XC 90, 2008 року випуску, НОМЕР_1 їх з відповідачкою спільною сумісною власністю.

Вищевказані вимоги є вимогами немайнового характеру, за які відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2147,20 грн.

Третьою вимогою позивача є вимога про стягнення з відповідачки компенсації вартості частки у спільному майні у розмірі 253260 грн

Дана вимога є вимогою майнового характеру, за подання якої відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивачем за вказану вимогу має бути сплачено судовий збір у розмірі 2532,60 коп, оскільки згідно висновку про вартість майна ринкова вартість оспорюваного автомобіля станом на 30.11.2023 становить 506520 грн.

Крім того, до позову було подано заяву про забезпечення позову, за яку також сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Загальна сума судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 5216 грн. 60 коп., тоді як відповідно до квитанції, позивачем сплачено 3606,20 грн. З огляду на наведене, позивачу слід доплатити 1610,40 грн.. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,258,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки майна у спільній сумісній власності та поділ майна в натурі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель