У Х В А Л А

копія
Справа № 401/1658/23 Провадження № 2/401/1013/23

14 грудня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг, відновлення залишку на рахунку, визнання правочинів недійсним, визнання нечинними транзакції, скасування нарахованих відсотків, неустойки з дня здійснення неналежних транзакцій, та зобов`язання припинити нарахування щомісячних платежів за користування кредитними коштами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг, відновлення залишку на рахунку, визнання правочинів недійсним, визнання нечинними транзакції, скасування нарахованих відсотків, неустойки з дня здійснення неналежних транзакцій, та зобов`язання припинити нарахування щомісячних платежів за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" докази (інформацію).

До підготовчого судового засідання, 14 грудня 2023 року до суду від представника позивача, адвоката Красницької Яни Сергіївни надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у вигляді штрафу за ненадання доказів, які витребувано ухвалою суду від 27 червня 2023 року.

Також, 14 грудня 2023 року від представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на позовну заяву та на виконання ухвали суду від 27 червня 2023 року, висновок службової перевірки щодо платежів позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача надав заяву про проведення 14 грудня 2023 року судового засідання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ,ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Оскільки представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 14 грудня 2023 року надано до суду відзив на позовну заяву разом із інформацією, яка була витребувана ухвалою суду від 27 червня 2023 року, отже, перешкоди у здійсненні судочинства з боку відповідача відсутні, клопотання представника позивача, адвоката Красницької Я. С., про застосування заходів процесуального примусу до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у вигляді штрафу слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 143, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Красницької Яни Сергіївни, про застосування заходів процесуального примусу до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у вигляді штрафу залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання до 11 години 20 хвилин 15 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом