Справа № 699/513/23
Номер провадження № 2/699/258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

УСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив у суд даний позов і просив змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.10.2021 року (справа №699/672/21) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Свій позов позивач мотивував тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.10.2021 року у справі №699/672/21 з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На сьогодні склалася ситуація, коли він не може платити визначений судом розмір аліментів, так як через воєнний стан виникла нестабільність у його доходах, він не має можливості підробітку. У період з 09.11.2018 по 23.09.2022 він офіційно не працював, а лише отримував компенсаційну виплату по догляду за своїм дідом ОСОБА_4 , 1938 р.н., в розмірі 4.80 грн, інших ніяких доходів не мав, державною виконавчою службою з нього тривалий час стягувалися аліменти у розмірі частини середньої заробітної плати по регіону, що становить близько 13500,00 грн і така сума аліментів для нього є непосильною. Крім цього, на даний час він проживає у цивільному шлюбі і має ще 3-х дітей і здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_5 , 1942 р.н. Він намагається знайти роботу, але не може, тому що ДВС в зв`язку із наявною заборгованістю по аліментах на утримання дитини відносно нього було накладено заборону на полювання та керування транспортними засобами. На даний час він перебуває на обліку в Центрі зайнятості (м. Київ) як безробітний, винаймає житло. Аліменти сплачує за рахунок фінансової допомоги його матері та бабусі, інших джерел доходів не має. Вважає, що вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідач надала відзив, згідно якого позов не визнає, вважає, що позивач намагається зменшити суму виплати аліментів, надаючи недостовірні відомості суду про свій матеріальний стан. Так він неправдиво посилається на відсутність у нього земельної ділянки, хоча він таку має з домоволодінням, яке наразі намагається продати. Відповідач ставить під сумнів достовірність викладених у довідці виконкому Селищенської сільської ради відомостей щодо того, що позивач здійснює догляд за бабою ОСОБА_5 , так як відсутні будь-які документи про те, що він призначався доглядачем вказаної особи. Крім того, звертає увагу суду на те, що позивач вказує, що здійснює догляд за ОСОБА_5 в с. Квітки Звенигородського району Черкаської області, а сам перебуває на обліку в Центрі зайнятості в м. Києві, як безробітний, і винаймає житло. Хоча те, що він винаймає житло, на думку відповідача, спростовується довідкою виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради, згідно якої позивач проживає по АДРЕСА_1 зі співмешканкою та її дітьми у домоволодінні її батьків. Зазначає, що потреби їхньої спільної дитини із віком збільшуються, донька періодично хворіє, потребує лікування, відповідно вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що він просить змінити розмір аліментів у сторону зменшення шляхом зміни способу їх стягнення із частки від доходу на тверду грошову суму в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Також пояснив, що аліменти він сплачував, не повідомляючи про це державну виконавчу службу, яка до того ж втратила його документи, що вплинуло на обрахування розміру його заборгованості. На даний час він перебуває на обліку у Центрі зайнятості, заборгованість по аліментах на дитину на користь відповідачки була за період з березня 2022 року по березень 2023 року, 07.04.2023 року він погасив вказану заборгованість у сумі 26300,00 грн.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в її відзиві, додатково пояснила, що на сьогодні у позивача відсутня заборгованість по аліментах на утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року (а.с.40).

27.01.2022 року державним виконавцем Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №68339114 на підставі виконавчого листа №699/672/21, виданого 28.12.2021 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

У вказаному виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 в зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів постановами державного виконавця від 03.04.2023 року було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.10-13), державним виконавцем здійснювалися інші, передбачені законодавством, заходи по забезпеченню виконання рішення суду про стягнення аліментів (а.с.42-43), станом на 09.03.2023 року заборгованість по аліментах становила 120778,00 грн (а.с.44-48), станом на 31.03.2023 року 31051,72 грн (а.с.49-51), станом на 12.04.2023 року 8205,19 грн (а.с.52-53), станом на 26.04.2023 року 11083,50 грн (а.с.54-55), станом на 17.05.2023 року 2201,40 грн (а.с.56-58), станом на 01.05.2023 року 154,58 грн (а.с.59-61), станом на 01.06.2023 року 00,00 грн, тобто заборгованість відсутня (а.с.62-63).

Згідно довідки №225/06-4, виданої 17.04.2023 року управлінням соціального захисту населення Черкаської РДА, позивач з 09.11.2018 р. по 23.09.2022 р. отримував компенсаційну виплату по догляду за особою, яка досягла 80-річного віку ОСОБА_4 , 1938 р.н. Допомогу нараховано в розмірі 4,80 грн (а.с.14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

На даний час згідно довідки №1/366 виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради позивач проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 зі співмешканкою та її трьома неповнолітніми дітьми (а.с.21).

Він приймав участь у конкурсі на заміщення вакантної посади поліцейського полку поліції особливого призначення «Київ» ГУ НП у м. Києві, який було оголошено 13.03.2023 року (а.с.22-23).

Відповідно до довідки №186, виданої 13.03.2023 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради, позивач з 22 вересня 2022 року здійснює догляд за бабою ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 (а.с.16), яка потребує постійного стороннього догляду відповідно до висновку №1238 ЛКК КНП «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» від 27.06.2022 року (а.с.17).

Позивач зареєстрований у Святошинському управлінні Київського міського центру зайнятості 27.04.2023 року як безробітний, що підтверджується довідкою №2751-1326/23, виданою 02.05.2023 Святошинським управлінням Київського міського Центру зайнятості (а.с.19). Згідно довідки №35, виданої 03.05.2023 Корсунь-Шевченківською міською радою, земельної ділянки, паю позивач не має (а.с.20).

Згідно Інформаційної довідки №333849944 від 29.05.2023 року у державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером 225 зареєстровано земельну ділянку площею 0,25 га, власник земельної ділянки на наданій суду сторінці не вказаний, вбачається, що пошук здійснювався за такими реквізитами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.65).

Згідно Свідоцтва досягнень, виданого Корсунь-Шевченківською гімназією, ОСОБА_6 переведена до 3 класу, батькам надано рекомендації щодо розвитку здібностей дитини (а.с.66-69), також дитина є ученицею художнього відділення Мистецької школи ім. К.Г. Стеценка Корсунь-Шевченківської міської ради (а.с.70).

Лікарем 15.02.2023 року встановлено план стоматологічного лікування ОСОБА_6 загальною вартістю 4100,00 грн (а.с.71).

Служба у Справах дітей надала позивачу відповідь від 22.05.2023 року, згідно якої за заявою позивача здійснено перевірку використання коштів (аліментів), які ним сплачуються на утримання доньки ОСОБА_6 . Встановлено, що матір`ю кошти витрачаються за цільовим призначенням і належним чином, створено всі умови для комфортного проживання, навчання, відпочинку дитини (а.с.72).

Таким чином, судом встановлено, що спільна дитина сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю-відповідачем. Позивач на підставі судового рішення сплачує на цю дитину аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач використовує аліменти за цільовим призначенням, створивши дитині належні умови проживання та навчання. Позивач працездатний по віку та стану здоров`я, на даний час перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітний, інших власних дітей не має, заборгованість позивача по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_3 відсутня.

Вирішуючи вказаний спір по суті суд застосовує наступні норми законодавства.

Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» №2710-ІХ від 03.11.2022 року передбачено, що прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про зміну розміру аліментів шляхом зміни їх способу стягнення не підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 181 СК України право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів.

Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому він таким правом не наділений. Таке положення ч.3 ст.181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає.

Тому суд відмовляє позивачу у зменшенні розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, оскільки правом звернутися до суду із вимогою про зміну способу стягнення аліментів наділений виключно одержувач аліментів, а позивач, за наявності до того підстав, вправі звертатися до суду з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів, тому у даній справі вказані судові витрати відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 19.06.2023 року.

Суддя Свитка С.Л.