Справа № 944/3396/23
Провадження №6/944/82/23
УХВАЛА

18.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

за участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дмитрів В.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №944/3396/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021 та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 09.10.2023 Яворівський районний суд Львівської області ухвалив рішення суду у справі №944/3396/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 у цивільній справі №944/3396/23 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором №010/1269/82/1269868 не погашена. 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

09.10.2023 Яворівський районний суд Львівської області ухвалив рішення суду у справі №944/3396/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021.

На даний час рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 у цивільній справі №944/3396/23 не виконано, заборгованість за кредитним договором №010/1269/82/1269868 не погашена.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні даного спору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву представника директора ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у правовідносинах за виконавчим листом №944/3396/23 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3 поверх.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Матвіїв