Справа № 578/1802/23
провадження № 6/578/25/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-113/2009р. за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 2-113/2009р за вказаним вище позовом.

14.12.2023 позивачка у справі № 2-113/2009р. ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою (вх. реєстр № 5216) про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригінала виконавчого листа у справі № 2-113/2009р.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було рішення суду виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практика розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями частини першої статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Водночас заявницею до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано жодного доказу, що його оригінал нею отримувався, не зазначено за яких обставин він був втрачений, не надано доказів такої втрати, не зазначено, чи такий виконавчий лист взагалі пред`являвся нею до примусового виконання.

Враховуючи, що вказані вище обставини заявницею не доведені, у суду відсутні підстави для задоволення поданої нею заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того суд звертає увагу заявниці, що у відповідності до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення заявниці до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа становить 80,52 грн.

Керуючись статтями 258-261, 352-355, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-113/2009р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря