УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 211/2832/19-ц

провадження № 61-9749ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого

2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , суму

у розмірі 649 900 грн. у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 13 березня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн та за проведення експертизи у розмірі 17 228 грн 35 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу керівника Дніпровської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого

2023 року змінено у частині визначеного до стягнення розміру моральної шкоди, зменшено її розмір з 649 000 грн до 540 754 грн 86 коп., та суб`єкта його виконання, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у такій редакції: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

у рахунок відшкодування моральної шкоди 540 754 грн 86 коп.

У іншій частині Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року залишено без змін.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Резолютивну частину додаткового рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року в оскарженій частині змінено, викладено абзац другий у такій редакції: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу

у розмірі 30 000 грн.

У іншій частині додаткове рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року залишено без змін.

23 серпня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Державною казначейською України службою подано касаційну скаргу (передано

28 серпня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано подати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів,надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції

від 31 серпня 2023 року направлено Державній казначейській службі України

на зазначену у касаційній скарзі адресу, яка отримана, проте ухвала суду

не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 грудня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не надано докази сплати судового збору, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Державної казначейської служби України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько