Провадження № 2/761/9901/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перлина Нивок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин А.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

18 вересня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків, виявлених при поданні ним позовної заяви.

Так, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 42391333 від 16.09.2023, позивачем сплачено судовий збір в сумі 8 031,70 грн., що як вказано у позові, складає суму сплачену за п`ять вимог немайнового характеру (1 073,60 грн*5= 5 368,00 грн) та дві вимоги майнового характеру, розраховані з вартості предмету позову, що не відповідає дійсності на момент звернення до суду.

На виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно було подати нову редакцію позовної заяви в якій зазначити ціну позову та надати звіт про оцінку вартості спірного нерухомого майна (станом на момент звернення до суду з вищезазначеним позовом), та з урахуванням встановленої вартості об`єкту нерухомого майна, здійснити розрахунок ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та здійснити доплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу було отримано 20 листопада 2023 року, про що свідчить відповідна розписка представника позивача.

30 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, відповідно до якої позивач надав звіт про оцінку нерухомого майна та зазначив ціну позову.

Окрім цього, позивачем надано квитанцію про доплату судового збору на суму 10 756,30 грн.

З урахування сплаченого судового збору при подачі позову, загальна сума сплаченого судового збору становить 18 788,00 грн., а саме: за п`ять вимог немайнового характеру (1 073,60 грн*5= 5 368,00 грн) та одну вимогу майнового характеру 13 420,00 грн.

Разом з цим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на вказане майно.

З урахуванням викладеного, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 вересня 2023 року не виконана у повному обсязі.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не усунуто у повному обсязі недоліки заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року у строк, вказаний в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви позивачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Аббасова