Справа 688/4345/23
№ 2/688/956/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 , а саме: на легковий автомобіль «Suzuki Vitara», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно - спірний автомобіль. За життя батько склав заповіт, який заповів їй все своє майно. Як спадкоємець за заповітом вона звернулася до Другої Шепетівської нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис 161, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис 276.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 24.02.2023 року, актовий запис № 104.

За життя ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 згідно заповіту, посвідченого 22.03.2021 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Умурзаковим М.А., зареєстрованим в реєстрі за №56.

Згідно інформації Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22/5-К-42з від 05.09.2023 року автомобіль Suzuki Vitara, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 05.09.2023 року значиться зареєстрованим за ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори у встановлений законодавством 6-місячний строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Інших спадкоємців немає, мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 26.01.2021 року, актовий запис № 45.

Листом завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори №304/01-16 від 10.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 на автомобіль в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це спадкове майно.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за життя належав на праві власності автомобіль Suzuki державний номерний знак НОМЕР_1 , після його смерті право власності на це майно перейшло до позивача в порядку спадкування.

В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на автомобіль підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на легковий автомобіль "Suzuki Vitara", 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук