Справа № 148/2444/23
Провадження №2/148/754/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Куриша В.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про захист прав споживача фінансових послуг, списання заборгованості і зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, стягнення пені та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити. Також представник позивача підтримав подане ним до початку розгляду справи по суті клопотання про витребовування доказів та просить його задовольнити лише в частині другого питання. Проти задоволення клопотання представника відповідача щодо допиту позивача в якості свідка заперечив.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просить відмовити в задоволенні позову. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребовування доказів не заперечує. Просить задовольнити його клопотання про допит позивача в якості свідка та забезпечити його явку у наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребовування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребовування доказів суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не була надана на адвокатський запит від 03.11.2023, а невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про витребовування доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про допит позивача в якості свідка суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи що позивач не надала своєї згоди на її допит, а представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.76, 84, 92, 196, 198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити

Витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію про те, з якими мобільними терміналами окрім Redmi Note 7, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , працювала СІМ- картка з абонентським номером НОМЕР_3 , чи відбувалися операції щодо виготовлення/випуску дубліката СІМ-картка з абонентським номером НОМЕР_3 у період з 01.07.2023 - 30.07.2023; про місцезнаходження мобільних терміналів (місцезнаходження базових станцій), які взаємодіють з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , станом на 26.07.2023; інформацію про телефонні дзвінки і СМС-повідомлення, які надсилалися 26.07.2023 на абонентський номер НОМЕР_3 .

Строк надання доказів визначити до 12.01.2024.

Роз'яснити керівнику ПрАТ "Київстар", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання представника відповідача про допит позивача в якості свідка відмовити.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про захист прав споживача фінансових послуг, списання заборгованості і зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, стягнення пені та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року о 09:30 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи, призначений на 18.01.2024о 09:30 годині, провести в режимі відеоконференції з представником відповідача - адвокатом Куришем Василем Івановичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представнику відповідача наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали для виконання направити до ПрАТ Київстар, місцезнаїходження якого: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113,тадо відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: