Справа № 309/2511/23
Провадження № 2-о/309/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

присяжних: Бовт О.В., Кострець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та призначити його опікуном. Заявник посилається на те, що його брат є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу та перебуває на обліку у психо-наркологічному відділенні КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради Закарпатської області із 2004 року у лікаря психіатра, що підтверджується висновком ЛКК від 21.04.2022 року, довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №5357677 від 14.10.2011 року, посвідченням серії НОМЕР_1 .

Таким чином, внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, усвідомлення своїх дій та керування ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати його недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання про призначення судово - психіатричної експертизи у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Гуменюк Н.О. в судове зсідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу та перебуває на обліку у психо-наркологічному відділенні КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради Закарпатської області із 2004 року у лікаря психіатра, що підтверджується висновком ЛКК від 21.04.2022 року, довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №5357677 від 14.10.2011 року, посвідченням серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове вул. Мужайська №41.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 недієздатним ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали справи №309/2511/23; 2-о/309/241/23 з ухвалою суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Прнисяжні: Бовт О.В.

Кострець А.М.