ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6738/21 Номер провадження 22-ц/814/535/23Головуючий у 1-й інстанції Пашнєв В.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача АТ «Акцент-Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.07.2019 у сумі 24 947,88 грн, а також судовий збір - 1 739,04 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ «А-Банк» та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

21.01.2022, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, ухвалено рішення суду, що оскаржується, повний текст якого складено 31.01.2022.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачені ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення позивачем підлягає обчисленню з дня складення повного тексту рішення суду (31.01.2023) та становив до 21.02.2022 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Харківського апеляційного суду поштовим відправленням від 16.02.2022, тобто подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представником заявлено про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, у задоволенні якого слід відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача АТ «Акцент-Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року.

У задоволенні заяви скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-тиднів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.М. Триголов

Л.І. Пилипчук