Провадження № 2/742/1218/23
Єдиний унікальний № 742/4584/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовну заяву мотивує тим, що 05.03.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Прилуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) за актовим записом №60, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.03.2022. В шлюбі народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вказує свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 відповідно до яких сторони зазначені батьками. На сьогоднішній день до суду подано позов про розірвання вищезазначеного шлюбу. ОСОБА_2 проживає окремо від позивача, ОСОБА_1 та спільного сина ОСОБА_4 , припинив надавати допомогу на утримання дитини, за наслідком чого останній знаходяться на утриманні матері, що стало підставою для звернення до суду з питання стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання матері до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-ох річного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового засідання на 01 листопада 2023 року, яке відкладено до 18 грудня 2023 року.

27 вересня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 березня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис №60 від 05 березня 2022 року. Одруження виявилось невдалим. В сім`ї не підтримувалися нормальна атмосфера та взаєморозуміння. Кожен з них мав протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Дані обставини призвели до розладу сімейних відносин у жовтні місяці 2022 року та фактичного припинення шлюбних відносин. Проте шлюб сторони не розірвали і на даний час в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №742/4577/23 про розірвання шлюбу між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07 вересня 2023 року. Про обставини вагітності відповідача ОСОБА_2 стало відомо після припинення сімейних відносин перед новим 2023 роком. Оскільки сторони на момент народження ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча і припинили сімейні відносини, то в актовому записі про його народження вчинено запис про нього як батька. ОСОБА_2 впевнений, що не є батьком ОСОБА_6 , і з цих причин запропонував ОСОБА_1 проведення генетичного дослідження в м.Прилуки щодо визначення чи являюсь він біологічним батьком дитини. Проте, ОСОБА_1 категорично відмовилась від проведення аналізу, що відповідно змусило ОСОБА_2 звернутись за захистом до суду. Запис про нього як батька в актовому записі про народження ОСОБА_6 несе за собою юридичні наслідки. Так, ОСОБА_1 стягнула з нього в судовому порядку аліменти на утримання ОСОБА_6 в той час, коли в дитини існує справжній біологічний батько, на якого і покладається обов`язок здійснювати виховання та утримання своєї дитини. Також відповідач як позивач за первісним позовом має намір стягнути аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_6 трьох років. Беручи до уваги вище зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , в якому його записано батьком, не відповідає дійсності, що і змусило його оспорити батьківство. У разі заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності його кровного споріднення з Захаром, ОСОБА_2 буде заявляти клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, тому відповідач за первісним позовом і звернувся до суду з зустрічним позовом та просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати їх в одне провадження та ухвалити рішення за зустрічним позовом, яким виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , з актового запису про його народження №197 від 25 липня 2022 року, складеного Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), також стягнути судові витрати.

Позивач та її представник адвокат Ткаченко Н.М. у судове засідання не з`явились.

Відповідач та його представник адвокат Чередніченко О.М. в судове засідання також не з`явились. Проте, адвокат Чередніченко О.М., через електронний суд, подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на визначення кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, а також первинний позов, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, об`єднавши позови в одне провадження.

Об`єднати провадження у справі №2/742/1218/23 (єдиний унікальний №742/4584/23) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та провадження у справі №2/742/1322/23 (єдиний унікальний №742/5182/23) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, та присвоїти їм номер провадження №2/742/1218/23 (єдиний унікальний №742/4584/23).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 26 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО