_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1452/21
Провадження № 2/947/158/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко. О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року у цивільній справі № 520/12503/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання свідоцтва недійсним та визнання права власності.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.06.2022 року було призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В, яка ухвалою від 05.07.2022 року поновила провадження у цивільній справі, прийняла позовну заяву до розгляду та зупинила провадження у цивільній справі за № 947/1452/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року у цивільній справі № 520/12503/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , за участі третіх осіб ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва недійсним та визнання права власності.

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_10 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 03.05.2023 року прийняла справу до свого провадження, відновила провадження у справі та призначила судове засідання.

16 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження по справі № 947/1452/21 до винесення остаточного рішення по справі № 520/12503/15-ц.

Крім того, 19 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження про даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 947/19564/21.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання сторони по справі не з`явились, причини неявки не повідомили, представник відповідача просила розглянути питання щодо зупинення провадження без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так предметом спору по даній справі є визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що дійсно ухвалою Касаційного цивільного суду від 01 червня 2023 року було відкрито касаціне провадження по справі № 520/12503/15-ц, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30.03.2023 року.

Так по справі № 520/12503/15-ц розглядаються вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_11 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 21.10.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_11 , визнання за ОСОБА_8 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси також перебуває цивільна справа № 947/19564/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Алєксеєвої Юлії Сергіївни про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2023 року у справіі № 947/19564/21 було поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави на які сторони посилаються у даній справі є предметом дослідження в інших справах і рішення суду у справах №№ 520/12503/15-ц, 947/19564/21 безпосередньо впливають на вирішення даного спору, а тому клопотання підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 257, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/1452/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили рішення по справі № 520/12503/15-ц за ОСОБА_8 до ОСОБА_11 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності та рішення по справі № 947/19564/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Алєксєєвої Юлії Сергіївни про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.