У Х В А Л А

20 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/4030/21

Провадження № 22-ц/4815/584/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: позивач та представники сторін не з`явилися,

розглянувши клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання про визначення дійсної (ринкової) вартості транспортного засобу автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 04 вересня 2020 року безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою.

Проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16; індекс 43001).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Встановлено строк проведення судової експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Надано експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної експертизи №570/4030/21 (провадження №22-ц/4815/584/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди.

Провадження у справі зупинено.

06 червня 2023 року надійшло клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо необхідності з`ясування певних обставин, які впливають на проведення судової експертизи. Зокрема, слід вказати, чи можна використати при проведенні експертизи інформацію про технічний стан транспортного засобу, зазначений у звітах оцінювачів, що містяться в матеріалах справи, та вказати пробіг автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , адже в матеріалах справи містяться суперечливі дані щодо цього показника: 92 752 км (а.с. 18) та 89 637 км (а.с. 48, 62). Також у зв`язку зі значним навантаженням експертної установи ставилося питання про можливість продовження строку виконання експертизи у понад 90 днів.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2023 року провадження у справі поновлено і призначено судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 20 червня 2023 року.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З огляду на значне навантаження у роботі експертів установи Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз заявлялося про строк призначення проведення експертизи у понад 90 днів.

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №5385, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Оскільки наведені Волинським відділенням Львіського науково-дослідного інститут судових експертиз обставини є поважними причинами для продовження строків проведення експертизи, тому цей строк слід визначити у понад 90 днів.

Щодо решти поставлених питань, то береться до уваги таке.

Як убачається, предметом судової транспортно-товарознавчої експертизи є ретрооцінка транспортного засобу, стан якого на день проведення експертизи є зміненим. В звязку з тим, що інших даних матеріали справи не містять, тому при проведенні експертизи необхідно використати інформацію про технічний стан автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зазначений у звітах оцінювачів та висновку експертного дослідження, що знаходяться у справі.

Крім того, матеріали двох наявних звітів і висновку експертного дослідження містять суперечливі дані з приводу показника пробігу транспортного засобу станом на дату оцінки 92 752 км (а.с. 18) та 89 637 км (а.с. 48, 62).

Так, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 04 вересня 2020 року. Звіт №5611 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, а також висновок експертного дослідження №5611/1 складено 11 вересня 2020 року відповідно до заяви ПрАТ "СК "Євроінс Україна". За його висновками пробіг транспортного засобу склав 89 637 км.

На відміну від зазначених звіту та висновку експертного дослідження, звіт №1189Е про оцінку автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , складено 22 жовтня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_2 , а пробіг за цим звітом становив 92 752 км.

Позаяк оцінку згідно зі звітом №5611 вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, проведено, а сам звіт та висновок експертного дослідження складено у часових межах, максимально наближених до дати дорожньо-транспортної пригоди через один тиждень після події, тому цей письмовий доказ містить об`єктивніші дані, в т.ч. і величину показника пробігу автомобіля. Порівняно з цим звітом та висновком експертного дослідження, оцінку відповідно до звіту №1189Е про оцінку автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проведено, а звіт складено понад півтора місяці після цієї події.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 107-108, 252, 389-392 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити проведення судової експертизи у строк понад 90 (дев`яносто) календарних днів.

При проведенні судової експертизи Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз використовувати інформацію про технічний стан транспортного засобу автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка зазначена у звітах оцінювачів, що містяться в матеріалах цивільної справи №570/4030/21 (провадження №22-ц/4815/584/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди.

При проведенні судової експертизи Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз використовувати дані показника пробігу автомобіля Audi Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які наведені у звіті №5611 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 11 вересня 2020 року, та висновку експертного дослідження №5611/1 від 11 вересня 2020 року, а саме 89 637 (вісімдесят девять тисяч шістсот тридцять сім) км.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: С.О.Гордійчук

С.С.Шимків