Справа № 522/6207/23
Провадження № 2/522/3725/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

представника позивача адвоката Тищенка С. Ю.,

представника відповідача адвоката Яценко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 522/6207/23 судді Приморського районного суду м. Одеси Шестаковій Я. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 522/3863/23, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/6207/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

19.06.2023 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яценко Ю. В., подано до суду клопотання про передачу вищевказаної цивільної справи судді Приморського районного суду м. Одеси Шестаковій Я. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 522/3863/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка перебуває у її провадженні.

В обґрунтування клопотання вказує, що розгляд зазначених цивільних справ в одному провадженні є доцільним, оскільки позовні вимоги у вказаних справах пред`явлені до одного відповідача та нерозривно пов`язані між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами, що підтверджують ці вимоги. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, є однорідними, а від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, оскільки в обох справах позивачами заявлені вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Окрім того вважає, що розгляд вказаних справ у різних провадженнях призведе до порушення прав відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Яценко Ю. В. клопотання просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Тищенко С. Ю. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішення даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповід до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. ч. 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом установлено, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шестакової Я. В. від 17.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 522/3863/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Крім того, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеної Т. Ю. від 15.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 522/6207/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи № 522/6207/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, судді Приморського районного суду м. Одеси Шестаковій Я. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 522/3863/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 522/6207/23 судді Приморського районного суду м. Одеси Шестаковій Я. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 522/3863/23 задовольнити.

Передати цивільну справу № 522/6207/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання судді Приморського районного суду м. Одеси Шестаковій Я. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 522/3863/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА