Справа № 487/7173/15-ц
Провадження № 6/487/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря судового засідання Томашевського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 представник АТ «СЕНС БАНК» (попереднє найменування ПАТ «Альфа Банк») Капустинська М.О. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 05.09.2017 року у цивільній справі № 487/7173/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 14731958,96 грн. Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено просила видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подано клопотання про розгляд заяви без участі представника АТ «Сенс Банк».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 487/7173/15-ц, матеріали заяви приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2016 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором у сумі 14731958,96 грн.

Рішення оскаржене не було і набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист від 05.09.2017 перебував на виконанні у приватного виконавця округу Київської області Микитин О.С. у рамках виконавчого провадження №56629903 від 18.06.2018.

19.01.2023 стягувач АТ «Сенс Банк» направив на адресу приватного виконавця Микитин О.С. заяву про повернення виконавчого документу.

31.01.2023 приватним виконавцем округу Київської області Микитин О.С. у рамках виконавчого провадження № 56629903 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з можливістю повторного пред`явлення до виконання.

Виконавчий документ так і не надійшов на адресу стягувача та надано ОСОБА_3 акт про пожежу від 10.06.2022, в якому зазначено, що в результаті активних бойових дій, що мали місце в Бучанському районі Київської області, в наслідок пожежі було зруйновано офісне приміщення (адреса: АДРЕСА_1 ), орендарем якого був приватний виконавець Микитин О.С., також пожежею знищено, зокрема, матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ. Виконавчий лист від 05.09.2017 у справі № 487/7173/15-ц було знищено пожежею, а тому виконавчий документ втрачено, що є підставою видачі дублікату виконавчого листа.

Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 487/7173/15-ц, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.04.2016 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 14731958,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.А. Лагода