Справа № 345/245/23
Провадження № 8/345/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

12.01.2023 р. Калуським міськрайонним суду Івано-Франківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь сина ОСОБА_4 , у розмірі по 4000 грн., щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів справи місце реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів справи місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

12.12.2023 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій вона вказала, що в зв`язку з виїздом 28.11.2023 р. в інший район України і зняттям з обліку ВПО в м. Калуш просить передати або перенести засідання 18.12.2023 р. о 09:00 год. за місцем реєстрації ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в м. Харків, у зв`язку з вимушеним виїздом та неможливістю бути присутньою на засіданні.

З відповіді Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 13.12.2023 р. № 4973/09.3-03 на запит про доступ до персональних даних встановлено, що інформація згідно даних Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_3 на території Калуського ТГ відсутня.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновків, що справа не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., що не відноситься за підсудністю до Калуського міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Згідно ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 ., що також не відноситься за підсудністю до Калуського міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів підлягає передачі за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31-32,187,260,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - передати до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є), для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: