Провадження №2/523/5997/23
У Х В А Л А

"14" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частини від заробітку платника аліментів щомісячно з дня пред`явлення позову і до повноліття доньки.

06 грудня 2023 року засобами електронного зв`язку до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання у одне провадження справи про стягнення аліментів зі справою № 523/19443/23 про розірвання шлюбу, оскільки вони стосуються одних і тих самих учасників та перебуваються у провадженні одного судді, та позивач вважає, що від вирішення справи про розірвання шлюбу залежить розгляд справи про стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Представник позивачки адвокат Альошкіна О.І. просила провести судове засідання у відсутності сторони позивача через зайнятість, а також заперечувала проти об`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, оскільки вони не є похідними і не залежать від вирішення одне одної, крім того, для стягнення аліментів пріоритетним є швидке вирішення спору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

За частиною 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Середи І.В. перебуває цивільна справа № 523/19443/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення терміном на 6 місяців.

Спір між тими самими сторонами про стягнення аліментів не є похідним від спору про розірвання шлюбу, оскільки його вирішення не впливає на розгляд справи про стягнення аліментів.

Отже, враховуючи предмети заявлених вимог, суд вважає, що підстав для об`єднання справ немає, бо вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не пов`язані між собою підставою виникнення та від вирішення одного спору не залежить вирішення іншого. Крім того, для спору про стягнення аліментів на утримання дитини пріоритетним є швидке його вирішення, тоді як провадження у справі про розірвання шлюбу зупинено на час примирення подружжя за клопотанням відповідача, тому спільний розгляд цих справ є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 49, 188, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання у одне провадження справи № 523/19428/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів зі справою № 523/19443/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя