Провадження № 2-с/229/38/2023
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2023 року у справі № 229/7917/23 (провадження № 2-н/229/662/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 грудня 2023 року у справі № 229/7917/23 (провадження № 2-н/229/662/2023), посилаючись на те, що він є незаконним, та порушує всі норми процесуального, та матеріального права, а також порушує Конституцію України, бо жодного зобов?язання перед ОКП «Донецктеплокомуненерго» в нього немає. У своїй заяві, ОКП «Донецктеплокомуненерго» посилається на постанову Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, що забороняє самовільне відключення від отримання послуг централізованого опалення, і стверджує, що він не відмовився від цих послуг та фактично отримував їх, не відповідає дійсності. 28 вересня 2010 року Дружківський суд виніс постанову, в якій зобов`язав виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від системи централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а попереднє рішення комісії з відключення окремих будинків територіальної громади м. Дружківка від централізованого опалення при виконавчому комітеті Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у відключенні від централізованого опалення визнати неправомірними. Дружківський виконавчий комітет міської ради своїм рішенням № 382 від 20 липня 2011 року надав дозвіл ОСОБА_1 на відключення кв. АДРЕСА_2 від системи централізованого теплопостачання, та встановлення у квартирі індивідуального газового опалювального приладу. Своєю чергою, рішенням міжвідомчої комісії з питань відключення централізованого опалення і гарячого водопостачання від 13 жовтня 2011 року затверджено акт, про відключення квартири АДРЕСА_2 від 19 серпня 2011 року копія якого, зокрема, була передана представнику виконавця послуг з централізованого опалення. Вище наведені факти свідчить про те, що відключення від централізованого опалення та встановлення індивідуального опалювального приладу для його квартири було здійснене відповідно до регламентів та рішень органів місцевого самоврядування і чинного законодавства. Таким чином твердження ОКП «Донецктеплокомуненерго», що теплова енергія подавалася у квартиру за адресою АДРЕСА_1 з 2019 по 2022 рік., не відповідає дійсності, та містить ознаки обману і введення суду в оману. ОКП «Донецктеплокомуненерго» посилаючись на статті 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Але жодного доказу діям, які свідчили б про бажання ОСОБА_3 приєднатися до індивідуального договору з ОКП «Донецктеплокомуненерго» суду приведені не були. Окремо важливо зауважити, що акти підключення та відключення будинку АДРЕСА_3 до централізованого опалення, на які посилається заявник, не можуть служити доказом того, що опалення надавалося саме в його квартиру протягом зазначеного періоду. Дружківський міський суд Донецької області у своєму наказі 2-н/229/662/2023 від 01 грудня 2023 року посилаючись на статті 525, 526, 530, 610-612, 625, 714, 901-903 ЦК України, не звернув уваги на відсутність права вимоги у заявника. З усього вищевикладеного можна зробити висновок, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» не має законної підстави для вимог, та створює спір про правомірність вимоги.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 01 грудня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП «ДТКЕ» заборгованості за теплову енергію в сумі 5 981 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 22 коп. за період з 01.11.2020 р. по 30.09.2023 р.; заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн 15 коп. за період з 01.11.2020 р. по 30.09.2023 р.; інфляційних витрат в сумі 521 (п`ятсот двадцять одна) грн. 89 коп. та 3% річних в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 10 коп. за період з 01.11.2020 р. по 24.02.2022 р.; судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2023 року у справі № 229/7917/23 (провадження № 2-н/229/662/2023) задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від від 01 грудня 2023 року у справі № 229/7917/23 (провадження № 2-н/229/662/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко