Справа № 490/5897/23
Провадження № 2/486/632/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Кузьміних І.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 2019 року у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №92.

Позов обґрунтовано тим, що сторони з 01 березня 2019 року перебувають у шлюбі, від шлюбу дітей не мають. З січня 2023 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально. Відповідач добровільно відмовляється розривати шлюб. Позивач бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про її народження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв не подав.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01 березня 2019 року у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №92. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.

В позовній заяві зазначено, що з січня 2023 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально, спільних дітей сторони не мають, відповідач добровільно відмовляється розривати шлюб. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові зазначено, що позивач бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про її народження. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_7 », тому позовні вимоги в частині відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » задоволенню не підлягають. За викладеного, суд приходить до висновку про залишення позивачу прізвища, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу 01 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 01 березня 2019 року у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №92.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова