Справа № 359/9136/22
Провадження №2/359/791/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з початку 2015 року по 2018 рік. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 2016 р.н.

Враховуючи, що шлюб між сторонами не було зареєстровано, мати дитини не бажала здійснювати реєстрацію за спільною заявою в порядку, передбаченому ст.. 126 СК України. Однак, вона бажала мати статус матері-одиначки і відповідно відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , зі слів матері, батько записаний як ОСОБА_6 . Тобто фактично ім`я та по батькові батька дитини вона зазначила вірно - ОСОБА_7 , але прізвище було вказано матері - ОСОБА_8 .

Тому ОСОБА_1 простить визнати себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису №26 від 05.08.2016 року внесеного виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області відомості про батька дитини та внести зміни до вказаного актового запису вказавши батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07 грудня 2022 року (а.с.14) було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити

Представник Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився у судове засідання. У встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до звіту про встановлення батьківства ДНК наданих лабораторією «Endeavor Dna Laboratories», вірогідність того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_9 становить 99.99999999% (а.с.7).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що сторони у справі проживали разом починаючи з 2015 року. У 2016 у них народився син, який по сьогоднішній день проживає разом з батьком у АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_11 надав пояснення у яких зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з початку 2015 року. У 2016 у них народився син. Починаючи з 2018 року відповідач залишила батька, у зв`язку з чим дитина по сьогоднішній день проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні .

З огляду на вище вказане суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності ОСОБА_1 належить визнати батьком ОСОБА_4 . Крім того, слід внести відповідні зміни в актові записи про народження дитини №26 від 05.08.2016 року, шляхом виключення попередніх даних про батька та внесення нових відомостей.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Виключити з актового запису №26 від 05.08.2016 року, складеного виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_6 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису №26 від 05.08.2016 року, складеного виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про народження ОСОБА_4 : вказавши в графі батько- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.