Справа № 274/5944/19
Провадження № 2-о/0274/182/23
Ухвала

про призначення судово - психіатричної експертизи

18.12.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Кравчук А.В., Лапіної С.П., з участю секретаря Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та оіпки над нею -

в с т а н о в и в :

28.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому заявники просять продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/9544/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вони являються опікунами свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням суду від 04.02.2019 визнано недієздатним та рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2022 продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. З часу винесення рішення, стан ОСОБА_3 не покращився та він потребує постійного нагляду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі ( а.с. 25-26).

Заявники в судове засідання не з"явилися, на адресу суду скерували заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Скаблюк Л.М. подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявників про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу положень частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, оскільки продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється за наявності психічної хвороби у такої особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103,105, 211, 247, 298, 252, 258-261,354 ЦПК України, суд

у х в ал и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Бердичева.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Бердичева на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Бердичева, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Бердичева приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні: А.В. Кравчук

С.П. Лапіна