Справа № 577/6244/23
Провадження № 2-о/577/346/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була її рідною бабою по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла заведена спадкова справа № 65/2023 Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні відносини з померлою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог заяви не заперечують(а.с.17).

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Конотоп Сумської області (а.с.8).

Згідно договору купівлі-продажу від 06.03.2002 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 дивізій (а.с.9).

Відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2010 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 дивізій на підставі договору купівлі продажу від 06.03.2002 року (а.с.10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м Конотоп Сумської області (а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю вказана ОСОБА_5 (а.с.12).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.11).

22.05.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 13.10.2023 року заведена спадкова справа № 65/2023 року (а.с.6).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 07.01.1972 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.20).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко В.С. № 608/0214 встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлою та заявником неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 3).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 - мати заявниці та ОСОБА_11 сусідка заявниці, також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була рідною бабою ОСОБА_2 , 1988 року народження по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була рідною бабою ОСОБА_2 , 1988 року народження по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була рідною бабою ОСОБА_2 , 1988 року народження по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , 1988 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру,8 Сумської області.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.