Справа № 676/5437/23
Номер провадження 2-п/676/23/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Шестаков В.Ю. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 02.10.2023р. по справі № 676/5437/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог представник відповідача вказує, що заявник не з`явився на судове засідання на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно засідання виходячи з того, що ОСОБА_1 взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання. Відповідач не отримав жодної судової повістки, тому він не з`явився в судове засідання. Представник відповідача вважає, що позивачем не доведено факту видачі кредиту, належним чином не обґрунтовано позовні вимоги та не подано доказів, які свідчили б про існування заборгованості. Зазначає, що жодної вимоги від ТОВ «ФК «ПАРІС» про погашення кредитної заборгованості відповідно до якої відповідача було повідомлено про необхідність погасити заборгованість протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, відповідачем отримано не було, жодного належного доказу про отримання вимоги відповідачем суду надано не було, додані до позову розрахунки боргу не є належними та допустимими доказами існування заборгованості оскільки з їх змісту неможливо прослідкувати формування сум боргу, вони не містять усієї інформації щодо видачі кредиту періодичності формування сум боргу, дати їх складення. Таким чином результати розрахунків 3% річних та інфляційних втрат та довідка ТОВ «ФК «ПАРІС» про розмір непогашеної заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.07.2023 року не є первинним документом, оформленим відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерських облік та фінансову звітність», які б підтверджували видачу кредитних коштів та користування ними, а є односторонніми арифметичними розрахунками, які повністю залежать від волевиявлення та дій однієї сторони, а саме позивача. Зазначені обставини мають істотне зазначення для правильного вирішення справи. Представник просить суд скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2023 року, яке ухвалене по справі № 676/5437/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» судові витрати по справі. Заявник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить вимогу про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю та призначити справу в загальному позовному провадженні.

Представник позивача подав до суду письмові заперечення в яких не погоджуються з доводами відповідача на підставі яких він просить скасувати заочне рішення та вказують, що судом здійснювався виклик відповідача у відповідності до вимог ЦПК України, відповідач не подав до суду своїх обґрунтованих доказів та заперечень проти позову, мотиви викладені у заяві про перегляд рішення суду не спростовують висновку суду. Заперечують проти задоволення вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5 350,00 грн., оскільки розмір є неспівмірним по відношенню до складності справи, ціни позову, обсягу робіт адвоката та витраченому ним часу. Представник позивача просить відмовити в задоволені заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2023 р. по справі № 676/5437/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»: заборгованість за кредитним договором № 0047366 від 20.12.2019 р. в сумі 78 992,43 грн., в т.ч.: за тілом кредиту 38477,16 грн., за відсотками 2693,24 грн., за комісією 33814,33 грн., 3 % річних за користування грошовими коштами з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. 733,40 грн., інфляційні втрати за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. 2407,85 грн.; 2407,85 грн. судового збору

Повний текст рішення було складено 02.10.2023 р., опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.10.2023 р.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Згідно ч.4 зазначеної статті строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи № 676/5437/23 вбачається, що копію рішення представник відповідача отримав 01.11.2023 р. через систему «Електронний суд». Із заявою про скасування заочного рішення представник відповідача звернувся 31.10.2023 р.

Під час розгляду справи № 676/5437/23 судові повістки, копія позовної заяви з додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження відповідачу направлялися за адресою зазначеною в позовній заяві яка відповідала адресі реєстрації. Про розгляд справи 02.10.2023 р. відповідач повідомлявся судовою повісткою по місцю реєстрації яка повернулася без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Також не було вручено відповідачу направлена судом копія заочного рішення(а.с.74-75). Вказані обставини вказують, що відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про розгляд справи. При винесенні рішення судом було враховано тільки надані позивачем письмові докази. На думку суду, докази та обставини на які посилається представник відповідача в обґрунтування заперечень на вимоги позивача, враховуючи матеріали справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає до скасування, справа підлягає до призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи ціну позову оскільки представником відповідача не було обґрунтовано підстав для розгляду справи в загальному порядку, також не підлягає до задоволення вимога про стягнення правової допомоги оскільки зазначене питання не вирішується судом в порядку ст.287 ЦПК України, тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 284, 287288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задоволити частково.

Скасувати заочне рішення Кам`янецьПодільського міськрайсуду від 02.10.2023 р. по справі № 676/5437/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в скороченому позовному провадженні призначивши судове засідання по справі на 18.01.2024 р. на 14 год. 00 хв-н.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В