провадження № 22-ц/824/8863/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, третя особа Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовлено. Позовну заву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, третя особа Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 15 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку направив апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

17 квітня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ігнатченко Н.В., судді, які входять до складу колегії: Савченко С.І., Мережко М.В.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 20 квітня 2023 року було витребувано в Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/48185/21-ц.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року № 879/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2023 року справу призначено головуючому судді Березовенко Р.В., судді, які входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 17 травня 2023 року повторно було витребувано в Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/48185/21-ц.

31 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/48185/21-ц.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи, що копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року отримав через підсистему «Електронний суд» 31 березня 2023 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду. Зміст доданого до апеляційної скарги скріншоту кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» не містить відомостей щодо отримання апелянтом судових рішень по справі № 757/48185/21-ц.

Зважаючи на викладене, апелянтові необхідно надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Натомість, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року апелянтом не надано.

А відтак, апелянтові слід виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, третя особа Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко