ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у справі № 243/12594/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 43 407,05 грн, втрати від інфляційних процесів в сумі 12 614,72 грн, три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 3 097,06 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

У зв`язку із вищезазначеним, матеріали апеляційної скарги було направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду. 13 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи після вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції в 2019 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 881,50 грн (1 921,00 грн х 150%).

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Проте, разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, він є пенсіонером за віком, на час подання апеляційної скарги не працює. До клопотання відповідач додав копію свідоцтва про народження дитини та трудової книжки.

За пунктом 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідачу пропонується надати суду інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідку Пенсійного фонду з зазначенням загального розміру отриманої пенсії за попередній календарний рік або сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» і ОСОБА_2 , а також їх місцезнаходження чи перебування.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідку Пенсійного фонду з зазначенням загального розміру отриманої пенсії за попередній календарний рік або сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн, надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у справі № 243/12594/19 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідку Пенсійного фонду з зазначенням загального розміру отриманої пенсії за попередній календарний рік або сплати судового збору в розмірі 2 881,50 гривень, надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що неусунення недоліків в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко