Справа № 522/8096/23
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

13.06.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2023 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей у якій просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 ; визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.04.2023 року цивільну справу було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

13.06.2023 року до суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони просять затвердити укладену ними мирову угоду та закрити у справі провадження.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились, щодо наступного:

1. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не має жодних претензій до ОСОБА_2 з приводу визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

6. Сторони констатують про своє розуміння того, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди, у разі її затвердження, є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», тому y разі невиконання чи неналежного Відповідачем/Боржником у добровільному порядку умов цієї Мирової угоди, ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Приморським районним судом м. Одеси і діє до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

8. Мирова угода складена українською мовою, зрозумілою підписантам, у трьох оригінальних примірниках: два примірники - для кожної із сторін Мирової угоди і один - для суду та подальшого зберігання в матеріалах справи №522/8096/23.

Позивач в судове засідання з`явилася, надала суду заяву у якій просила розглянути питання щодо затвердження мирової угоди без її участі.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав суду заяву у якій просив розглянути питання щодо затвердження мирової угоди без його участі.

Від представника органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява у якій представник третьої особи просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Предметом позову у даній справі є визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 .

Як убачається з умов мирової угоди сторони погодили місце проживання своїх дітей, яким вже виповнилось 11 років, до досягнення ними повноліття, що суперечить вимогам СК України.

Так, згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч.2 ст.160 СК України).

Частиною 3 ст. 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, після досягнення дітьми десяти років батьки не можуть за спільною згодою визначати місце проживання дітей без згоди останніх, а після досягнення ними 14 років місце їх проживання визначається ними самостійно.

За умовами мирової угоди сторони домовились про місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ними 18-річного віку, що прямо суперечить вищенаведеним нормам.

Конвенція про права дитини у статті 12 визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

За змістом статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

До того ж, сторони погодили місце проживання дітей без здійснення обстеження житлово-побутових умов кожного із батьків та складення акту обстеження умов проживання, без проведення бесіди з батьками та дитиною службою у справах дітей та без відповідного висновку зазначеного органу, що суперечить закону, порушує права та охоронювані законом інтереси дітей.

Зважаючи на положення ст. 160 СК України, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, зважаючи на предмет спору, який впливає на права дітей, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди можуть призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів дітей в частині визначення місця їх проживання.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.142, 207, 259,260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затверджені мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.07.2023 року об 13:00 год.

В підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 208) викликати учасників справи, яким при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова