Справа № 509/2436/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/2436/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, який зареєстрований 20.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 105, та визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, виявилось що у них різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, моральні та духовні цінності, ведення спільного господарства. Стосунки між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, втрати почуття любові один до одного. Подружжя разом не проживає, господарство спільно не ведуть, справами один одного не цікавляться. Також позивач вказує, що їх спільний син проживає разом з ним, батьки між собою домовилися що дитина залишається проживати з батьком, а тому просить визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним.

12.05.2023 року ухвалою судді по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

В судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав до суду заяву відповідно до якої просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання не з`явилася відповідач, 19.06.2023 року представник ОСОБА_3 в її інтересах надіслав пояснення відповідно до змісту яких позовну вимогу про розірвання шлюбу відповідачка підтримує та просить суд задовольнити. Позовну вимогу про залишення сина ОСОБА_4 проживати разом із батьком також підтримує, адже на даний час вона як мати має нестабільне матеріальне становище, що ускладнює створення дитині належних умов для її всебічного розвитку та забезпечення її усім необхідним. На даний момент проживання сина з батьком краще відповідає його інтересам, при цьому мати допускає можливість перегляду місця проживання дитини у майбутньому у випадку суттєвої зміни її фінансового становища, тому просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року у зв`язку з відсутністю предмету спору закрито провадження в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області 20 серпня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 105.

Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народився син, ОСОБА_5 .

Внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Як обоє зазначають, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 20 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 105.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко