Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

19 червня 2023 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначений рішення суду комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради 03.03.2023 подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року заяву комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2022 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску строку та надання відповідних доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали Житомирського апеляційного суду комунальним підприємством «Житомирводоканал» Житомирської міської ради отримано 20.04.2023, а представником відповідача - Хомчук В.А. 24.04.2023, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 130,131). Окрім того, 02.05.2023 представник комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради - Хомчук В.А. була ознайомлена з матеріалами справи, про що свідчить відповідна заява (а.с. 132).

Станом на 19.06.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Кожна особа має право на перегляд справи в апеляційному порядку. Проте строки на апеляційне оскарження визначені цивільним процесуальним законодавством стосуються всіх учасників справи в однаковій мірі.

Відтак скаржником не підтверджено належними доказами обставини щодо неможливості подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, а тому причини пропуску такого строку, які викладені у клопотанні без надання належних доказів не можна визнати поважними.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Судді