Єдиний унікальний номер 341/2136/23
Номер провадження 2/341/514/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , Вона є спадкоємицею за законом, однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилася в Іспанії. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, позивач не могла приїхати в Україну вчасно, щоб подати заяву, що і стало причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини. Таким чином, дані обставині й призвели до пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини.

Просить суд визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною; встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 19) .

06.11.23 представник заявника подав клопотання про витребування доказів, а саме: з нотаріальної контори, копію спадкової справи(а.с.26).

Ухвалою суду від 06.11.23 року, клопотання адвоката про витребування доказів задоволено (а.с.28).

Ухвалою суду від 06.11.23 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті. (а.с.28).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 06.11.2023 року судом отримана копія спадкової справи №108/2023 від 22.08.23 р. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35-43).

В судове засідання сторони не з`явилися.

При подачі позову до суду представник позивача ОСОБА_3 зазначив про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с. 4).

Представник відповідача Бурштинської міської ради, М.Слюзар до суду не з`явився, однак надав відзив на позов, в якому не заперечує в задоволенні вимог позивача, просить дану справу розглядати без участі представника Бурштинської міської ради (а. с. 23).

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському р-ну Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Відповідно до довідки про склад спадкоємців єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, є його дочка ОСОБА_1 (позивач у справі) (а.с.11).

Позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, спадкову справу заведено № 108/2023 від 22.08.2023 року, однак постановою приватного нотаріуса Данилюк О.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.10,35-43).

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд в постанові від 26.07.2019 року вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна.

Так, позивач ОСОБА_1 в період прийняття спадщини знаходилася в Іспанії, та не могла подати вчасно заяву про прийняття спадщини приїхавши в Україну.

Як зазначено у постанові нотаріуса п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, який діє на час розгляду справи.

Згідно відміток в закордонному паспорті позивача, вона 09.08.22 р. виїхала за кордон та повернулася в Україну 31.07.23 р.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану, статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їх додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, їй слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком в 2 (два) місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО