Провадження № 2/756/213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Спаського Андрія Юрійовича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2020 року звернулась до суду з вищевказаним позовом в порядку цивільного судочинства до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 15 740 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.09.2020 р. справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08.10.2020 р. відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.7).

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10 січня 2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

18.05.2023 року справа була повернута до суду без виконання у зв`язку із несплатою експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

31.03.2023 р. на електронну адресу суду надійшла заява позивача- ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Спаського Андрія Юрійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої здоров`ю - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко