Справа № 336/5326/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 10.08.2023 звернулася до суду із заявою про поновлення їй строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2022 про задоволення позову АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом №500809663 від 05.06.2018, наявної станом на 16.06.2021 у сумі 138 992,84 гривень, складається з заборгованості за кредитом 103 194,14 гривень заборгованості по відсоткам 28 198,70 гривень, неустойки 7 600 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 270,00 гривень; скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (пр. 2-/336/39/2023) від 03.11.2023 постановлено клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних підстав; заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2022 по цивільній справі №336/5326/21 за позовом АА «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити; скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2022 у справі № 336/5326/21, провадження №2/336/519/2022 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Так, 08.12.2023 до суду надійшла заява представника за довіреністю АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О., за змістом якої вона зазначає, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну назви АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», на підтвердження чого додала до заяви витяг з державного реєстру банків ат «Сенс Банк» від 02.12.2022. Разом з цим, просить провести судове засідання за відсутності представника АТ «Сенс Банк» та позов задовольнити, а у разі надходження відзиву чи додаткових пояснень від відповідача, відкласти судове засідання.

Відповідачка та її представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. клопотань не скеровували, що на переконання суду не перешкоджає розгляду процесуального питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тлумачення вказаного положення закону свідчить про те, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Ч.1 с. 47 ЦПК України визначає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне замінити сторону позивача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача з огляду на питання, які порушені відповідачкою при перегляду заочного рішення, має істотне значення для розгляду справи по суті та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 46-48, 55, 128, 181, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» під час розгляду справи обов`язковою.

Відкласти судове засідання до 01 лютого 2024 року до 08-30 години, здійснити виклик сторін у справі.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України. Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 11.12.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух