Провадження № 2-о/686/415/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Палінчака О.М.

присяжних: Баран Н.Л., Возної Л.В.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про призначення опікуном,

встановив:

08 червня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над її тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявницею зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2010 року ОСОБА_3 визнана недієздатною особою та її опікуном призначена мати заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі за станом свого здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування, в зв`язку з чим заявниця просить призначити її опікуном тітки для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання її майна від зловживань збоку третіх осіб.

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги поданої заяви підтримала, просила її задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, долучив до матеріалів справи подання виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2010 року ОСОБА_3 визнана недієздатною особою та її опікуном призначена мати заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Згідно медичної довідки №883 від 30.05.2023 року, виданої КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ХМР ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 .

Поданням №2023151 від 15.06.2023 року, підготовленого заступником голови опікунської ради виконавчого комітету ХМР, аргументовано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Зазначено, що опікунською радою прийнято рішення про можливість виконувати ОСОБА_1 обов`язки опікуна.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виконання ОСОБА_1 опікунських обов`язків щодо її тітки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном над її тіткою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.М. Палінчак

присяжні: Н.Л. Баран

Л.В. Возна