Справа № 157/2274/23
Провадження №2/157/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк Олесі Володимирівни про самовідвід у цивільній справі за позовом Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення огорожі,

в с т а н о в и в :

Камінь-Каширська міська рада звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0177 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 та привести цю земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан шляхом демонтажу самовільно збудованої огорожі та багаторічних насаджень (дерев), а також стягнути із ОСОБА_1 на користь Камінь-Каширської міської ради Волинської області 2684 гривні сплаченого судового збору.

Суддею Антонюк О.В. заявлено самовідвід, про що подано письмову заяву, в якій суддя зазначає, що виконавцем вищезазначеної позовної заяви є ОСОБА_3 , додані до цією позовної заяви копії документів завірені ним же, з доданої до позовної заяви копії постанови № 68 від 3 листопада 2023 року, якою відповідачку у цивільній справі ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України, вбачається, що ОСОБА_3 входить до складу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради. Відповідно до долученої копії акта обстеження вул. Григорія Сковороди у м. Камені-Каширському щодо виконання претензії від 07.11.2023 за № 4993/01-23/2-23, ОСОБА_3 безпосередньо здійснював обстеження зазначеної вулиці. Зазначені документи, що долучені до позовної заяви є доказами, вони підлягають оцінці судом за наслідками розгляди справи. ОСОБА_3 у період часу з 2 листопада 2018 року по 2 серпня 2022 року перебував на посаді помічника судді Антонюк О.В., що стверджується наказами керівника апарату суду Яцюри І.Б. № 33-02-05 від 1 листопада 2019 року та № 23-02-05 від 2 серпня 2022 року. Зазначені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді як у відповідачки, так і у стороннього спостерігача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву судді про самовідвід належить задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених, зокрема, у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом встановлено, що подану до суду позовну заяву Камінь-Каширської міської ради від 13 грудня 2023 року фактично підготовлено ОСОБА_3 .

Крім цього, додані до цією позовної заяви копії документів завірені ним же, та з копії постанови № 68 від 3 листопада 2023 року, якою відповідачку у цивільній справі ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України, вбачається і те, що ОСОБА_3 входить до складу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради. Відповідно до долученої копії акта обстеження вул. Григорія Сковороди у м. Камені-Каширському щодо виконання претензії від 07.11.2023 за № 4993/01-23/2-23, ОСОБА_3 безпосередньо здійснював обстеження зазначеної вулиці. Зазначені документи, що долучені до позовної заяви є доказами, вони підлягають оцінці судом за наслідками розгляди справи.

Також встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 2 листопада 2018 року по 2 серпня 2022 року перебував на посаді помічника судді Антонюк О.В., що стверджується наказами керівника апарату суду Яцюри І.Б. № 33-02-05 від 1 листопада 2019 року та № 23-02-05 від 2 серпня 2022 року.

Зазначені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді як у відповідачки, так і у стороннього спостерігача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне та необхідне, з метою забезпечення умов, за яких в осіб, які беруть участь у справі, не виникало б будь-яких сумнівів та підстав для звинувачень в необ`єктивності чи упередженості судді при розгляді справи, та з метою забезпечення довіри суспільства до судової влади в цілому, заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Антонюк Олесі Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення огорожі, передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк