Провадження № 6/734/10/23 Справа № 734/3287/20
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.

із участю відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Царьова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

за заочним рішенням від 02 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуті із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30; ) грошові кошти в розмірі 59205 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ять) гривень 41 копійку (із яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в розмірі 32700 (тридцять дві тисячі сімсот) гривень; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) в розмірі 25405 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ять) гривень 41 копійки; сума нарахованого штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень) заборгованості станом на 15 січня 2020 року за кредитним договором (заявою-договором) № 002/4349424СК від 07 лютого 2018 року, а також грошові кошти в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Із заявою про перегляд вказаного заочного рішення у цивільній справі у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася відповідач ОСОБА_1 . Вказана заява обґрунтована тим, що про наявність судового рішення дізналась на початку травня 2023 року, після того, як було арештоване її майно. Копію судового рішення отримала 30 травня 2023 року. Судових повісток не отримувала, ніяких документів із суду не надходило. Позовну заяву не отримувала, була позбавлена можливості ознайомитись із вимогами позовної заяви, знати про час і місце розгляду справи, не мала можливості подати свої заперечення та відзив на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_1 заявила вимоги про скасування заочного рішення від 02 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення цієї справи до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 і її представник адвокат Царьов М.В. вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали. Представник позивача ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем у конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок про те, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вислухавши позиції відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Царьова М.В., дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і надані докази, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду цивільної справи, судові засідання відбулися 06 січня 2021 року і 02 лютого 2021 року (а.с. 49 і 54). Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Відповідачеві ОСОБА_1 , яка не з`явилася 02 лютого 2021 року в судове засідання, на виконання вимог ст. 283 ЦПК України 02 лютого 2021 року направлена копія заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року (а.с. 67). Згідно з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаного заочного рішення суду вручено 05 лютого 2021 року за довіреністю Аріповій (а.с. 69).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя