СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/315/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача Гурез І.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-вирочничого об"єднання "Карпатнафтомаш" про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2023 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-вирочничого об"єднання "Карпатнафтомаш" про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними та припинення їх, витребування майна з чужого незаконного володінні, визання права власності

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2023 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-вирочничого об"єднання "Карпатнафтомаш" про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними та припинення їх, витребування майна з чужого незаконного володінні, визання права власності, повернуто позивачу. Одночасно з позовом позивачу повернуто судовий збір в розмірі 13420 грн..

Представник позивача Гурез І.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2023 р., а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано реквізити отривувача "отримувач - ГУК у м. Києві/Святош. р-н/22030101; код отримувача - 37993783; Призначення платежу: *;101; 40538421; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) " замість вірного "ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030101; код отримувача - 37993783; Призначення платежу: *;101; 38746259; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; ТОВ "Дослідно-вирочничого об"єднання "Карпатнафтомаш".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 07.08.2023 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив :

Заяву представника позивача Гурез І.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-вирочничого об"єднання "Карпатнафтомаш" про виправлення описки в ухвалісуду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 07.08.2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-вирочничого об"єднання "Карпатнафтомаш" про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними та припинення їх, витребування майна з чужого незаконного володінні, визання права власності, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали "отримувач - ГУК у м. Києві/Святош. р-н/22030101; код отримувача - 37993783; Призначення платежу: *;101; 40538421; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" читати "ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030101; код отримувача - 37993783; Призначення платежу: *;101; 38746259; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; ТОВ "Дослідно-вирочничого об"єднання "Карпатнафтомаш".

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.