ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4708/23 Провадження № 2/636/1780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису № 21884 виданого 21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість у загальному розмірі 69490,02грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позивача надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії: виконавчого напису нотаріуса від 21.01.2022, зареєстрованого в реєстрі за №21884, документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи) та були надані ТОВ «Бізнес Позика» () та стали підставою для видачі виконавчого напису.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного всебічного та справедливого розгляду справи, з метою встановлення обставин та підстав винесення виконавчого напису необхідно отримати вищевказану інформацію.

Суд вивчив доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи що вказані документи мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступний документів:

- виконавчий напис нотаріуса від 21.01.2022, зареєстрований в реєстрі за №21884,

- документи, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса №21884 від 21.01.2022 (підтвердження боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи) та були надані ТОВ «Бізнес Позика» () та стали підставою для видачі виконавчого напису.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надіслати суду витребувані документи протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя