Номер провадження: 22-ц/813/8724/23
Справа № 522/4051/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Приватне підприємство виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» 27 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає формі і змісту, передбаченого ст. 354, 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження; сплачений скаржниками судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1000,00 грн не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд відбувся 19 жовтня 2023 року із складенням повного тексту рішення 23 жовтня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення та закінчився 22 листопада 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення суду, представник Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» отримала 26 жовтня 2023 року (а.с. 132), а апеляційну скаргу подала лише 27 листопада 2023 року, тобто із пропуском строку на 5 днів.

Отже, скаржник, подавши апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставить про це питання.

У зв`язку з чим скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім цього, при подачі апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було заявлені наступні позовні вимоги: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди.

Скаржником оскаржується рішення повністю.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем було заявлено 3 вимоги майнового характеру, а тому з урахуванням змісту заявлених вимог, скаржнику слід сплатити 4831,20 грн. (1073,60 грн. х 3 х 150 %) судового збору.

Разом з тим, оскільки скаржником сплачено за подачу апеляційної скарги 1000, 00 грн, тому йому необхідно доплатити 3831,20 грн. (4831,20 грн. 1000,00 грн.) судового збору на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних підстав пропуску строку оскарження та докази доплати судового збору.

У разі невиконання даної ухвали в частині надання доказів сплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, у разі невиконання в частині пропущення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати Приватному підприємству виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова