Справа № 483/541/21
н/п 2-о/490/78/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Горенко С.О., Жовнеренко Ю.М.

при секретарі Романової К.Т.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Мутьєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 12.04.2021 року звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Розпорядженням голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2021 року Вих.№483/541/21/2185/2021 передано справу до розгляду Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.10.2022 року Вих.№483/541/21/18639/2022 передано справу до розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року визначено головуючого суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 09.11.2022 року прийнято до свого провадження матеріали даної заяви, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

06.06.2023 року від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експерта, в якому просить для проведення судово-психіатричної експертизи надати додаткові матеріали, а саме: амбулаторну карту у лікаря-психіатра Очаківської ЦРЛ, а також надав рахунок для оплати заявницею проведення експертизи у сумі 5379,36 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 20.06.2023 року.

У судовому засіданні адвокат Мутьєв Д.В. та заявниця не заперечували проти витребування амбулаторної карти у лікаря-психіатра Очаківської ЦРЛ.

Щодо проведення оплати, то вважали ці вимоги експерта такими, що суперечать ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Беручи до уваги предмет спору, а також клопотання експерта та для забезпечення можливості проведення експертизи, суд вважає за необхідним витребувати амбулаторну карту у лікаря-психіатра Очаківської ЦРЛ.

Щодо оплати експертизи, суд зазначає наступне.

За ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За такого, клопотання експерта про оплату експертизи заявницею задоволенню не підлягає, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи, на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України покласти на державу.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 107, 252, 299ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта - задовольнити частково.

Витребувати у лікаря-психіатра Очаківської ЦРЛ амбулаторну картку Мироняк Надії Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 покласти на державу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя : Черенкова Н.П.

Присяжні: Горенко С.О.

Жовнеренко Ю.М.