Справа № 545/458/22
Провадження № 2-во/545/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Зінов`євій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Кувшинова О.Д. про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 позовну заяву в.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності , припинення права власності, скасування державної реєстрації нерухомого майна, повернення земельної ділянки задоволенов повному обсязі.

Від керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Кувшинова О.Д. до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вище вказаного рішення, просить замість зазначеного «Стягнути з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 на користь Полтавської окружної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 6205,50 грн. з кожного», вірно зазначити «Стягнути з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 6205,50 грн. з кожного». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 по справі № 545/458/22 за позовом в.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності , припинення права власності, скасування державної реєстрації нерухомого майна, повернення земельної ділянки замість «Стягнути з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 6205,50 грн. з кожного» невірно зазначено «Стягнути з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 на користь Полтавської окружної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 6205,50 грн. з кожного».

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позову зазначено про стягнення з відповідачів на користь Полтавської обласної прокуратури понесених витрат на сплату судового збору, оскільки згідно платіжних доручень від 18.01.2022 №69, 15.02.2022 №240 платником судового збору виступала Полтавська обласна прокуратура.

Таким чином, описка , допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 по цивільній справі № 545/458/22 за позовом ОСОБА_2 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Стягнути з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 6205,50 грн. з кожного".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря