Справа № 2-2010/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт» про заміну сторонни (стягувача) у виконавчому провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сиськова О. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 2-2010/10.

Заява мотивована тим, що 15 квітня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення № 2- 2010/11 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту від 06 лютого 2007 року за № 0 від 06.02.2007 року в розмірі 209 762,16 швейцарських франків; і неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2 859,28 грн. та судовий збір в розмірі 1 700,00 грн.

Виконавчий лист № 2-2010/11, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 перебуває на виконанні Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Виконавчий лист № 2-2010/11, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 перебуває на виконанні Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - «ФК «Укрфінстандарт») було укладено Договір факторингу № 143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2019 року замінено стягувача - АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у справі № 2-2010/11.

30 серпня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 0 від 06.02.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 стала єдиним власником права вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 06.02.2007 року за № 0 всіх прав вимоги за забезпечувальним договором.

Таким чином, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить суд замінити стягувача із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Сиськова О.Л. подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заміни сторони стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» на ОСОБА_1 не заперечує.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримують, просять задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненським міським судом Рівненської області від 15 квітня 2011 року задоволено позовні вимоги « ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Солідарно стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту від 06 лютого 2007 року за № 0 від 06.02.2007 року в розмірі 209 762,16 швейцарських франків; і неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2 859,28 грн. та судовий збір в розмірі 1 700,00 грн.

23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - «ФК «Укрфінстандарт») було укладено Договір факторингу № 143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2019 року замінено стягувача - АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у справі № 2-2010/11.

30 серпня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 0 від 06.02.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 стала єдиним власником права вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 06.02.2007 року за № 0 всіх прав вимоги за забезпечувальним договором.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, вимоги ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на виконання рішення у справі № 2-2010/10 є обгрунтованими, відтак суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт» про заміну сторонни (стягувача) у виконавчому провадження задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: м. Київ, вул.

Січових стрільців буд. 37-41 оф 22, ) на його правонаступника:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання

АДРЕСА_1 ) за виконавчими листами виданими

Рівненським міським судом на підставі рішення Рівненського міського суду у справі № 2-

2010/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина