ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7482/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Кушнір А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту-позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту-відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

В обґрунтування позову позивач посилалась на такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Дарницького районного суду у справі № 2-67/12 від 23.03.2012 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-670/12 від 18.07.2012 виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, утворилася заборгованість у розмірі 386 332,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу позивач має право на стягнення неустойки (пені), оскільки відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до розрахунку пені, загальна сума пені за весь період прострочення складає 3 470 411,99 грн. Однак, враховуючи позицію Верховного суду у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Та враховуючи зазначену позицію Верховного суду та норми Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 386 332,00 грн., що відповідає розміру заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2023.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2023 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач належним чином та у встановлений судом строк усунув вказані недоліки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

30.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що з 2015 року на своєму утриманні має ще одну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2021 року ускладнилася життєва ситуація мати сина померла і він став виховувати сина самостійно, у зв`язку з цим не зміг влаштуватися на роботу з повним робочим днем, та не мав змоги платити аліменти у повному розмірі, проте продовжував їх сплачувати систематично. Через незгоду із сумою заборгованості по сплаті аліментів нарахованої державним виконавцем Голосіївського ВДВС, 23.10.2023 звернувся до Таращанського ВДВС із заявою про перерахунок заборгованості, станом на 01.10.2023 розмір заборгованості становить 94 739,15 грн., у зв`язку з вищевикладеними обставинами відповідач просить винести законне і обгрунтоване рішення.

Ухвалою суду від 31.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 09.08.2008.

Рішенням Дарницького районного суду у справі № 2-67/12 від 23.03.2012, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2012, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_6 від 19.07.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-670/12 від 18.07.2012 виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Станом на 01.08.2023 відповідачем не сплачено наявну заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 від 19.07.2012.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконацем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заборгованість відповідача станом на 01.08.2023 становить 386 332,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має на своєму утриманні ще одну дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

У відзиві відповідач зазначає, що з 2021 року ускладнилася життєва ситуація мати сина ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Він став виховувати сина самостійно, у зв`язку з цим не зміг влаштуватися на роботу з повним робочим днем, та не мав змоги платити аліменти у повному розмірі, проте продовжував їх сплачувати систематично. Через незгоду із сумою заборгованості по сплаті аліментів нарахованої державним виконавцем Голосіївського ВДВС, відповідач 23.10.2023 звернувся до Таращанського ВДВС із заявою про перерахунок заборгованості. Так, станом на 01.10.2023 розмір заборгованості становить 94 739,15 грн.

Згідно постанови державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.10.2023 виконавче провадження ВП НОМЕР_6 передано за місцем проживання боржника до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерковському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). З постанови вбачається, що 04.10.2023 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого, станом на 01.10.2023, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів склав 280 111,00 грн.

23.10.2023 відповідач звернувся з заявою до начальника Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерковському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку з тим, що не погоджується з сумою боргу 280 111,00 грн., оскільки не було взято до уваги квитанції про сплату аліментів за період з 2018 по 2023 роки.

23.10.2023 головним державним виконавцем Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерковському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість станом на 01.10.2023 становить 94 739,15 грн., а станом на 01.08.2023 - 91 739,15 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Розглядаючи відповідальність за несплату аліментів, слід зауважити, що в законодавстві передбачена спеціальна норма, яка встановлює умови та розміри санкцій за порушення зобов`язання із сплати аліментів (ст. 196 СК України)

Тобто, дана норма спрямована на стимулювання боржника - платника аліментів своєчасно сплачувати аліменти та, певною мірою, компенсувати одержувачеві аліментів ті втрати, які він поніс у зв`язку із затримкою їх сплати.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц зазначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд бере до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність сплати аліментів.

Також суд бере до уваги розрахунок заборгованості наданий відповідачем, який складено головним державним виконавцем Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерковському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відповідно до якого заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2023 становить 91 739,15 грн.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, враховуючи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконацем Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерковському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), суд вважає за необіхдне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) по аліментам у розмірі 91 739,15 грн., що становить 100 відсотків заборгованості.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 254,98 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 223, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 194, 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 91 739,15 грн.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 254,98 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.12.2023.

Суддя: