РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 219/1635/22 Провадження № 2/401/1536/23

13 грудня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27 629 грн. 81 коп. та моральної шкоди у розмірі 500 000 грн.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що вироком Артемівського міськрайонного суду в Донецькій області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В даному кримінальному проваджені позивач був залучений, як потерпілий. Позивач зазначає, що 22 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 таємно використовуючи банківську картку позивача зняв 4400 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 22 вересня 2019 року становить 27 629 грн. 81 коп., отже внаслідок кримінального правопорушення позивачу були заподіяні матеріальні збитки на суму 27 629 грн. 81 коп. Окрім того, внаслідок вищевказаного правопорушення позивачу були заподіяні фізичні та моральні страждання. Через протиправну поведінку відповідача позивач переносить важкі фізичні страждання, що відбилися на його емоційному стані. Оскільки, ОСОБА_2 запевняв позивача, що поверне вкрадені кошти, але по теперішній час нічого не повернув, позивач не подавав позов при розгляді кримінальної справи в суді. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 27 629 грн. 81 коп. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2023 року матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явився. 04 грудня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 16 жовтня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги в частині стягнення з нього матеріальної шкоди визнає в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення з нього моральної шкоди на користь позивача визнає частково лише у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2021 у справі № 219/9105/21 відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода в розмірі 27 629 грн.81 коп. Цивільний позов у справі не заявлено.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено належними та достатніми доказами, що відповідач вчинив неправомірні дії відносно позивача ОСОБА_1 , що мало наслідком спричинення матеріальної шкоди у розмірі 27 629 грн. 81 коп.

За таких обставин відповідач зобов`язаний відшкодувати матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 27 629 грн. 81 коп.

Також суд вважає обґрунтованими доводи позивача, щодо спричинення йому моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 .. Зазначені неправомірні дії відповідача дійсно призвели до моральних страждань ОСОБА_1 , що змусило його звертатись до правоохоронних органів та до суду за захистом своїх прав.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 500 000 грн., яка виразилась у незадовільному психологічному стані, в результаті неправомірних дій відносно ОСОБА_1 , проте в обґрунтуванні позову в частині стягнення з відповідача моральної шкоди позивач оцінює завдану йому моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд, враховуючи ступінь вини відповідача, характер та обсяг душевних страждань позивача, поведінку відповідача та тривалість завданої позивачу моральної шкоди, з урахуванням вимог розумності і справедливості, дійшов висновку про те, що сума у розмірі 5 000 грн. є достатньою для відшкодування позивачеві моральної шкоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та на користь позивача судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду розмірі 27 629 грн. 81 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., а всього 33622 грн. 21 коп. (тридцять три тисячі шістсот двадцять дві гривні двадцять одну копійку)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 04 травня 2016 року Попаснянським РВ УДМС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 17 березня 2023 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова