2-с/465/204/23
УХВАЛА

судового засідання

"18" грудня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № №465/8300/23 від 24 листопада 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 30 924,29 грн. та 268,40 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/8300/23 від 24 листопада 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 30 924,29 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судовий наказ вона отримала 30.11.2023 року.

Вважає заявлені вимоги необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки договір між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та нею про надання послуг з теплопостачання щодо належного їй на праві власності нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 не укладався.

В той же час при подані заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» долучило копію Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, у формі публічного договору приєднання.

Згідно п. 4 Індивідуального договору, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надану послугу, факт отримання такої послуги.

Стягувачем при подані заяви про стягнення з боржника заборгованості не подано жодного доказу, який би підтверджував укладання з останньою договору про надання послуг теплопостачання чи вчинення боржником дій, які б свідчили б про приєднання до такого договору.

Отже, боржник зазначає про відсутність в неї заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 , , р/р НОМЕР_2 , в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 924 ( тридцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 29 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 30.11.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачам в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/8300/23, виданий 24 листопада 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 , , р/р НОМЕР_2 , в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 924 ( тридцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 29 коп, та стягнення з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.