Справа № 346/6047/23
Провадження № 2/346/1878/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 13 листопада 1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 16. Спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери погляди на сім`ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. В даний час вони разом, як подружжя, не проживають. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам. Тому вважає, за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.1982 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.11).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрований 13 листопада 1982 року у Виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.