МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. Справа № 370/860/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в особі представника за довіреністю Білого Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (далі позивач, СК «Уніка») звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі третя особа, ПрАТ «СК «Провідна»), в якому просили стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16 569,25 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Свій позов обґрунтува тим, що 07.11.2018 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Форд, д.н.з. НОМЕР_1 .

05.11.2019 року в м. Київ сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_2 та автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований СК «Уніка» за Договором добровільного комплексного страхування на транспорті №370005/4600/0001033.

Згідно постанови Святошинського районного суду від 03.12.2019 року, справа №759/21032/19, дорожньо транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 , ПДР України.

На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт №00325655 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 50 221,89 грн.

В зв`язку з виявленням під час ремонту прихованих дефектів, складено додатковий страховий акт № 00325655 (доплата) та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 1827, 60 (ПД №128669).

Загальний розмір страхового відшкодування склав 52 049, 49 грн.

23.03.2020 року ПрАТ «СК «Провідна» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 35 480, 24 грн. (ПД №011177).

21.11.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 50221, 89 грн. та 27.12.2019 року в сумі 1827,60 грн.

За таких обставин, ціна позову дорінює різниці між сумою страхового відшкодування здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування здійсненого страховиком відповідача, яка становить 16569,25 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року позовну заяву ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 08.05.2023 року та позовну заяву з додатками ОСОБА_1 отримав 20.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 244. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне.

07.11.2018 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Форд, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.15).

05.11.2019 року в м. Київ сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_2 та автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований СК «Уніка» за Договором добровільного комплексного страхування на транспорті №370005/4600/0001033.

Згідно постанови Святошинського районного суду від 03.12.2019 року, справа №759/21032/19, дорожньо транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 , ПДР України (а.с.24).

На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт №00325655 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 50 221,89 грн. (а.с.11)

В зв`язку з виявленням під час ремонту прихованих дефектів, складено додатковий страховий акт № 00325655 (доплата) та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 1827, 60 (ПД №128669), (а.с.18).

Загальний розмір страхового відшкодування склав 52 049, 49 грн.

23.03.2020 року ПрАТ «СК «Провідна» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 35 480, 24 грн. (ПД №011177), (а.с.26).

21.11.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 50221, 89 грн. та 27.12.2019 року в сумі 1827,60 грн., (а.с.6,10).

За таких обставин, ціна позову дорінює різниці між сумою страхового відшкодування здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування здійсненого страховиком відповідача, яка становить 16569,25 грн.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення спра. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказам; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подаються докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату, відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страховим актом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься в ст. 27 Закону України "Про страхування" .

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як передбачено ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, сума яку має сплатити відповідач на користь позивача складає 16569 грн. 25 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 990, 979, 993,1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 12, 13, 15, 19, 60, 79-81, 133, 137, 141, 209, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в особі представника за довіреністю Білого Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16 569 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2023 року.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп.4;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», адреса: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25.

Суддя А.В. Косенко