Справа № 366/3761/23
Провадження № 2/366/705/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі Відповідач), третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (далі Третя особа 1), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович (далі Третя особа 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У своїх позовних вимогах позивач просить:

-Визнати Виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем № 3671, виданий 16.01.2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам:

ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 має одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не містить підтвердження (оригіналів квитанції) щодо сплаченого ним судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків (сплатити ним судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО