СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20556/23

пр. № 2-о/759/1596/23

07 грудня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_2 , В С Т А Н О В И В:

Заступник голови опікунської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

В обгрунтування подання посилався на те, що до ООП Святошинської ра йонної в м. Києві державної адміністрації звернувся із заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 для захисту її прав та законних інтерсів.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 протипоказань до опінуства не має, на обліку у психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Перешкод для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном гр. ОСОБА_1 не виявлено. Просить задовольнити подання.

Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву про підтримку вимог заяви та просила слухати у її відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 /а.с.5/.

Відповідно до витягу з протоколу № 10 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації від 29.08.2023р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити/а.с.3-4/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 02.08.2023р. ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за вказаною адресою з матір`ю та батьком. Брат зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає. Стан житлового приміщення задовільний, умови проживання належні/а.с.6/.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає. Може бути опікуном, за станом здоров`я протипоказань не має /а.с. 10/.

З витягу Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що станом на 23.02.2023р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває/а.с.11/.

Відповідно до довідки про доходи від 17.08.2023р. ОСОБА_1 працює ФОП займає посаду керівника. Загальна сума доходу за період січень 2023р. - липень 2023р. склала 2 053 881,16 грн./а.с.12/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2023р. ОСОБА_2 визнано недієздатною. Дане рішення набрало законної сили/а.с.18/.

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 12.10.2022р., загальне захворювання. Інвалідність встановлна довічно. Може перебувати в психоневрологічному будинку-інтернаті. Потребує стороннього нагляду./а.с.29/

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком недієздатної ОСОБА_2 /а.с. 14-15/.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батьки ОСОБА_1 не заперечують, щоб він став опікуном над своєю бабусею ОСОБА_2 /а.с.16-17/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких ОСОБА_1 бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.