Провадження № 8/201/16/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 10.10.2023р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 10.10.2023р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.11.2023р. заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд питання про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відповідності до положень ч. 2 ст. 429 ЦПК України (а.с.№38).

В обґрунтування заяви боржник посилався на те, що у ОСОБА_2 відсутні були підстави для звернення із заявою про видачу судового наказу, оскільки не вбачалося виникнення або порушення права грошової вимоги, оскільки малолітня дитина влітку проживає разом із батьком в Дніпропетровській області в Синельниківському районі, навчається в Синельниківському ДЮСШ на відділенні футболу, на тренування та змагання дитину привозить боржник. Відсутність довідки/інформації про місце проживання/перебування дитини, на думку боржника, є підставою для відмови у видачі судового наказу, а тому просив переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами, скасувати його та в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.

В наданій до суду 14.12.2023р. заяві ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просив розглянути заяву без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№45).

14.12.2023р. до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_2 - адвоката Виприка С.О. (діє на підставі ордеру 13.12.2023р. - а.с.№49), в яких він просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу. В обґрунтування, посилався на те, що твердження, що дитина проживає з батьком, спростовується витягом з реєстру територіальних громад, в якому зазначено, що місцем проживання дитини є адреса: АДРЕСА_1 . Дитина дійсно періодично буває у батька в гостях, але не проживає у нього. Просив розглянути питання про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№46).

У відповідності до положень ст.ст. 223, 429, ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в судовому засіданні за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вивчивши подані сторонами докази в межах розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 10.10.2023р. за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом першим частини другої статті 423 ЦПК України встановлено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

В пункті 4 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру та відомостями про особу, що надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Дніпровської територіальної громади (а.с.№12, 47).

Згідно наданої боржником довідки Синельниківської дитячо-юнацької спортивної школи від 19.10.2023р. № 39, ОСОБА_3 навчається протягом року у Синельниківській ДЮСШ на відділенні футболу та грає за команду свого віку у Чемпіонаті Кубку Дніпропетровської області сезону 2023-2024р.р. (а.с.№29).

Згідно довідки Виконавчого комітету Зайцевської сільської ради Дніпропетровської області № 673 від 20.10.2023р. ОСОБА_3 на літніх канікулах, в період з 01 червня по 31 серпня, проживає разом з батьком та знаходиться на його утримання (а.с.№30).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає

Відповідно до п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022р. № 265 подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Отже, враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстроване місце проживання разом зі своєю матір`ю, в силу вищевказаних положень СК України, ЦК України та Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), суд робить висновок, що між батьками дитини було досягнуто домовленість щодо визначення місця проживання дитини саме з матір`ю.

Доказів протилежного (рішення суду про визначення місця проживання дитини з батьком, довідки про зміну місця реєстрації, тощо) суду не надано.

Навчання малолітньої дитини в спортивній школі, а також проживання у літні місяці разом з батьком не є свідченням того, що дитина має місце проживання саме разом з батьком.

З огляду на вищевикладене суд не знаходить підстав для скасування судового наказу в порядку перегляду за нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 10.10.2023р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити та залишити в силі судовий наказ, виданий суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 10.10.2023р.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справи № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», ст. 29 ЦК України, ст. 160 СК України, п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022р. № 265, ст.ст. 223, 429, ч. 2 ст.242, ст.ст. 260, 423, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 10.10.2023р. по цивільній справі № 201/11878/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити та залишити в силі судовий наказ, виданий суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 10.10.2023р. по цивільній справі № 201/11878/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.