Справа № 555/893/23
Номер провадження 2/555/347/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, обґрунтування якого покликається на те, позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до березня 2018 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/2192/17 було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін, є недостатніми для матеріального утримання їх спільної дитини, що ставить дитину у скрутне матеріальне становище. Позивач самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач офіційно працевлаштований, перебуває на службі в ЗСУ, отримує дохід у вигляді заробітної плати. Сторони не дійшли домовленості щодо зміни способу стягнення аліментів.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
17 травня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась-представник позивача- адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/2192/17 було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін, є недостатніми для матеріального утримання їх спільної дитини, що ставить дитину у скрутне матеріальне становище. Позивач самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач офіційно працевлаштований, перебуває на службі в ЗСУ, отримує дохід у вигляді заробітної плати. Сторони не дійшли домовленості щодо зміни способу стягнення аліментів.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разi змiни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, iх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому вважаю, що розмір та спосіб стягнення аліментів не забезпечує нормального життєвого рівня нашої неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку.
З урахуванням стрімкого зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений судом розмiр аліментів цим вимогам не відповідає.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Таким чином, законодавчими нормами відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17.
Розмір аліментів, визначений мною у розмiрi 1/4 частки вiд всiх видiв доходiв вiдповiдача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати на утримання неповнолітньої дитини та який не призведе до порушення його прав та інтересів.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір., від сплати якого позивач звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,259,263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,192 СК України, , суд,
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень .щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 травня 2023 року .
Стягнути із відповідача - ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець та житель АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.