УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 127/10606/22

провадження № 61-15414ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» про скасування рішення про встановлення медичного діагнозу,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду засобами поштового зв`язку 25 жовтня 2023 року подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2023 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що 12 вересня 2023 року Вінницьким апеляційним судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, що підтверджується технічним записом судового засідання, який знаходиться у матеріалах справи. Повний текст судового рішення ні позивач, ні її представнику судом не надсилалося. Взагалі текст оскаржуваної постанови апеляційного суду не містить відомостей про дату виготовлення повного тексту судового рішення. Ознайомлення зі змістом повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року представником позивача відбулося в приміщенні Вінницького міського суду 19 жовтня 2023 року, в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 127/10606/22. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано: адвокатський запит до Вінницького апеляційного суду, лист з Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року № 01-24/142/2023/ЕП-867/23, адвокатський запит до Вінницького міського суду, лист з Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року № 127/10606/22/12400/2023.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Крім того, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2023 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року. Клопотання мотивовано тим, що зупинення дії ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції надасть можливість зупинити відновлене провадження в адміністративній справі № 120/13408/21 до завершення перегляду справи № 127/10606/22 у касаційному порядку, що захистить мої права належним чином.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте ОСОБА_1 до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2023 року, яка залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, а тому рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного суду не підлягають виконанню. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395, 436 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2023 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 127/10606/22.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/10606/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» про скасування рішення про встановлення медичного діагнозу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2023 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат