Справа № 191/2217/22
Провадження № 2/191/502/23
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

13 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Циба С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

13.12.2023 року від представника позивача адвоката Циба С.В. надійшла заява про витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів документів - відомостей (розписок, видаткових касових ордерів, інших документів), що підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договором оренди земельної ділянки №27 від 17.04.2018 року за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заяву про витребування письмових доказів, а також просив витребувати у відповідача інформацію та письмові докази щодо виконання ним п.5.2 та п.5.5 договору №27 оренди земельної ділянки від 17.04.2018 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у заяві представника позивача та за заявленим у судовому засіданні клопотанням докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Циба С.В. про витребування письмових доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки на 15:30 годину 28.02.2024 року.

Витребувати у відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):

- оригінали відомостей (розписок, видаткових касових ордерів, інших документів), що підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договором оренди земельної ділянки №27 від 17.04.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки;

- інформацію та письмові докази на підтвердження виконання п.5.2 та п.5.5 договору №27 оренди земельної ділянки від 17.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ..

Зобов`язати відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 15.02.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 15.02.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова