РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 273/2129/23

провадження у справі № 2/0285/1299/23

18 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з цим позовом та просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачем.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останнього часу життя між ними погіршилося, вони не підтримують шлюбних відносин. Причиною розладу в сім`ї стало те, що вони мають різні погляди на подружнє життя, не розуміють один одного, у результаті чого між ними часто виникають сварки. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

02.10.2023 року згідно до розпорядження в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області дану справу передано на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

12.10.2023 року дана справа надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

13.10.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

22.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28.11.2023 року та повторно 30.11.2023 року від позивача надійшли письмові заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

30.11.2023 року від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, де вказала, що фактично позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що сторони 25 лютого 2016 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та окремих заявах сторін, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями статті 160 СК України врегульовано право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Зважаючи на той факт, що сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього сина з відповідачем у справі.

Відповідач не повідомила суд про бажання відновити дошлюбне прізвище відповідно положень ст. 113 СК України, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище без змін.

Вирішуючи питання судових витрат, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1073 грн 60 коп. згідно квитанції №2 від 08.09.2023 року.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн.

Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 25 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище без змін.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 грн 80 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №2 від 08.09.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення 18.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська