Справа № 683/3276/23
04 грудня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (орган опіки та піклування) в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір?ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За повідомленням ОСОБА_4 , яка є бабою дитини - ОСОБА_2 , відповідачка з листопада 2012 року залишила дитину проживати у неї та виїхала до Російської Федерації. З 2018 року відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з нею, місце її перебування невідоме. ОСОБА_5 сама займається вихованням та утриманням дитини, піклується про її здоров?я, фізичний, моральний та духовний розвиток, створює належні умови для проживання. Позивач також вказує, що згідно з інформацією Старокостянтинівського ліцею імені М.С. Рудяка, впродовж п?яти років навчання ОСОБА_2 нею опікується баба, натомість відповідачка не підтримувала зв?язок із класними керівниками, не цікавилась навчанням дочки, її поведінкою та психологічним станом.
Таким чином ОСОБА_3 не виконує батьківські обов?язки щодо утримання та виховання дитини, не піклується про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області позовні вимоги в судовому засіданні підтримала за обставин на їх обґрунтування.
Відповідачка не з`явилася в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не направляла, клопотань та заяв не подавала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року по справі постановлено заочний розгляд.
Заслухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 136 Сімейного кодексу України серії ААХ 877604, виданим 05 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, у графі «Відомості про батька» зазначено « ОСОБА_6 ».
Актом про обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_4 , складеним службою у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 14 серпня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з бабою - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Помешкання вмебльоване, є необхідна побутова техніка, охайне. Онука ОСОБА_2 має свою окрему кімнату, спальне місце, місце для приготування уроків. Дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та відпочинку, предметами гігієни, харчуванням, іграшками.
Як вбачається з довідки Старокостянтинівського ліцею Старокостянтинівської міської ради ім. Михайла Семеновича Рудяка, ОСОБА_5 впродовж п?яти років навчання онуки ОСОБА_2 сама піклується про неї, займається її життям, здоров?ям, навчанням та вихованням. Мати дитини ОСОБА_3 лише один раз у початковій школі була присутня на шкільному святі у дитини, ніколи не підтримувала зв?язку із класними керівниками, не цікавилася навчанням, поведінкою, психологічним станом дитини.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судовому засіданні надали показання про те, що ОСОБА_3 одразу після народження дитини ОСОБА_2 залишила її у баби ОСОБА_4 та виїхала в Російську Федерацію. Лише один раз приїжджала в 2018 році. З дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, здоров?ям, не утримує її. Баба дівчинки нею опікується і її ростить.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12 вересня 2023 року № 63/54-42-2046/2023 визнано доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2 . Встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов?язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки, не піклується про її здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши усі докази кожний окремо та в сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, не приймає будь-якої участі у її утриманні, вихованні та навчанні, не виявляє до неї материнського піклування та турботи, матеріально не підтримує, тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 12 грудня 2023 року.
Суддя