Справа № 523/5559/23
Провадження №2/523/2973/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат, пов`язаних з навчанням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.10.2003 р. сторони перебували у шлюбі, який 03.03.2014 р. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси розірвано. У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково, а саме змінено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1500,00 грн щомісячно до 09.03.2028 року, в задоволенні позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки в процесі розгляду справи по суті, 27.09.2022 року, їй виповнилось 18 років.

23.09.2022 року доньку ОСОБА_3 було зараховано на денну форму навчання до Економічного університету м. Катовіце, Польща. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не допомагає в вихованні та підтримці дітей, відмовляється надавати фінансову допомогу у вигляді аліментів та додаткових витрат, пов`язаних з оплатою навчання ОСОБА_3 , що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 28.08.2023 року на 11 год. 15 хв.

В судове засідання з`явилась позивачка ОСОБА_1 , позов підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кудрявцев І.А., проти задоволення позову заперечував, пояснив суду, що судом постановлено рішення по цивільній справі №523/5552/23 від 30.05.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, а також вивчивши матеріали цивільної справи за №523/5552/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вважає, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що по цивільній справі №523/5552/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання постановлено рішення від 30.05.2023 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1720,00 грн., щомісячно, розпочавши стягнення 24.03.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.09.2025 року, але не довше досягнення нею 23-ьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.03.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, які були розглянуті судом по цивільній справі № 523/5552/23 та постановлено рішення, яке набуло законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 п. 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Згідно з висновками Верховного Суду щодо застосування п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, що викладені в постановах від 10 червня 2020 у справі №366/2099/17, від 27 травня 2020 у справі №761/35475/18, закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 року у справі № 523/9104/19 визначено, що критерієм відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є: наявна тотожність спірних правовідносин, (спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у різних цивільних справах), судове рішення по тотожній справі набрало законної сили. При цьому, критерій тотожності підлягає оцінці тільки після набрання відповідним рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року (справа №523/5552/23) розглянуто позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказане рішення суду набрало законної сили, при цьому позивачка ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат, пов`язаних з навчання, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при таких обставинах відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про оплату додаткових витрат, пов`язаних з навчанням закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.