_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9131/23
Провадження № 2/947/1917/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Київської окружної прокуратури міста Одеси (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року Київська окружна прокуратура міста Одеси звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького О.С. №57722325 від 19.04.2021 року, яким зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю загальною площею 18,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а також стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір на розрахунковий рахунок Одеської обласної прокуратури.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів та клопотання про забезпечення позову.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року головуючим у справі обрано суддю Салтан Л.В.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 24.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України та посадовим особам територіальних органів Міністерства юстиції України вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101).

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2023 року №151 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 26.04.2023 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

31.05.2023 року адвокат Фоменко І.І., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , подала до суду відзив на позовну заяву.

16.06.2023 року Київська окружна прокуратура міста Одеси подала до суду відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, та просить витребувати реєстраційну справу №101 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Представник відповідача Фоменко І.І. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представники сторін вважають можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд зазначає, що враховуючи період запланованих відпусток представника прокуратури та головуючого по справі, дата розгляду справи на суті визначається в серпні 2023 року.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської окружної прокуратури міста Одесипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Київської окружної прокуратури міста Одеси (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.2023 року на 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О.В.