УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Сосницької К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
26.07.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" безпідставно набутих коштів у сумі 150000,00 грн.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.07.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Суд перейшов до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
08.08.2023 надійшов відзив представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якому просив у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2023 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача, дійшов наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 28 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023

Суддя -