Справа № 592/3161/23
Провадження № 2-сз/592/14/23

УХВАЛА

20 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зверталася до суду з вказаною позовною заявою.

За квитанцією АТ «Таскомбанк» № від 14.03.2023 позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 3 757 грн 60 коп., за реквізитами: на рахунок отримувача № UA0018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

08.06.2023 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов задоволено частково. Так, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 45 000 грн. 00 коп., грошову компенсацію моральної шкоди у сумі 10 000 грн, відшкодування витрат у сумі 1 312 грн 16 коп., а всього 56 312 грн 16 коп. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди понад 10 000 грн..

12.06.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми випралено описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, справа № 592/3161/23 провадження №2/592/1003/23, вірно зазначивши у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 45 000 грн. 00 коп., грошову компенсацію моральної шкоди у сумі 10 000 грн, відшкодування витрат у сумі 656 грн 08 коп., а всього 55 656 грн 08 коп.».

При ухваленні рішення суду в мотивувальній частині було зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України слід розподілити судові витрати. Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3757,60 грн.. Однак така сума збору є явно завищено. Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачка мала сплатити судовий збір з у розмірі 1 073,60 грн.

19.06.2021 від позивачки надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, позивачка сплатила судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 3 757 грн 60 коп. коп., що підтверджується квитанцією АТ «Таскомбанк» № від 14.03.2023 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.03.2023. Однак така сума збору є явно завищено. Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачка мала сплатити судовий збір з у розмірі 1 073 грн 60 коп. Тобто, 2 684 грн сплаченого судового збору підлягають поверненню.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., сплачений згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № від 14.03.2023 за реквізитами: на рахунок отримувача № UA0018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко