Номер провадження: 22-ц/813/3183/23
Справа № 522/3576/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

16.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 08.06.2023 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Чернявської Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничого підрозділу «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про незаконне відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

21.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», Виробничого підрозділу «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 20.12.2021 року № 1592/ОС «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1» керівника виробничого підрозділу «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Рустамова Р.Ш. про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати;

- зобов`язати Виробничий підрозділ «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» поновити порушені права ОСОБА_1 шляхом допуску до роботи;

- виплати ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи з 20.12.2021 року до часу фактичного виконання судового рішення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без задоволення (а.с.122-124).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с. 134-147).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково.

Разом з тим, під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: замість вірного вказаного судового збору в сумі 1 984,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, невірно вказаний судовий збір в сумі 2977,20 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 08.06.2023 року і замість судового збору в сумі 2977,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вважати вірним судовий збір в сумі 1 984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 08.06.2023 року та вказати вірно: «судовий збір в сумі 1 984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок)» замість невірного: «судовий збір в сумі 2 977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк