Справа № 357/400/17
Провадження № 6/357/47/23
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

20 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі №357/400/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовує наступними обставинами.

12.04.2017 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором №001-28185-040313 від 04.03.2013 року у розмірі 82758,32 гривень та 1378,00 гривень судових витрат.

Супровідним листом від 25.09.2017 року №357/400/17/25151/2017 виконавчий лист та копію указаного судового рішення було направлено до ПАТ «ПриватБанк», замість ПАТ «Дельта Банк», утім на адресу: вулиця Дружби Народів, будинок №38, місто Київ, 01014, що є адресою ПАТ «Дельта Банк».

11.06.2021 року ухвалою суду у даній справі сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

28.04.2022 року ухвалою суду у даній справі сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Оскільки у стягувача відсутній виконавчий лист, як і відсутнє виконавче провадження щодо виконання указаного рішення суду, первісним кредитором виконавчий лист не було передано новому кредитору, а також до суду першої інстанції його повернуто не було, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини належного стягувача.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.05.2023 року та 20.06.2023 року у судове засідання представник ТОВ «Цикл Фінанс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 174,176). У матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «Цикл Фінанс» про розгляд справи без його участі (а.с. 155).

18.05.2023 року та 20.06.2023 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день і час розгляду заяви повідомлена належним чином (а.с. 175,177). Про причини неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань, відзиву чи заперечень від неї на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2017 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором №001-28185-040313 від 04.03.2013 року у розмірі 82758,32 гривень та 1378,00 гривень судових витрат (а.с. 31,33).

Супровідним листом від 25.09.2017 року №357/400/17/25151/2017 виконавчий лист та копію указаного судового рішення було направлено до ПАТ «ПриватБанк», замість ПАТ «Дельта Банк», утім на адресу: вулиця Дружби Народів, будинок №38, місто Київ, 01014, що є адресою ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 38).

11.06.2021 року ухвалою суду у даній справі сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 81-83).

28.04.2022 року ухвалою суду у даній справі сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (а.с. 117-119).

У матеріалах справи відсутні належні докази одержання ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» чи ТОВ «Цикл Фінанс» виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення суду від 12.04.2017 року.

ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання указаного рішення суду.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його подання на примусове виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров