Справа № 577/6509/23
Провадження № 2-о/577/367/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, уточнивши її просить встановити факт, що заповіт на його ім`я від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв, заведена спадкова справа №89/2009. На даний час він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. З метою оформлення спадкових справ він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не співпадає дата народження спадкодавця: у заповіті дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у свідоцтві про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяву, в яких просять справу розглядати без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. (а.с.16,17).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,25 га, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 049578 від 22.06.2004 року (а.с. 6).

17.03.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено 17.03.2005 року за реєстровим № 33, яким заповіла земельну ділянку площею 4,25 га, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 049578 від 22.06.2004 року ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Заявник, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, заведена спадкова справа №89/2009 (а.с.8).

Відповідно довідки № 03-03/7.575 від 27.10.2023 року ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соснівка, до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої посвідчено Соснівською сільською радою 19.11.2002 року за реєстровим номером №234, 03.06.2003 року за реєстровим №1128, 17.03.2005 за реєстровим № 32, 17.03.2005 за реєстровим № 33. Заборони на майно померлої сільською радою не зареєстроване. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Спадщину прийняв ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. №281/02-14 від 19.10.2023 року в ході розгляду документів було встановлено, що дата народження спадкодавця не співпадає, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення ( а.с.10).

За таких підстав, суд вважає, що заповіт на ім`я ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника та дає можливість заявнику повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною йому власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,25 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №049578 від 22 червня 2004 року, посвідчений виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області 17.03.2005 року за реєстровим №33 від імені « ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 », - належить ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса:м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумська області.

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса: с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумська області.

Суддя Рідзевська І. О.