Справа №672/1274/23
Провадження №2/672/506/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало батьковій матері, її бабі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син, батько позивачки ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона, позивачка, являється спадкоємицею вказаного майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняла спадщину та оформила її частину у виді земельної ділянки, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачка, її представник не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішенні даного спору щодо визнання за позивачкою права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , що підтверджується архівним витягом з погосподарських книг по Радковицькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, виданим архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації за №757/07-18/2023 від 25.10.2023.

Як видно з копії свідоцтва про смерть, виданого повторно Городоцьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ) 31.10.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку спадщину прийняв спадкоємець першої черги за законом - син померлої ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради від 01.11.2023 №02.14.11-13/331. Згідно копії архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2244/01-15 від 13.11.2023 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в 1989-2044 р.р. не заводилась.

З копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області 16.06.2015, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи №252/2015, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 16.10.2023 №560, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2023.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: шлакобетонного житлового будинку «А» загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., шлакобетонної літньої кухні «Б» загальною площею 28,9 кв.м., цегляного погреба «В» загальною площею 25,5 кв.м., цегляного хліва «Г» загальною площею 8,5 кв.м., цегляного хліва «Д» загальною площею 73,4 кв.м., загальною інвентарною вартістю 100 090,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада, місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, 32000, .

Суддя І.М.Федорук