Провадження №: 2-о/755/308/23
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 300 ЦПК України за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року по справі № 755/19684/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року по справі № 755/19684/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, до поданого клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У поданому клопотанні в якості заінтересованої особи необхідно зазначити Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, як орган який відповідно до покладених на нього завдань здійснює нагляд за діяльністю опікунів, вказавши адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифіційний код ЄДРПОУ.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 300 ЦПК України не містить положень щодо форми та змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також переліку документів які додаються до клопотання та їх кількості, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме приписи п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема, заявнику у клопотанні необхідно зазначити його реєстраційний номер облікової картки платника податків та надати копію клопотання з доданими до нього документами для вручення заінтересованій особі.

Вищенаведені недоліки клопотання унеможливлюють його розгляд по суті.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлене клопотання, його копію для вручення заінтересованій особі та висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого недієзданий ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 300 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 300 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року по справі № 755/19684/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися не поданим і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя