Справа №522/6288/23
Провадження №2-о/522/258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила Марини Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значенням,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила Марини Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник звертаючись до суду з відповідною заявою просив встановити факт того, що « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 та після смерті відкрилась спадщина, проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявнику як спадкоємцю, неможливо оскільки необхідно встановити родинний зв`язок між заявником та померлим.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

01 травня 2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали свої пояснення по суті справи. Вимоги підтримали та просили задовольнити. Розгляд справи відкладено для належного сповіщення учасників справи.

01 травня 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечувала проти задоволення вимог.

Також, 01 травня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання 19 червня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

01 червня 1996 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 серпня 2022 року, виданим Чорноморським відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 749.

11 березня 2023 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила М.М. надано відповідь ОСОБА_1 про усунення невідповідностей по спадковій справі № 113/2022, у відповідності до якої повідомлено про невідповідність записів актів цивільного стану громадян про підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_9 та померлим ОСОБА_10 .

Також, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року по справі № 522/16740/22 заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає помилку в написанні прізвища сім`ї ОСОБА_11 , оскільки зазначені обставини вже розглядались стосовно жінки померлого ОСОБА_3 , яка залучена до участі в даній справі в якості заінтересованої особи.

Дослідивши докази, про які зазначено вище та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки факт про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення для отримання права на спадщину як спадкоємцю, необхідно встановити родинний зв`язок між заявником та померлим, а відтак суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила Марини Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значенням- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання..

Суддя Чернявська Л.М.