Справа 752/4440/21
провадження № 2/752/1024/23
УХВАЛА

12.12.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої сторона позивача просила прийняти заяву до розгляду, та стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в сумі 140000,00 грн.

Крім того, представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 145309,61 грн., та моральну шкоду в сумі 140000,00 грн., а також стягнути із відповідача ПрАТ «СК «Еталон» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили прийняти до розгляду заяви.

Інші сторони судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання щодо можливості прийняття заяв сторони позивача без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви сторони позивача слід прийняти до розгляду за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

За заявленими позовними вимогами, відповідно до яких було відкрите провадження у даній справі, позивач просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача завдану шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У заяві про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 140000,00 грн., а в заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 145309,61 грн., та моральну шкоду в сумі 140000,00 грн., а також стягнути із відповідача ПрАТ «СК «Еталон» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача було реалізовано надане законом право на подачу заяв про збільшення розміру позовних вимог, останні, відповідають вимогам закону, а тому суд вважає за можливе прийняти заяви до розгляду, та встановити сторонам строки для подання відзиву на заяви, та відповіді на відзив.

Крім того, суд вважає, що розгляд справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження, відклавши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану представником позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подану представником позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшених та уточнених позовних вимог в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відкласти на 23.01.2024 року о 12.00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяви про збільшення та уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяви про збільшення та уточнення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко