УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 756/15112/21

провадження № 61-16640ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, позовну заяву залишено без розгляду.

05 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шеремет М. О. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від04 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 грудня 2023року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслала до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору, а також доказ надіслання копії касаційної скарги іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/15112/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко