Справа № 750/9297/22
Провадження № 2/750/298/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарСтеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/9297/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15.12.2022 ОСОБА_1 через адвоката Підмогильну Я.Я. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14.10.2013 між позивачем та відповідачем, зареєстрованого Службою реєстрації актів цивільного стану Муніципалітет Утрехт, Королівство Нідерландів, мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду підсудність справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначена Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвалою судді від 12.09.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Ухвалою судді від 01.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20.02.2023.

Ухвалою суду від 20.02.2023 провадження у справі зупинено до 16.10.2023 у зв`язку з необхідністю звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до уповноваженого центрального органу Королівства Нідерландів щодо вручення відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є громадянином Королівства Нідерландів, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї документами та повідомлення про виклик до суду.

Ухвалою судді від 16.10.2023 провадження у справі поновлено.

До початку судового засідання 18.12.2023 представник позивача через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина 1 статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивача підтверджуються ордером від 07.09.2022 (а.с. 68).

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя