Справа № 939/728/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Номер будинку змінено з 46 на 44, у зв`язку з проведенням інвентаризації. Відповідно до ст. 1264 ЦК України вона (заявниця) належить до четвертої черги спадкоємців за законом. З 2005 року вона (заявниця) постійно проживала з бабусею однією сім`єю і вела з нею спільне господарство в житловому будинку по АДРЕСА_2 аж до її смерті. Разом з ними проживав її (заявниці) чоловік ОСОБА_3 та діти: син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 . Після смерті бабусі вони проживають у спадковому будинку, обслуговують та доглядають його, обробляють земельну ділянку. Оскільки на день смерті бабусі вони проживали разом, то вона не задумувалась про оформлення своїх спадкових прав, бо вважала, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є особою, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини тому вважається такою, що прийняла спадщину. 16 березня 2023 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки адреса реєстрації бабусі відрізняється від її адреси, а відтак фактичне прийняття нею спадщини не підтверджено. Її пояснення про постійне проживання із спадкодавцем з 2005 року по день смерті нотаріус до уваги не прийняв. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Тому просила встановити факт її постійного проживання разом з бабусею ОСОБА_2 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали, викладене підтвердили.

Заінтересована особа - Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника ОСОБА_6 , пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт постійного проживання більше п`яти років заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ; дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності, довідки Мигалківського старостинського округу (а.с. 16, 22, 23).

Заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , належить до четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтв про смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 березня 2023 року (а.с.10-11, 13-14, 15) та показами свідків.

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_2 , оскільки спадкодавиця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини мала місце реєстрації за адресою відмінною від місця реєстрації спадкоємиці, тому фактичне прийняття спадщини ОСОБА_1 не підтверджено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20-21).

З копії довідки Мигалківського старостинського округу №1 від 02 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 постійно, фактично, без реєстраційного обліку проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 з 2005 року по АДРЕСА_2 аж по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує проживати зі своєю сім`єю за вказаною адресою (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього кодексу).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 червня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький