УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

за участю секретаря Бойко Л.Л.

представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця - Гришунова Д.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Сімонець Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження ВП №52584012 за виконавчим листом №2/337/1263/2016, виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 22.09.2016р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.05.2023р. представник стягувача ОСОБА_3 - адвокат Коломоєць І.В. звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Гришунова Д.В., мотивуючи її тим, що 19.04.2023р. державний виконавець склав розрахунок заборгованості по аліментам, згідно з яким зарахував за лютий 2023р. сплату боржником аліментів в сумі 7000,00грн. на підставі поданих боржником квитанцій поштового переказу від 16.02.2023р. на суму 3000,00грн та 1000,00грн, а також заяви на приймання переказу внутрішнього від 16.02.2023р. на суму 3000,00грн. Розрахунок аліментів в частині сплаченої суми за лютий 2023р. здійснено державним виконавцем невірно, оскільки він двічі зарахував квитанцію на суму 3000,00грн. Згідно інформації Укрпошти стягувачка отримала в лютому 2023р. аліменти в сумі 4000,00грн., а не 7000,00грн, як вказує державний виконавець.

Просить визнати неправомірними дії державного виконавця Гришунова Д.В. при обчисленні 19.04.2023р. розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадження ВП №52584012 в частині сплати аліментів за лютий 2023р.; зобов`язати державного виконавця виключити сплачені кошти за лютий 2023р. в сумі 3000,00грн. за заявою про приймання переказу, внутрішній від 16.02.2023р.; стягнути з Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою суду від 22.05.2023р. скарга прийнята до судового розгляду.

29.05.2023р. до суду надійшли заперечення державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Гришунова Д.В. на вказану скаргу, в яких він зазначив, що розрахунок заборгованості обчислюється державним виконавцем відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: -звіту про здійснені відрахування та виплати; -квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; -заяв та (або) розписок стягувача; -інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; -інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Розрахунок заборгованості від 19.04.2023р. було зроблено виключно з наданої сторонами ВП інформації, зокрема, фіскальних чеків, наданих боржником, та інформації Укрпошти. Вважає, що розрахунок заборгованості було зроблено коректно, оскільки представник стягувача не надав обґрунтованих підтверджень неотримання аліментів. Просить в задоволенні скарги відмовити.

09.06.2023р. до суду надійшли заперечення боржника ОСОБА_2 на вказану скаргу, в яких він зазначив, що в провадженні суду на цей час перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що викликало необхідність здійснення розрахунку заборгованості по аліментам. Державний виконавець Гришунов Д.В. неодноразово здійснював такі розрахунки, визначаючи різний розмір заборгованості. Для визначення заборгованості він подавав державному виконавцю квитанцію про здійснення поштових переказів, а також інформацію Укрпошти. Згідно з розрахунком заборгованості від 19.04.2023р. за період з жовтня 2016р. по березень 2023р. розмір заборгованості склав 3266,50грн. При цьому, стягувачка ОСОБА_3 оскаржувала вже дії державного виконавця з приводу складання вказаного розрахунку і в задоволенні її скарги ухвалою суду від 28.03.2023р. було відмовлено. Вказана ухвала наразі оскаржується в апеляційній інстанції. Оскільки зазначені представником стягувачки претензії вже були предметом розгляду в попередній скарзі, тому підстав для задоволення цієї скарги немає. Розрахунок заборгованості було зроблено державним виконавцем на підставі квитанцій про перерахування аліментів та інших документів, які відображають сплату боржником аліментів. Наявними у справі доказами підтверджується, що він здійснював грошові перекази саме з метою сплати аліментів із зазначенням ім`я одержувача ОСОБА_3 , тому твердження останньої про перерахунок заборгованості є безпідставними. Просить в задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні представник стягувачки ОСОБА_3 - адвокат Коломоєць І.В. скаргу підтримала повністю з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Додатково суду пояснила, що дійсно раніше вона зверталась із скаргою на дії державного виконавця при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам від 19.04.2023р., але предметом оскарження був період по грудень 2022р. В цій скарзі предметом є сплата аліментів за лютий 2023р. Вважає, що державний виконавець неправомірно зарахував на сплату аліментів 3000,00грн. на підставі заяви на приймання переказу, яка фактично дублює фіскальний чек на цю ж суму. Отримання стягувачкою поштового переказу від 16.02.2023р. на суму 3000,00грн. та 1000,00грн. підтверджується і інформацією Укрпошти, яка також була надана державному виконавцю. Отже, державний виконавець допустив арифметичну помилку при обчисленні суми сплачених аліментів за лютий 2023р.

Державний виконавець Гришунов Д.В. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з підстав, викладених в письмових запереченнях, та додатково пояснив, що він неодноразово здійснював розрахунок заборгованості по аліментам у вказаному виконавчому провадженню як на підставі заяви стягувачки, так і боржника. Останній розрахунок він здійснив 19.04.2023р. Під час цього розрахунку у нього були наявні квитанції про здійснення поштових переказів, які йому надав боржник, інформація Укрпошти, а також інформація про надходження в березні 2023р. на депозитний рахунок ВДВС коштів на погашення заборгованості по аліментам. Він врахував усі наявні документи. На підтвердження сплати аліментів в лютому 2023р. боржником було надано два фіскальних чека та заяву на внутрішній переказ, яка містила усі необхідні реквізити, тому також була прийнята ним при розрахунку. Загалом в лютому за цими документами було перераховано 7000,00грн. Надана йому інформація з Укрпошти містила лише загальну інформацію про кількість здійснених переказів та кількість фактично отриманих стягувачкою, частина переказів повернулась відправнику. Вважає, що він правомірно врахував усі надані йому документи про сплату аліментів в лютому 2023р., а доводити те, що вони не були отримані повинна стягувачка.

Боржник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Сімонець Є.О. просили суд в задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених в письмових запереченнях, додатково суду пояснили, що 16.02.2023р. боржником було здійснено три поштові перекази - два на суму по 3000,00грн, один 1000,00грн., на підтвердження таких переказів боржник надав державному виконавцю два фіскальні чеки та заяву на приймання переказу, внутрішнього. Саме ці документи збереглись у боржника. Чому не було надано три фіскальні чеки, боржник пояснити не зміг. Аліменти були розбиті на частини, оскільки раніше державний виконавець роз`яснила йому про необхідність сплачувати аліменти за кожний період окремо. Чому у фіскальних чеках за 16.02.2023р. не було вказано за який саме період він переказує аліменти, пояснити також не зміг. Той факт, що в інформації Укрпошти зазначено про оформлення та отримання стягувачкою двох переказів на суми 3000,00грн та 1000,00грн., не свідчить, що він не здійснював третій платіж в цей день на суму 3000,00грн. З приводу уточнення цієї інформації чи проведення певної перевірки, куди подівся тертій платіж, він до Укрпошти не звертався.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове виконання судових рішень в Україні з 05.10.2016р. регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (далі Закон №1404-VIII) .

Відповідно до ст.18 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Порядок стягнення аліментів визначений ст.71 Закону №1404-VIII.

Зокрема, відповідно до ч.1 цієї статті виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.71 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця та повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться в п.4,5 р.ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

Також зазначено, що розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати, квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником, заяв та (або) розписок стягувача, інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості, інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Згідно з ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч.8 ст.71 Закону №1404-VIII спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1,5 ст.74 Закону №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.447-449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Так, як вже зазначалось, на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС у м.Запоріжжі перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з розрахунком заборгованості старшого державного виконавця Гришунова Д.В. за період з жовтня 2016р. по березень 2023р. включно аліменти сплачувались боржником нерегулярно та в меншому розмірі, ніж визначено рішенням суду та державним виконавцем, станом на 31.03.2023р. заборгованість становить 3266,50грн.

Зокрема, згідно з цим розрахунком станом на 01.02.2023р. заборгованість по аліментам становила 34745,00грн., підлягало сплаті в лютому 2023р. 1416,50грн. (що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), сплачено 7000,00грн.. заборгованість на кінець лютого 2023р. 29161,50грн.

При складанні розрахунку державний виконавець за лютий 2023р. врахував платежі, здійснені боржником ОСОБА_2 16.02.2023р. поштовими переказами через АТ «Укрпошта» на підставі двох фіскальних чеків на суму 3000,00грн. та 1000,00грн. та на підставі заяви на приймання переказу (внутрішній) на суму 3000,00грн.

Оригінали вказаних документів наявні в матеріалах виконавчого провадження і були оглянуті судом під час судового засідання.

Згідно з листом АТ «Укрпошта» від 05.04.2023р. через ВПЗ-69076 м.Запоріжжя від ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_6 16.02.2023р. було прийнято два поштові перекази: № на суму 1000,00грн, №027399559 на суму 3000,00грн. Обидва виплачені одержувачу 17.02.2023р. в ВПЗ-69124 м.Запоріжжя.

Згідно з листом АТ «Укрпошта» від 14.04.2023р. за електронними даним в період з 19.03.2019р. по 16.02.2023р. у відправці від ОСОБА_2 на ім`я одержувача ОСОБА_3 значиться 31 поштовий переказ, з них 24 виплачені у ВПЗ- 69124 м.Запоріжжя, а 7 на ВПЗ-69076 м.Запоріжжя, суми та дати поштових переказів тотожні датам касових чеків, долучених адвокатом до запиту.

04.05.2023р. представник стягувачки ОСОБА_3 адвокат Коломоєць І.В. звернулась до начальника Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі із заявою (скаргою), в якій просила вірно обчислити сплачені аліменти за лютий 2023р., вказуючи, що державний виконавець допустив математичну помилку при обрахуванні вказаної суми і безпідставно нарахував 7000,00грн. замість фактично отриманих 4000,00грн.

Листом начальника Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі від 09.05.2023р. адвокату Коломоєць І.В. повідомлено, що розрахунок заборгованості зроблено згідно наданих боржником чеків поштового переказу про сплату аліментів і для отримання грошових коштів запропоновано звернутись до поштового відділення.

Не погоджуючись з цим, представник стягувачки адвокат Коломоєць І.В. 19.05.2023р., тобто з дотриманням встановленого законом 10-денного строку, звернулась до суду з цією скаргою.

Разом з тим, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини даної справи, оцінивши наявні у справі докази, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність доводів заявника.

Так, предметом скарги є дії державного виконавця щодо обчислення суми аліментів, сплачених боржником ОСОБА_2 в лютому 2023р.

При цьому, доводи представника стягувача про протиправність таких дій полягають в тому, що державний виконавець допустив математичну помилку і здійснив подвійне зарахування суми переказу на 3000,00грн., врахувавши заяву на приймання поштового переказу, яка фактично дублює фіскальний чек на таку ж суму переказу, отримання грошових коштів в зазначеній державним виконавцем сумі 7000,00грн. стягувачка заперечує.

Однак, виходячи з конкретних обставин, суд вважає, що фактично між сторонами існує спір щодо визначення розміру заборгованості по аліментам як взагалі в даному виконавчому провадженні, так і безпосередньо за лютий 2023р., який повинен вирішуватись за правилами позовного провадження з доведенням відповідно до принципів у змагальності та диспозитивності кожною стороною своїх доводів та заперечень.

Як встановлено судом, при обчисленні розміру сплачених в лютому 2023р. аліментів державний виконавець користувався наданими йому боржником фіскальними чеками та іншими документами (заява на приймання переказу (внутрішнього)), що відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Представник стягувачки жодним чином не обґрунтувала, які норми законодавства порушив в даному випадку державний виконавець, які б свідчили про неправомірність його дій, і таких порушень судом не встановлено під час судового розгляду.

Ч.3 ст.451 ЦПК України визначено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., ст.195 СК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, ст.447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023р.

Суддя Н.А.Мурашова

12.06.2023