Справа № 198/567/23
Провадження № 2-н/0198/65/23
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до досягнення донькою та сином віку повноліття.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №351808 від 06.12.2023 особу за параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не знайдено.

Згідно з відповіддю Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області інформація про зареєстроване (задеклароване) місце проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в реєстрі територіальної громади на території Щастинської міської територіальної громади, відсутня.

Отже отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При постановленні ухвали, суд виходить і з того, що ОСОБА_1 вправі звернутися до суду з приводу стягнення аліментів в порядку позовного провадження, тобто не буде позбавлена права захищати свої права в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: : https://reestr.court.gov.ua/.

З метою оперативного інформування ОСОБА_1 про прийняте судом рішення (щоб швидше надати можливість подати позов), направити їй копію даної ухвали як у паперовому вигляді так і через особистий кабінет у підсистемі «Електронний суд» (він у неї є, хоч в заяві про видачу судового наказу і вказано протилежне).

Інформувати ОСОБА_1 , що вказаний нею у заяві про видачу судового наказу телефонний номер не обслуговується, тому суд не мав можливості зв`язатися з нею.

Ухвала складена та підписана 18.12.2023 року.

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ