Справа № 553/1637/21
Провадження № 2-с/553/42/2023
У Х В А Л А

19.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

05.07.2021 Ленінським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 6558,79 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1362,93 грн., 3% річних в розмірі 435,10 грн. та судового збору по 45,40 грн. з кожного.

14.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на момент постановлення судового наказу заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території була частково погашена, тому вважає суму боргу оспорюваною та просить суд скасувати судовий наказ від 05.07.2021. При цьому заявник зазначає, що із судовим наказом ознайомився лише 08.12.2023 в канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави, а раніше не отримував повідомлень з приводу розгляду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 05.07.2021 Ленінським районним судом м. Полтави про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 2» Полтавської міської ради (місце знаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Полтава, МФО 305299, код 13961729, заборгованість за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території по особовому рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 6 558 грн. 79 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 362 грн. 93 коп., 3 % річних в розмірі 435 грн. 10 коп., а всього 8 356 (вісім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 82 коп., а також судового збору по 45 (сорок п`ять) грн. 40 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко