Справа № 729/327/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі : секретаря Ященко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця в справі за позовом Бобровицької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об"єкту самочинного будівництва ,-

В С Т А Н О В И В :

Бобровицька міська рада звернулася до суду з позовом в якому просить зобов"язати відповідачку ОСОБА_2 знести об"єкт самочинного будівництва - гараж , що знаходиться за межами належної їй земельної ділянки , що розташована в АДРЕСА_1 , так як гараж знаходиться на землях комунальної власності , збудований без жодних дозвільних документів.

В підготовче засідання з"явилася представник позивача ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. До позову надані всі наявні в міській раді докази , а також заявила про витребування з КП "Ніжинське МБТІ " інвентаризаційної справи на домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_1 , суд ухвалив задовольнити дане клопотання. Інших клопотань не заявляла. Вважає можливим призначити справу до розгляду.

Розгляд просить проводити в загальному порядку- вступні промови, з"ясування обставин по справі , дослідження доказів. Міська рада просить стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору. Інші витрати понести не очікують.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені , заяв про відкладення розгляду, розгляд в їх відсутність не подавали, а тому суд враховуючи положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України , ухвалив заслухавши думку представника позивача провести підготовче засідання в їх відсутність. Відповідач та її представник надали відзив на позов в якому просять поновити строк на його прийняття , так як отримали ухвалу про відкриття та пакет документів до визначеної судом дати , проте не мали можливості в строк , який визначений судом надати його вчасно , крім того відповідачу необхідно було укласти договір на правову допомогу , що також потребувало певного часу , а представнику познайомитися з матеріалами , щоб скласти та подати відзив.

Представник позивача заперечує щодо поновлення строку , так як вважає , що у сторони відповідача було достатньо часу для його подання.

Заслухавши думку представника позивача , суд ухвалив поновити відповідачці строк для подання відзиву, прийняти відзив.

Відповідачка та її представник надали відзив , відповідно до якого заперечують щодо задоволення позову, просять відмовити в позові та стягнути на користь відповідачки витрати в сумі 20000 грн. на правову допомогу.

Дата судового засідання з представником позивача погоджена.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні виконані всі необхідні дії для підготовки справи до судового засідання , суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Бобровицької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об"єкту самочинного будівництва та призначити до судового розгляду на 26.07.2023 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання виткликати учасників процесу.

Витребувати з КП "НІжинське МБТІ" інвентаризаційну справу на домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :