Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/388/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2023 м. Гребінка

19 червня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі сторін:

представника позивача Мисюкевич К.В.,

представника відповідача Сорока М.В.,

відповідача ОСОБА_1

провівши з повною технічною фіксацією в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації),-

в с т а н о в и в:

Для виготовлення повного тексту ухвали необхідно тривалий час, тому відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Сороки Марії Володимирівни, про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації) - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1. Яка точна дата та час електронних копій фотографій, що представлені позивачем та відповідачем?

2. Чи однакова ступінь ушкоджень авто на фото позивача та на фото відповідача?

3. Які відмінності та схожості мають фотографії, надані позивачем та відповідачем?

4. Чи випливає причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями, які показані на фотографіях позивача та фотографіях відповідача?

5. Чи є ушкодження, які можна виявити на фотознімках наданих позивачем, що не співпадають з рахунком-фактурою №1614 від 16.05.18?

6. Чи є ушкодження, які можна виявити на фотографіях наданих відповідачем, що не співпадають з рахунком-фактурою №1614 від 16.05.18?

7. Які фактори впливають на точність визначення причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та фотографіями?

8. Які ремонтні роботи необхідно було робити внаслідок ушкоджень, які представлені на фотографіях, наданих позивачем?

9. Які ремонтні роботи необхідно було робити внаслідок ушкоджень, які представлені на фотографіях, наданих відповідачем?

10. Які ремонтні роботи виконали не внаслідок ушкоджень, завданих ДТП?

11. Чи можливе завдання ушкоджень, які представлені позивачем на фотознімках внаслідок низької швидкості (5 км/год) іншого автомобіля, що завдав ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус. 3, офіс 7).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 528/388/22, провадження № 2/528/17/23.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя М. О. Вітківський