Провадження № 2/947/3433/23
18.12.2023 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар суду помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі на позов не відізвалися. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань також не надавали.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
В ході судового розгляду встановлено, що 11 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ОД14/04/2007/840-К/34, за умовами якого Банк надає останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100 000 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Того ж дня, між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № ОД14/04/2007/840-П/34 від 11 квітня 2007 року, за змістом якого остання поручається перед ВАТ «КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № ОД14/04/2007/840-К/34 від 11 квітня 2007 року.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № ОД14/04/2007/840-К/34 від 11 квітня 2007 року між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки б/н від 11 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 4589.
В свою чергу ВАТ «КБ «Надра» виконав свої зобов`язання за кредитним договором та видав ОСОБА_1 кошти у розмірі 100 000 доларів США.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 були внесені зміни у статут Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», відповідно до яких найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125. За змістом пункту 1 даного договору ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «Консалт Солюшенс» належні ПАТ «КБ «Надра», а ТОВ «Консалт Солюшенс» набув права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплачує ПАТ «КБ «Надра» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
За змістом пункту 117 Додатку 1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № ОД14/04/2007/840-К/34 від 11.04.2007 року, договором поруки № ОД14/04/2007/840-П/34 від 11.04.2007 року та іпотечним договором б/н від 11.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 4589.
Таким чином, ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у матеріальних правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору № ОД14/04/2007/840-К/34 від 11.04.2007 року та всіх договорів забезпечення.
За змістом пункту 117 Додатку 1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД14/04/2007/840-К/34 від 11.04.2007 року складає 228 342 (двісті двадцять вісім тисяч триста сорок два) долари США 93 центи, з яких:
- основна сума боргу (тіло кредиту): 98 319 (дев`яносто вісім тисяч триста дев`ятнадцять) доларів США 10 центів;
- відсотки: 130 023 (сто тридцять тисяч двадцять три) долари США 83 центи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості відповідачів за тілом кредиту складає 98 319,10 доларів США.
У відповідності до умов Кредитного договору сторони погодились, що у разі невиконання позичальником будь - якого зобов`язання визначеного кредитним договором, Банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, позивач обґрунтовано просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 98 319 (дев`яносто вісім тисяч триста дев`ятнадцять) доларів США 10 центів.
Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, а через невиконання відповідачем умов зазначеного договору у останнього виникла заборгованість у заявленому до стягнення розмірі, за наслідком чого вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 53 930 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 88 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського районного суду м. Одеси.
Днем складення заочного рішення є 18 грудня 2023 року.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя Літвінова І. А.