Справа № 638/1456/23
Провадження № 2-п/638/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільну заяву представника позивача та відповідачів про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи у загальному порядку до судового розгляду, ухваленого 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 638/1456/23.

Посилаючись на те, що при ухваленні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, заявник не була повідомлена належним чином про судовий розгляд, а тому просить суд переглянути заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідачі не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення заочного рішення.

Крім того, після ухвалення заочного рішення 06 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла від сторін по справі заява про затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 284 - 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача та відповідачів про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року по цивільній справі № 638/1456/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 27 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/1456/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 грудня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя