Справа № 455/947/23
Провадження № 2-о/455/32/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу, учасниками якої є:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

1) Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування,

2) ОСОБА_3 ,

про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Зміст та обґрунтування позовних вимог

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою та страждає психічним захворюванням - шизофренія параноїчної форми з дитинства, їй встановлено першу групу інвалідності, підгрупу «Б», безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК №359926 від 04.03.2008р.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року у справі №2-0-8/2009 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_4 опікуном.

ОСОБА_4 , яка була опікуном недієздатної ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час недієздатна ОСОБА_3 не має опікуна. Заявник здійснює постійний догляд за сестрою по місцю їх проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не може самостійно приготувати їжу, неспроможна себе забезпечити, в побуті неадаптована, неспроможна до самостійного проживання без сторонньої допомоги.

У зв`язку з відсутністю опікуна неможливим є отримання пенсійного забезпечення ОСОБА_3 , для задоволення її потреб та вчинення будь-яких інших юридично значимих дій в її інтересах.

Протипоказань, щодо призначення заявника опікуном не має. До кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не мав.

Згідно Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №737 від 03.04.2023р. та Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.03.2023 року за станом здоров`я можу бути опікуном.

Просить суд встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та признати його опікуном.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

У судове засідання заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та 12.06.2023 року на електронну адресу суду надіслав рішення про рекомендацію призначення опікуном над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Пунктом 5.4. вищевказаних Правил передбачено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року (справа № 2-0-8/2009) визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, проживає с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області та призначено ОСОБА_4 опікуном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2023 року ОСОБА_4 померла с, про що складений відповідний актовий запис №41.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.03.2023 року ОСОБА_3 проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід І-б групи, яка хворіє тривалий час в задовільних матеріально-технічних умовах. ОСОБА_3 , страдає хронічним психічним захворюванням, шизофренією, параноїдної форми, вона не в змозі самостійно приготувати їжу, неспроможна себе забезпечити, в побуті неадаптивна, неспроможна до самостійного проживання без сторонньої допомоги. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що останній станом на 29.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 30.03.2023 року та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 03.04.2023 року, за станом здоров`я може бути опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Хирівської міської ради Львівської області №40 від 01 червня 2023 року «Про рекомендації призначення опікуном над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б».

Висновки суду

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року (справа № 2-0-8/2009) визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено їй опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з поданням щодо можливості призначення опікуна затвердженого рішенням виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 40 від 01.06.2023 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, юридична адреса: м. Хирів, вул. Василя Стуса, будинок №24 Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ - 04056019.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 19.06.2023 року.

Суддя Титов А.О.