Справа № 375/802/21
Провадження № 2-з/375/9/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача адвоката Іллінського О.В. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року призначено судову генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням з експертної установи повідомлення від 19.04.2023 № СЕ-19/111-23/8085-БД про неможливість проведення експертизи з причин не прибуття дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі законного представника чи опікуна, для відбору експерементальних зразків.

14.06.2023 суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення доказів шляхом зобов`язання третіх осіб забезпечити явку (доставити) малолітніх осіб, які перебувають на їх утриманні, до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Обгрунтовуючи клопотання вказує, що у справі призначена судова генетична експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Процедура відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення зазначеної експертизи, була призначена на 18.04.2023, на яку з`явився Позивач ОСОБА_1 , малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не були доставлені їхніми прийомними батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є третіми особами у справі.

Вказана обставина перешкоджає проведенню експертизи та доводиться повідомленням про неможливість проведення експертизи від 19.04.2023.

На даний час сторона позивача не має можливості надати суду належні та допустимі докази в обґрунтування вимоги про виключення запису про позивача як батька дітей з актових записів про народження у зв`язку з неможливістю проведення призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи через неявку дітей до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно забезпечити отримання експертом біологічних зразків у зазначених осіб, зокрема у дітей.

Дослідивши надану заяву, суддя приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 116,117 ЦПК України та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно доположень ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів .

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів згодом або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення, потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд (суддя) розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність, тощо).

Крім того, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідна доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Аналогічний висновок зроблено в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 року під час розгляду справи №3д/9901/2/19.

З матеріалів поданої заяви про забезпечення доказів вбачається, сторона позивача не має можливості самостійно забезпечити явку дітей до експертної установи, що виключає можливість надання експерту (отримання експертом) біологічних зразків та унеможливлює ефективний судовий захист прав та законних інтересів позивача.

Таким чином, заява представника позивача про забезпечення доказів відповідає критеріям, визначеним ст. 116 ЦПК України, що, у свою чергу, свідчить про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 116, 117, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення доказів шляхом зобов`язання третіх осіб у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконати вимоги експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, № 5, тел. ), про забезпечення явки (доставления) малолітніх дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

до експертної установи для відібрання біологічних зразків, необхідних для виконання експертного дослідження на підставі Ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 19.01.2023 у цивільній справі № 375/802/21 про призначення судової генетичної експертизи за адресою, на дату та час, визначеними експертом додатково.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне наіменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район смт Рокитне, вул. Першотравнева, 6, тел. НОМЕР_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ;

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4, тел. (04562)5-15-40;

ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА