ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6257/23 Справа № 205/1232/22 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2023 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2023 року у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду та додатковим рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» 31 травня 2023 року подало апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на отримання повних текстів рішення суду та додаткового рішення суду 19 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2023 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2023 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова