Справа № 126/1045/22
Провадження №22-ц/801/1381/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Сопруна В.В., Сала Т.Б.

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пригузи Сергія Дмитровича

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

До апеляційної скарги додано клопотання про долучення доказів, яке обґрунтоване тим, що судом першої інстанції дана справа розглянута без участі та повідомлення відповідача, що позбавило її права, зокрема брати участь у дослідженні доказів, подавати їх тощо.

Відповідно до частини 1 статті 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Під час вирішення судом заявленого клопотання із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Бершадського районного суду від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відомостей про те, що вказана ухвала, разом із позовною заявою, відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України була направлена відповідачеві матеріали справи не містять.

Більше того, з часу відкриття провадження у справі - 20.06.2022 до постановлення оскаржуваного судового рішення - 25.04.2023 пройшло 10 місяців, проте жодного разу відповідач не була повідомлена про розгляд справи у Бершадському районному суді, а тому не мала можливості скористатись своїми процесуальними правами щодо подання відзиву на позовну заяву з відповідними доказами.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Пригузи С.Д. про долучення до матеріалів справи доказів, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію довідки МСЕК, копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, копію ID-картки.

Інших клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина 1 статті 368 ЦПК України).

За правилами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на судові рішення у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що стороною у справі подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, яка не відноситься до категорії тих, що не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України) з ціною позову, що є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн), апеляційний суд вважає, що її розгляд слід призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання представника відповідача адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пригузи Сергія Дмитровича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Т.Б.Сало

В.В. Сопрун