Справа №521/5401/23
Провадження 2/521/2396/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третьої особи - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третьої особи - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, в якому просить суд визнати позивача батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести змін до актового запису про народження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 познайомився у м. Миколаєві з ОСОБА_3 , з січня 2016 року почали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_2 , проте сумісну заяву про реєстрацію дитини ОСОБА_3 підписувати відмовилась, оскільки оформлювала пільги як мати одиначка. Після народження дитини сторони продовжували проживати однією сім`єю, позивач піклувався про сина та дружину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті позивач з сином проживали у м. Одесі, та наразі виникла необхідність у внесенні змін до актового запису про народження дитина.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.03.2023 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.05.2023 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну (біологічну) експертизу, провадження по справі було зупинено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року провадження по справі було відновлено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали до суд заяву, в якій просили суд справу слухати за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 333. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.7)

З позовної заяви вбачається, що з січня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актів проживання від 17.02.2023 року (а.с.32-39) підписаними сусідами ОСОБА_1 вбачається, що дійсно ОСОБА_1 проживав з цивільною дружиною ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Суд також враховує, що відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

З висновку експерта № 426 від 23.11.2023 року вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 може являтися біологічним батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99,9 %, таким чином, батьківство практично доведене. (а.с.87-92)

В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог: визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення з актового запису про його народження відомості про ОСОБА_4 , як про батька дитини та внесення зміни до актового запису, вказавши в графі батько дані позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 258-259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третьої особи - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису №333 від 22.03.2018 року, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, а саме:

-внесення до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 як про батька дитини;

-в частині зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний строк.

Повний текст рішення складений 18 грудня 2023 року.

Головуючий: