Справа № 671/1875/21
Провадження № 2/604/26/23
У х в а л а

18 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: с. Клебанівка, Підволочиська ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» (юридична адреса: м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, Хмельницький район, Хмельницька область) про розірвання договорів оренди землі та припинення іншого речового права (права оренд земельної ділянки), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», в якій просить (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 25.11.2022 року):

1.Розірвати договір оренди землі від 01.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ - агро», зареєстрований 04.02.2016 року, номер запису 13128528, на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0215, площею 3,6272 з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, адреса розташування Тернопільська область, Підволочиський район, село Клебанівка.

2.Розірвати договір оренди землі від 01.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ - агро», зареєстрований 04.02.2016 року, номер запису 13128394, на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0214, площею 3,6175 з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, адреса розташування Тернопільська область, Підволочиський район, село Клебанівка.

3.Припинити інше речове право (право оренди земельної ділянки) Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0215, площею 3,6272, зареєстроване на підставі договору оренди від 01.01.2015 року, укладенлого між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (номер запису про інше речове право: 13128528, дата державної реєстрації 04.02.2016).

4.Припинити інше речове право (право оренди земельної ділянки) Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0214, площею 3,6175, зареєстроване на підставі договору оренди від 01.01.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», та ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (номер запису про інше речове право: 13128394, дата державної реєстрації 04.02.2016).

5.Розірвати договір оренди землі від 02.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ-агро», на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0215, площею 3,6272 з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, адреса розташування Тернопільська область, Підволочиський район, село Клебанівка.

6.Розірвати договір оренди землі від 02.05.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ-агро», на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0214, площею 3,6175 з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, адреса розташування Тернопільська область, Підволочиський район, село Клебанівка.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 30 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 25.11.2022 року та закрито підготовче провадження у цій справі.

06 грудня 2023 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача адвоката Сампари Н.М. надійшла заява про зміну предмета позову у цивільній справі №671/1875/21, згідно з якою остання просить:

1.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28091337 від 04.02.2016 року, прийняте державним реєстратором Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, Миколайчук Олегом Миколайовичем на підставі договору оренди землі, серія та номер: без номерний, виданий 01.01.2015 року, видавник: ТОВ «Волочиськ-агро», укладеного між ТОВ «Волочиськ-агро» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,6272 га, кадастровий номер :01:001:0215, та припинити право оренди ТОВ «Волочиськ-агро» на дану земельну ділянку;

2.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28091223 від 04.02.2016 року, прийняте державним реєстратором Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, Миколайчук Олегом Миколайовичем на підставі договору оренди землі, серія та номер: без номерний, виданий 01.01.2015 року, видавник: ТОВ «Волочиськ-агро», укладеного між ТОВ «Волочиськ-агро» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,6175 га, кадастровий номер :01:001:0214, та припинити право оренди ТОВ «Волочиськ-агро» на дану земельну ділянку;

3.Зобов`язати ТОВ «Волочиськ-агро» повернути ОСОБА_1 належні йому земельні ділянки, 3,6272 га, кадастровий номер :01:001:0215 та 3,6175 га, кадастровий номер :01:001:0214, що розташовані на території Клебанівської сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільського виробництва.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву та просить її прийняти, оскільки такий спосіб захисту є ефективним та належним чином захистить права та законні інтереси позивача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення цієї заяви.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, підготовче засідання у цій справі закінчено 07.02.2023 року.

Таким чином на час подання заяви про зміну предмета позову у представника позивача відсутнє право на зміну предмета позову відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, оскільки підготовче засідання вже закінчено.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про зміну предмета позову подана до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями ч. 4 ст. 44 ЦПК України на суд покладено обов`язок запобігати зловживанню процесуальними правами.

При цьому судом враховано, що представником позивача 28.11.2022 року була подана заява про збільшення позовних вимог у цивільній справі №671/1875/21, яку суд прийняв до розгляду. Більше того, зі змісту поданої 06.12.2023 року представником позивача заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач бажає обрати інший спосіб захисту порушеного права, разом з тим, представник не навів обґрунтованих підстав, які б перешкоджали позивачу звернутися з цією заявою до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України, з клопотанням про поновлення процесуального строку для звернення з цією заявою до суду представник позивача не зверталася.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що заяву про зміну предмета позову необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику про їх процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно положень ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керучись ч. 3 ст. 49, ст. 126, 127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову від 06.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: с. Клебанівка, Підволочиська ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» (юридична адреса: м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, Хмельницький район, Хмельницька область) про розірвання договорів оренди землі та припинення іншого речового права (права оренд земельної ділянки) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак