Справа № 301/4220/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 24.11.2003 року, посвідчено секретарем Дубрівської сільської ради Осійською Й.П., зареєстровано в реєстрі за № 171. Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою матір`ю, так як на день її смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , - не має.

У виписці з погосподарської книги Дубрівського старостинського округа за 1992-2023 роки, яка видана виконавчим комітетом Іршавської міської ради № 384 від 16.11.2023 роки, значиться, що згідно записів погосподарської книги забудовником та головою житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , за якою був закріплений особовий рахунок в погосподарській книзі № НОМЕР_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, а тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 24).

Представник відповідача головаІршавської міської ради Симканинець В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 4).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 24.11.2003 року, посвідчено секретарем Дубрівської сільської ради Осійською Й.П., зареєстровано в реєстрі за № 171 (а. с. 10), який не змінено та не скасовано.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою матір`ю, так як на день її смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 383 від 16.11.2023 року (а. с. 12). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , - не має.

У виписці з погосподарської книги Дубрівського старостинського округа за 1992-2023 роки, яка видана виконавчим комітетом Іршавської міської ради № 384 від 16.11.2023 роки, значиться, що згідно записів погосподарської книги забудовником та головою житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , за якою був закріплений особовий рахунок в погосподарській книзі № НОМЕР_1 (а. с. 11).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 25-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок і надвірні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар