Справа № 451/589/23
Провадження № 2-о/451/38/23
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник - ОСОБА_1 подав на розгляд суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Радехівську міську раду Львівської області, у якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю ЛВ №662, виданого на підставі рішення Сушнівської сільської ради народних депутатів від 11.11.1996 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №б/н;

факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю III-ЛВ №002884, виданого на підставі рішення Радехівської ради народних депутатів від 12.03.2001 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №14051;

факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю ЛВ №34, виданого на підставі рішення Сушнівської сільської ради народних депутатів від 11.11.1996 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №6.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 його прізвище, ім`я та по-батькові зазначаються як « ОСОБА_1 ». Однак, Державні акти на право приватної власності на землю ЛВ №662, III-ЛВ №002884, ЛВ №34 видані на ім`я « ОСОБА_2 ». Дана обставина позбавляє заявника вчиняти правочини щодо земельних ділянок, які йому належать (а.с.1-2).

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Заяви та клопотання учасників справи

Заявник подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.23).

Представник заінтересованої особи подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.24).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.17-18).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.11.1969 Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.1999 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сушно Радехівського району Львівській області (а.с.5-6).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 17.04.1996 Радехівським районним відділом ЗАГС Львівської області встановлено, що 4 грудня 1977 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.04.1996 зроблено актовий запис №14 (а.с.8).

Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області 15.08.1969 таке видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).

З Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №662, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №б/н від 11.11.1996 вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.11).

З Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №002884, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14051 від 12.03.2001 вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.12).

З Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №34, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6 від 11.11.1996 вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Довідкою №288 від 06.06.2018, виданою виконкомом Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Довідкою №219 від 06.06.2018, виданою виконкомом Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області встановлено, що Державні акти III-ЛВ №002884 від 12.03.2001 на земельну ділянку (пай), ЛВ №662 від 11.11.1996 на ОСГ та ОЖБ видані на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать ОСОБА_1 (а.с.15).

Зміст спірних правовідносин

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища заявника, що ставить під сумнів належність йому правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд враховує роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що Державні акти на право приватної власності на землю ЛВ №662, III-ЛВ №002884, ЛВ №34, видані на ім`я « ОСОБА_4 » належать ОСОБА_5 .

Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд зауважує, що встановлення зазначених фактів породжує для заявнику юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у розпорядженні належним йому майном.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю ЛВ №662, виданого на підставі рішення Сушнівської сільської ради народних депутатів від 11.11.1996 на ім`я « ОСОБА_6 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №б/н;

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю III-ЛВ №002884, виданого на підставі рішення Радехівської ради народних депутатів від 12.03.2001 на ім`я « ОСОБА_6 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №14051;

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю ЛВ №34, виданого на підставі рішення Сушнівської сільської ради народних депутатів від 11.11.1996 на ім`я « ОСОБА_6 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №6.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається продовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспортні дані: НОМЕР_3 виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області.

Заінтересована на особа - Радехівська міська рада Львівської області, , місце знаходження: 80200, Львівська область, Червоноградський район, м. Радехів, пр. Відродження, 3.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька