Справа № 372/2610/23 Провадження № 2/358/556/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Романенко К.С.

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 20 лютого 2021 року по 24 січня 2023 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області, справа №935/2641/22.

Фактично шлюбних відносин між позивачем та відповідачем не було, оскільки після реєстрації шлюбу відповідач виїхав на інше місце проживання.

З березня 2021 року позивачка стала співмешкати з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_4 . Разом з цим, ОСОБА_3 визнає своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_5 , а тому позивачка вважає, що необхідно виключити запис як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 62 від 07 квітня 2023 року про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини, залишені без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04.12.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2023 року.

Позивач та його представник адвокат Міхненко С.С. на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Дорошев В.Л. у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити повністю.

Представник третьої особи Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просив розглядати справу без представника відділу та не заперечував проти заявлених вимог.

Дослідивши та оцінивши зібранні у справі докази, враховуючи думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Суд, встановив, що з 20 лютого 2021 року по 24 січня 2023 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області, справа № 935/2641/22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що 22 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 62, яке видане Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де у графі «Батько» зазначено відповідача ОСОБА_2 .

Згідно до повного витягу № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , державна реєстрація народження проведена Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, реєстрація актового запису про народження 07.04.2023 за № 8.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В постановах Верховного Суду від 08.08.2019 р. у справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 р. у справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Позивач на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід виключити запис як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 62 від 07 квітня 2023 року про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), аргументуючи тим, що під час державної реєстрації народження, підставою для зазначення батьком саме відповідача є те, що народження дитини відбулося до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, однак вона ще до розірвання шлюбу тривалий час проживала з іншим чоловіком ОСОБА_3, що нівелює можливість батьківства відповідача ОСОБА_2 .

Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до частини другої статті 138 СК України, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Рішенням у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), установивши порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 01.05.2023 р. у справі №753/7593/21.

Між тим, третя особа ОСОБА_3 подав суду заяву про визнання свого батьківства відносно ОСОБА_4 , від 07.12.2023 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Саєнко О.О., та зареєстрована в реєстрі за № 3126.

Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року №96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за №55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов до висновку, що позов про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнає позов та третя особа ОСОБА_3 визнає, що являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Суд також вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законні права та інтереси третіх осіб і повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 121, 122, 128, 129, 134, 138 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_4 , якій народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, з актового запису про народження № 62, вчиненого 07 квітня 2023 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: суддя К. С. Романенко