Провадження №: 6/336/491/2023
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

15 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з вказаною заявою, в якій просив суд з замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №20992 вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 07.09.2023 матеріали вказаної заяви було направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Ухвалою суду від 23.10.2023 матеріали вказаної заяви було направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 23.11.2023 матеріали вказаної заяви було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023, вказана справа надійшла в провадження суді ОСОБА_3 (провадження№6/336/491/2023).

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї письмовими доказами, приходжу до висновку, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду, на підставі наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень не судів, а інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень статті 24 Закону («Місце виконання рішення»), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, з огляду на вищевказане, вбачається розмежування вчинення виконавчих дій між приватними та державними виконавцями.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.10.2020 по справі №263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України - «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження №64563137 з примусового виконання виконавчого напису №20992, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у сумі 115 417, 11 гривень було відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва мельника Ю.А. від 18.02.2021.

З огляду на вказане, місцем виконання виконавчого напису є м. Запоріжжя, за місцем відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 23.10.2023 (а.с.40), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Олександрівського району м. Запоріжжя.

З огляду на вказане, вбачається, що подана заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місцем реєстрації боржниці знаходиться на території Олександрівського району м. Запоріжжя, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви, для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем виконання відповідного рішення в порядку ст. 446 ЦПК України.

Направлення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з причини того, що боржниця працює в ПАТ «МОТОР СІЧ», місцезнаходженням якого є: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.15, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя є помилковим, з огляду на те, що за місцем роботи боржника вчиняються виконавчі дії виключно державним, а не приватним виконавцем.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції вказаного суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, за місцем виконання відповідного рішення (виконавчого напису).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31,32,260-261,354,442,446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справі №317/4939/23 (провадження №6/336/491/2023) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №20992 вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова