Справа № 646/302/20
Провадження № 6/645/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником в цивільній справі № 646/302/20 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якому просить суд замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 646/302/20 на правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 014/1800/73/56351 від 13.01.2006 року.

Представник ТОВ "Дебт Форс" в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява директора ТОВ "Дебт Форс" Кузьменка О.В. про проведення судового засідання без участі представника заявника ТОВ "Дебт Форс".

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, встановив наступне.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч. 2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 014/1800/73/56351 від 13.01.2006 року у розмірі 158638,13 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім гривень 13 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2379 гривні 57 копійок.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду від 22.02.2021 року, яке набрало законної сили, видано відповідні виконавчі листи № 646/302/20.

Згідно інформації про виконавчі провадження № 71344217 та № 67002617Є, виконавчі провадження з виконання виконавчих листів від 27.04.2021 року у справі № 646/302/20 не закінчені.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 10-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за Кредитним договором № 014/1800/73/56351 від 13.01.2006 року.

17.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 17-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за Кредитним договором № 014/1800/73/56351 від 13.01.2006 року.

В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником в цивільній справі № 646/302/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 646/302/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 014/1800/73/56351 від 13.01.2006 року

Новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ, 02121.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2023 року.

Суддя Е.Є. Сілантьєва