Справа №522/2329/23
Провадження №2-с/522/168/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/2329/23 від 06.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року Приморським районним судом міста Одеси видано судовий наказ за заявою ТОВ «ООЕК» про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за спожиту електроенергію, як споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 13 433,39 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 гривень.

14 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/2329/23 від 06.03.2023 року.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що боржник копії судового наказу не отримував. В той же час, з матеріалами справи ознайомилася та отримала копію судового наказу 06.12.2023 року.

Тому, суд приходить до висновку про те, що представник боржника дотримався процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Разом із заявою про скасування наказу до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про поворот виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/2329/23 від 06.03.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності обов`язкових умов: отримання позивачем від відповідача в порядку виконання рішення майна чи грошових коштів; виконане рішення скасоване вищестоящим судом повністю або змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (постанова Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі № 753/21211/20, провадження № 61-20342св21).

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи той факт, що ТОВ «ООЕК» отримало від ОСОБА_3 12 701,79 гривень в результаті виконання судового рішення, а саме: судового наказу Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/2329/23 від 06.03.2023 року, та беручи до уваги те, що на думку суду зазначений судовий наказ підлягає скасування, клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/2329/23 від 06.03.2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/2329/23 від 06.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію, як споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 13 433,39 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Допустити поворот виконання рішення, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову суму, стягнуту з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі судового наказу Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/2329/23 від 06.03.2023 року у розмірі 12 701 (дванадцять тисяч сімсот одна) гривня 17 (сімнадцять) копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», про наявність в останнього права на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повороту виконання рішення суду підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Ухвала в частині скасування судового наказу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.