Справа № 140/3048/15-ц
Провадження №6/930/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Поліщук Р.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву представника Акціонерного Товариства Комеційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача АТ КБ « Приватбанк» Войцещук А.П. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про видачу виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 21.06.2016 року Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ №140/3048/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )на користь AT КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором №VINWGK від 21.08.2008 року у розмірі 832 353,13 грн.

Після отримання, даний виконавчий лист було направлено до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Головного територіального управління юстиції (м. Київ).

27.03.2023 року Немирівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районні винесено постанову ВП №51911673 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до відповіді Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Головного територіального управління юстиції (м. Київ), від 29.09.2023 року №1125, постанову разом з оригіналом виконавчого листа надіслано до АТ КБ ПриватБанк на адресу Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, повторно виконавчий лист на виконані не перебуває. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

У зв`язку з даними обставинами у АТ КБ ПРИВАТБАНК відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду, а тому представник стягувача звернувся до суду з даною заявою.

Представник АТ КБ АТ КБ ПРИВАТБАНК Войцещук А.П. в судове засідання не з`явився. Просив заяву розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки Немирівського ВДВС вих. №1125 від 29.09.2023 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 51911673 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» 832353,13 гривень боргу на підставі виконавчого листа № 140/3048/15-ц від 01.07.2016 року виданого Немирівським районим судом.

10.08.2016 року державним виконавчем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

27.03.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану та стягнення по даному виконавчому листу не проводилося(а.с.4)

Виконавчий лист стягувачем не отримано та заходи розшуку стягувача не призвели до позитивного результату.

Таким чином стягував вважає, що виконавчий документ № 140/3048/15-ц був втрачений та таким, що потребує відновлення в судовому порядку шляхом видачі дублікату.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На даний час виконавчий документ № 140/3048/15-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений.

Сума боргу перед стягувачем не відшкодована, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч.І, 2 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" - строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття"

Відповідно до п. 10-2 , Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.260 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комеційний Банк «Приватбанк» Войцещука Андрія Петровича про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №140/3048/15-ц про про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь AT КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором №VINWGK від 21.08.2008 року у розмірі 832 353,13 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора