Справа № 392/1054/22
Провадження № 2/392/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1613, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630065303 від 10.12.2013 року на загальну суму 90308,88 гривень, а також плати за його вчинення 500 гривень.

На підставі оскаржуваного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження за № 63636353 від 16.11.2020 року.

Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями порядку вчинення виконавчих написів, адже вона не отримувала від ТОВ «Вердикт Капітал» будь-яких листів (вимог), у зв`язку з чим приватним нотаріусом вчинено оскаржуваний виконавчий напис без належного підтвердження безспірності заборгованості вимог кредитора. Крім того, зазначений у виконавчому написі розмір боргових зобов`язань нічим не підтверджений. Про наявність правонаступників банківської установи/факту відступлення права вимоги у встановленому законодавством порядку її ніхто не інформував. Перевірка безспірності боргу в боржника попри вказані вище обставини, нотаріусом не здійснювалась.

Тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1613, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень, а також 496,20 гривень за подання заяви про забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

05.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1613, відповідно до якого звернуто стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 630065303 від 10.12.2013 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016 року є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість за кредитним договором 630065303 від 10.12.2013 року. Строк платежу за кредитним договором № 630065303 від 10.12.2013 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 року по 11.03.2020 року. Сума заборгованості складає 90308,88 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 40130,60 гривень; строкова заборгованість за комісією 3544,09 гривень; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 29686,70 гривень; строкова заборгованість за штрафами і пенями 16947,49 гривень. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 500,00 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 90808,88 гривень.

16.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63636353 з виконання виконавчого напису № 1613 виданого 05.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 90808,88 гривень.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.2020 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Копії документів, які стали підставою для звернення ТОВ «Вердикт Капітал» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. для вчинення виконавчого напису, не були предметом дослідження, оскільки не надані суду.

Відповідно до листа генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» за № 16355 від 18.10.2022 року встановлено, що документи які слугували підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника знаходяться в матеріалах справи нотаріуса.

Як вбачається із копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., підставою вчинення виконавчого напису стали: копія заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» на вчинення виконавчого напису за вих. № 13879303; копія виписки з особового рахунка № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; копія претензії за вих. № 13879303 від 26.09.2020 року; копія списку поштових відправлень; копія додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 10.12.2013 року; копія довідки про доходи ОСОБА_2 від 13.11.2013 року за № 1306/13; копія анкети-заяви про акцент публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка.

З матеріалів виконавчого провадження наданих приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В., вбачається, що на підставі заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» за № 13879303 від 13.10.2020 року відкрито виконавче провадження № 63636353.

До матеріалів виконавчого провадження № 63636353 додано: копію виписки з особового рахунка № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; копію анкети-заяви про акцент публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка; копію виконавчого напису № 1613, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І.; копію довіреності № 179 ТОВ «Вердикт Капітал»; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63636353 від 16.11.2020 року; копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 16.11.2020 року у ВП № 63636353; копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 63636353 від 16.11.2020 року; копії конвертів з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що адресовані ОСОБА_2 ; копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.12.2020 року у ВП № 63636353; копії звітів про здійсненні відрахування та виплати ГО ПАТ НАСК ОРАНТА, щодо ОСОБА_1 за постановою від 30.12.2020 року ВП № 63636353, виданою за виконавчим документом від 05.10.2020 року № 1613 за періоди з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року, 01.11.2021 року по 30.11.2021 року, 01.12.2021 року по 31.12.2021 року, 01.01.2022 року по 31.01.2022 року, 01.01.2021 року по 31.01.2021 року, 01.02.2021 року по 28.02.2021 року, 01.03.2021 року по 31.03.2021 року, 01.04.2021 року по 30.04.2021 року, 01.05.2021 року по 31.05.2021 року, 01.06.2021 року по 30.06.2021 року, 01.07.2021 року по 31.07.2021 року, 01.08.2021 року по 31.08.2021 року, 01.09.2021 року по 30.09.2021 року, 01.02.2022 року по 28.02.2022 року, 01.03.2022 року по 31.03.2022 року, 01.04.2022 року по 30.04.2022 року, 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, 01.06.2022 року по 30.06.2022 року, 01.07.2022 року по 31.07.2022 року, 01.08.2022 року по 31.08.2022 року, 01.09.2022 року по 30.09.2022 року; копію заяви ОСОБА_1 від 28.06.2021 року; копію паспорта ОСОБА_2 ; копію листа приватного виконавця Золотарьової Т.В. від 22.06.2021 року; копію заяви ОСОБА_2 від 19.09.2022 року; копію заяви приватного виконавця Золотарьової Т.В. від 19.09.2022 року; копію постанови про зупинення виконавчих дій від 07.10.2022 року у ВП № 63636353.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» (далі - Закон «Про нотаріат») нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до статей 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення;суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до ст. 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Стаття 50 Закону «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи документів на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 1613 від 05.10.2020 року, додано виписку з особового рахунка № НОМЕР_2 ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором № 630065303 від 10.12.2013 року, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором станом на 11.03.2020 року складає 90308,88 гривень, а саме: заборгованість за сумою кредиту 40130,60 гривень; заборгованість за процентами та комісіями 33230,79 гривень; плата за пропуск мінімальних платежів та плата за обслуговування кредитної заборгованості 16947,49 гривень.

Однак, із виписки особового рахунка, не можна відстежити дати внесення платежів позивачем, їх зарахування в рахунок погашення заборгованості, період за який виникла заборгованість, що позбавляє можливості встановити дату настання строку платежу по кредитному договору, підтвердити (перевірити) дані про прострочення платежу (наявності боргу), строку настання права вимоги до позивача за кредитним договором, пропуск строку позовної давності.

Інформація, зазначена у виписці з особового рахунка щодо наявності грошового зобов`язання позивача по тілу кредиту, відсотках, пенею є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог до позивача.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених для нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.

Із наданих документів на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 1613 від 05.10.2020 року, додано претензію за вих. № 13879303 від 26.09.2020 року адресовану на ім`я ОСОБА_2 про виконання вимог, щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 630065303 від 10.12.2013 року та список поштових відправлень.

Проте всупереч вимог принципу змагальності судочинства наявні документи не доводить жодним чином факту отримання боржником вказаної претензії з попередженням про вчинення виконавчого напису у випадку непогашення заборгованості.

Між тим неотримання позичальником вказаної вимоги, свідчить про його необізнаність про намір відповідача вжити заходів до стягнення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису, що позбавило його можливості надати свої заперечення проти розміру заборгованості, на відсутність яких як на доказ безспірності заборгованості.

Таким чином, нотаріусом для вчинення виконавчого напису належним чином не здійснена перевірка наявності певних умов, за яких може бути вчинена зазначена нотаріальна дія, а також перевірка всіх пред`явлених для вчинення виконавчого напису документів, які підтверджують безспірність зазначеної заборгованості боржника перед стягувачем.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 278/2177/15-ц від 17.12.2021 року заборгованість за кредитом має доводитись первинними касовими документами, наприклад виписками за картковими рахунками за кредитним договором.

З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від АТ «Ідея Банк» первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення. Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. було вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 1613 від 05.10.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 630065303 від 10.12.2013 року. Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що при вчиненні напису нотаріус отримував від відповідача саме оригінал кредитного договору.

Отже, наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки, порушено процедуру вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Представником відповідача до суду відзив не подано, а також доказів на спростування вимог позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статей 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992,40 гривень, сплачена за подання позовної заяви, а також 496,20 гривень за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 1613, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про звернення стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 630065303 від 10.12.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в розмірі 90808,88 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1488,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, корпус А.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 43.

Суддя Т.В. Кавун