КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №638/1179/22
Провадження № 2-зз/552/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В клопотанні вказувала на те, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2022 року по справі №638/1179/22 забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження зазначеного майна. Однак згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. На даний час, вона немає можливості отримати спадщину через наявність ухвали Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2022 року про накладення арешту. В зв`язку з чим, просила суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття накладеного арешту Київським районним судом м.Полтави від 09.08.2022 року по справі №638/1179/22 з квартири АДРЕСА_1 та заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження зазначеного майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, 11.12.2023 року надали до суду клопотання про розгляд заяви про скасування забезпечення позову за їх відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

09.08.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження зазначеного майна.

18.10.2022 року ухвалою Київського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Оскільки, на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2022 року у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко