Справа № 214/1715/23
2/214/2731/23
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, суд

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання наведене наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 214/1715/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування компенсації за договором «про поділ майна подружжя». В той же час, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває цивільна справа № 214/6368/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя. Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. В зв`язку з тим, що розгляд цивільної справи № 214/6368/23 унеможливлює подальший розгляд цивільної справи № 214/1715/23, та відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження по справі № 214/1715/23 до винесення рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 214/6368/23.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/6468/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним. Предметом спору по зазначеній справі є визнання договору про поділ майна подружжя недійсним.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи №214/6468/23, оскільки в разі задоволення позову про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним, можуть відпасти обставини, які є підставами для стягнення грошової компенсації за оспорюваним договором про поділ майна подружжя.

Таким чином, суд приходить до переконання, що до вирішення справи №214/6468/23 у суду відсутня об`єктивна можливість вирішити дану цивільну справу.

Отже, суд зобов`язаний, у відповідності до ст.ст. 251, 253 ЦПК України, провадження по даній справі зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353, 354ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 214/6468/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов