Справа № 182/3178/22
Провадження № 2/0182/457/2023
20.06.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Заяви по суті справи:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2021 року о 15.30 год. з вини ОСОБА_1 сталося ДТП, у результаті якого пошкоджено автомобілі «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та «AUDI» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не була застрахована, цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/7939231). Потерпілий вчасно звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 28.05.2021 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 25.06.2021 року, з заявою про здійснення доплати страхового відшкодування від 28.09.2021 року. Вартість відновленого ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склало 130 000,00 грн. у зв`язку з чим МТСБУ відповідно до норм діючого законодавства виплатило ТОВ «Торговий Дім «Трубосталь», як власнику автомобіля «AUDI», страхове відшкодування.
Таким чином, МТСБУ виконало свій обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої ДТП, яке сталося з вини особи без застрахованої цивільно-правової відповідальності, тому має право на регресне відшкодування.
Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув МТСБУ суму відшкодування, позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати у сумі 132 822,00 грн., а саме: відшкодовані збитки завдані в наслідок ДТП у розмірі 105 896,38 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 822,00 грн., витрата по справі в розмірі 24 103,62 грн., а також судовий збір (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позов суду не надавав.
Процесуальні дії у справі.
30.11.2022 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк з дати отримання ухвали для подання відзиву (а.с.57-58).
Ухвалою від 20.06.2023 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.60).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року, яка набрала законної сили 20.06.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Аudі Q7», н/з НОМЕР_3 , є «Торговий Дім «Трубосталь» (а.с.11). Його цивільно-правова відповідальність була застрахована АТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу № АР/7939231 (а.с.10).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, у зв`язку з чим ОСОБА_2 28.05.2021 року звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої автомобілю «Аudі Q7» (власністю якого є «Торговий Дім «Трубосталь») в результаті ДТП 27.05.2021 року (а.с.6).
Згідно звіту № 270521 від 05.07.2021 року, виготовленого спеціалістом Директором суб`єкта оціночної діяльності оцінювачем - автотоварознавцем Р.С. Земляним на підставі свідоцтва № 762/20, вартість матеріальних сбитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Аudі Q7» в дорожньо-транспортній пригоді становить 122 236,16 грн. (а.с.12-18).
Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.
За змістом п.21.1, 21.4 ст. 21 Закону, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно з п.п. а п. 41.1 названого Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтями 22 та 27 Закону встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 38.2 визнано право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, звільнених пунктом 13.1 статті 13 цього Закону від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, якими є: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Про належність ОСОБА_1 до вказаних категорій громадян ним під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не зазначено.
На підставі наказу № 3.1/4149 від 07.07.2021 року, 06.07.2021 року МТСБУ на рахунок «Торговий Дім «Трубосталь» було перераховано страхове відшкодування на т.з. «Аudі Q7» НОМЕР_3 за понесені витрати у сумі 132 822,00 грн., а саме: відшкодовані збитки завдані в наслідок ДТП у розмірі 105 896,38 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 822,00 грн., а також витрата по справі в розмірі 24 103,62 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.29-37).
Враховуючи, що МТСБУ виплатило страхове відшкодування стороні, потерпілій у ДТП 27.05.2021 року, вина відповідача у вчиненні даного ДТП встановлена постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року, яка набрала законної сили 20.06.2021 року, та цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не була забезпечена, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтвердженні витрати у сумі 132 822,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с.4).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 21, 22, 27, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 140, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по оплаті страхового відшкодування в розмірі 132 822 (сто тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 20.06.2023 року.
Дані про учасників справи:
представник позивача Сечко Сергій Володимирович, на підставі довіреності № 6-01/156 від 21.02.2022 року (а.с.27)
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. В. Рунчева