Справа № 301/1163/20
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,

за участі секретаря: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2020 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,3758 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 018902, виданого 30 червня 2003 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у позові. Зазначає, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у цій справі, хоча оскаржуване рішення стосується її прав та інтересів, має у власності будинок по АДРЕСА_2 , частина якого розташована на земельній ділянці, що належала померлій ОСОБА_6 . Враховуючи, що ОСОБА_2 проживала у цьому будинку ще за життя ОСОБА_6 , між ними було досягнуто всіх істотних умов щодо дарування ОСОБА_2 частини землі, яка буде належно забезпечувати їй доступ до зазначеного будинку і його обслуговування. Тобто, між ними було усно укладено договір дарування земельної ділянки.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_4 померла.

З дня її смерті минуло більше шести місяців, проте спадщину за нею ніхто не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Отже, Білківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, як орган місцевого самоврядування за місцезнаходження майна ОСОБА_4 , є єдиним і належним правонаступником померлої.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Всі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення Білківської сільської ради Хустського району до участі в справі як правонаступника - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Білківську сільську раду Хустського району(90132, Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна,13, ), як правонаступника ОСОБА_4 .

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 01.08.2023 року, 14 год 00 хв.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: