У Х В А Л А

Справа № 932/4177/23

Провадження № 2/932/1212/23

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває в провадженні цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності.

07.12.2023 року представник позивача подав до суду заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 . Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_4 є власником 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак її невиділена частина житлового будинку фактично не знаходиться на спірній земельній ділянці ОСОБА_2 і відповідно позивач її не залучав до розгляду даної справи. Однак у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що дана справа може стосуватись прав та законних інтересів даної особи.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено та підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з приводу якого виник спір, що ОСОБА_4 є власником 27/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що спір стосується нерухомого майна, власником 27/100 частки якого є інша особа, що не залучена до участі у справі, то результат вирішення цього спору може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол