Справа № 204/7772/23
Провадження № 2/204/2370/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

02 червня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Зазначена справа відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України, враховуючи предмет позову, характер правовідносин, складність справи, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначною.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи, що справа є незначної складності та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За наведених обставин, слід розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Також представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію про прийняте щодо видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики: фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ); фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію про номер та дату прийняття рішення про видачу ліцензії, строк дії ліцензії, основне та додаткове місце провадження господарської діяльності, інформації щодо припинення дії ліцензії або відмови у видачі, з наданням копій вказаних рішень. Витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: інформацію щодо кількісті найманих працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ); інформацію про перебування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ); інформацію про результати розгляду заяви адвоката Кузнєцова О.С. від 23.05.2023 щодо проведення позапланової виїзної перевірки дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 в частині наявності та застосування реєстратора розрахункових операцій. Витребувати у відповідача: відеозаписи з камер спостереження за 24.04.2023, 26.04.2023-29.04.2023; журнали амбулаторного та стаціонарного прийому тварин за період з 24.04.2023 по 29.04.2023 включно; правила надання ветеринарної допомоги; первинну облікову ветеринарну документацію стосовно надання ветеринарної допомоги кішці ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи пред`явлені позовні вимоги, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію про прийняте щодо видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про номер та дату прийняття рішення про видачу ліцензії, строк дії ліцензії, основне та додаткове місце провадження господарської діяльності, інформації щодо припинення дії ліцензії або відмови у видачі, з наданням копій вказаних рішень.

В частині клопотання щодо витребування у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформації стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки докази, на які посилається представник позивача, не стосуються пред`явлених позовних вимог. В іншій частині клопотання також слід відмовити, оскільки така інформація не має значення на час відкриття провадження у справі, враховуючи обставини, викладені у позові, до отримання судом відзиву на позовну заяву. Після отримання відзиву на позовну заяву позивач чи представник позивача не будуть позбавлені права повторно подати за необхідності відповідне клопотання.

Крім того, суд звертає увагу, що представник позивача має право самостійного отримати інформацію про результати розгляду його заяви від 23.05.2023 щодо проведення позапланової виїзної перевірки дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 в частині наявності та застосування реєстратора розрахункових операцій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 190, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів частково та витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію про прийняте рішення щодо видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про номер та дату прийняття рішення про видачу ліцензії, строк дії ліцензії, основне та додаткове місце провадження господарської діяльності, інформації щодо припинення дії ліцензії або відмови у видачі, з наданням копій вказаних рішень.

У задоволенні решти клопотання представника позивача ОСОБА_3 відмовити.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: