У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 555/1734/21

Провадження № 22-ц/4815/777/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 : страхове відшкодування у розмірі 15 000 гривень; пеню у розмірі 1056 гривень 16 копійок; три відсотки річних у розмірі 196 гривень 03 копійки; інфляційні витрати у розмірі 195 гривень 12 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень.

Позов ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_2 : страхове відшкодування у розмірі 19 550 гривень; пеню у розмірі 1376 гривень 53 копійки; три відсотки річних у розмірі 255 гривень 49 копійок; інфляційні витрати у розмірі 254 гривні 31 копійка; витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень.

Позов ОСОБА_3 до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_3 : страхове відшкодування у розмірі 15 000 гривень; пеню у розмірі 1056 гривень 16 копійок; три відсотки річних у розмірі 196 гривень 03 копійки; інфляційні витрати у розмірі 195 гривень 12 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

Позов ОСОБА_4 до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_4 : страхове відшкодування у розмірі 195 000 гривень; пеню у розмірі 13 730 гривень 14 копійок; три відсотки річних у розмірі 2 548 гривень 36 копійок; інфляційні витрати у розмірі 2 536 гривень 55 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень.

26 травня 2023 року ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" засобами поштового зв`язкуподала апеляційну скаргуна вказане рішення суду,у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного судового рішення заявник

отримав 22 травня 2023 року.

Наведені ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія"обставини підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк апеляційного оскарження рішенняБерезнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішенняБерезнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків