Справа № 137/251/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є його рідною мамою, а він її рідним сином.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . З метою оформлення належного спадкового майна, що належало мамі на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, де було встановлено, що актовий запис про його народження №39 від 05.07.1970 містить розбіжності в прізвищі матері де зазначено мама « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Нотаріальною конторою рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних відносин між ним та мамою. Таким чином, вказане прізвище у свідоцтві про смерть матері та його свідоцтві про народження містять розбіжності і він не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті мами. Вважає, що дана помилка запису в свідоцтві про народження зроблена при реєстрації, оскільки в домашньому вжитку маму називали по батькові « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявника та покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідки підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином покійної ОСОБА_4 . Крім того, свідки зазначили, що ОСОБА_1 доглядав покійну ОСОБА_6 та здійснив її поховання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 05 липня 1970 року зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пеньківка, Літинського району Вінницької області, його матір`ю зазначено ОСОБА_4 (так у документі) (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові останньої зазначено: « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.09.2022 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.7).

У житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки №41 виданої 09.03.2023 Стрижавською селищною радою (а.с.8).

З метою оформлення спадщини, заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинської державної нотаріальної контори, внаслідок чого була заведена спадкова справа №56/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , інші спадкоємці з метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.24-29).

Зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори, де було встановлено, що актовий запис про його народження №39 від 05 липня 1970 року, який складений виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області містить розбіжності в прізвищі матері, де зазначено: "мама ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 ". Літинською нотаріальною конторою рекомендовано заявнику звернутись до суду та встановити факт родинних відносин.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

Заявник сплатив судовий збір в сумі 536,80грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , була для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною мамою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її рідним сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.06.2023.

Суддя : Верещинська Я. С.