УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 539/106/22

провадження № 61-14143ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 28 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Духівської гімназії ім. П. М. Рака Новооржицької селищної ради

про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи, у якій чітко зазначити в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, обґрунтувати

в чому саме полягає незаконність оскарженого судового рішення, зазначити яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати

до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення питання про відмову

в ухваленні додаткового рішення та надати докази на підтвердження отримання вперше копії ухвали суду апеляційної інстанції після прийняття оскарженої постанови (з 28 березня 2023 року) до моменту звернення до Верховного Суду

із касаційною скаргою (до 29 вересня 2023 року).

27 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення касаційного провадження № 61-14143ск23 у справі 539/106/22.

У заяві про зупинення касаційного провадження ОСОБА_1 просить зупинити касаційне провадження № 61-14143ск23 у справі № 539/106/22 до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яку, згідно

з процесуальними нормами, вона має право подати в строк 30 днів, починаючи

з 15 листопада 2023 року (дата коли вона дізналася (та не могла дізнатись раніше)

про існування обставин, що є об`єктивною необхідністю для встановлення

та оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду. Після чого надати їй додатковий строк для виконання ухвали Верховного Суду від 16 жовтня

2023 року про залишення без руху її касаційної скарги.

Розглядаючи вказану заяву в частині зупинення касаційного провадження,

суд приходить до висновку, що вона у цій частині задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи,

а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі

не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи

у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд при розгляді касаційних скарг на судові рішення судів попередніх інстанцій, керується Главою 2 Розділу V ЦПК України.

Оскільки чинний ЦПК України не передбачає зупинення касаційного провадження, яке ще не відкрито ухвалою Верховного Суду у складі трьох суддів, то заява ОСОБА_1 в частині вирішення питання про зупинення касаційного провадження № 61-14143ск23 задоволенню не підлягає.

Однак, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 в частині надання додаткового строку для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення заяви в частині зупинення касаційного провадження № 61-14143ск23 у справі 539/106/22.

Заяву ОСОБА_1 в частині надання додаткового строку

для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк