ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

18 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козіна Наталія Вллодимирівна, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козіна Наталія Вллодимирівна, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козіна Наталія Вллодимирівна, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: