ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/563/22 Номер провадження 22-ц/814/2937/23Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за ОСОБА_1 про встановлення дублювання адреси об`єкту нерухомого майна.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

28.04.2023 без повідомлення учасників справи постановлено ухвалу, що оскаржується.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даної ухвали становив до 15.05.2023 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 22.05.2023, тобто подана з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію ухвали отримано ним тільки 05.05.2023, про що до апеляційної скарги надано докази поштового відправлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-тиднів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

О.О. Панченко