Справа № 536/2065/23
Провадження № 2/536/833/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказано, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, та у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент вже є повнолітньою. Наразі вона та відповідач розлучені. ОСОБА_2 не приймає участі у утриманні доньки, а тому вона самостійно займається її матеріальним забезпеченням. Наразі ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука Полтавської області на ІІІ ступені навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року за спеціальністю «Обслуговування програмних систем та комплексів».

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 18.12.2023 року, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років, за умови продовження навчання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

13 листопада 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пінчук Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та на даний час проходить лікування внаслідок отримання поранення під час виконання завдань із захисту Батьківщини. З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища позовні вимоги сторона відповідача визнає в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просила суд провести судове засідання за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років, за умови продовження навчання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 , та про визнання позивних вимог про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просила суд провести судове засідання за її відсутності. Позивні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно на її утримання підтримала.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2003 (а.с.10).

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано, поновлено ОСОБА_4 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.11).

ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному технічному училищі №7 м. Кременчука на ІІІ ступені навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року за спеціальністю «Обслуговування програмних систем та комплексів» і не перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна, що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №7 міста Кременчука №412 від 05 вересня 2023 року (а.с.12).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №10-11/762 від 13 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідач перебуває на лікуванні, що підтверджується наданою його представником адвокатом Пінчук Ю.В. медичною документацією.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналогічний висновок по застосуванню ст.199 СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, канцелярського приладдя, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.

Відповідач у наданому ним відзиві не заперечував щодо необхідності з його сторони сплачувати аліменти на утримання його доньки у зв`язку з навчанням та вважав за можливе сплачувати їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на місяць.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки відповідач будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, отже є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не надав.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є студенткою Вищого професійного технічного училища № 7 м. Кременчука та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на період навчання, суд, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, зважаючи на те, що ОСОБА_3 здобуває освіту, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а батько має відповідну можливість, та виходячи з рівності обов`язку матеріальних витрат обох батьків.

Також, суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 198 - 201 СК України, ст.ст. 2, 4, 5,12, 13, 76- 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СуддяА. С. Река