Справа № 145/219/21
Провадження № 22-ц/801/1273/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 червня 2023 рокуСправа № 145/219/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької Олександри Анатоліївни про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, скасування наказу № 8-ос від 11 січня 2021 року, компенсацію заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для подання відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням дати подання апеляційної скарги, зазначення усіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи.

15 червня 2023 року на виконання вимог ухвали заявниця через засоби поштового зв`язку подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на виконання вимог апеляційного суду долучила докази отримання копії оскаржуваного рішення та титульну сторінку апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене Тиврівським районним судом Вінницької області 23 лютого 2023 року.

До заяви про усунення недоліків апеляційної ОСОБА_1 долучила копію конверту, у якому їй було надіслано копію оскаржуваного рішення (поштове відправлення 804), а також роздруківку із сайту Укрпошти про вручення вказаного відправлення особисто 16 травня 2023 року.

При цьому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 17 травня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржниці, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначенні у заяві про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької Олександри Анатоліївни про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, скасування наказу № 8-ос від 11 січня 2021 року, компенсацію заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький