ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6570/23 Справа № 184/148/23 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Хейло Я.В.,

Суддів - Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року позов ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 «про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів» - задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року по справі 184/2255/14-ц, номер провадження 2/184/521/14 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення суду 184/2255/14-ц, номер провадження 2/184/521/14 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року - відкликати з Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: