Справа № 456/5154/23
Провадження № 2/456/1259/2023
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08 листопада 2023 року на електронний суд від директора представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» без розгляду та повернути ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір у сумі 2 147 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. підлягає задоволенню.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

У заяві про залишення без розгляду директор ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Поляков О.В. просить вирішити питання про повернення ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суми сплаченого судового збору у сумі 2 147 грн. 20 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та враховуючи, що дану позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, тому суд вважає за необхідне відмовити директору ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякову О.В. у поверненні сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 259, 260, 279, 352, 353 ЦПУ України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відмовити директору ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякову О.В. у задоволенні заяви про повернення сплаченого у справі судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р. Т. Шрамко