Справа № 645/5455/23
Провадження № 2/645/2284/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Саніна Арсенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Позовна заява прийнята до розгляду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року.

18.12.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. про забезпечення представнику можливості взяти участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. від 18.12.2023 року подана з порушенням строків звернення до суду з такою заявою.

До заяви долучені докази надіслання даної заяви тільки на електронну адресу позивача Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Таким чином, вимога передбачена ч. 2 ст. 183 ЦПК України про надання суду доказів надіслання заяви іншим учасникам справи виконана не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Саніна Арсенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 18.12.2023 року.

Суддя О.Ю. Алтухова