ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Максюти Ж.І,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-ДОУ АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково (а.с. 154-157).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-ДОУ АТ "Ощадбанк" 13.11.2023 року направило засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка підписана представником адвокатом Юріною В.О., яка діє на підставі довіреності №19/4-02/204 від 21.04.2023 року, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка надійшла до суду 16.11.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 164-166), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, оскільки рішення ухвалено 05.10.2023 року, а повний текст рішення складено 13.10.2023 року, що підтверджується змістом оскаржуваного рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2023 року витребувано з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №190/908/23 (а.с. 178-179).

Матеріали цивільної справи №190/908/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 29.11.2023 року (а.с. 181).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 182-183).

11 грудня 2023 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-ДОУ АТ "Ощадбанк" направило засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 04.12.2023 року, яка підписана представником адвокатом Юріною В.О., яка діє на підставі довіреності №19/4-02/204 від 21.04.2023 року, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка надійшла до суду 13.12.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом з якою подало апеляційну скаргу в новій редакції.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 6 325,98 грн, що відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно змісту апеляційної скарги та даних АСДС АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-ДОУ АТ "Ощадбанк", адвокат Юріна В.О., яка діє в інтересах АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-ДОУ АТ "Ощадбанк" мають зареєстровані ЕК в ЄСІТС.

В матеріалах справи та згідно даних АСДС відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 та адвоката Сербін Б.О., який діє в її інтересах, зареєстрованого ЕК в ЄСІТС.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що реєстрація ЕК в ЄСІТС для адвоката Сербіна Б.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України є обов`язковою.

З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Ж.І. Максюта