Єдиний унікальний номер 725/8529/23
Номер провадження 2-о/725/301/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання малолітнього сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що сімейне життя у них не склалося та з ОСОБА_2 вони проживають окремо.

Син ОСОБА_3 залишився проживати разом із ним, яким він повністю турбується, займається його вихованням, навчанням та дозвіллям.

Враховуючи те, що з метою отримання додаткових гарантій працевлаштування иа пільг під час роботи, зокрема таких як заборона без письмових пояснень відмовляти в прийнятті на роботу, а також знижувати заробітну плату, заборона встановлювати випробувальний термін, надання додаткової оплачуваної відпустки, заборона звільнення, необхідним є набуття статусу «одинокий батько», та для звернення до органу соціального захисту населення для отримання державної соціальної допомоги, а також, те що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданої заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою отримання додаткових гарантій працевлаштування та для звернення до органу соціального захисту населення для отримання державної соціальної допомоги.

Судом, відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Також в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначав, що син проживає разом із ним, перебуває на його повному утриманні, а також, що він самостійно його виховує та піклується про нього.

Зазначене підтверджується копією Акту №111 від 21.08.2023 року ТОВ «Єврокомунбуд» (а.с.11).

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина та її перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує сина, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) здійснює самостійне виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун