Справа №638/2960/23
Провадження № 2/638/2708/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шорохова А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ГУ ПФУ в Харківській області, в якому просить стягнути з ГУПФУ в Харківській області на його користь пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя в розмірі 15368,04 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Луч, Луганської області, Україна помер його батько ОСОБА_2 , 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малоховим С.О. здійснено реєстрацію спадкової справи №66/2021 у спадковому реєстрі №67366422 де спадкодавцем є ОСОБА_2 . В той же час позивачем подано до вказаного приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини на майно, що залишилась після смерті його батька. У зв`язку з недоодержанням пенсії померлим батьком позивача на момент смерті нотаріусом було зроблено відповідний запит до органу пенсійного фонду України, де перебував на обліку померлий. У відповідь на вказаний запит ГУПФУ в Харківській області посилаючись на ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відмовило нотаріусу у наданні запитуваної інформації. Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малохова С.О. було відмовлено позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадковій справі документів на спадкове майно. В подальшому, заочним рішенням Дзержинського районного суду від 20.07.2022 по справі №638/13006/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя, в загальному розмірі 15 368,04 грн., яке набрало законної сили. Проте після звернення позивача до відповідача з вказаним вище рішенням суду відповідач відмовив у проведенні виплати нарахованої пенсії померлого батька, посилаючись на ч.1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зазначено про відсутність рішення суду про зобов`язання проведення виплати нарахованої пенсії померлого батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

24.05.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що заочним рішенням Дзержинського районного суду від 20.07.2022 по справі №638/13006/21 визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя, в загальному розмірі 15 368,04 грн., проте вказане рішення не містить зобов`язання головного управління щодо проведення виплати нарахованої пенсії померлого ОСОБА_2 . Проти стягнення з відповідача моральної шкоди відповідач заперечував з огляду на недоведеність обставин та підстав, які зумовлюють наявність моральної шкоди, зокрема не надано належних та переконливих доказів на підтвердження понесення моральної шкоди. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року підготовче судове засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією з Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 63984569 від 18.03.2021 відкрита спадкова справа номер у спадковому реєстрі 67366422, спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно з копією постанови приватного нотаріуса С.О. Малахова від 29 червня 2021 року про відмову у вчинення нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду від 20.07.2022 по справі №638/13006/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя, в загальному розмірі 15 368,04 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.01.2023 року рішення Дзержинського районного суду від 20.07.2022 по справі №638/13006/21 не містить зобов`язання головного управління щодо проведення виплати нарахованої пенсії померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду від 20.07.2022 по справі №638/13006/21 було визнано за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя, в загальному розмірі 15 368,04 грн. Вказане рішення відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 15 368,04 грн. повинна бути виплачена в повному обсязі.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті .

Між тим, позивачем не надано доказів протиправної поведінки відповідача, позовних вимог про визнання дій відповідача протиправними позивач не заявляє. Також позивачем не надано доказів понесення моральної шкоди, заподіяної діями відповідача та причинного зв`язку між діями відповідача та спричиненням моральної шкоди, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 15368 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 04 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 810 (вісімсот десять) грн. 03 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( , адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

Повний текст судового рішення складено 20 червня 2023 року

Суддя Л.М. Рибальченко