Справа № 522/7330/23
Провадження №2/523/3526/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" червня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ «КБ «Глобус» звернулося в суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24180,90грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем було укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Відповідач порушив умови Договору та станом на 01.02.2023р. має заборгованість в сумі 24 180,90грн., з яких: 13861,86грн строкова заборгованість по кредиту, 10319,04грн. прострочена заборгованість по процентах. Банк на адресу Позичальника направив вимогу про погашення заборгованості, але вимоги Банку залишилися невиконані, заборгованість Відповідач не сплатив. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту у зазначеному вище розмірі. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати 2684 гривні сплаченого судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу, у тому числі 3000 гривень гонорар Адвоката за послуги та 3000 грн - гонорар успіху Адвоката.

Ухвалою судді від 19.05.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи відповідачу належним чином направлявся судовий виклик за місцем його реєстрації. Крім того, відповідача було сповіщено про час та місце розгляду справи через СМС-повідомлення, направлене на наявний у справі номер мобільного телефону.

За письмовою згодою позивача та за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.11.2020 між АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті Позичальник зазначив власні персональні дані, погодив умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 21498,00грн., строк кредитування 24 місяців з 30.11.2020 по 29.11.2022, пільговий період 9 місяців з 30.11.2020 по 31.08.2021р., комісія за управління кредитом 3% міс., розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, 57,01702 % річних

Ця Заява-Анкета містить графік платежів, відповідно до якого Позичальник мав вносити щомісячно на погашення суми кредиту, додаткові платежі та супутні послуги банку.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.02.2023 АТ «КБ «Глобус» було нараховано заборгованість в сумі 24 180,90грн., з яких: 13861,86грн строкова заборгованість по кредиту, 10319,04грн. прострочена заборгованість по процентах.

Згідно з повідомленням АТ «КБ Глобус» адресованим 16.11.2022 року за №1-1967 відповідачу, останнього було попереджено про наявність заборгованості за кредитом в сумі й запропоновано протягом 30 днів з моменту відправлення Банком даного листа сплатити заборгованість й одночасно попереджено про звернення до суду у разі несплати боргу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Банк на підтвердження наявності невиконаних кредитних зобов`язань надав детальний розрахунок заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 83 ч. 3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Отже, АТ «КБ «Глобус» належними та допустимими доказами довів факт укладення договору та наявність заборгованості у ОСОБА_1 .

Відповідач, в свою чергу не надав жодних доказів, які б підтверджували факт виконання ним зобов`язань за договором.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідач на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Крім того, представником АТ «КБ «Глобус» у даній справі виступає адвокат Прохоренко В.П. на підставі довіреності від 05.12.2022 року наданої головою правління Мамедовим С.Г.

Згідно зі ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначається в договорі про надання правової допомоги.

Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За приписами ч. 3 ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У зв`язку з розглядом справи позивач поніс витрати, а саме, сплатив витрати на правничу допомогу, на підтвердження яких надав Акт №40569617 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, згідно з яким адвокат Прохоренко В.П. провів зустріч з Клієнтом, ознайомився з наданими документами й надав консультацію в межах справи про стягнення боргу з ОСОБА_1 , де за витрачений час (0,5 год) оплата становить 750 гривень; склав позовну заяву про стягнення заборгованості й загальна вартість цієї послуги за 1 годину становить 1500 гривень; сформував пакет документів, які відправив через відділення АТ "Укрпошта" й вартість цієї послуги за 0,5 години становить 750 гривень. Отже, загальна вартість послуг адвоката склала 3000 гривень, які згідно з платіжним дорученням №5933 від 04.04.2023 було сплачено АТ КБ «Глобус» адвокату. Також договором 051222 від 05.12.2022, що був укладений між адвокатом Прохоренко В.П. з однієї сторони та позивачем з іншої сторони, відповідно до якого надавалася платна правова допомога, передбачено сторонами оплату адвокату, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку Клієнт сплачує Адвокату гонорар успіху в сумі 3000 гривень.

Вказані докази є належними та допустимими для стягнення витрат на користь сторони, яка їх понесла АТ «КБ «Глобус» оскільки розмір цих витрат є розумним та справедливим у такій категорії справ, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 24180,90грн., судовий збір в розмірі 2684,00грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20 червня 2023р.

Суддя