Провадження № 2/522/3586/23
Справа № 522/5468/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 22.03.2023, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В результаті проведений підготовчих дій у підготовчому засіданні 06.07.2023 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 19.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди. Представник позивача ОСОБА_4 підтримала сторони в погодженні затвердити мирову угоду.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги у справі № 522/5468/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в повному обсязі, щодо визнання недійсним заповіту від 03 жовтня 2016 року, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Шостого Одеського державного нотаріального округу Дацковою Ф.А.

2. ОСОБА_2 не оспорює факту прийняття у спадщину ОСОБА_1 майна померлої ОСОБА_5 у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мозолєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 753, від 04.04.2014 р. та у розмірі 1/3 частини, на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2011 р., справа №2-4101/2011 р.

3. Сторони обізнані, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди у справі № 522/5468/23, яка набрала законної сили є підставою для проведення відповідних реєстраційних дій.

4. Сторони домовились, що дана Мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо майна, що лишилось у спадок після смерті ОСОБА_5 .

5. Сторони гарантують одна одній, що повідомили одна одну та суд про всі відомі їм права та вимоги інших осіб на вищезгадане майно; об`єкти нерухомого майна не знаходяться під забороною відчуження, не знаходяться в податковій заставі, не обтяжені іншим чином, відсутні інші судові спори відносно цього майна, не оформлено довіреностей про право розпорядження цим майном, договорів найму з правом викупу, не знаходиться у спільній сумісній чи частковій власності (як у цілому до об`єкта, так і до його частини) немає будь-яких інших обставин, які перешкоджають належному і одночасному виконанню умов цієї Мирової угоди. Самочинних прибудов на об`єктах нерухомого майна, відокремлюваних і невідокремлюваних істотних поліпшень, які збільшують вартість нерухомого майна, більше, ніж на 5% (п`ять відсотків) - за три роки і до моменту укладення Мирової угоди - не здійснювалося. Площа, параметри, конфігурація об`єктів нерухомого майна відповідають правовстановлюючим документам на них. Об`єкти нерухомого майна передаються разом з усім наявним у ньому рухомим майном. За вимогою Сторін спору, опис рухомого майна не проводився.

6. Сторонам відомі наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків. Сторони погоджуються, що обмін належними їм правами у порядку та спосіб, що визначені цією Мировою угодою, фіксує їх взаємні поступки одна одній у питанні вирішення правового спору, що має місце до з`ясування обставин справи та їх оцінки судом.

8. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній в виконанні умов Мирової угоди. Витрати, пов`язані з виконанням Мирової угоди (у тому числі, з проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) несе ОСОБА_1 . Витрати, які були здійснені до укладення Мирової угоди (судові витрати у справі №522/5468/23 ) кожна Сторона понесла самостійно та жодною Стороною іншій Стороні не компенсуються.

9. Сторони дійшли згоди про звернення до Приморського районного суду м. Одеси із спільною заявою про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі 522/5468/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, як розпорядження майном на випадок смерті недійсним.

10. Мирову угоду складено і підписано у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на двох аркушах, з обох сторін, підписані, прошиті і пронумеровані.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 19 грудня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар