Справа № 446/775/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що після смерті його бабці ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна за заповітом та вважається таким, що після смерті бабці прийняв все належне їй на день смерті майно. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності, а тому звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 07.04.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засіданні без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, не заперечує щодо задоволення даної заяви за наявності правових підстав.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.09.1998.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991, господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносилось до суспільної групи господарства - колгоспний двір. Особовий рахунок № НОМЕР_2 , в якому були зареєстровані- ОСОБА_2 , 1912 р.н.(голова колгоспного двору) /а.с.14/.

За життя ОСОБА_2 06.08.1998 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: усе її майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла у власність онуку ОСОБА_1 , 1969 р.н. /а.с. 12/.

Згідно довідки № 142 виданої 29.03.2023 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, заповіт від імені ОСОБА_2 , яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в с. Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області від 06.08.1998 за № 32 не змінювався і не скасовувався /а.с. 12/.

Разом з тим згідно довідки № 649 виданої 05.10.2021 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, померла ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно до дня її смерті проживали та були зареєстровані: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина онука- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зареєстровані та проживають зараз /а.с. 42/.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом до майна покійної ОСОБА_2 , та йому належить майно, яке залишилося після її смерті.

Позивач звернувся до держаного нотаріуса Кам`янка-Бузької нотаріальної контори із заявою про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачу на належне спадкодавцю майно спадкових свідоцтв.

23.05.2023 держаним нотаріусом Кам`янка-Бузької нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке складається з земельних ділянок, площами 0,3500 га., 0,2500 га, що знаходяться на території АДРЕСА_1 , які згідно державних актів на право власності на землю належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у видачі спадкового свідоцтва на житловий будинок АДРЕСА_1 , державний нотаріус відмовила, що підтверджується постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій № 281/02-31 від 29.03.2023 року.

Як вказав в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України, а також ЦК Української РСР.

Позивач через те, що спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відтак, до вирішення даних спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, слід застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст. 563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 03.06.1990 спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Системний аналіз статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, згідно якого, все майно заповіла своєму онукові позивачу у справі ОСОБА_1 ..

Разом з тим, з судом встановлено, що єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої є ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті бабці ОСОБА_2 , що підтверджується його проживанням за місцем відкриття спадщини та зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна покійної ОСОБА_2 , та враховуючи той факт, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.06.2023.

Суддя: Костюк У.І.