Дата документу 01.06.2023Справа № 2-7089/11
Провадження № 2-во/554/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юшко Тетяни Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду про направлення цивільної справи за підсудністю ,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк». треті особи: приватний нотаріус Чуєва Олена Дмитрівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк». треті особи: приватний нотаріус Чуєва Олена Дмитрівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, - надіслати разом із доданими до неї матеріалами до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

У вказаній ухвалі допущена описка: помилково зазначено суд до якого направлено цивільну справу, а саме замість вірного « Московський районний суд м. Харкова, вказано невірно - Московський районний суд м.Полтави.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалила:

виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави № 2/554/5842/2022 від 26.12.2022 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк». треті особи: приватний нотаріус Чуєва Олена Дмитрівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки вказавши вірно назву суду до якого направлено дану справу за підсудністю «Московський районний суд м. Харкова».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко