Справа № 204/8038/23
Провадження № 2-с/204/19/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року суддя Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 травня 2023 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз» суми заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 травня 2023 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз» суми заборгованості за спожитий газ. В обґрунтування заяви вказує на те, що на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за яким обліковується поточна заборгованість за послуги постачання природного газу в розмірі 7938,99 грн, яка утворилась за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року. Разом з цим стягувачем не взято до уваги той факт, що вказану вище квартиру він продав ще в листопаді 2007 року і наразі не є її власником чи користувачем, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Причини, з яких особистий рахунок споживача природного газу дотепер обліковується за боржником, йому невідомі і від нього не залежать. Оскільки боржник не є власником квартири АДРЕСА_1 , не користуюся цим об`єктом нерухомості і, відповідно, не споживає будь-яких комунальних послуг за цією адресою, тому не має будь-яких безспірних зобов`язань перед стягувачем.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 01 червня 2023 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.

При розгляді даної заяви встановлено, 11 травня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ, за період часу з грудня 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 7938,99 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів, а сама боржник в своїй заяві зазначив, що дізнався про нього 16 травня 2023 року у додатку «ДІЯ». Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи випливає, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

При цьому, заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з вищевказаного випливає спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 травня 2023 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз» суми заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ. А-2; ) заборгованості за спожитий природний газ, за період часу з грудня 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 7938,99 грн. та судового наказу у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова