Провадження 2/557/346/2023
Справа 557/1638/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1638/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гургенідзе Ростома про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Під час фактичних шлюбних відносин у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Як стверджує позивачка, невдовзі після народження дитити шлюбні стосунки між сторонами по справі припинено та весь цей час дитина перебуває на утриманні позивачки, яка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дочку, тоді як батько дитини фактично самоусунувся від виконання свого обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивачка самостійно не має можливості забезпечити дочці належне утримання у повному та достатньому для її віку обсязі, так як ніде не працює, має на триманні ще трьох дітей і єдиним її доходом є допомога сім`ям з дітьми, тому остання, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 80, 88, 180-183 Сімейного кодексу України, та відсутність домовленості з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дочку, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду справи.

Позивачка подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

18 грудня 2023 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки №741 від 29 серпня 2023 року, виданої Бабинською сільською радою Рівненського району Рівненської області та свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 установлено, що позивачка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, за вказаною адресою разом з позивачкою проживають її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також судом установлено, ОСОБА_1 на час звернення до суд знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації і отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Вказана обставина стверджується даними довідки №718/1, виданої 29 серпня 2023 року відділом надання соціальних послуг (смт Гоща) управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністратиції, та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 29 серпня 2023 року.

Позивачка, вказуючи на ухилення відповідача від обов`язку утримувати дочку, звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку утримувати дитину.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту ухилення батька від виконання свого зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття на момент звернення до суду та відсутності домовленості між батьками дитини щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що порушене право позивачки, з якою проживає дитина сторін, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів.

При цьому суд враховує аргументи позивачки, наведені на підтвердження обставин, на які остання посилається, як на підставу заявлених вимог, оскільки такі не спростовані відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних щодо наявності у платника аліментів зобов`язань утримувати інших осіб, відсутність негативних даних щодо його стану здоров`я та матеріального становища, погоджується із запропонованим позивачкою розміром аліментів.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

За наведених обставин вимоги позивачки ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.

При вирішенні позовних вимог суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 180-183 СК Українита на окремі з яких вірно посилається позивачка у поданому позові.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у визначеному судом розмірі з 19 вересня 2023 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Виходячи з положень ст. 141ЦПК України та зважаючи на те, що позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Грузії, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Гургенідзе Ростома в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 18 грудня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич