БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1145/23
Провадження № 2/497/459/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

без участі сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000.00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час доглядає дитину до трьох річного віку та не має можливості забезпечувати себе у повному обсязі.

З цих підстав позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 31.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 10:00 годину 19.06.2023 року (а.с.23), про що повідомлено сторін по справі (а.с.24,25).

В судове засідання 19.06.2023:

-позивач - не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.24). Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.34);

-відповідач також не прибув, сповіщений належним чином (а.с.24). До суду подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Судовий розгляд просив здійснити у його відсутність (а.с.28-32).

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви позивачки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2017 року, який рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2028 року (справа №497/1218/18) розірвано (а.с.4-5).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Не перебуваючи у шлюбі у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_5 (а.с.7), відносно якої відповідач визнав батьківство, що підтвердив своєю заявою про визнання позову (а.с.28).

Діти проживають з матір`ю, та зареєстровані спільно з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 6 та 7 на звороті). Також з матір`ю за цією адресою проживає син від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

На підставі судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року, справа №497/742/18 стягнуто з ОСОБА_2 … на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, - до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.8).

За даним судовим наказом за відповідачем станом на 30.04.2023 року рахується заборгованість в розмірі 80903.11 гривень (а.с.9).

На підставі судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 28.11.2022 року, справа №497/2259/22 стягнуто з ОСОБА_2 … на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - аліменти на утримання їхньої спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш, ніж передбачені чинним законодавством 50 % прожиткового мінімуму, визначеного Законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду заявниці з даною заявою, тобто з 11.11.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

За даним судовим наказом за відповідачем станом на 30.04.2023 року рахується заборгованість в розмірі 14012.02 гривень (а.с.11).

Позивач по справі перебуває на обліку в УСЗН Болградської РДА Одеської області та отримує:

- щомісячну соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860.00 гривень щомісячно (а.с.12);

-тимчасову допомогу на 2-дітей, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів в розмірі 2552.50 гривень щомісячно з листопада 2022 року по квітень 2023 року (а.с.12 на звороті);

-допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях щомісячно в розмірі 2100.00 гривень (а.с.13).

Згідно копії трудової книжки позивача слідує, що до пологів вона була офіційно працевлаштована та наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.15-19).

Частиною 1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із аналізу зазначеної норми витікає, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Судом встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання матері своєї дитини, оскільки визнав позовні вимоги цілком і беззаперечно (а.с.28), крім цього є одним із трьох засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Еліт Т» (а.с.31-32), яке займається: вирощуванням винограду, допоміжною діяльністю в рослинництві, оптовою торгівлею фруктами та овочами, роздрібною торгівлею з лотків і на ринках іншими товарами, іншими видами роздрібної торгівлі поза магазинами, вирощуванням фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв, і прянощів тощо (а.с.31-32). Вказане товариство має в оренді земельну ділянку розміром 149.15 га (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Підсумовуючи викладене, та враховуючи, що позивач має на утриманні дитину, якій не виповнилося трьох років, а тому володіє правом в розумінні ст.84 ч.4 СК України.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Суд приймає до уваги повне і цілковите визнання позовних вимог відповідачем (а.с.28).

А відтак, суд дійшов переконання щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача аліменти в розмірі 5000.00 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з цим, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073.60 гривень.

Керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80, 81 СК України, ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5129 від 22.10.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5129 від 13.02.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на її утримання в розмірі 5000.00 гривень щомісячно, починаючи з 31.05.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5129 від 22.10.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073.60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева