19.06.2023 Єдиний унікальний номер 367/106/22
Справа №367/106/22
У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

19 червня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №367/106/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2022 року звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

12.12.2022 року цивільна справа №367/106/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою судді від 16.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 19.06.2023 року позивачка ОСОБА_1 не з*явилась повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на: 02.02.2023 року, 24.02.23 року, 30.03.2023 року, 23.05.2023 року та 19.06.2023 року не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Із заявою про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не зверталась.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Остапенко

.