Провадження 2-о/522/410/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, звернулась адвокат Любинецької Тетяни Олександрівни з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 10 травня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за № 5-824, дублікат якого виданий 30.12.2022 року, належить власнику 1/5 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_3 , була бабусею ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх донька- ОСОБА_1 , звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька та матері. Спадкоємицею до майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є їх донька: ОСОБА_1 . Інших спадкоємців до майна померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - немає.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_6 (батько) підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.02.1961 року.

22 травня 1997 року, заявниця відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Спадкове майно, яке має успадкувати ОСОБА_1 складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1993 року, квартира АДРЕСА_1 , належить в рівних частках: ОСОБА_1 та вище перерахованим родичам, які померли.

Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі роз`яснює, що в документах, які були надані спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розбіжності, а саме:

- В посвідці про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_2 , виданій Міським ЗАГС міста Коростень 01.10.1936 року, актовий запис № 513 від 01.10.1936 року, в графі мати вказано « ОСОБА_10 » (рос.);

- Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 травня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за № 5-824, дублікат якого виданий 30.12.2022 року, власником 1/5 (одної/п`ятої) частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , вказано « ОСОБА_3 »

- У Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 31.03.1995 року, а /з № 3293 від 31.03.1995 року, вказано по батькові померлої - ОСОБА_11 ».

У зв`язку з вищезазначеним виникла розбіжність, та відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Заявник вважає, що суду, надано достатньо доказів документально підтверджених дія встановлення факту родинних відносин, а саме підтверджується той факт, що - ОСОБА_12 є донькою ОСОБА_3 .

Також виникає необхідність встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 10 травня 1993 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за 5-824, дублікат якого виданий 30.12.2022 року, належить власнику 1/5 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 )- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжність виникли із-за неправильного перекладу свідоцтва про народження ОСОБА_2 з російської мови на українську.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження з викликом сторін.

26.09.2023 року від заявника до суду надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року клопотання про витребування доказів задоволено.

07.12.2023 року від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , це підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , яке було видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси. Померла ОСОБА_3 , була бабусею ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , яке було видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх донька- ОСОБА_1 , звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька та матері.

Відповідно до вищевказаної заяви було витребувана раніше зареєстрована спадкова справа № 939/2005 до майна померлої ОСОБА_5 з Одеського державного нотаріального архіву.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємицею до майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є їх донька: ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_6 (батько) підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.02.1961 року.

22 травня 1997 року, заявниця відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Спадкове майно, яке має успадкувати ОСОБА_1 складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1993 року, квартира АДРЕСА_1 , належить в рівних частках: ОСОБА_1 та вище перерахованим родичам, які померли.

Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі роз`яснює, що в документах, які були надані спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розбіжності, а саме:

- В посвідці про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_2 , виданій Міським ЗАГС міста Коростень 01.10.1936 року, актовий запис № 513 від 01.10.1936 року, в графі мати вказано « ОСОБА_10 » (рос.);

- Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 травня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за № 5-824, дублікат якого виданий 30.12.2022 року, власником 1/5 (одної/п`ятої) частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , вказано « ОСОБА_3 »

- У Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 31.03.1995 року, а /з № 3293 від 31.03.1995 року, вказано по батькові померлої - ОСОБА_11 ».

У зв`язку з вищезазначеним виникла розбіжність, та відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1ст.76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає, що надано достатньо доказів документально підтверджених дія встановлення факту родинних відносин, а саме підтверджується той факт, що - ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 .

Також у заявника виникає необхідність встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 10 травня 1993 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за 5-824, дублікат якого виданий 30.12.2022 року, належить власнику 1/5 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 )- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу, який необхідний заявнику для оформлення майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою щодо факту належності померлій свідоцтва про право власності на житло.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 10 травня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за № 5-824, дублікат якого виданий 30.12.2022 року, належить власнику 1/5 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжність виникли із-за неправильного перекладу свідоцтва про народження ОСОБА_2 з російської мови на українську.

На підставі викладеного, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,263,265,268,293-294,315, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 10 травня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за № 5-824, дублікат якого виданий 30.12.2022 року, належить власнику 1/5 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 18.12.2023 року.

Суддя А.В. Науменко

07.12.23