Справа № 588/610/23
провадження № 2/588/150/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, підстави позову та її доводи викладені у позовній заяві та відповіді на відзив, яка була надіслана відповідачу та його представнику через систему «Електронний суд», вказала, що подала всі докази, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Собина П.М. в обґрунтування заперечень проти позову подав через систему «Електронний суд» відзив на позов, який відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, до якого додані докази сторони відповідача квитанції надіслання відзиву позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 також надіслав клопотання, в якому просив допитати у судовому засіданні всіх осіб зазначених у позовній заяві ОСОБА_1 , ураховуючи зазначені відповідачем у відзиві аргументи стосовно причинно-наслідкового зв`язку звернення до лікарні батька позивачки, використання листа ОСОБА_6 до ОСББ та можливе підроблення листа від ОСББ, загальну невідповідність зазначених у позовній заяві відомостей. Також відповідач просив суд звернутись до Державної прикордонної служби України з метою установлення фактичного виїзду сина ОСОБА_1 за кордон та його перебування поза межами України (а.с. 61).

Представник відповідача ОСОБА_3 в ході підготовчого судового засідання усно заявив клопотання про проведення судом за участі учасників справи огляду квартири позивачки та виїзного судового засідання з метою з`ясування чи є її помешкання «притоном».

Позивачка ОСОБА_1 проти указаних клопотань відповідача та його представника заперечила, посилаючись на те, що клопотання про допит свідків не відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, факт перебування сина за кордоном ОСОБА_1 не заперечує, а проведення огляду належної їй квартири вважала безпідставним, мотиви такого клопотання вважала знущанням.

Вирішуючи питання про можливість завершення підготовчого провадження суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до приписів статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доводами та доказами позивач мотивує позов, а відповідач заперечення проти позову.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили, клопотання про призначення судової експертизи стосовно тексту спірної публікації не подали.

Вирішуючи клопотання відповідача та його представника, суд виходить з таких мотивів.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина перша та друга статті 91 ЦПК України).

Всупереч приписам указаної норми процесуального закону відповідач не вказав у клопотанні ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи осіб, яких просить допитати, не вказав, які конкретно обставини кожен свідок може підтвердити. Доводи клопотання зводяться до заперечення відповідачем обставин, викладених у позовній заяві, обов`язок доведення яких покладено на позивачку. За таких обставин, клопотання відповідача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина третя статті 83 ЦПК України).

Виходячи з приписів указаних норм процесуального закону відповідач ОСОБА_2 повинен був подати клопотання про витребування доказів разом з відзивом, тобто у строк який у цій справі був установлений відповідно до вимог частини 7 статті 178 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.04.2023 протягом 15 днів з дня отримання відповідачем копії указаної ухвали, яка була доставлена до його електронного кабінету в електронному вигляді о 16 год. 24 хв. 07.04.2023 року (а.с.26). Відзив на позов через систему «Електронний суд» був поданий до суду 22.04.2023 року (а.с.29), а клопотання про витребування доказів відповідачем подано 11.05.2023, тобто з пропуском установленого строку. Оскільки відповідач не обґрунтував неможливість подання указаного клопотання його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, ураховуючи приписи частини 1 статті 84 ЦПК України указане клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач ОСОБА_1 визнала у підготовчому судовому засіданні факт перебування її сина разом з його батьком за межами України. Ураховуючи викладене указана обставина не підлягає доказуванню.

При вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 суд виходить з такого.

Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду (частина 4 статті 211 ЦПК України).

ЦПК України не передбачає проведення виїзного судового засідання, про що заявив представник відповідача, а встановлює можливість здійснення за межами приміщення суду може лише окремої процесуальної дії.

Виходячи з приписів статей 85, 116, 117 ЦПК України огляд судом за місцем знаходження можливий лише письмових, речових та електронних доказів, що є видом забезпечення доказів судом і здійснюється за заявою, яка має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України з підстав, викладених у статті 116 ЦПК України.

Заявлене представником відповідача ОСОБА_3 клопотання є необґрунтованим, не відповідає вимогам ЦПК України, тому не підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 12 липня 2023 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з використанням власних технічних засобів учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків, витребування доказів та клопотання його представника ОСОБА_7 про огляд квартири позивача за участі сторін та проведення виїзного судового засідання - залишити без задоволення.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2023 року.

Суддя М.В.Щербаченко