Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 604/973/22
Провадження № 2/483/187/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Підволочиської селищної ради, сектора у правах дітей, опіки та піклування Управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2023 року з Підволочиського районного суду Тернопільської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України. Предметом позову у справі є: позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним. Відповідачка, будучи матір`ю дитини, не займається її вихованням, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується та не дбає про неї, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Підволочиської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву розгляд справи без його участі, висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтримує.

Представник третьої особи сектора у справах дітей, опіки та піклування Управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідачка, будучи матір`ю малолітньої дитини, не приділяє уваги її вихованню та утриманню, матеріально не забезпечує, долею та життям не цікавиться, дитину не відвідує. Дитина проживає з батьком. Наведені факти підтверджуються актами обстеження умов проживання дитини, довідками, виданими Очаківською ЗОШ № 4 та Супранівською Гімназією Підволочиської селищної ради Тернопільської області (а.с. 9,10,11,12,16).

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачені вичерпні підстави для позбавлення батьківських прав, серед яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За змістом висновку органу служби у справах дітей Підволочиської селищної ради, остання вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачка заперечень проти позову не надала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 статті 166 СК України містить імперативну норму, згідно з якою при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Враховуючи викладені правові норми, а також ту обставину, що позивач від аліментів не відмовився, а також не визначив та не обґрунтував розмір аліментів, що мають стягуватися з відповідачки, суд стягує аліменти на утримання дитини у розмірі від доходів відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які, виходячи з положень ст. 79 СК України, слід присудити з дня пред`явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп., а також його було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з цим позовом за вимогу про стягнення аліментів, а тому сума судового збору в розмірі 992 грн 40 коп., відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а також 992 грн 40 коп. на користь позивача за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Підволочиської селищної ради, сектора у правах дітей, опіки та піклування Управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судовий збір.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: