Справа № 754/7123/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

за участю секретаря Зануди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення районного суду м. Плеттенберг про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулось до суду з дорученням про вручення судових та позасудових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 501 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, на виконання доручення іноземного суду Деснянським районним судом м. Києва 06.06.2023 року та 14.06.2023 року на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме - АДРЕСА_1 були направлені судові повістки про виклик її до суду про розгляд доручення іноземного суду.

Оскільки підтвердження про вручення судової кореспонденції або невручення станом на 06.06.2023 року до суду не надійшли, то на 14.06.2023 року ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд клопотання шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті суду http://ds.ki.court.gov.ua.

В судове засідання на 14.06.2023 року ОСОБА_1 повторно до суду не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) повертає без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення районного суду м. Плеттенберг про вручення судових документів ОСОБА_1 , суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

За таких обставинах, згідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України матеріали доручення іноземного суду підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого виконання даного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 500, 501 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення районного суду м. Плеттенберг про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з неможливість його виконання та відсутністю підстав для його подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша