Справа № 570/3813/22
Номер провадження 2/570/240/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивачки адвоката Дикого Ю.О. в режимі відеоконференції,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Жуковської С.А.,

представника відповідчки ОСОБА_3 - адвоката Шаховського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, державний реєстратор Костянтинівської сільської ради Сарненського району Плахотнюк Сергій Юрійович про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

У позовній заяві міститься клопотання про письмове опитування учасників справи відповідачів як свідків. Крім того, 06.02.2023 р. представник позивачки адвокат Дикий Ю.О. подав до суду клопотання про витребування доказів ЕП-673/23-Вх, в якому просить зобов`язати відповідачів надати відповіді на питання сторони позивача, постановлені у клопотанні про письмове опитування учасника справи, як свідка, викладеному у позовній заяві ОСОБА_4 у справі №570/3812/22.

В обґрунтування клопотання вказує, що подаючи до суду позовну заяву, представником позивачки, відповідно до ст. 93 ЦПК України в порядку письмового опитування учасника справи, як свідка, сформовано до 10 питань кожному із відповідачів, які стосуються предмета спору, відповіді не отримано.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Ю.О. Дикий підтримав вказане клопотання та просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Жуковська С.А. у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи про некоректність запитань, з якими сторона відповідачів ознайомилася, та надасть свої відповіді у ході розгляду справи по суті. Крім того, вказують, що відповідачі є стороною у справі і своєї згоди на допит в якості свідка не надавали у відповідності до ст. 92 ЦПК України, а тому не можуть надавати такі відповіді також згідно ст. 93 ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Шаховський В.О. у підготовчому засіданні також заперечив з аналогічних підстав проти задоволення вказаного клопотання представника позивачки та просить у його задоволенні відмовити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язанийнадати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч.3 ст.93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.

Відповідно до ч.7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на викладені обставини, та процесуальну норму закону, яка вказує відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК Українисаме на обов`язок учасника справи, якому поставлено питання позивачем, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, тому суд дійшов висновку, що відповідачів слід зобов`язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання сторони позивача.

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст.93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Одночасно статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Статтею 63 Конституції України передбачено, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

У підготовчому судовому засіданні сторона відповідачів відмовилася надавати такі питання, мотивуючи тим, що таке клопотання не узгоджується зі ст. 92 ЦПК України та можливістю надати такі пояснення під час розгляду справи по суті, тому суд за наявності визначеного у ч.2 ст. 93 ЦПК України обов`язку учасника справи, якому поставлено питання позивачем, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, зобов`язує такого учасника до вчинення процесуальної дії у відповідності до ч.2 ст. 93 ЦПК України, та одночасно роз`яснює, що під час виконання вказаного процесуального обов`язку сторона відповідача за наявності підстав, визначених у статті 63 Конституції України, має повідомити про це суд у своїй заяві свідка та має право відмовитися від надання пояснень на окремо кожне питання по суті у відповідності до ст. 63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 93, 198, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 - адвоката Дикого Ю.О. ЕП-673/23-Вх від 06.02.2023 р. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати відповідь на питання сторони позивача, поставлені у клопотанні про письмове опитування учасника справи, як свідка, викладено у позовній заяві ОСОБА_4 у справі № 570/3812/22., а саме:

1.Чи придбавали Ви ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,12 га, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території с. Корнин Рівненського району Рівненської області, належної ОСОБА_6 .?

2.Чи отримували Ви ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 кредит у АК «ПІБ» під іпотеку вищезазначеної земельної ділянки? та на які цілі отримувалися кредитні кошти?

3.Ким та на які цілі витрачено отримані у кредит кошти?

4.Чи було Вами ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 розпочато будівництво житлового будинку та господарських будівель на вищезазначені земельній ділянці, якій було присвоєно кадастровий номер :04:023:0305? та коли?

5.На якій стадії готовності знаходилося будівництво житлового будинку на вищезазначеній земельній ділянці станом на 01.01.2013 р., якщо вищезазначена обставина мала місце?

6.Чи отримували Ви ОСОБА_1 згоду іншого з подружжя ОСОБА_4 на відчуження (дарування) земельної ділянки кадастровий номер :04:023:0305, яку Ви 25.06.2020 р. подарували своїй матері ОСОБА_2 ?

7.На якій стадії готовності знаходилося будівництво житлового будинку на вищезазначеній земельній ділянці, якщо вищезазначена обставина мала місце станом 25.06.2020 р. ?

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати відповіді на питання представника позивачки адвоката Дикого Ю.О., а саме:

1.Чи відомий Вам, ОСОБА_2 , факт придбання Вашим сином ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,12 га, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої на території с. Корнин Рівненського району Рівненської області, якій було присвоєно кадастровий номер :04:023:0305?

2.Чи зводився на вищезазначеній земельній ділянцв житловий будинок та/або господарські будівлі в період з серпня 2007 року по січень 2013 року? У випадку, якщо вищезазначена обставина мала місце повідомте за наявності у Вас такої інформації, ким, коли та за які кошти на вищезазначеній земельній ділянці було зведено житловий будинок та/або господарські будівлі, а також якою була стадія їх готовності станом на січень 2013 року?

3.Чи зводився житловий будинок та/або господарські будівлі / Чи завершувалося зведення житлового будинку та/або господарських будівель на вищезазначеній земельній ділянці в період з січня 2013 року по 25.06.2020 р.? У випадку, якщо вищезазначена обставина мала місце повідомте за наявності у Вас такої інформації стан готовності житлового будинку та/або господарських будівель станом на 25.06.2020 р.?

4.Станом на 25.06.2020 р. передана Вам в дар сином земельна ділянка була вільна від будь-якоїзабудови?

5.У разі стверджуваної відповіді на вищезазначене питання повідомте чи розпочиналося в період з 25.06.2020 р. по 02.07.2020 р. будівництво житлового будинку та/або господарських будівель на переданій ОСОБА_7 в дар земельній ділянці? За наявності інформації повідомте ким, коли та за які кошти?

6.Станом на 02.07.2020 р. передана Вам в дар сином земельна ділянка була вільна від будь-якої забудови?

7.Станом на 10.10.2020 р. на переданій Вам в дар сином земельній ділянці було зведено житловий будинок та/або господарські будівлі?

8.У разі стверджуваної відповіді на вищезазначене питання повідомте за наявності інформації ким та коли було зведено житловий будинок та/або господарські будівлі, а також яким був стан готовності, площа житлового будинку та/або господарських будівель, станом на 10.10.2020 р.?

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати відповідь на запитання представника позивачки адвоката Дикого Ю.О., а саме:

1.Ким Ви ОСОБА_3 являєтесь ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_1 ?

2.Коли та за яких обставин Ви, ОСОБА_3 познайомилися із ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 ?

3.Чи було відомо ОСОБА_8 , що ОСОБА_1 з 23.09.2006 р. до 22.01.2019 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , з якою вони спільно проживали до 2013 року?

4.Чи дійсно Вами ОСОБА_3 розпочато виконання будівельних робіт зі зведення індивідуального житлового будинку та господарських будівель 17.08.2020 р.?

5.Чи дійсно Вами ОСОБА_3 через 3 місяці 24.11.2020 р. закінчено виконання будівельних робіт розпочатих 17.08.2020 р. зі зведення 2-ох поверхового індивідуального житлового будинку та господарських будівель загальною площею 212,3 кв.м. із 100 % готовністю до експлуатації? Якими доказами це підтверджується?

6.Чим було викликано Ваше ОСОБА_3 бажання укласти договір суперфіцію із ОСОБА_2 , а в подальшому і договір купівлі-продажу земельної ділянки у с.Корнин?

7.Станом на 02.07.2020 р. передана ОСОБА_8 в користування земельна ділянка була вільна від будь-якої забудови?

8.У разі негативної відповіді на вищезазначене питання прошу повідомити, яким був стан готовності житлового будинку та господарських будівель, зведених на придбаній Вами земельній ділянці?

Роз`яснити відповідачам:

-відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою у формі заяви свідка. Копія такої заяви свідка надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання;

-у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів;

-учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених ст.ст. 70, 71 ЦПК України;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено - 19.06.2023 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.