Провадження №2/712/3265/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.

У обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2009 розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Після досягнення донькою повноліття відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти. Донька сторін навчається у Черкаському бізнес-коледжі, на четвертому курсі, позивач самостійно сплачує за навчання спільної доньки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено до розгляду по суті на 13.12.2023.

01 грудня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив визначити розмір аліментів у розмірі 1/12 частини від його доходів.

У обґрунтування своїх заперечень зазначив, що на його утриманні перебувають двоє синів від теперішнього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_6 , яка є інвалідом першої групи, і потребує постійного догляду та вартісного лікування. Також зазначив, що з його доходу вони з дружиною надають матеріальну допомогу матері дружини ОСОБА_7 . Крім того, зазначив, що його донька проживає у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком.

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив позов задовольнити частково.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 322, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 11 березня 2010 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 »

Сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, актовий запис № 328.

Актом опитування сусідів від 07.11.2023 № 1943 підтверджено проживання повнолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по теперішній час.

З довідки № 1622 від 25.10.2023, виданої Черкаським державним бізнес-коледжем, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Черкаському бізнес-коледжі, закладі вищої освіти за освітньою програмою «Дизайн», на 4 курсі за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання: 3 роки 10 місяців з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Згідно договору № 8 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 17.07.2020, укладеного між Черкаським державним бізнес-коледжем, в особі директора Кукліна Олега Володимировича, та ОСОБА_2 щодо надання освітніх послуг ОСОБА_3 , вартість навчання становить 58 800,00 грн.

Як вбачається з довідки № 5 від 17.08.2023, виданої Черкаським державним бізнес-коледжем, з липня 2020 року по липень 2023 року за навчання ОСОБА_3 сплачено 45 766,00 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 червня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок № 66, № 67 від 03.11.2023 сини відповідача навчаються у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 29 Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 є учнем 5 класу, ОСОБА_4 є учнем 7 класу.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12 ААВ № 349906 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом І (першої) групи «Б», загальне захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги, частково залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано стаціонарне лікування в нефрологічному відділенні, сеанси гемодіалізу.

Указане також підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , виданого ОСОБА_6 .

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов пред`явлено до суду 30.10.2023.

При вирішені розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд виходить з такого.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем, у порушення вказаних норм ЦПК України, не надано доказів свого матеріального стану, стану здоров`я та сімейного стану.

Натомість, відповідач надав суду докази того, що на його утриманні перебувають дві неповнолітні дитини, які на відміну від повнолітньої доньки, є непрацездатними. Також на утриманні відповідача перебуває дружина, яка є інвалідом І групи та має незадовільний стан здоров`я.

Суд також враховує, що на відповідачеві лежить обов`язок сплати за спожиті комунальні послуги, що значно впливає на визначення розміру аліментів, які він може сплачувати на утримання повнолітньої доньки.

Указане свідчить про те, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача не відповідає вимогам ст. 199 СК України і може поставити в нерівні умови дітей відповідача на належне утримання.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, і, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв`язку з навчанням за денною формою, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов`язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на час навчання у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову 30.10.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

Суд вважає, що розмір аліментів 1/12 частки від доходів відповідача не буде надмірним тягарем для відповідача, саме в такому розмірі відповідач може надавати допомогу своїй повнолітній доньці, такий розмір буде достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Надані відповідачем звіти про здійснені відрахування та виплати № 312, № 313, № 314, № 315 від 30.11.2023 суд не приймає до уваги, оскільки у них відображено відрахування аліментів до досягнення донькою повноліття, а отже не стосуються розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам.

Судом задоволено частково позовні вимоги, а саме аліменти у розмірі 1/12 частки від доходів відповідача, що становить 33,32% від заявлених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 357,72 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів громадян, починаючи з 30.10.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь держави судовий збір у сумі 357,72 грн. (триста п`ятдесят сім гривень сімдесят дві копійки).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.12.2023.

Суддя: О.С. Стеценко