Провадження № 2/204/979/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13.12.2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , за довідкою ВПО: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Наріманова, буд. 74) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.07.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції к Донецькій області, актовий запис 110. Від даного шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між сторонами не склалося, через втрату довіри, взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 36).

21.02.2023 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 , в якій останній повідомив, що має нову реєстрацію у Люксембурзі, де він мешкає разом з дітьми, заперечував проти розгляду справи в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, зазначив, що позивачем заява буда подана після виїзду з окупованої території (а.с.43).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 вказану цивільну справу було направлено до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України (а.с.82).

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023 у визначенні підсудності цивільної справи №204/11443/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу відмовлено. Матеріали вказаної справи повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.84).

Позивач та її представник адвокат Ключенкова Х.В. до суду не з`явилися,представником позивача подана заява про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують у повному обсязі.Проти винесення заочного рішення не заперечуютью Відповідач до судового засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також, судові повістки були направлені на електронну адресу , яка була зазначена відповідачем у поданих заявах. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подавав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.07.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції к Донецькій області, актовий запис 110, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.12.2022, виданого повторно(а.с. 24).

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2 від 20.10.2015, актовий запис №398, серії НОМЕР_3 від 13.05.2008, актовий запис №106 та серії НОМЕР_4 від 04.11.2016, актовий запис №893(а.с. 26-28).

Сторони є громадянами України та мають зареєстроване місце проживання в Україні. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги, сторони проживають окремо тривалий час, спільний побут не ведуть, шлюб існує лише формально, а також враховуючи те, що відповідач фактично висловив згоду на розірвання шлюбу, але у іншій державі, враховуючи ухвалу Верховного суду від 23.05.2023, якою у визначенні підсудності даної цивільної справи було відмовлено, інших доказів на спростування зазначених вимог відповідачем суду не надано, тому суд прийшов до висновку що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.07.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції к Донецькій області, актовий запис 110 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача ОСОБА_9 , (адреса знаходження: Дніпро, вул.Шевченко,10 офіс.4);

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,(місце проживання: АДРЕСА_3 , за довідкою ВПО: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Наріманова, буд. 74). Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Суддя: С.В.Чудопалова