справа № 179/1820/23
провадження № 2/179/578/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
У жовтні2023 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що 09 грудня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. 06 квітня 2016 року в даному шлюбі народилися діти: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .
Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Відповідач перебуває у складі Збройних Сил України. Має змогу забезпечувати матеріальні потреби дітей, але в добровільному порядку надає допомогу в недостатньому розмірі. Тому змушена звертатися до суду з вимогою про стягнення аліментів.
Позивачка підтримала позовну заяву, прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, а саме судовою повісткою від 24.10.2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Ухвалою суду 24 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дитина проживає з матір`ю, позивачем по справі та перебуває на її утриманні (а. с. 11).
Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дитина проживає з матір`ю, позивачем по справі та перебуває на її утриманні (а. с. 10).
До матеріалів цивільної справи додано довідку № 223/2338 від 27 жовтня 2023 року, виданої начальником першого відділу Новомосковського РТЦК та СП, в тім, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, був призваний 08.03.2022 року у Збройні Сили України до військової частини НОМЕР_3 . (а .с. 21).
Згідно витягу № 646 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов частково та стягує з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачувала судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., як особа звільнена від його сплати, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 141, 265, 280-289, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_4 , про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 вересня 2006 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 29 січня 2016 року):
-Аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія № НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 15 квітня 2016 року) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія № НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 15 квітня 2016 року) у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 вересня 2006 року) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук