Справа № 147/1209/23
Провадження № 2/147/325/23
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Прокопенко В. М.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - адвоката Дудіна Л. В. ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити попередньо судом суму для оплати судового збору за подання позову до суду; визнати недійсними договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідчених 01 вересня 2020 року приватним нотаріусом Вихватнюк Л. А. Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області через їх фіктивність; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 вересня 2020 року (як щодо реєстрації речових прав відносно житлового будинку та і щодо земельної ділянки) виданих приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Л. А.; визнати право власності за ОСОБА_1 на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на частину земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :02:010:0192, та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як спільне сумісне майно подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у спільній сумісній власності в розмірі вартості відчуженого транспортного засобу марки «BMW 530D 2003 року випуску; стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича надійшла заява про зміну предмету позову, в якій представник просить прийняти заяву та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :02:004:0010, площу 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Заява мотивована тим, що позивач перебуваючи у шлюбі з співвідповідачем ОСОБА_3 придбали 09.10.2020 за спільні кошти земельну ділянку, яка має кадастровий номер: :02:004:0010, площу 0,1500 га, цільове призначення: для булівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка була оформлена на ОСОБА_3 (одного із подружжя). Подаючи позов до суду, не було заявлено позовну вимогу щодо поділу вказаної земельної ділянки, а тому виникла необхідність змінити предмет позову в частині нової позовної вимоги щодо поділу земельної ділянки та пред`явити нову позовну вимогу до ОСОБА_3 .

Позивач та її представник у підготовчому засідання підтримали подану заяву, уточнили, що останньою вони збільшують позовні вимоги, просили її приняти і продовжувати розгляд справи з урахуванням поданої заяви та відкласти підготовче засідання з метою надання строку сторонам для можливості реалізувати свої процесуальні права та надати свої пояснення чи заперечення на нову позовну вимогу.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог та клопотали про відкладення підготовчого засідання. Також представник позивача повідомив, що ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву про поділ майна подружжя, яка ще не прийнята до провадження, однак в подальшому сторона відповідача ініціюватиме питання про об`єднання вимог про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена у порядку передбаченому ЦПК україни, заяв клопотань про відкладення підготовчого засідання від неї не надходило.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче судове засідання щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову, зокрема, до закінчення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні.

Враховуючи, що із вказаною заявою позивач звернувся до суду до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає, що вказану заяву необхідно прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи про місце, дату і час підготовчого засідання.

Керуючись статтями 49, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про збільшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачам строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року.

Суддя О. Г. Борейко