Справа № 450/3741/23 Провадження № 2/450/1432/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

13 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 450/3741/23, провадження № 2/450/1432/23), -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням від 22.09.2023 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.09.2009 року у Семенівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 073, 60 гривень судового збору.

12.12.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла відповідь ВДРАЦС у місті Львові за № 1294/33.20-94 від 30.11.2023 року, відповідно до якого відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернув рішення № 450/3741/23 від 22.09.2023 року без виконання, у зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб № 13 від 22 вересня 2009 року складений виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено по-батькові позивача як « ОСОБА_4 », коли правильним відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2009 року № 13 та матеріалів справи є « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вказані помилки підлягають виправленню з таких підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 22.09.2023 року у другому та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено по-батькові позивача як « ОСОБА_4 », коли правильним відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2009 року № 13 та матеріалів справи є « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2023 року у справі № 450/3741/23, провадження № 2/450/1432/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині зазначення у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильного «по-батькові» позивача, а саме: ОСОБА_5 .

Вважати правильною таку редакцію резолютивної частити рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2023 року у справі № 450/3741/23:

«позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.09.2009 року у Семенівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 073, 60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук