Провадження №2/712/3186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути витрати на правничу допомогу 4 000,00 грн.

У обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з 24 вересня 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2015 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку коштів для забезпечення сина не надає.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2023 року відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено до розгляду по суті на 05.12.2023.

28.11.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Просить прийняти рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього дина в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в сумі 1 417,00 грн. щомісячно, зазначивши, що він не працює, є інвалідом другої групи, крім того на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, які також мають групу інвалідності.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.1998 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1422.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2015 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 13.03.2015.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Ст. Джордж госпіталь, Тутинг, що підтверджується завіреною копії запису згідно з Актом Реєстрації Народжень та Смертей від 1953 року BAY 382525

Довідкою про реєстрацію особи громадянином України № НОМЕР_2 від 05.12.2013 підтверджується реєстрація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України.

Із копії заяви від 24.02.2015 вбачається, ОСОБА_2 дає свою згоду на перебування на території Держави Ізраїль та на прийняття громадянства Держави Ізраїль його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М.

Згідно довідки № 3142/17.11.2023 від 17.11.2023 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради і отримав державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи у розмірі 2 100,00 грн. за жовтень 2023 року.

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №468907 вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 25.11.2019, що також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов пред`явлено до суду 24.10.2023.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Так, згідно із ч. 5 ст. 183 СК України визначено мінімальний розмір аліментів, а саме на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд не приймає до уваги копію пенсійного посвідчення та довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №875463 ОСОБА_6 , копію пенсійного посвідчення та довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ №004326 ОСОБА_7 , оскільки відповідачем не додано доказів родинних відносин з вказаними особами.

Крім того, надана відповідачем довідка від 17.11.2023 не в повній мірі відображає розмір соціальної допомоги, оскільки в довідці зазначена допомога лише за жовтень 2023 року.

Також відповідачем у порушення вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України не надано відомостей з ДФС щодо отриманих доходів.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що мав роботу, встановлена йому група інвалідності дозволяє відповідачу працевлаштуватися.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача підтверджені позивачем витрати за надання правничої допомоги у сумі 4 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.10.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати на правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2023 (у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по справі № 711/6944/14-ц).

Суддя: О.С. Стеценко