КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3301/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Кумир О.О.

представника позивача Борисенко І.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що отримані за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.04.2011 року по 22.04.2021 року у розмірі 78966,2 грн., 3% річних в сумі 1810,93 грн., та інфляційних витрат в сумі 4428,12 грн., та судовий збір в сумі 2481 грн.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 06.06.2023 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

18.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 , подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд залишити позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 без задоволення. В обґрунтуванні цього вказує, що вона не є власником квартири АДРЕСА_2 та не користується і не проживає у ній, тобто не є споживачем визначених у позові житлово-комунальних послуг, а отже й боржником. Крім цього, вважає, що нараховані позивачем інфляційні втрати та 3% річних є безпідставні.

02.11.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначив, що відповідно до довідки від 24.11.2021 року, з реєстру ЦНАП м.Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб по АДРЕСА_1 , відповідач по справі ОСОБА_1 , була зареєстрована за вищевказаною адресою з 30.07.2014 року по 22.04.2021 року. З урахуванням періоду реєстрації, борг ОСОБА_1 , за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30.07.2014 року по 22.04.2021 року становить 36815,59 грн. З будь якими заявами, щодо коригування нарахувань ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» не зверталася. Крім цього, зазначає, що нарахування інфляційних втрат та 3 % річних розраховано за період з 01.11.2018 року по 31.10.2021 року, тобто до початку введення в дію воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила суд в повному обсязі відмовити в задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явилася. Судові повістки їй були направлені за місцем її реєстрації, але повернулись без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази у справі, заслухавши представника позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги опалення, утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.2011 року по 22.04.2021 року, становить 78966,2 грн. Крім того, нараховано інфляційні витрати в сумі 4428,12 грн., та 3 % річних в сумі 1810,93 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст.ст. 9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи заяву відповідача про застосування позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що строк позовної давності за період з 12..03.2017 року закінчувався 12.03.2020 року, а також те, що на всій території України запроваджувався до 30.06.2023 року карантин, а під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину, то в період заборгованості з 12.03.2017 року по 22.04.2021 року не виходить за строки позовної давності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням поданої заяви відповідача про застосування строків позовної давності за період з 12 березня 2017 року по 22 квітня 2021 року, а саме суми заборгованості за надані послуги в розмірі 55143,07 грн., інфляційні витрати в сумі 4428,12 грн., 3% річних у сумі 1810,93 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 1581 грн.

Керуючись ст.ст. 259,264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адесою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Державний ощадний банк», ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 55143,07 грн.. за період з 01.11.2018 року по 31.10.2021 року, інфляційні витрати в сумі 4428,12 грн., 3% річних у сумі 1810,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адесою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Державний ощадний банк», ) понесені судові витрати в сумі по 790,50 грн., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк», ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адесою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.12.2023 року.

Суддя Миронець О.К.