Справа №442/7117/23
Провадження №2/442/1411/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який позначений на плані літ. А-1, загальною площею 121,7 кв.м., в тому числі житловою площею 56,2 кв.м., допоміжною площею 34,4 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 31,1 кв.м., та до нього належать: літня кухня сарай літ.В., гараж літ.Е, навіс літ.Є, альтанка літ. Ж, колодязь літ.К, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті заповіту не залишив. Вона є його єдиною спадкоємицею. До дня смерті чоловікові належала 1/2 у будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті вона прийняла, так як на час його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним у вказаному будинку. Інша частина будинку належала ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_5 померла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили спільну часткову власність у вищевказаному будинку та виділили своє частку в окремий будинок індивідуальний об`єкт нерухомого майна. Наявність у спадкодавця ОСОБА_4 нерухомого майна статусу спільної часткової власності, відповідно відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує його право власності на окреме домоволодіння, позбавляє її можливості згідно вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на будинок, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом. Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю. 17 лютого 2023 року заведено спадкову справу. Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М.Ю. №160/02-31 від 10.08.2023 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її чоловіка у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 10.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.11.2023.

31.10.2023 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Коцан Р.М. подав до суду відзив на позовну заяву.

03.11.2023 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неможливістю фіксування технічними засобами у зв`язку з ремонтними роботами електромережі в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області на 08.11.2023.

08.11.2023 представник позивача адвокат Наминанік О.С. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву представника позивача адвокат Наминанік О.С. про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 29.11.2023.

Представник позивача адвокат Наминанік О.С. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Коцан Р.М. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірителів, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Представник Дрогобицької міської ради М.Бешлей подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу М.Тепла подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального господарства №3497 від 15 грудня 1999 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за: ОСОБА_4 - ід.ч.; ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - ід.ч. кв.2, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.04.1990 року р.№1-668, від 06.06.1995 за р.№2-2634, 2-2636, свідоцтва про право власності на квартиру від 13.03.1998 за р.№85-р. Площа земельної ділянки - 2527 кв.м., згідно рішення виконкому Дрогобицької міської ради від 22.02.1990 року N?33.

Згідно рішення народного суду м.Дрогобича Львівської області від 22.05.1964 року проведено розподіл будинковолодіння в АДРЕСА_1 та виділено частину згаданого будинку Дрогобицькому комунгоспу, та частину будинку ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 . Крім цього, згаданим рішенням виділено ОСОБА_6 1293,40 кв.м. присадибної ділянки, 479,68 кв.м. подвір?я залишено в загальному користуванні співвласників. План городу - 979,68 кв.м. передано міськкомунгоспу. Львівської області.

Згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів №33 від 22.02.1990 закріплено за домоволодінням АДРЕСА_1 земельну ділянку №2527 кв.м.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна заресстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 88 кв.м., житловою площею 29,8 кв.М, тобто як на окремий об?єкт нерухомого майна. 25.01.2022 року право власності на 1/3 частини згаданого жиглового будинку зареєстровано за ОСОБА_2 , а 11.10.2018 зареєстровано право власності на 2/3 частини будинку за ОСОБА_3 .

Згідно довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №3764 від 08.09.2023 вбачається, що згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 30.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , про інвентаризовано житловий будинок літ.А-і, загальною площею 121,7 км.м, житловою 56,2 кв.м. Раніше кількість житлових кімнат - 4 житловою площею - 78,5 кв.м. Площа змінилась за рахунок відокремлення квартири АДРЕСА_3 , як частина будинку в об?єкт нерухомого майна - житловий будинок. До житлового будинку відносяться: літня кухня-гараж літ.Б, літня кухня - сарай літ.В, гараж літ.Е, навіс літ.Є, альтанка літ.Ж, колодязь літ.К, огорожа літ1, замощення літ.І. Гараж літ.Е та альтанка літ.Ж тимчасові і не потребують дозвільної документації (п.6 «Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об?єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 року №406 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України». Право власності на вищевказаний об?єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 - ід. частини.

Згідно технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який позначений на плані літ.А-1, загальною площею - 121,7 кв.м., в тому числі житловою площею - 56,2 кв.м., допоміжною площею - 34,4 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень - 31.1 кв.м., та до нього належать: літня кухня-сарай літ.Б, гараж літ.Е, навіс літ.Є, альтанка літ.Ж, колодязь літ.К, огорожа літ.1, замощення літ.І.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який позначений на плані літ.А-1, загальною площею - 121,7 кв.м., в тому числі житловою площею - 56,2 кв.м., допоміжною площею - 34,4 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень - 31.1 кв.м., належав спадкодавцю ОСОБА_4 , що фактично відповідає окремому будинку, як одна (1/1) ціла частка, АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М.Ю. заведено спадкову справу 70284965 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М.Ю. від 10.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею І черги ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який позначений на плані літ. А-1, загальною площею 121,7 кв.м., в тому числі житловою площею 56,2 кв.м., допоміжною площею 34,4 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 31,1 кв.м., та до нього належать: літня кухня сарай літ.В., гараж літ.Е, навіс літ.Є, альтанка літ. Ж, колодязь літ.К, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дрогобицька міська рада Львівської області, адреса: Львівська обасть, м.Дрогобич, пл.Ринок 1.

Суддя Павлів З.С.