Справа № 645/7025/20
Провадження № 2/645/2518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Житлово - кооперативне об`єднання «Простор», про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бочарової О.М., звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради та просить суд: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 07 листопада 2023 року та справу призначено в підготовче судове засідання.

Сторони по справі до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.12.2023 року представником позивача Бочаровою О.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1247473 від 29.05.2023 року, через «Електронний суд» було подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 645/1304/21 ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про комунальну власність м.Харкова» від 29.10.2014 року за №1683/14 в частині прийняття квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності, що знаходиться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою від 08 серпня 2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій незаконними (справа № 645/1304/21). Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд скасувати рішення сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про комунальну власність м.Харкова» від 29.10.2014 року за №1683/14 в частині прийняття квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності. Підготовче судове засідання призначено на 24.01.2024 року.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності, то від вирішення питання щодо законності вказаного вище рішення сесії Харківської міської ради 6 скликання залежить вирішення даного спору, в зв`язку із чим суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.197, 247, 251, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочарової Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Житлово - кооперативне об`єднання «Простор» про визнання права власності (№ 645/7025/20) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій незаконними (№ 645/1304/21).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя