Справа № 697/1893/22
Провадження № 2/697/120/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Канівського міськрайонного суду. Від цього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення дитина залишилась проживати з відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2019 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2019 і до повноліття дитини.

24.07.2021 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 і від даного шлюбу має малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітній син проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/1826/22 від 30.11.2022 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10 (десять) відсотків заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час у ОСОБА_4 змінилися обставини таким чином, що він не взмозі сплачувати аліменти на утримання обох малолітніх дітей у розмірі по 1/4 частині від свого заробітку, оскільки аліменти сягають 50 відсотків від його доходу та ще й на дружину ОСОБА_5 10%, що в сукупності складає 60% від заробітку позивача.

З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан в зв`язку з агресією РФ по відношенню до України. Стабільність роботи та розмір заробітної плати значно зменшився. Виплата аліментів на утримання двох дітей становить 50% заробітної плати, розмір якої зменшився у порівнянні із розміром, який отримував позивач у 2021 році. Тому сплата аліментів в колишньому розмірі ставить ОСОБА_4 у дуже скрутне матеріальне становище. Вказане підтверджується довідкою про доходи за 2021 і 2022 роки.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років та для дітей віком від 6 до 18 років. Отже, мінімальна рекомендована сума аліментів на 2022 рік становить: для дітей від 6 до 18 років: з 01.01.2022 1309 грн.; з 01.07.2022 1372 грн.; з 01.12.2022 1416,50 грн.

Виходячи з положень ЦПК України (наказне провадження) та СК України загальновживаною та безспірною є практика присудження судами на утримання дітей наступного розміру аліментів: на двох дітей 1/3 частини доходу платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На двох дітей ОСОБА_4 повинен сплачувати по 1/6 частині своїх доходів, що в сукупності становить 1/3 частину. 1/6 частина доходів ОСОБА_4 становить на час звернення в суд з позовом 13184 х 16,5% = 2175,36 грн., що перевищує мінімальний розмір аліментів на одну дитину, гарантований державою.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2164/19 від 10.09.2019 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця; зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1826/21 від 30.11.2022 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця; відкликати з виконання видані Канівським міськрайонним судом виконавчі листи у справах № 697/2164/19 та № 697/1826/22.

29.12.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 в якому вона заперечувала проти позову, просила відмовити в його задоволенні та залишити стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на їх спільну доньку ОСОБА_6 , 2016 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, встановленого рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2019 (справа № 697/2164/19). Пояснила, що позивач з 24.02.2022 і по теперішній час дії воєнного стану є діючим співробітником Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що підтверджується Звітом про здійснені відрахування та виплати від 14.06.2022, Звітом про здійснені відрахування та виплати від 19.07.2022, Звітом про здійснені відрахування та виплати від 02.09.2022, Звітом про здійснені відрахування та виплати від 12.10.2022, Звітом про здійснені відрахування та виплати від 08.12.2022, які наявні в матеріалах виконавчого провадження № 60123167. Відповідно, із введенням воєнного стану, фінансовий стан ОСОБА_4 покращився. А отже, посилання позивача на зменшення стабільності роботи та заробітної плати є безпідставним. Зміни обставин таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання обох малолітніх дітей на даний час, ОСОБА_4 підтверджує в своїй позовній заяві довідкою про доходи за 2021 рік та 2022 рік. Але відповідної довідки (довідок) про доходи за 2021 рік та 2022 рік не має ні в переліку додатків до позовної заяви, ні в матеріалах справи.

Однією з підстав неможливості сплати аліментів в попередньо встановленому обсязі є долучення до позовної заяви ОСОБА_4 рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2022 (справа № 697/1826/22), яке набрало законної сили, але відповідно до якого з нього стягнуто аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) та аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 10% від усіх видів заробітку (доходу). Зауважує, що акцент (зокрема наведення лише одного розрахунку) на стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , подача даної позовної заяви до набрання рішенням суду від 28.11.2022 (справа № 697/1826/22) свідчить про формальність стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_5 задля свідомого зменшення суми, з якої у відсотках відраховуються аліменти на утримання ОСОБА_6 . Ще одним підтвердженням свідомого створення штучної ситуації по зменшенню суми стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 2016 року народження, із заробітної плати ОСОБА_4 є те, що він визнав позовні вимоги ОСОБА_5 та не заперечував щодо їх задоволення. Але в самому рішенні від 28.11.2022 (справа № 697/1826/22) вказано, що ОСОБА_5 обгрунтовує свої позовні вимоги і тим, що ОСОБА_4 працездатний, інших утриманців немає. Батьківство щодо малолітньої ОСОБА_6 не оскаржується та визнається, ще 2019 року він визнав позов про стягнення аліментів на її користь. Відповідно, визнаючи позов по справі № 697/1826/22, не оскаржуючи рішення 28.11.2022 (справа № 697/1826/22) ОСОБА_4 продемонстрував свою можливість сплати аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу).

Вважає, що позивач не надав належні та допустимі докази, які б підтверджували погіршення його майнового стану. Аргумент щодо того, що тепер з нього буде стягнуто аліменти на утримання не лише ОСОБА_6 , а й ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідне підтверджується і позицією Верховного Суду у постанові від 30.08.2021 (справа № 301/2160/20), де вказується на те, що зміна сімейного стану платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

В своїй позовній заяві ОСОБА_4 наводить розрахунок сум стягнення аліментів на одну дитину (13184 х 16,5% = 2175,36), беручи за суму з якої здійснюється відрахування «13184 грн.» При цьому до позову не додано жодних доказів за який період було отримано дану суму. Відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати наявної в матеріалах виконавчого провадження № 60123167 у період з 01.09.2022 по 31.10.2022, сума доходів ОСОБА_4 складає: у вересні 78662,02 грн.; у жовтні 46230,63 грн. Що безперечно свідчить про значне покращення фінансового та матеріального становища ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Бовшика М.Ю.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні 14.09.2023 пояснив, що позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені в позовній заяві. Головна обставини для зменшення аліментів це наявність у позивача інших дітей. Крім того, в нього зменшились доходи, він втратив роботу. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В наступні судові засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, за участю позивача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Маламуж-Корнієнко Т.С.

Представник відповідача адвокат Маламуж-Корнієнко Т.С. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити в повному обсязі через безпідставність та необгрунтованість позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відзиву та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2164/19 від 10.09.2019 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.08.2019 і до повноліття дитини (а.с.7-8).

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1826/22 від 28.11.2022 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 10% всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18.11.2022 і до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-12).

Згідно із поясненнями, наданими в позові позивачем вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 60% від його заробітку щомісячно.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна, впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що з початком воєнного стану стабільність його роботи та розмір заробітної плати значно зменшився.

Позивач просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини на кожну дитину до 1/6 частини його доходу (заробітку), зазначаючи, що зазначений розмір аліментів є посильним для нього, з урахуванням його матеріального становища.

Враховуючи, вищевикладене, суд не може погодитись з доводами позивача з наступних підстав.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 року); 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 року); 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 ріку» встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2023 році: - дітей віком до 6 років: з 1 січня 2023 року 2272,00 грн.,

- дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року 2833,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей, не перевищують мінімальний розмір, гарантований державою для кожної дитини. Жодних доказів, які підтверджують доводи позивача щодо погіршення його матеріального становища з часу винесення судових рішень про стягнення алміентів на неповнолітніх дітей, матеріали справи не містять. Натомість, з витребуваної довідки про доходи № 259 вбачається, що дохід ОСОБА_4 в 2022 році покращився та розмір його заробітної плати збільшився (а.с.181).

Також суд зазначає, що позови про стягнення з нього аліментів на дітей та дружину він повністю визнав, на погіршення свого матеріального стану у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу при винесенні рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 не посилався.

Також суд зазначає, що сама лише зміна сімейного стану позивача без підтвердження погіршення його майнового стану, в тому числі у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Такого висновку дійшов також Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19.

За таких обставин, судом не встановлено правових підстав для зменшення розміру аліментів визначеного рішеннями Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2019 та від 30.11.2022.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,279 ЦПК України, ст.ст.182-184,192 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.12.2023.

Головуючий Л . О . Колісник