Справа №949/1691/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року, було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 12 березня 2019 року. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття та починаючи з 01 вересня 2021 року і по даний час навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича на факультеті історії, політології та міжнародних відносин, спеціальність "Історія та археологія", денна форма навчання. Відповідач не надає коштів на її утримання, хоча зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. А тому, просить суд стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження навчання до цього віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позов визнає частково та просить суд стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року, було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 12 березня 2019 року (а.с.9).

Від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття та починаючи з 01 вересня 2021 року і по даний час навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича на факультеті історії, політології та міжнародних відносин, спеціальність "Історія та археологія", денна форма навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Дана обставина підтверджується довідкою №133 від 21 листопада 2022 року (а.с.11).

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а також те, що відповідач офіційно ніде не працює (доказів суду не було надано), має поранення, яке пов`язане і виконанням військової служби, відповідач сам просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, на що позивачка власних заперечень не надала, суд приходить висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки саме у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дочки, обставинам справи і вимогам Закону.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 150, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із продовженням нею навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 05 грудня 2022 року та проводити до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор