№566/555/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), посилаючись на те, що 05 серпня 2022 року її син ОСОБА_3 , який на той час працював в УСБУ в Рівненській області, загинув під час виконання обов`язків військової служби. Після його смерті вона звернулася до Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу їй повторно свідоцтва про народження сина, яке є необхідним для оформлення нею одноразової грошової допомоги.

У відповідь на її заяву вихідним листом №421-33.6-03-17 від 04 травня 2023 року її повідомлено, що встановити факт родинних зв`язків між нею та сином не представляється за можливе через розбіжності в документах, а тому можливість повторної видачі свідоцтва про народження сина чи внесення виправлень до його актового запису про народження відсутня. Дана розбіжність полягає в тому, що в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 у графі «мати» прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а у паспорті - « ОСОБА_4 ».

25 лютого 1989 року між нею та її покійним чоловіком ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, після чого відбувалася зміна її, заявниці, прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Після розпаду радянського союзу 21 жовтня 1998 року їй видано паспорт на ім`я « ОСОБА_1 ». Її чоловік, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторне свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_1 видано 28 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, у зв`язку із зміною ним імені із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». В графі «мати» свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_1 », в графі «батько» - « ОСОБА_5 ». 16 квітня 2007 року сину було видано паспорт на ім`я « ОСОБА_3 », після загибелі свідоцтво про смерть видане на те ж прізвище « ОСОБА_4 ».

Просить суд встановити факт наявності родинних відносин, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її, ОСОБА_1 , сином.

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просили її задоволити.

12 червня 2023 року надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 про те, що вона просить суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги вона визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій вони просять суд розглянути справу без участі представника відділу.

Суд, заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема:копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 28 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області про те, що ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його батьки батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .

(а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 25 лютого 1989 року Щербовецькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 25 лютого 1989 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13 а.

(а.с.7)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 жовтня 2020 року виконкомом Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області чоловік заявниці - ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с. 11)

Копією паспорта заявниці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , на сторінці 9 «Особливі відмітки» підтверджується, що в неї є діти син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_15 .

(а.с. 6)

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 виданого 28 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с. Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області змінив ім`я на ОСОБА_8 про що в Книзі реєстрації зміни імені 28 березня 2007 року зроблений відповідний актовий запис №08.

(а.с. 8)

На підставі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 було видано Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області 16 квітня 2007 року паспорт громадянина України, серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 .

(а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 05 серпня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

(а.с. 10)

З копії повідомлення №421-33.6-09-17 від 04 травня 2023 року виданого Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_17 від 04 травня 2023 року щодо повторної видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не представляється можливим, так як здійснивши аналіз пред`явлених документів виявлено деякі розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження прізвище батьків зазначено « ОСОБА_18 », а у паспорті заявниці « ОСОБА_4 о».

Водночас було здійснено відповідну перевірку за даними Реєстру щодо можливості внесення змін до актового запису про народження сина заявниці, в результаті чого встановлено, що в актовому записі про народження чоловіка заявниці, прізвище дитини та батьків зазначене « ОСОБА_19 инка», аналогічно в актовому записі про шлюбу прізвище нареченого до шлюбу та подружжя після шлюбу « ОСОБА_19 инка».

(а.с. 10-11)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що розбіжність у написанні прізвища у документах виникла внаслідок описки при видачі свідоцтва про шлюб між заявницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 , а також при внесенні до Реєстру актового запису про народження сина. У свідоцтві про народження сина органом, який здійснював його видачу, було неправильно зазначено букву в написанні прізвища - «а» замість «о». Вказана розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву у наявності родинних відносинах між нею, ОСОБА_1 , її покійним чоловіком - ОСОБА_5 та покійним сином ОСОБА_3 . Анкетні дані сина, що зазначені у свідоцтві про народження та в інших документах, повністю співпадають, а розбіжність має лише буква в прізвищі, яке зазначене в свідоцтві про народження " ОСОБА_3 ". В послідоючому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив своє прізвище з " ОСОБА_4 а" на "Грубінко", однак в актовий запис про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 28 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області зміни внесені не були.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до вимог до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, судом установлено, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та сином, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість в реалізації її права вступу у спадщину у зв`язку із загибеллю сина, а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин, про те, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_20 .

На підставі наведеного, керуючись,

ст. 2,4,5,8,15,17,18, 76-79,315,318 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами).

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рокитне Рівненського району Рівненської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура