Єдиний унікальний номер: 379/4/23
Провадження № 2-во/379/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської обл асті в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участі секретаря Носач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп., щомісячно, до закінчення ним навчання, починаючи з 02.01.2023 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, за умови що він буде продовжувати навчання. На виконання вказаного рішення було виготовлено відповідний виконавчий лист.

20.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі від 30.03.2023 року по цивільній справі № 379/4/23 2/379/58/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши, що у судовому рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано суму "13500" замість вірного "1500".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду та у виконавчому листі від 30.03.2023 допущену описку, а саме вказати вірно суму стягнення "1500" замість помилково вказаного "13500".

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2023 року по цивільній справі № 379/4/23 2/379/58/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши при цьому вірно суму стягнення "1500" (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Виправити описку у виконавчому листі від 30.03.2023 року по цивільній справі № 379/4/23 2/379/58/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши при цьому вірно суму стягнення "1500" (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяГ. О. Шабрацький