УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказана позовна заява підписана представником позивача - Коршуновою Наталією Костянтинівною, яка діє на підставі довіреності від 26.09.2023, підписі на якій посвідчені нотаріусом м. Батумі.

Дослідивши матеріали цивільного позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, з огляду на такі обставини.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Як встановлено суддею, позов від імені ОСОБА_1 підписано представником за довіреністю - ОСОБА_2 , відомості про яку у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

Спір, за вирішенням якого ОСОБА_1 звернувся до суду, стосується його права на спадкування майна після померлого батька.

Тобто, позов ОСОБА_1 не є малозначним спором у розумінні ч. 6 ст. 19 та п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки пов`язаний із спадкуванням, а відтак представниками сторін у таких справах можуть бути лише адвокати чи законні представники.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи ті обставини, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано представником позивача ОСОБА_2 , відомості про яку в Єдиному Реєстрі Адвокатів України відсутні, тобто особою, яка не є представником в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук