Єдиний унікальний номер 728/3261/23
Номер провадження 2/728/545/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідачка) про звільнення від сплати аліментів, які стягуються з Позивача на користь Відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.05.2015 у справі №728/900/15-ц, оскільки з 11.02.2020 і по даний час дитина проживає разом з Позивачем.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 19.12.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивача, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Судом встановлено, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.05.2015 у справі №728/900/15-ц (2/728/291/15) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2015 і до досягнення дітьми віку повноліття, а саме щодо дочки ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а щодо сина ОСОБА_3 до 23.06.2024 (а.с.9).

На виконання вищевказаного судового рішення Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист та 12.11.2015 державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ відкрито виконавче провадження № 47713974 (а.с.10, 11).

Виходячи з довідки від 04.10.2023 №09, виданої Національним історико-культурним заповідником «Гетьманська столиця», Позивач з 13.07.2023 працює у вказаному закладі, при цьому з його заробітної плати проводиться утримання аліментів (а.с.18).

Разом з тим, згідно з довідкою №128 від 13.09.2023, виданою Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.02.2020 фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Також, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім`ї Позивача від 11.02.2020, від 16.06.2021, від 30.06.2021 та від 19.04.2023 (а.с.13-16).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2022/002255059, з 22.12.2022 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч.2 ст.18 Сімейного Кодексу України визначені способи захисту сімейних прав та інтересів, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін, серед яких є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст.273 Сімейного Кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з вимогами ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.83-86 ЦПК України.

Оскільки, після ухвалення Бахмацьким районним судом Чернігівської області рішення від 08.05.2015 у справі №728/900/15-ц (2/728/291/15) місце проживання неповнолітнього сина сторін змінилося і з 2020 року він проживає разом з Позивачем, то на думку суду, наявні обставини, які мають істотне значення у вирішенні питання утримання дитини і є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього на утримання сина ОСОБА_4 на підставі вищевказаного рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1073.60 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 3000.00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.05.2015 у справі №728/900/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. та витрат на правничу допомогу 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода