Справа №751/8607/21
Провадження №2-во/751/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 червня 2022 року у справі № 751/8607/21, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 136239,24 грн заборгованості та 756,67 грн судових витрат, зазначивши правильний РНОКПП НОМЕР_1 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова при зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 помилково вказано РНОКПП - НОМЕР_2 .

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Н.-Сіверської міжрайонної ДПІ РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Враховуючи, що допущена описка у виконавчому листі в частині РНОКПП боржника є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та замість помилкового РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вірно зазначити « НОМЕР_1 »

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 751/8607/21 виданому на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2022 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилкового НОМЕР_2 .

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов