Справа № 127/281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До судового засідання від представника ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. надійшла заява про заміну сторони у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на правонаступника.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» відповідно до договору про відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 року свої права вимоги за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.06.2019.

ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» відповідно до договору про відступлення права вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023 року свої права вимоги за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.06.2019.

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у відносинах щодо кредитного договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.06.2019.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стягайло О.П. в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить заяву про заміну сторони її правонаступником розглядати за його відсутності. Проти заміни позивача його правонаступником не заперечує.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони її правонаступником просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши заяву про залучення правонаступника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Так, суд вважає необхідним залучити до участі у цивільній справі ТОВ «Дебт Форс» в якості правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки судом було встановлено, що відбулась зміна кредитора у зобов`язанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. про залучення у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, код ЄДРПОУК 43495721), у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя