Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2069/22 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.,
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю.

суддів Шевчук А.М.,

Талько О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №288/2069/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України») про захист прав споживача побутового газу, повернення помилково сплачених грошових коштів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зайченко Є.О. у смт. Попільня,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача побутового газу, повернення помилково сплачених грошових коштів. В обґрунтування позову зазначив, що 16.05.2022 помилково переплатив за спожитий у квітні 2022 року природний газ 807,14 грн., але відповідач не вважає ці кошти переплатою і не повертає їх. Також позивач просив одночасно із задоволенням вимог споживача вирішити питання про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЖитомиргазЗбут» на користь ОСОБА_1 переплачені кошти за газ в сумі 807 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «ЖитомиргазЗбут» просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що нарахування за послуги з газопостачання здійснюється постачальником на підставі даних за підсумками місяця про об`єм (обсяг) природного газу розподіленого споживачу оператором ГРМ, які постачальник отримує на інформаційній платформі оператора ГТС. Станом на час розгляду справи судом будь-які зміни щодо обсягу спожитого природного газу за особовим рахунком на ім`я ОСОБА_1 на інформаційну платформу Оператора ГТС не вносилось. Факт переплати позивачем коштів ТОВ «ЖитомиргазЗбут» відсутній. З 01.05.2022 побутові споживачів природного газу проводять розрахунки з іншим постачальником природного газу. Апеляційна карга не містить доводів щодо неправильності рішення в частині відмови в задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з газопосточання за адресою АДРЕСА_1 , які надає відповідач.

Суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи, дослідив фінансовий стан по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.76-78) станом на травень 2022 року, проаналізував покази лічильника і зробив обґрунтований висновок, що позивач помилково 16 травня 2022 року переплатив 1630.91 грн. за показником 16389, тобто за 101.2 м? газу (з розрахунку 101.02 х 7.99=807.14 грн.)

Належних та допустимих доказів на спростування вимоги про стягнення переплати відповідач не надав. Рішення увалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи про захист прав споживачів, ціна позову у яких не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в сили вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» залишити без задоволення, а рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуюча: Судді: