ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Козін В.Є.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де є третя особа про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми. З час початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, відповідач залишила спільне помешкання, де проживає позивач і діти. В подальшому шлюб між сторонами був розірваний на підставі судового рішення, а також на підставі судового наказу з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, які залишилися проживати із батьком. Після розірвання шлюбу діти сторін залишилися проживати разом із батьком, позивачем у справі. Позивач не чинить та не чинив перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми, проте останні бажають проживати разом із батьком. Разом з тим, після видачі судового наказу, відповідач почала вимагати щоб діти проживали разом із нею, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

Рух справи.

31.08.2023 визначено головуючого суддю у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей.

05.09.2023 надано запит до ГІОЦ/КМДА.

19.09.2023 надано відповідь з ГІОЦ/КМДА.

20.09.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче провадження призначено на 12.10.2023.

04.10.2023 до суду надійшов зустрічний ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дітей.

12.10.2023 зустрічний позов об`єднаний в одне провадження із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей.

07.11.2023 надійшов відзив на зустрічний позов.

20.11.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей залишений без розгляду внаслідок неявки позивача в судове засідання двічі (12.10.2023; 20.11.2023) без поважних причин.

20.11.2023 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду на 12.12.2023.

07.12.2023 від третьої особи надійшов висновок про визначення місця проживання дітей.

12.12.2023 від третьої особи надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника.

12.12.2023 ухвалено рішення.

Доводи сторін.

Позивач та представник останнього в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених в останньому, просили задовольнити. Позивач зазначив, що відповідач має чисельні кредитні зобов`язання і не може належним чином утримувати дітей, тим більш що остання займається влаштуванням свого особистого життя. Діти під час бесіди у державній адміністрації визначилися, що бажають проживати разом із батьком, оскільки саме це помешкання вважають домівкою.

Відповідач та представник останньої проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач завжди опікувалася дітьми не втрачала із ними контакту, комунікація із вчителями також втрачена не була. Відповідач бажає щоб діти проживали разом із нею, оскільки вважає, що донькам буде краще з мамою, дохід у неї більше ніж у позивача, кредитні зобов`язання не стануть на заваді в утриманні дітей, умови проживання у неї належні, що також підтвердила третя особа.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника та ухвалення рішення з урахуванням наданого висновку.

Встановлені судом обставини.

Сторони перебували у шлюбі з 25.08.2007, який 12.06.2023 був розірваний на підставі судового рішення.

Від шлюбу у сторін народилися діти донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку про визначення місця проживання дітей виданого органом опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації від 29.11.2023, діти бажають проживати з обома батьками, але вважають домівкою своє теперішнє житло за місцем проживання позивача, де їм спокійно та затишно. Діти безперешкодно спілкуються з відповідачем, у вихідні дні залишаються у неї на ночівлю. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з позивачем, який здійснює належний догляд за доньками.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що обидва батька працюють, мають умови для утримання та проживання дітей, без обмежень спілкуються з останніми, але бажають проживати саме разом із батьком, що свідчить про їх прихильність, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, у зв`язку з їх обґрунтованістю в частині забезпечення найкращих інтересів дітей щодо їх місця проживання.

Керуючись ст. ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 133, 141, 242, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 350-5, 350-6, 350-8, 354 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком -задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Головуючий: