19.12.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/3865/23
Провадження № 2-во/644/50/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудика Івана Івановича про виправлення описки у додатковому рішенні по цивільній справі № 644/3865/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2695 (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн 55 коп., і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 11604 (одинадцять тисяч шістсот чотири) грн 45 коп.

Представник позивача подав заяву про виправлення писки у додатковому рішенні суду, в обґрунтування чого посилався на те, що судом помилково стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 11604 грн. 45 коп., в той час як вказана сума повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення суду була допущена описка в написанні ПІБ відповідача, замість " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ", яка підлягає виправленню, оскільки останній не був учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у резолютивній частині додаткового рішення допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у резолютивній частині додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року по цивільній справі № 644/3865/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, описку, виклавши третій абзац резолютивної частини додаткового рішення у наступній редакції: «Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 11604 (одинадцять тисяч шістсот чотири) грн 45 коп.».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко