Справа № 162/250/23
Провадження № 2-п/162/1/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любешівського районного суду Волинської області від 03.05.2023 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 13.12.2023 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Любешівського районного суду Волинської області від 03.05.2023 року, яким задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №/642099 від 28.02.2021 року в розмірі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору. Вказує, що дане рішення було ухвалене за відсутності у судовому засіданні його, як відповідача по справі, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін. Він не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки з 02.05.2019 року проходив службу у Збройних Силах України, а 24.05.2022 року внаслідок поранення (отримав множинні травми кінцівок та контузію), у зв`язку з чим з 28.05.2022 року перебував на лікуванні у різних медичних установах України, а з 01.02.2023 року у реабілітаційному центрі м. Ротердам, Нідерланди. Тому жодних повісток по справі та заочного рішення не отримував. По приїзду у серпні 2023 року він дізнався із повідомлень органів ДВС, надісланих на електронний за стосунок «Дія», що на підставі судового рішення Любешівського районного суду Волинської області з нього стягнуто грошові кошти за кредитним договором. Після чого він отримав дане рішення 08.12.2023 року в канцелярії суду, за особистим зверненням.

Також зазначає, що судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме перебування його на військовій службі та на лікуванні (в тому числі за кордоном), через що не мав можливості сплачувати кредитні платежі. Вважає, що вказане, могло вплинути на предмет спору та винесення рішення про задоволення позову щодо стягнення з нього кредитної заборгованості в меншому розмірі, ніж це визначено заочним рішенням по справі, та відмови у задоволенні позову в частині стягнення відсотків за прострочення платежів за кредитним договором. На підставі викладеного, просить скасувати заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 03.05.2023 року.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 18.12.2023 року від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшли заперечення на заяву, у яких зазначено, що вищевказана заява є безпідставною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить залишити без задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 03.05.2023 року задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №/642099 від 28.02.2021 року в розмірі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів цивільної справи №162/250/23 вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2023 року звернувся до Любешівського районного суду Волинської області із заявою про видачу копії рішення по даній справі, яке отримав 08.12.2023 року. Інші відомості про отримання відповідачем оскаржуваного заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає помилковим твердження відповідача про те, що у даному випадку відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено з поважних причин, відтак мав клопотати про його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Із документів, доданих до заяви, судом встановлено, що причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання були поважними.

Разом з тим, саме по собі з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути врахована у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо доводів заявника, що він перебуває на військовій службі.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля

При цьому, для отримання пільг щодо обслуговування кредиту військовослужбовець повинен звернутись до фінансової установи із заявою та надати відповідні довідки.

Жодних документів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище дій, з огляду на зазначені у заяві вимоги щодо зменшення розміру кредитної заборгованості та відмови у задоволенні позову в частині стягнення відсотків за прострочення платежів за кредитним договором, у матеріалах справи відсутні та до заяви останнім не додані.

Із доданих до заяви документів слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з травня 2019 року.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 28.02.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/642099 на суму 5000 гривень строком на 26 днів зі сплатою відсотків за користування коштами.

09.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19500 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 14500 гривень заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 09.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, про що вказано у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і були б підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.260, 287, 288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любешівського районного суду Волинської області від 03.05.2023 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ