Справа № 2-34/11
Провадження № 2-зз/352/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Геника Андрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування і витребування домоволодіння,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Геник А. В. 25.05.2023 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2009 для забезпечення позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння та договору купівлі-продажу будинковолодіння накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборонено відповідачу ОСОБА_1 проводити будь-які дії щодо даного спірного будинковолодіння. Рішенням Тисменицького районного суду від 31.10.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задоволено, у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування і витребування домоволодіння відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 13.12.2022. Тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Геник А. В. у поданій суду заяві просив скасувати заходи забезпечення позову та розглянути справу без участі сторони.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Ухвалою від 14.09.2009 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області для забезпечення позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння та договору купівлі-продажу будинковолодіння наклав арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборонив відповідачу ОСОБА_1 проводити будь-які дії щодо спірного будинковолодіння.

Рішенням від 31.10.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022, Тисменицький районний суд задоволив первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та відмовив у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування і витребування домоволодіння.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності з вимогами ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову в даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Геника Андрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2009 року щодо накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборони відповідачу ОСОБА_1 проводити будь-які дії щодо даного будинковолодіння.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 20.06.2023.