Провадження № 2/166/284/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

До Ратнівського районного суду 07.11.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,який укладено 09 січня 2001 року та зареєстровано Романівською сільською радою Луцького району Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху,повідомлено позивачку про усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів.

Ухвалу суду позивачем було отримано 08.12.2023 року, що підтверджується роздруківкою Укрпошти про вручення поштового відправлення( штрихкод 783).

До суду 11.12.2023 повернулася конверт із позовна заява із документами з відміткою поштового відділення про те, що відповідач ОСОБА_2 "адресат відсутній за вказаною адресою".

14 грудня 2023 року на виконання ухвали суду позивачем було направлено позовну заву в новій редакції без долучення копії чи оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що можливо продовжити розгляд справи та вжити інших заходів , необхідних для вирішення справи по суті.

За правилами п.5 ч.5 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, призначити справу до судового розгляду та визнати потрібним, щоб позивачка , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення ( надала свідоцтво про укладення шлюбу).

Крім того, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України суд відмовити у витребуванні матеріалів справи № 2-330/2007 року з Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки термін зберігання справ про розірвання шлюбу становить 5 років.

Керуючись ст. ст. 81,84, 222,233 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи № 2-330/2007 року з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Розгляд справи призначити на 08:30 год 08 січня 2024 року.

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення ( надала свідоцтво про укладення шлюбу) у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.