Єдиний унікальний номер 719/538/23
Номер провадження 2/719/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В позовній заяві зазначає, що з кінця осені 2020 року і до початку весни 2021 року сторони перебували у стосунках та спільно проживали, а тому, дізнавшись про вагітність відповідача, був впевнений щодо свого батьківства. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку і, хоча на той час сторони стосунки завершили, за відсутності у позивача сумнівів щодо свого батьківства, в актовому записі про народження дитини були внесені відомості про нього як батька дитини. Надалі, під час розмов ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, що підтвердилось також результатом ДНК-тесту. З огляду на зазначене, просить виключити запис про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №256 від 30.09.2021р., вчиненого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалою суду від 30.11.2023р. відкрито загальне позовне провадження у справі, надано строк сторонам по справі для подачі заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 19 грудня 2023р. об 11 год. 00 хв.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 21), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подав заяви від 30.11.2023р. про проведення підготовчого засідання без його участі, додаткових доказів та клопотань не має, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті та від 08.12.2023р. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити (а.с. 18, 23).

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву від 19.12.2023р. про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2 , позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , у зв`язку із чим 30 вересня 2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вчинено актовий запис про народження № 256, де батьком дитини вказано ОСОБА_1 та матір`ю - ОСОБА_2 , видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2021р. (а.с. 10).

Як вбачається із результату дослідження № 32977 від 27.10.2021р. вірогідність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 становить 0% (а.с. 11).

У ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

У п.п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в таких справах згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на те, що після проведення аналізу ДНК на батьківство кровної спорідненості між позивачем та дитиною не встановлено, відсутні підстави для застосування обмежень, визначених ч. 5 ст. 136 СК України, та позивач ОСОБА_1 не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, беручи до уваги відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 80 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 536, 80 грн. з державного бюджету.

На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-82, 89, 95, 142, 198, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити з актового запису № 256, складеного 30 вересня 2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) з державного бюджету.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: