465/5292/22
2-во/465/47/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сподар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про виправлення описки в судовому наказі у справі № 465/5292/22, виданого Франківським районним судом м. Львова 06.01.2023 року, -

встановив:

Представник заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.01.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/5292/22, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 344 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також 248 грн. 10 коп. судового збору. Разом із тим, в судовому наказі наявна описка, адже відповідно до поданої заяви про видачу судового наказу, заявник просив стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 16 486 грн. 58 коп.

Відповідно до протоколу авторозподілу вказану справу передано для розгляду судді Величку О.В.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку учасники справи про розгляд не повідомлялися, оскільки порушене у заяві стягувача питання про внесення виправлень до судового наказу не потребує заслуховування позицій сторін і пов`язане суто із арифметичними описками.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго» у заяві про видачу судового наказу просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 5142,03 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 11344,55 грн., а в судовому наказі помилково зазначено загальну суму заборгованості в сумі 11344,55 грн., суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 06.01.2023 року у справі № 465/5292/22, вірно зазначивши суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води «16 486 грн. 58 коп.» замість невірного «11 344 грн. 55 коп.».

Керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" Дівіної Л.В. про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 06.01.2023 року у справі № 465/5292/22 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 06.01.2023 року у справі № 465/5292/22, вірно зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води «16 486 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 58 коп.» замість невірного «11 344 (одинадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 55 коп.».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.