Справа №751/6133/23
Провадження №2/751/1268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача - адвокат Шолох Ольга Володимирівна

неповнолітні відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх законний представник - ОСОБА_4 ( не з`явилися)

відповідач - ОСОБА_5 (не з`явилися)

треті особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна (представники не з`явилися)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про припинення права власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/12 частку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/12 частку ОСОБА_5 на 4/12 частки, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання права власності на 3/6 (6/12) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 , як законного представника малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_3 грошової компенсації за 1/6 (2/12) частки спірного майна, належного малолітнім дітям у розмірі його вартості, що буде визначено висновком судової будівельно-технічної експертизи та стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 грошової компенсації за 2/6 (4/12) частки спірного майна, належного їй у розмірі його вартості, що буде визначено висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, Скопа Г. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: копії технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наявним планом житлового будинку.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року провадження у справі відновлено.

18.12.2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Шолох О.В. надіслала заяву про зміну (збільшення та зменшення) позовних вимог через арифметичну помилку допущену у позові, а також копію технічного паспорту.

У судове засідання позивач, відповідачі та треті особи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву про зміну (збільшення та зменшення) позовних вимог через арифметичну помилку допущену у позові. Просила залучити до матеріалів справи копію технічного паспорту на будинок.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи заяву про зміну (збільшення та зменшення) позовних вимог через арифметичну помилку допущену у позові, а також копію технічного паспорту, направивши матеріали цивільної справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 49, 107-109, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Скопа Г. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2023 року направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 751/6133/23, копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наявним планом житлового будинку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова