У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/752/23

Номер провадження № 2/545/1300/23

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистецький майдан»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна:

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Договору оренди жилих приміщень № 5/12/22 від 01.01.2022 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотур» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мистецький майдан» (орендар) орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування за плату приміщення загальною площею 567,5 кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с рада. Щербанівська, Автодорога /М-03/-Нижні Млини 0км+151м., пп. 1.1.5. п. 1.1. розділу 1 договору встановлено, що в оренду також передається майно, перелік якого викладено в акті приймання-передачі приміщень. Відповідач ОСОБА_1 02.01.2023 року разом з дружиною та двома дітьми заїхав для проживання у номер НОМЕР_1 , в готель «Глухомань», оплатив послугу з проживання у повному обсязі, заповнив реєстраційну карту гостя, засвідчив, що ознайомлений із Загальними положеннями правил проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перед заселенням покоївкою було перевірено готельний номер 14 на наявність усіх потрібних предметів та справність обладнання, зауважень покоївкою не було висловлено. 03.01.2023 року о 9 годині відповідач звернувся до адміністратора готелю із повідомленням, що у його номері впала скляна поличка, яка знаходилась у санітарному вузлі над раковиною. Комісією у складі працівників готелю 03.01.2023 року здійснено обстеження номеру 14 та складено Акти огляду санвузла №1 та № 2 про те, що відбулося пошкодження скляної полиці вартістю 530, 00 грн. шляхом натискання на неї, та про те, що відбулося пошкодження раковини вартістю 800, 00 грн. шляхом удару об раковину важкого предмету. Відповідач від добровільної компенсації завданих збитків відмовився. Адміністратором готелю «Глухомань» викликано поліцію, однак відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування, в даній події наявні ознаки цивільно-правових відносин. ТОВ «Екотур» придбав позивачу нову полицю і раковину, провів заміну пошкодженого майна, Кошти Позивачем відшкодовано, загальна сума витрат склала 2 365 грн. Відповідач не реагує на направлені позивачем претензії щодо оплати за пошкоджене майно. Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна, у розмірі 2365 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривні, витрати на правничу допомогу 5000 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 18.07.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 18.07.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ