Номер провадження: 22-ц/813/6602/23
Справа № 522/9825/22
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Чумаченком Святославом Олександровичем до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів. Зазначаючи, що сторони мають спільних двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 13 травня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 2000 грн на кожного з дітей. Постановою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2022 року рішення було змінено та стягнуто з позивача аліменти у розмірі 4000 грн на кожного з дітей. ОСОБА_1 вказує, що на теперішній час його матеріальний стан значно змінився, що фактично унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом розмірі. Разом з тим, на його утриманні перебувають чотири особи, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач є батьком ще двох дітей. Також варто зазначати, що ОСОБА_1 з початком повномасштабного вторгнення та введенням воєнного стану на всій території України, перебуває закордоном, а саме на території Республіки Молдови, та має відповідні витрати на оренду квартири та проживання. Окрім вищезазначеного, має значні витрати на лікування його дружини, ОСОБА_5 (а.с. 1-50).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 10 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, залишено без задоволення (а.с. 96-99).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції при ухваленні рішення, помилково послався на той факт, що при визначенні розміру аліментів, Одеським апеляційним судом було досліджено певні обставини, а саме перебування у шлюбі з іншою

жінкою, що на утриманні апелянта перебуває новостворена сім`я, яка є багатодітною, та факт проживання в орендованій квартирі. Проте було досліджено проживання родини в орендованій квартирі у м. Одеса, орендна плата якої становить 4500 грн. В той час, при зверненні з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 надав договір оренди квартири у Республіці Молдова, орендна плата якої становить 1650,00 євро, що еквівалентно 61594,50 грн. Разом з тим, апелянтом зазначено, що він є багатодітним батьком, та на його утриманні перебуває четверо дітей. Окрім того, апелянт має значні витрати пов`язані з лікуванням своєї дружини - ОСОБА_5 , що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними обстеженнями та епікризом КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ОМР від 29 липня 2021 року (а.с.102-107).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 10 травня 2023 року, апеляційну скаргу відправлено безпосередньо до Одеського апеляційного суду засобами поштового відправлення 05 червня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не було надано докази сплати судового збору, що містяться в додатках апеляційної скарги. При цьому, в матеріалах справи також наявний акт суду першої інстанції щодо відсутності додатків, в тому числі, квитанції про сплату судового збору (а.с. 106).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України: відсутні докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують сплату судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», який становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у розмірі 1560 (1040*150%) грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморськогорайонного суду м. Одеса від 10 травня 2023 року по цивільній справі за позом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк