Справа № 393/335/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про призначення піклувальником над особою, що потребує стороннього догляду.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить призначити її піклувальником над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінської районної ради м.Кіровограда №22 від 20.02.2003р. піклувальником над ОСОБА_2 було призначено її матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Вивчивши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З системного аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, виключно у разі визнання судом особи недієздатною, у всіх інших випадках призначення опікуна або піклувальника належить до компетенції органу опіки та піклування.

Таким чином, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування чи особа, призначена піклувальником або опікуном.

Суддею встановлено, що дана заява подана особою, яка не входить до кола осіб, визначених ч.2 ст.300 ЦПК України, а тому вона не має права звертатися до суду з вказаною заявою. Крім того, до заяви не надано доказів того, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику, так як заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.260, ч.2 ст.300 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про призначення піклувальником над особою, що потребує стороннього догляду, - повернути заявнику.

Заяву повернути заявнику після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ