Справа № 456/2974/23
Провадження № 2/456/842/2023
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 . Відповідач по даній справі ОСОБА_2 є колишній чоловік сестри позивача та з січня 2022 року жодного дня не проживає у вищезазначеному житлі, жодних речей відповідача у будинку не має. Відповідач фактично проживає за адресою с. Нижнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області. У добровільному порядку відповідач відмовляється знятись з реєстрації. Також, відповідач не виконує обов`язки по утриманню житла, за надання комунальних послуг не сплачує та будинком не користується. Через реєстрацію відповідача у спірному будинку, позивач не може отримати державні субсидії на утримання житла в осінньо-зимовий період, на які має право згідно діючого законодавства та сплачує усі витрати по утриманню житла за відповідача, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 03.02.2014 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. та витягом з державного реєстру речових прав №17243586 від 03.02.2014.

З будинкової книгина будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту встановлення факту проживання від 19.05.2023 року, ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 не проживає понад один рік та не веде спільного господарства.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 від січня 2022 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачу, жодної участі по оплаті комунальних послуг за будинок не приймає. Відповідачпроживає в своєму будинку разом з мамою в с. Нижнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві приватної власності, жодної участі по оплаті комунальних послуг не бере, його особистих речей та майна в будинку немає, у зв`язку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 такими, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас