У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Цмур Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горвата Івана Івановича про виправлення описки у судовому рішенні від 01 грудня 2023 року по справі № 308/18635/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

01 грудня 2023 року судом ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено.

Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено опису в зазначенні реєстрації шлюбу сторін «23 липня 2006 року», замість вірного «29 липня 2006 року».

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горвата І.І. через канцелярію суду надійшла заява про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у судовому засіданні встановлено, що за даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 29 липня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 413.

Окрім цього, в резолютивній частині рішення суду помилково двічі зазначено про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 , суму сплаченого судового збору 1073грн. ,60 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів справи судовий збір позивачем, відповідно до вимог закону, сплачено тільки один раз в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією ID 5203-0195-5187-5489 від 27.10.2023 року (а.с. 12).

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 308/18635/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме вважати вірною дату реєстрації шлюбу «29 липня 2006 року».

Виключити абзац четвертий резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 308/18635/23, відповідно до якого «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 , суму сплаченого судового збору 1073 грн., 60 коп.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 01 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул