ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року, постановлену суддею Блажко І.О., повний текст ухвали складено 24.04.2023, у справі за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24.04.2023 місцевим судом постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена позивачем КП "Харківводоканал".

Апеляційна скарга подана скаржником 12.05.2023 засобами поштового зв"язку.

Цивільна справа на запит суду надійшла 29.05.2023.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржувана ухвала отримана на електронну адресу 08.05.2023, початок строку на оскарження розпочався з 09.05.2023 та останній його день припав на 23.05.2023.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана ухвала постановлена 24.04.2023 р., у ній вказано, що її повний текст складено цього ж дня. Отже з огляду на положення ст. 354 ЦПК України останній день на подання апеляційної скарги припав на 09.05.2023 р. Тоді як апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 12.05.2023 р. через пошту, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що копія оскаржуваної ухвали доставлена на електронну адресу скаржника 05.05.2023 о 18:41:52, апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, проте апеляційна скарга не містить такого клопотання.

У додатку до апеляційної скарги зазначено, що скаржник надає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак така заява до скарги не додана, що також підтверджується актом від 17.05.2023, який складено Полтавським апеляційним судом.

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Отже, за подачу вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 2684 грн.

До апеляційної скарги скаржник надав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, посилаючись на ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та тяжке фінансове становище підприємства. На підтвердження вказаної обставини надав до апеляційної скарги відповідні документи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 357 ЦПК України апеляційний суд надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У зв"язку із значним навантаженням та перебуванням судді-доповідача у відпустці це питання вирішується апеляційним судом поза межами строку встановленого ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання комунального підприємства "Харківводоканал" про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити КП "Харківводоканал" сплату судового збору у сумі 2684,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак