Провадження № 2/643/836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та запису про державну реєстрацію права власності, застосування двосторонньої реституції,

установив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 22.03.2023 цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

10.01.2023 відповідачем у справі ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 з 06.12.2022 у складі Збройних Сил України на військовій службі під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України від 07.11.2022 №758/2022 до моменту припинення перебування відповідача у складі ЗСУ. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, призваний 06.12.2022 на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України від 07.11.2022 №758/2022, що підтверджується копією військового квитка № НОМЕР_1 від 25.05.2001.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі та просив розглянути це клопотання без участі позивача та його представника. В обґрунтування заперечень представник позивача зазначив, що з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 11.07.2019, судове провадження триває вже майже чотири роки. У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Позивач заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки заявником ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин для такого зупинення. Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у справі допускається в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Представник позивача вважає, що сам по собі факт мобілізації до лав ЗСУ не є підставою для зупинення провадження у справі. Тому представник позивача зазначив, що мають надаватися докази безпосереднього перебування ОСОБА_2 саме на лінії фронту у підрозділі, що переведений на воєнний стан.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання відповідача ОСОБА_2 підтримала, просила розглянути його за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Дослідивши матеріали справи, заперечення представника позивача, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався, востаннє з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з наданими відповідачем доказами ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується військовим квитком ОСОБА_2 . Так, на а.с.16 військового квитка у графі «15. Відомості про призов на військову службу і призначення на посаду: 06.12.2022 призваний до військової служби під час мобілізації на особливий період згідно Указу Президента від 07.11.2022 №758/2022 і зарахований у команду №3017».

За таких обставин, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.251,253,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та запису про державну реєстрацію права власності, застосування двосторонньої реституціїзупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош