14.12.2023 Провадження по справі № 2-о/940/44/23
Справа № 940/1068/23

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Руденка Р.В., Побірайко Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

представника заявника адвоката Неживка І.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що рідний брат заявниці ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом олігофренія.

У зв`язку з стійким психічним розладом у ОСОБА_3 , виникла необхідність визнати його недієздатним та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2023 року для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.12.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Неживок І.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі, як заінтересовану особу, ОСОБА_1 та якого просив призначити опікуном ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення її чоловіка ОСОБА_1 до участі у справі як заінтересовану особу. Разом з тим просила призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.12.2023 року, занесену до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявниці та залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 333-ц від 08.11.2023 року ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 вересня 2023 року № 5; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а. с. 6-9, 12).

ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом олігофренія, що підтверджується копією посвідчення, копією історії розвитку дитини та медичної картки ОСОБА_3 (а. с. 13-14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 333-ц від 08.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість (в ст. вираженої дебільності), F. 70.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а. с. 43-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на зібрані та досліджені у справі докази, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання його недієздатним.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 30 серпня 2023 року № 204, Тетіївському районному суду Київської області рекомендують призначити ОСОБА_2 опікуном над її братом ОСОБА_3 , 1971 року народження, у разі визнання його недієздатним чи частково дієздатним (а. с. 17).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 06 грудня 2023 року № 309, рекомендують призначити ОСОБА_1 опікуном над братом дружини ОСОБА_3 , 1971 року народження, у разі визнання його недієздатним чи частково дієздатним. Визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету від 30 серпня 2023 року № 204 (а. с. 64).

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_1 , задовольнити.

ВизнатиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 18 грудня 2023 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК

Присяжні Р.В.РУДЕНКО

Г.Б.ПОБІРАЙКО