РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5654/23

Номер провадження 2/495/2953/2023

16 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді одноособово Анісімової Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 267, розірвати.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що він разом з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 267 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.10.2002 року.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту реєстрацію шлюбу сторони вели сімейне життя до жовтня 2022 року, але спільного життя з відповідачем не сталося через різні погляди на життя, а шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведеться.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між позивачем та відповідачем досягнута угода щодо утримання дитини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

31.05.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначена дата судового засідання на 16.06.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами повністю згодна.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 05.10.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 267 та про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, спільне сімейне життя не склалося, а шлюбні відносини припинені з жовтня 2022 року, спільного господарства не ведеться, спорів щодо майна або утримання дитини немає.

Отже, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 267, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Д. Анісімова