Справа № 524/6956/23
Провадження № 2/524/2561/23
13.12.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Із 28.01.2014 року у вказаній квартирі зареєстровані чотири особи: він, його донька ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Між ним та відповідачами укладено усний договір найму житлового приміщення. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у вказаній квартирі та мали сплачували комунальні послуги. Особовий рахунок зі сплати комунальних послуг оформлений на нього і він самостійно несе витрати по утриманню майна. 08.09.2023 ОСОБА_2 зареєструвала за собою право власності на 1/2 частку нерухомості..
Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 12 635, 75 грн як компенсацію понесених витрат щодо утримання квартири у період з липня 2021 року по липень 2023 року, 3% річних у розмірі 436, 18 грн , інфляційні збитки у розмірі 1600, 79 грн та судові витрати. Просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 12 635, 75 грн як компенсацію понесених витрат щодо утримання квартири у період з липня 2021 року по липень 2023 року, 3% річних у розмірі 436, 18 грн , інфляційні збитки у розмірі 1600, 79 грн та судові витрати.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачам направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній»
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Совенко О.П. надав заяву позов підтримує, просить задовольнити з підстав, що зазначити. Повідомив, що рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 14.11.2022 розглянуто справу між тими ж сторонами з привожу стягнення боргу за інший період,
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалами справи та судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . 08.09.2023 право власності на 1/2 частку квартири зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .
У спірний період у вказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідками про надання відомостей про реєстрацію місця проживання особи відносно відповідачів.
Нарахування комунальних послуг у період з липня 2021 року по липень 2023 року здійснювалося на 4 мешканців, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі в утриманні житлового приміщення не приймали, комунальні послуги сплачував ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Зі ч. 1 та 3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, не погоджується з ним з огляду на наступне.
Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено Цивільний кодекс новими положеннями, відповідно до яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності за прострочення повернення коштів за договором позики.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
З огляду на часткове задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 536, 25 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 3489, 38 грн
На підставі викладеного, відповідно до ст.263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,.

Відповідач: ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ..

Суддя Олена Предоляк