Справа № 159/4347/22
Провадження № 2/159/6/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Конашук М.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кричевичі Ковельського району Волинської області, терміном на 2 (два) місяці, починаючи з дня, наступного після набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» Ковельського району Волинської області. Як спадкоємець за законом, у встановлений законом спосіб та строк, її мати - ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК Української РСР, оскільки після смерті спадкодавця фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» Ковельського району Волинської області розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості).

Заповіти спадкодавці не складали, інших спадкоємців не має, оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не звертався.

У передбачений законом строк позивачка з заявою про прийняття спадщини не звернулась у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, лише після ремонту даху житлового будинку, в речах матері, які вона перенесла на горище, знайшла оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Відразу, в серпні 2022 року, вона звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, проте, державним нотаріусом позивачці було рекомендовано звернутись із відповідним позовом до суду, оскільки вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , у встановлені законом спосіб та строки.

Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження у справі, цивільну справу призначено до судового розгляду на 09.03.2023.

09.03.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

11.04.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

11.05.2023 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивачки.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся суду з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся суду з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 17.09.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 09.05.1994 Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 05.01.2008 Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0090207 від 27.12.1996 вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» розміром 2.30 умовних кадастрових гектарах.

Довідкою Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області від 29.08.2022 №61 підтверджується, що ОСОБА_4 була включена в списки паювання КСП «Забілля» Ковельського району Волинської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0090207 розміром 2,30 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 25.08.2022 К 213/0-233/0/6-22, вбачається, що згідно інформації наданої відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області колективному сільськогосподарському підприємству «Забілля», розташованому на території Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, видано державний акт на право колективної власності на землю серія ВЛ 024. Згідно додатку І до державного акта гр. ОСОБА_5 включений в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Забілля», які мають право на земельну частку (пай) згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 1720 станом на 01.09.1995р.

Згідно державного Акта на право колективної власності на землю серії ВЛ 024 сільськогосподарському підприємству «Забілля», розташованому на території Кричевичівської сільської ради видано державний акт на право колективної власності на землю.

Відповідно до додатка Акта вбачається, що ОСОБА_5 був членом КСП «Забілля».

З довідки Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області від 29.08.2022 №58 вбачається, що згідно запису погосподарської книги №3 с. Кричевичі за 1991-1995 роки, по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 із 1977 року і був виписаний в зв`язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_5 в Кричевичівській сільській раді не посвідчувався. Заповіт від імені ОСОБА_4 в Кричевичівській сільській раді не посвідчувався.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71477907 від 15.03.2023, інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю. № 138/01-16 від 25.03.2023 року, ОСОБА_2 було повідомлено про те, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Верховного Суду України від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, провадження № 61-14038св20 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 та від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17.

Позивачка, обґрунтовуючи поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зазначає, що пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна.

Проте вказані позивачем причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини не можуть бути визнані поважними та в свою чергу не може бути об`єктивною, непереборною, істотною перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачка у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала та поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не навела, наведені вище вказані підстави пропуску не є поважними причинами, з таких підстав позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: Клімук Надія Анатоліївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 928, (адреса: вул. Грушевського, 2, м. Ковель, Волинська область).

Відповідач: Колодяженська сільська рада Ковельського району Волинської області (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 20, с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, 45061, код ЄДРСР 04333974).

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , (адреса: АДРЕСА_3 ).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.06.2023.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ