Дата документу 19.12.2023
Справа № 501/4252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна) про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ТОВ «Дебт Форс» із заявою в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське шосе, буд.201/203, літера 2 А, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №114936, вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Свою заяву заявник мотивує тим, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №64125249, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №114936, вчиненого 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №109748/0005XSGF.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінасн» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №109748/0005XSGF.

Представник заявника просив задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30,32).

Представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішена питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. на підставі виконавчого напису №114936, виданого 18.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 59132,51 грн., відкрито виконавче провадження ВП №64125249 (а.с.5).

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №109748/0005XSGF (а.с.10-13).

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №109748/0005XSGF.

Ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У ч.1 ст.512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №109748/0005XSGF, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №114936, вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське шосе, буд.201/203, літера 2 А, офіс 602, м.Київ, 02121).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя