Справа № 345/2496/23
Провадження № 2/345/755/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гаоненок Р.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 скаржника про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про витребування частки нерухомого майна з чужого незаконного володіння в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні представник позивача як підставу для призначення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає те, в Україні введено воєнний стан, нестабільну роботу енергетичної системи, загрози ракетних ударів, необхідність понесення додаткових витрат для прибуття до суду.

Однак такі посилання не беруться судом до уваги, оскільки на даний час енергетична система працює стабільно, у разі тривоги, суд зупиняє роботу і переходить в укриття, окрім того, як вбачається із фотокопії Ордера на надання правничої допомоги адвокат Булавинець М.М. здійснює адвокатську діяльність індивідуально, адреса робочого місця АДРЕСА_1 , с.Кропивник і м.Калуш знаходяться на території Калуської міської територіальної громади, що не є значно територіально відділеними.

Зі змісту ст.212 Цивільно процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 223, 247,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Булавинець Миколи Миколайовича про призначення судового засідання 21.06.2023 на 13.15 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: