Справа № 541/3457/23
Провадження № 2-во/541/29/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року,

встановив:

08 листопада 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було постановлено ухвалу у справі за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача, якою замінено стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні ВП № 66649045 з примусового виконання виконавчого напису № 105840, вчиненого 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за договором № AG9684205 від 11 квітня 2019 року.

07 грудня 2023 року представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, допущеної в номері виконавчого напису, а саме - замість «105840» зазначити «105839». Заяву мотивував тим, що при написанні заяви про заміну сторони виконавчого провадження представником допущено технічну помилку, а саме - зазначено неправильний номер виконавчого напису «105840», тому просив виправити описку в тексті ухвали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши по тексту ухвали номер виконавчого напису «105839» замість «105840».

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року по справі 541/3457/23 провадження №6/541/40/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, та зазначити по тексту ухвали номер виконавчого напису «105839» замість «105840».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 08 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко