Справа № 504/669/21
Провадження № 2-во/504/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника ОСОБА_1 адвоката Славінського А.В. про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Славінський А.В. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у виконавчому документі №504/669/21 виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 11.10.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» (, 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 3) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

31.03.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» (, 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 3) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Зобов`язано відповідача Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити самовільно зайняті земельні ділянки позивача ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_2 , земельні ділянки за № № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , за власний рахунок привести їх у придатний для використання стан шляхом видалення декоративної рослинності із земельних ділянок, розібрати огорожу та ворота з металевої сітки, які унеможливлюють доступ позивача до власних земельних ділянок. Судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп. стягнуто з відповідача на користь позивача.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.03.2023 року апеляційну скаргу КП «Міськзелентрест» задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» (, 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 3) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Зобов`язано відповідача Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити самовільно зайняті земельні ділянки позивача ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_2 , земельні ділянки за № № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , за власний рахунок привести їх у придатний для використання стан шляхом видалення декоративної рослинності із земельних ділянок, розібрати огорожу та ворота з металевої сітки, які унеможливлюють доступ позивача до власних земельних ділянок. Судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп. стягнуто з Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» (, 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Виконавчий лист виданий 11.10.2023 року, проте, у виконавчому листі допущено описку, не вірно вказана адреса самовільно зайняті земельні ділянки позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірної адреси: « АДРЕСА_2 , земельні ділянки за № № НОМЕР_2 , 8, 13, АДРЕСА_5 » зазначено « АДРЕСА_2 , земельні ділянки за № № НОМЕР_2 , 8, 13, АДРЕСА_5 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Славінського А.В. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі №504/669/21 виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 11.10.2023 року описку, а саме: зазначити вірну адресу самовільно зайнятих земельних ділянок позивача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 , земельні ділянки за № № 7, 8, 13, АДРЕСА_5 ».

Видати представнику ОСОБА_1 адвокату Славінському Анатолію Васильовичу дублікат виконавчого листа по цивільній справі №504/669/21 за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» (код , 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 3) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров