Справа №: 398/3971/23
провадження №: 2/398/2179/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя, здійснити його поділ, визнати за ним право власності на зазначений будинок та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 1/2 частку вартості будинку з припиненням її права власності на вказаний будинок, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також просить витребувати у нотаріуса Стенюхіної І.В. копію його заяви про надання згоди, як чоловіка покупця ОСОБА_2 на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.11.2013 року зареєстрованого в реєстрі №4124.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання вдруге не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином. Відзиву на позов не подала, причину неявки не повідомила (а.с.18, 22, 31, 34, 38, 41).

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Позивачу роз`яснено необхідність попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду,в зв`язку з пред`явленям ним вимогипро припинення права відповідача на частку у спільній власності,оскільки такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації при задоволенні цієї позовної вимоги, чи повертаються позивачу в протилежному випадку.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до інформації, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволеннюта про можливість закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2024 року о 16 годині 00 хвилин (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

Витребувати у Стенюхіної І.В., приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди, як чоловіка покупця ОСОБА_2 на укладення останньою 22.11.2013 року договору купівлі-продажу житлового будинку (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в реєстрі №4124.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 16 січня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Стенюхіній І.В.для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова