Справа № 456/5640/23
Провадження № 2/456/1351/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказане фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: не містить позовна заява) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, 02.11.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 18852, в якій просить ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який є громадянином російської федерації, шлюбу, котрий був зареєстрований 07.12.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Полярний Мурмансської області російської федерації, про що було складено актовий запис за № 198.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/5640/23 та номер провадження 2/456/1351/2023.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 17.11.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали. Зокрема позивачці ОСОБА_1 слід було подати докази з метою визначення підсудності цієї справи, подати свідоцтво про шлюб з перекладом на українську мову та засвідченням нотаріусом, подати належно засвідчені копії усіх документів, котрі додаються до позовної заяви.У підсумку, позивачці ОСОБА_1 слід було оформити редакцію позовної заяви та/чи долучити докази на підтвердження названих вище обставин, зокрема, й для визначення підсудності справи, з врахуванням означених недоліків, а також долучити всі копії належно засвідченими, та усе в комплексі подати в суд заявою про усунення недоліків у примірниках позовної заяви та доданих документів, що буде відповідати кількості учасників справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням за ідентифікатором поштового відстеження 404, позивачка ОСОБА_1 отримала примірник вищевказаної ухвали про залишення її позовної зави без руху 27.11.2023 року особисто. Отже, останнім днем можливості виправлення зазначеною позивачкою недоліків своєї позовної заяви вважається 07.12.2023 року.

Однак у відведений суддею строк, та станом на 19.12.2023 року, вимоги вищевказаної ухвали про залишення позовної зави без руху позивачкою ОСОБА_1 не виконано, недоліки такої позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у справі за поданою з порушенням вимог цивільного процесуального закону позовною заявою, а тому наявні підстави для повернення такої позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно з частинами 5, 6 зазначеної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали, разом із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, скерувати позивачці ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Крім того, учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Роз`яснити також позивачці ОСОБА_1 , що в силу пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачкою ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 19 грудня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН