Справа № 505/4827/15-ц
Номер провадження 6/493/21/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта заяву Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року представник Суворовського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) звернувся до суду із завою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2/493/319/16, виданого Балтським районним судом Одеської області 12.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, посилаючись на те, що отриманий раніше виконавчий лист втрачено.

Представник Суворовського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.07.2016 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 2/493/319/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак виконавчий лист при виконанні було втрачено.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Суворовського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився.

Керуючись ст. ст.. 258, 260, ЦПК України, ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 505/4827/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

СУДДЯ