Справа №583/598/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1081/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Служба Безпеки України, про розблокування банківського рахунку та повернення вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» розблокувати депозитний рахунок ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 , відкритий за депозитним договором №014/02/21/0310 від 23.02.2021 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відсотки за депозитним договором № 014/02/21/0310 від 23.02.2021 р. «Строковий з продовженням» починаючи з 04.05.2022 р. (дата блокування рахунку) до закінчення строку дії депозитного договору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішення суду відповідач оскаржує в частині задоволених позовних вимог немайнового характеру про зобов`язання розблокувати депозитний рахунок та зобов`язання нарахувати та виплатити відсотки за депозитним договором, за які при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 2147,20 грн (2 * (0,4 від 2684 грн)), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 3220,80 грн (150% від 2147,20 грн), які заявник сплатив не повністю, на суму 1610,40 грн, а тому йому слід запропонувати доплатити 1610,40 грн (3220,80 грн 1610,40 грн) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1610 грн 40 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко