Дата документу 13.12.2023Справа № 554/6274/23
Провадження № 2/554/7248/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на самочинну прибудову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Полтавську міську раду, так як земельна ділянка, на якій позивач здійснив самочинне будівництво, перебуває у комунальній власності, тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Полтавської міської ради; Державну інспекцію архітектури та містобудування України, основним завданням якої є реалізація державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, тому рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки; Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області, основним завданням якої є реалізація державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. ДІАМ здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи, тому рішення по справі можуть вплинути на їх права та обов`язки. ОСОБА_3 вважає, що позивач навмисно не залучив до участі у справі в якості третіх осіб вказані органи з метою введення суду в оману, приховуючи факт наявності порушень допущених ним при самочинному будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, підтримали, просили їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині задоволення клопотання про залучення третіх осіб , а саме Полтавської міської ради та Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області не заперечував. Проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, заперечував, оскільки в якості третьої особи буде залучено Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області, яке здійснює ті ж самі повноваження за територіальністю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що предмету спору, та представник позивача частково не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи , що предметом спору є визнання права власності на самочинне будівництво, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Полтавську міську раду та Державну інспекцію архітектури та містобудування України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останніх. З огляду на вище викладене, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області, оскільки, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області не є юридичною особою, а тому немає процесуальної правоздатності (ст. 46 ЦПК України).

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України та Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Полтавській області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Полтавську міську раду ( 36000 м.Полтава, вул.Соборності, 36, ) та Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133 м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

Зобов`язати позивача направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками, а відповідача ОСОБА_3 відзив на позов.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко